Jag har full förståelse och respekt för att Lennart Holmlund i sin egenskap av socialdemokraternas tyngste politiske företrädare gör allt vad han kan för att framhålla regeringens brister, det är hans uppdrag och det ska han också göra.

Men när han i detta blogginlägg: EU, regeringen bär ansvar om ideella föreningar får det tufft och se och lär av varandra hävdar att det är regeringens fel att EU kommisionen beslutat om att även ideell verksamhet framöver skall vara momspliktig.
Jag håller helt och full med Lennart H om att dett inte är en fråga som EU borde lägga sig i men jag tror att lennart borde läsa Regeringskansliets Pressmeddelande innan han säger att detta är regeringens fel.

Centerpartiets ekonomisk politiske talesperson Annie Johansson förklarar på ett bra sätt på Centerpartiets hemsida Centerpartiets åsikt:Ett dråpslag mot civilsamhället!

Nej du Lennart , fortsätt gärna kritisera regeringen men gör då det i de frågor som regeringen är ansvarig för!
Vad är nästa grej som man är ansvarig för?
Det dåliga vädret eller V75 raden på lördag?

Ser att Inge-Bert Täljedal anmält Lennart Holmlund till JO, för det beryktade smset som debatterades i Kommunfullmäktige i måndags, oaktat om det Lennart Holmlund gjorde är att betrakta som olagligt eller bara olämpligt så känns det bra att det är någon från Socialdemokraterna som gjorde denna anmälan.

Min åsikt i frågan är att det vore förödande för Umeå om vi belade människor med tanke och yttrandeförbud.
Alla måste ju avsett vad man ha för sysselsättning ha rätt att framföra kritik och synpunkter. Speciellt när det handlar om det enskilt största stadsutvecklingsprojekt som Umeå kommer att genomföra på väldigt många år.

Om det är någon tröst för Anders Björkman som var den individ som var måltavlan för det berömda smset så brukar det vara så att ju mer rätt man har i argumentationen, desto argare brukar opponenterna bli.
Så i detta fall så hade han nog väldigt rätt!

Jag tycket heller inte om den väldigt underliga debatt som uppkommit rörande om det är Umeå kommun som sitter i Balticgruppens knä eller om det är tvärtom.
Problemet blir ju att om man inte tillåter människor att diskutera detta och hurpass transparent relationerna är mellan kommunen och olika privata föertag är, så blir ju frånvaron av transparens ett belägg för att man sitter i varandras knän.

Ett av de skäl som gjorde att Umeå blev kulturhuvudstad 2014 var det Open Source resonemang som fördes i ansökan, att människor skulle uppmanas att vara delaktiga och vilja bidra.
Då är sms som kan uppfattas som att man från ledande håll vill annat inte bra! Oavsett om dom är olagliga eller bara olämpliga. 

Idag på KSAU fick vi en mycket intressant information, det är nämligen så att det nu är dags flr kommunen att anta en ny inköps- och upphandlingspolicy.

Tanken är att detta skall beslutas i maj så nu finns det möjlighet för alla att vara med att påverka innehållet i den kommande policyn.
Vid gårdagens Kommunfullmäktige så hade Anders Sellström (Kd) en bra interpellation om Etiska krav vid inköp av animaliska produkter.

Vi har från Centerpartiets sida tidigare motionerat om Upphandling av ekologisk och närproducerad mat .

Detta är för mej en viktig fråga, Umeå Kommun har nu chansen att visa att vi vill bidra till en långsiktigt hållbar utveckling, vi kan genom kloka etiska och miljömässiga avvägningar bidra till både en bättre miljö och fler arbetstillfällen och ökat företagande i kommunen.

Idag på kommunfullmäktige hade jag en interpellation ställd till Lennart Holmlund om vad som egentligen gäller för det nya Kulturmötenas Hus.
Interpellationen finns på kommunens hemsida: Vad gäller för det nya huset?

Jag ställde dessa frågor:
- Är det utrett om Norrlandsoperan kan vara aktuell att flyttas till Staden mellan broarna?

-Om inte, skulle det vara intressant att utreda möjligheterna?

-Vilken kommunal instans äger frågan om ev. flytt av kommunala verksamheter, ansvarig nämnd eller någon annan?

Svaret är ännu inte utlagt på kommunens hemsida, men fritt ur minnet så sade Lennart ungefär såhär:
Det är inte aktuellt att placera Norrlandsoperan i kvarteret Heimdal, det finns flera orsaker till detta, trångt i kvarteret, alltför mycket av Norrlandsopernas verksamhet är inte publik, är nog svårt att få till stånd medfinansiering från den andre huvudägaren Landstinget samt att det inte är lämpligt att fylla hela Kulturens Centrum med endast en verksamhet.

Vad gäller frågan om vem som slutligen bestämmer vad som skall vara i huset så blev jag uppriktigt glad att få svaret att: "Nämnderna äger frågorna om de befintliga verksamheter som ingår i resp nämnds ansvarsområde, vilket gör att det behövs beslut i nämnderna för att flytta en befintlig verksamhet." 

Detta innebär alltså att frågan om var stadsbiblioteket skall vara placerat i framtiden avgörs av Kulturnämnden, vilket är det viktigaste för mej.

SLutligen så måste jag tacka Lennart för det väldigt tydliga ställningstagande han tagit avseende att de kommunala verksamheter som skall finnas i det nya huset skall vara av publik karaktär, och om det måste skapas utrymmen för kontor och administration så skall det endast vara för verksamhetsledning av de verksamheter som finns i huset inte för annat.

Men diskussionerna lär fortsätta.

Har under helgen fått en del frågor om Centerpartiet och var vi egentligen står i frågan om kärnkraft.

Vill därför passa på och visa delar av Maud Olofssons tal från vår Distriktsstämma förra helgen: 

Vidare så hade Maud tillsammans med Andreas Carlgren inne en debattartikel i Svenska Dagbladet förra veckan där står någonting som vi från Centerpartiets sida flera gånger upprepat men som ingen velat ta notis om, en för oss mycket viktig del av energiöverenskommelsen:
"Vad som också slås fast är att kärnkraften inte kan räkna med något som helst statligt stöd, att kraftbolagen måste ta ett ökat kostnadsansvar för säkerheten och att säkerhetskraven stärks. Det är värt att notera att det hittills aldrig byggts några kärnkraftverk utan statliga subventioner."

Så den energiöverenskommelse som gjorts är nog den främsta garanten för att vi inte skall se fler kärnkraftverk i Sverige.

Efter de senaste dagarnas rapporter om det alarmerande läget i Japan så har jag varit oroad över den passivitet jag känt från regeringen och särskilt då Centerpartiets regeringsföreträdare. Vad vill vi egentligen med den svenska kärnkraften?

Andreas kramar hellre träd än uran  Foto: Viktor Brott

Jag personligen anser att kärnkraften skall avvecklas, och min och Centerpartiets tolkning är att alliansregeringens energiöverenskommelse är det största steg vi tagit mot en verklig avveckling av kärnkraften i Sverige.

Jag vet att det finns de som tolkar överenskommelsen som att vi nu kommer att få en utbyggnad av kärnkraft, till de säger jag bara: "Se vilken enorm utbyggnad vi fått av förnyelsebar elproduktiuon efter det att överenskommlsen antogs och det fastlagts långsiktiga mål för den framtida energiproduktionen.

Igår var miljöminister Andreas Carlgren väldigt tydlig både i sin Blogg och även i detta pressmeddelande från miljödepartementet om hur han och Centerpartiet ser på kärnkraften.

I den debatt som förs om Kulturens Hus och en ev. bibliotekslytt är det inte lätt att hänga med.
Igår sammanträdde kulturnämnden och där diuskuterades vilka av kulturnämndens verksamheter som lämpar sig att flytta ner till kajen och ett kulturens hus.
Vilket VK skriver om: Centern emot biblioteksflytt.

I vår valplattform inför valet i höstas skerv vi:
Vasaplansstråket ska bygga på att biblioteket är en naturlig samlingsplasts, med bättre grannkontakter med Folkets Hus.

Vi utvecklade våra tankar lite ytterligare i en debattartikel på VK nyligen:
Biblioteksbeslut saknas

De beslut som tagits i kommunen rörande biblioteksfrågan kommer från Näringslivsutskottet i december (Centerpartiet inte är med i NP) där beslutade man om att bygga ett nytt bibliotek.

Det beslut som Kommunfullmäktige tog i januari handlade bara om aktieägaravtalet kopplat till bildandet av det gemensamägda bolaget tillsammans med Balticgruppen. Det handlade inte om innehållet i Kulturens Hus.

För att förtydliga detta så lämnade vi följande protokollsanteckning:

KS 2010-01-18                          
Protokollsanteckning från Centerpartiet
Ärende 10        Staden mellan broarna, Kulturmötenas Hus

Centerpartiet biträder planerna på tillskapande av ett Kulturmötenas Hus, och att Umeå Kommun tillsammans med Balticgruppen bildar ett gemensamägt bolag för detta ändamål.
Centerpartiet anser också att det är bra att delar av Kulturmötenas Hus baseras på ett nytt, framtidsinriktat bibliotek.

För att göra allt ännu krångligare tycker jag man skall läsa vad som står i pressmeddelandet som skickades ut efter KSAU den 22 februari:

"Den 31 december 2013 ska kulturväven på kajen stå klar. För att tidplanen ska hålla måste kommunen besluta om vilka kommunala verksamheter som ska flytta in i fastigheten senast i början av juni.  

• Projektgruppen fortsätter planeringen. Uppdraget innebär bland annat att fortsätta diskussionerna med berörda nämnder och externa aktörer.

• Projektgruppen ska avrapportera en gång i månaden till kommunstyrelsens arbetsutskott.  

• Slutgiltigt besked om vilka kommunala verksamheter som ska ingå i kulturmötenas hus måste komma i maj eller i början av juni för att tidplanen ska hålla."

Notera särskilt:
Det nuvarande stadsbiblioteket, en digital salong för film, samt ett lärcentra är tre exempel.
och
Inga beslut om vad som ska ingå i huset har fattats, utan arbetet går nu vidare på följande sätt:

Så för mej innebär detta att vi gemensamt i kommunen beslutat att tillsammans med Balticgruppen beslutat om att beyyga ett kulturmötenas hus. Och att det nu är upp till de nämnder som har verksdamheter som kan passa in i detta hus att besluta om att flytta dit om man tycker att det är lämpligt. Men givetvis så är det nämnderna som avgör vad man vill flytta dit.

Och för egen del så ändrar jag mig omedelbart Lars-Erik eller inger som representerar oss i kulturnämnden säget att det blir bättre om man lokaliserar all biblioteksverksamhet till det nya kulturhuset.
I Centerpartiet litar vi på de som sitter i nämnderna.

Idag skriver Tommy Sundin som tidigare varit inköpsansvarig på biblioteket en intressant artikel i VK:

Biblioteksflytt ger än färre besökare.
Tycker det finns många kloka tankar i det Tommy skriver, det handlar om det mentala avståndet mer än avståndet i meter som blir avgörande för antalet besökare framöver.

Sedan så ser jag med spänning fram emot argumenten som visar på vilket sätt en flytt skulle vara bättre för biblioteket och dess besökare.
Har inte hittat några sådana än!