Jus nu befinner jag mej på Persontrafik 2012 i Göteborg, den största mötesplatsen för kollektivtrafikbranschen, en mässa med utställare vad gäller allt som har med kollektivtrafik att göra från biljetter och bussar till övergångsställen med blinkande stolpar. Dessutom finns härr busstillverkare, tågtillverkare, bussoperatörer mm. mm. Allt detta späckat med väldigt bra seminarieprogram.

Kollektivtrafik och styrning och planering av detta är något av det allra mest komplexa jag stött på inom ramen för de politiska sakområden jag kommit i kontakt med. Om vi bara tar Västerbotten som exempel så betalar länets kommuner och landtinget närmare 300 miljoner kronor årligen för kollektivtrafiken (buss och tåg). Och då är frågan, är dessa pengar i alla lägen rätt använda, och blir kollektivtrafiken det verktyg vi vill det skall vara för att bygga ett bättre samhälle.

Här finns det två frågor jag funderat en del på och som kah tänker försöka hitta svar på:

1. Hur får man en bra kollektivtrafik till vettig kostnad ute på glesbygden, det måste hitta en modell för att kunna trafikförsörja även de mindre kommunerna i vårt län.
2. Hur hittar vi modeller så att de bussbolag som kör, känner att de kan vara med och påverka med sina ideér och tankar, jag tror inte att vi politiker och de tjänstemän som fattar beslut om linjeläggning och tidtabeller alltid vet allt. Troligen finns det jättemycke kunskap ute hos bussoperatörerna som är värd att lyssna till.

Avslutar med lite bilder

Mindre bussar verkar vara en stark trend

Många smarta lösningar för att underlätta för rullstolar och barnvagnar att komma ombord

Abrahamssons Buss från Gräsmyr berättade om sin flygbusstrafik till Skellefteå

Självklart en del riktigt stora lyxbussar på plats också

En dansk "förskolebuss" alltså en rullande förskola.

 Fick ett tips av en kompis igår om att se på Vetenskapens Värld från i måndags. Finns På SVT Play Här.

Tycker texten på hemsidan säger det mesta:

Del 14 av 18. Hur kunde världens ledande ekonomer missa att vi var på väg mot den största finansiella kollapsen sen 1930-talet? Vetenskapens värld granskar ekonomivetenskapen och den pågående skuldkrisen. Enligt en växande skara kritiker ledde häpnadsväckande brister i de ekonomiska modellerna fram till krisen. I centrum står vår tids enorma finanssektor. Programledare: Victoria Dyring.

Ju mer jag läser om de ekonomiska problemen i omvärlden desto mer betänksam blir jag. Frågan är vart vi är på väg??

Men se programmet det är jättebra!!!
 

 Läser på Ågrens blogg att Moderaterna i Umeå nu sätter ner foten och säger att det omtalade Sara Lidman Citatet i konstverket LEV skall vara kvar!

Vi från Centerpartiet säger samma sak – Det är inte politikens sak att gå in och censurera konst!! (Det enda som grämer oss är att moderaterna hann före)

Ur Centerpartiets perspektiv är det två saker vi särskillt vill framhålla:

1. Detta konstverk är något som processas fram under lång tid i dialog mellan konstnärerna och Umeå Kommun. Kommunen har haft så många möjligheter att komma med förslag till det slutliga innehållet, men slutligen och sist så är det konstnärerna som defenierar sitt eget verk. Ett verk som dessutom är skyddat av upphovsrättslagtstiftningen och som ingen annan än konstnären själv äger rätt att förändra!!
2. Som sägs under punkt 1 så har Umeå Kommun som beställare varit väl medveten om innehållet i detta konstverk, vi i Centerpartiet litar till fullo till de kommunala tjänstemän som varit inblandade i framtagandet av detta verk. Vi tror att derads proffesionalism och omdöme är minst lika bra som den "panik" som kan uppstå timmarna innan ett verk avtäcks och som uppstår hos personer som inte alls varit inblandade i verkets tillblivelse.

För oss så är respekten för den konstnärliga friheten tillsammans för respekten för våra medarbetares kompetens oerhört viktiga fundamenta för att skapa en framgångsrik och tillåtande kommun för framtiden!

Lars-Erik Edlund Led. Kulturnämnden (C)

Inger Renström Ers. Kulturnämnden (C)

Mattias Larsson Gruppledare (C) 

Jag har på senare tid fått upp ögonen för Svenska Dagbladets ekonomikrönikör
Anders Cervenka. Han kommer ofta med kloka och lite annorlunda tankar kring hur ekonomin hänger ihop och hur vi skall hantera både de globala lågkonjunkturen men även den alltjämt pågående Eurokrisen.

Rubriken på detta inlägg är inte min utan tagen från detta blogginlägg av Anders och tillskrivs ingen annan är Riksbankschef Stefan Ingves. Läs det gärna!

Min tanke efter att ha läst det är att det är nog inget frl på att ha ett inflationsmål som ett sätt att försöka balansera den ekonomiska utvecklingen i ett land, men att vad är det man skall titta på när man bedömmer inflationen? 

Jag tror personligen att det vore önskvärt med en förutsättningslös diskussion om vilken penningpolitik Sverige skall föra framöver, ett ensidigt fokuserande på inflationen, utan att beakta hushållens skuldsättning ter sig synnerligen riskabelt.

 I likhet med många andra så besökte jag Umeå höstljus i helgen. Den nya tunneln under Järnvägstorget var en riktig höjdare – och konstverket LEV var fantastiskt. Jag precis som alla andra letade givetvis efter det citat som de senaste dagarna varit så i fokus. Det var ingen sak att hitta citatet (syns här nedan i bild.

Vad som däremot verkar bli allt rörigare är huruvida det överhuvudtaget förekommit censur? Jag tror att citatet varit övertejpat (utgår från principen att bilden inte ljuger.

Bild från VK.se Fotograf okänd

Nå är nu detta något att bry sig i? Tejpen är borta och konsten är fri? För nu är det ju precis som Lennart H skriver på Twitter, det är ju ingen censur.

Men är det så enkelt??
Jag tycker Daniel Nordström och Sara Meidell har väldigt rätt i sina blogginlägg. Detta är oproffsigt och osnyggt skött. 
Antar att diskussionen lär gå vidare under veckan, men detta hade ju aldrig hänt om vi låtit de som utsetts att ansvara för detta konstverk göra sitt jobb utan inhopp från sidan.

Vad skall man säga??

Vk hävdar att kommunen censurerar konsten, Hans Lindberg säger att det gör man inte, Konstnären som enligt Lindberg man är överens med är enligt VK rasande. Rasande är även Lennart H som hävdar att VK ljuger, VK hävdar även att Hans L uttryckt sig mycket olämpligt om funktionshindrade vilket ingen kommenterar.

Ja en helt vanlig lördag i staden som om ett år skall bli Europas Kulturhuvudstad och där några ledande kommunpolitiker upptäcker dagen innan invigning att ett konstverk som planerats och inköpts av kommunen, en planering som varit fullständigt transparent och pågått i flera år inte faller alla på läppen.

(Dessutom har man lyckats reta upp sällskapet Sara Lidmans Vänner)

Jag tycker det börjar bli dags dör de röd-röda sammarbetspartierna att få lite ordning på ledningen av kommunen. Lite förvånande att inte Tekniska Nämndens ordförande Lasse Jacobsson fått komma till tals, (det är väl tekniska soim kommer att ansvara för tunneln och dess installationer framöver) 

Min bild är att konst skall provocera, ifrågasätta och utmana. Det är lite det som är tanken, nu kan man säga att det verkar snarare vara Hans L och Lennart H som provocerar och utmanar. Kanske är en del i konsten vad vet jag?

Ser att även Anders och Peder kommentrat detta.

Jag läste denna intressanta debattartikel på dn.se i helgen.
Den är skriven av Bo Rothstein, Gustaf Arrhenius, David P. Ellerman, Jörgen Hermansson, Lars Lindkvist, Lars Magnusson, August Torngren Wartin, PerOla Öberg. Dessa herrar har skrivit en bok för SNS Tillsammans

Den sätter fokus på frågan om varför vi alltid tänker oss företag skapta som idag. Med en strikt uppdelning arbetsgivare – arbetstagare. 

Enigheten är stor om att demokrati är det bästa sättet att styra städer, länder och överstatliga organ. I näringslivet råder en annan ordning: endast ett fåtal företag ägs och styrs av de anställda. Eller som det står i artikeln:
"Men i frågan om man också skulle kunna bruka det demokratiska styrelseskicket till att styra de organisationer som sköter produktionen av varor och tjänster i ett högt utvecklat land som Sverige råder inte bara en komplett tystnad i debatten utan också en omfattande idétorka.

Har vi då kommit till ”slutet på historien” i denna fråga. Kanske det, men tillsammans med sju andra författare vill jag ifrågasätta om så är fallet. I dagarna publicerar vi boken Tillsammans: En fungerande ekonomisk demokrati på SNS förlag.

Det är en bok som till stora delar bygger på följande tankefigur: I en marknadsekonomi är det ingalunda givet att de som äger kapitalet i ett företag också är de som skall bestämma över produktionen.

I en marknadsekonomi kan, som nu oftast är fallet, kapitalet hyra (det vill säga anställa) arbetskraften. Ett så utformat hyreskontrakt innebär att det är kapitalägarna som har beslutanderätten över produktionen.

Men det finns i en marknadsekonomi inget som hindrar att arbetskraften hyr (det vill säga lånar) hela eller merparten av det kapital som behövs och då är det arbetskraften som har makten över verksamheten.

Som vi visar i boken finns det i dag internationellt men också i Sverige framgångsrika företag som styrs demokratiskt på detta sätt. Studier som vi presenterar visar att sådana företag är väl så effektiva, långsiktigt ekonomiskt bärkraftiga, ekonomiskt expansiva och orienterade mot högteknologiska innovationer som traditionellt kapitalägda/styrda företag."

Jag har beställd denna bok nu, här kanske en del av lösningen om framtidens jobb ligger – framgången föds genom en hög grad av medskapande, och moderna börsnoterade företag med anonyma ägare är i många fall inga medskapande arbetsgivare. Det kanske vore bättre om arbetstagarna blev arbetsgivare.

Personligen tycker jag tanken på demokratiskt styrda företag låter jättespännande, och jag tror framgångspotentialen är enorm!