Svar till Karl-Gustav Sjöström

I dagens VK har Karl-Gustav Sjöström en rätt tuff insändare där han angriper den S.k. Umeåandan men dessutom uttrycker rätt så svepande kritik mot politiken i Umeå och att vi i stor utsträckning ”är trädda på samma snöre” jag tycker Sjöström har fel i mycket av det han säger och kommer nu försöka bemöta det.

1 Tjänsten som omvärldsstrateg
Sjöström har upprepade gånger efterfrågat vad de olika partierna anser om rekryteringen av omvärldsstrateg till kommunen. Och mitt svar nu som tidigare blir att jag inte har någon åsikt. Umeå kommun har 11 000 anställda mitt uppdrag som ledamot i KSAU är att rekrytera och ha åsikter om den som innehar stadsdirektörsposten. I övrigt lägger jag mej inte i hur kommunens ansvariga chefer väljer att rekrytera medarbetare. Jag utgår från att vi har chefer som har förmåga att bygga en organisation som fungerar och är effektiv.

2 Umeåandan
Här tycker jag dock att det finns ett korn av sanning i Sjöströms påståenden men bara ett korn. (Och det är litet) något som utmärker Umeå i politiska sammanhang är att vi har ett dialog och diskussionsklimat mellan partier och politiker som präglas av en hög grad av proffersionalism och respekt för individen och åsikten. Vi kan ha olika åsikter på sammanträdet men ändå sitta vid samma bord och äta lunch. Sedan måste man faktiskt vara ärlig och säga att Lennart Holmlunds många år som kommunalråd skapat ett på många sätt unikt ledarskap. Å ena sidan så kan Lennart vara stentuff att ha att göra med samtidigt som han ju lyckats sitta oavbrutet vid makten sedan 1998 och merparten av den tiden i minoritet!
Det har gjort anser jag (tro det den som vill) att det som skapat Lennarts starka ställning är hans förmåga att lyssna till övriga partiers förslag och använda dem.

Det gör ju att man som opposition hamnar i ett evigt dilemma, att vid sammanträdesbordet diskutera och argumentera för att förändra och förbättra besluten, ställs emot att alltid använda de stora publika verktygen som exempelvis motioner i Fullmäktige och där bli nedröstad.

Alltså reell påverkan kontra renlärigt oppositionsarbete.

Samtidigt tycker jag Sjöström är orättvis om han hävdar att vi politiker oreserverat håller varandra bakom ryggen. Jag tycker jag var rätt hård mot Holmlund i förrgår efter blogginlägget om tiggare som jag inte fann alltför begåvat!

3 Badhuset
Badhuset kommer gärna som exempel på när politiken inte lyssnar. Här vill jag markera mina och Centerpartiets ståndpunkter i badhusfrågan. Det finns nog få frågor i Umeå som utretts och analyserats så omfattande som den om vårt nya badhus. Det Sjöström och andra debattörer gärna glömmer är att lokaliseringen av badet till Nannatomten beslutades om redan 2007.
Sedan blev det tyvärr som jag sagt tidigare olyckligt att man uppfann ”Stadsutvecklingsprojektet Nanna/Mimer” där försvann värdefulla år i någon form av kommunal hybris där förhoppningen var att något fastighetsbolag i ren eufori över att få exploatera Mimertomten även skulle medfinansiera ett badhus.

Det var en rejäl felbedömning, men inget att göra åt nu.
Att lokalisera badet till Centrum har både för och nackdelar, men det finns flera fördelar som lätt glöms bort. Exempelvis att möjligheten för alla i kommunen som bor nära en busshållplats nu kommer att kunna åka kollektivt till badet och i sämsta fall tvingas promenera från busstationen.

4 Tystnaden från politiken
Sjöström är givetvis fri att göra vilka tolkningar han vill, men i alla fall jag är inte helt bekväm när andra vill påverka min diskussion och debatt alltför mycket.
Jag är inte alltid intresserad av att diskutera de saker som Sjöström eller andra bloggare väljer att ta upp.
Ej heller gillar jag när VK försöker ”sätta agendan” för det politiska samtalet i Umeå.
Vad vi skall diskutera och hur den samhälleliga diskussionen skall se ut måste mejslas ut i en dialog och jag kommer inte bli mer intresserad att diskutera rekrytering av omvärldsstrateger oavsett hur mycket Sjöström tjatar!