Lundgren bör nog läsa på om kommunens budgetprocess och vem som (s)tyr.

Av , , 2 kommentarer 2

Andreas Lundgren kommer med det klassiska ”blanda bort korten tricket” på sin blogg när han svarar på min kritik emot (s) tricksande med bron till Bölesholmarna.

Här är det så att Lundgren fått väldigt mycket om bakfoten, dock så har jag aldrig kallat honom hycklare. Jag uppskattar inte när man lägger ord i min mun.

Lundgren skriver:

”Blir ärligt talat road när jag ser Mattias Larssons(c) inlägg om bron till Bölesholmarna. Larssons tes grundas i att bron enbart varit ett önskemål från socialdemokraterna i tekniska nämnden.”

Mitt Svar: Nejdå, det är många som velat ha bron byggd även inom (s) men nu som så många gånger förr så tar (s) sig friheten att tycka olika lite som jag skrev på denna blogg. Hade (s) verkligen prioriterat byggandet av denna bro skulle den redan varit byggd. Jag vill påminna om att (s) har styrt i Umeå i 20 år och det har antagits ett antal budgetar under den tiden.

 ”Det är naturligtvis helt fel. Och jag ska tala om varför: Nämnderna har inte politiskt yttrat sig över underlagen. Umeå kommun har liksom förra året en modell då underlagen går ograverade till budgetberedningen som gör de politiska prioriteringarna. Nämnderna går inte in och ändrar i underlagen.”

Mitt Svar: Det är (s) som velat plocka bort nämnderna ut budgetberedningsprocessen, vi i Centerpartiet har alltid krävt att nämnderna skall få vara med i budgetarbetet för att vi skall få en bättre process både när det kommer till drifts- och investeringsbudgetarna. Lundgren försöker alltså säga att investeringsbudgeten är ett opolitiskt dokument samtidigt som han vill skryta om att (s) vill bygga den??

Den slutliga politiska prioriteringen görs i Kommunfullmäktige, där vet Lundgren att jag från talarstolen ställde frågan varför majoriteten (s) + (v) endast ville ändra två objekt (Rådhustorget och Gymnastikens Hus) till ettor i prioriteringen.

Här hade man återigen chansen från (s) sida att visa att man verkligen prioriterade denna bro, det Lundgren kallar prioritering är att man låtit bron ligga kvar i investeringsplanen och inte skjutit fram den ett år som man brukar göra!

”Anledningen att bron står som önskemål från tjänstemännen är förmodligen för att man i förvaltningarna inför budgetomgången fått instruktioner om att sålla hårt i prioriteringen av investeringsobjekt.”

Mitt Svar: Vill påpeka för Lundgren att Umeå kommun sedan nästan fyra år endast har en förvaltning, detta tycker jag är helt värdelöst men det är så sanningen ser ut.

”Däremot kan ju politiken i ett senare skede välja att göra en annorlunda prioritering vilket är det som skett här. Socialdemokraterna valde i budgetberedningen att bron ska byggas 2015-2016 och avsatt 46 miljoner.”

Mitt Svar: Det har inte skett någon prioritering, utan det man gjort är att man inte flyttat fram bron i investeringsbudgeten. Det är fortfarande så att bron är en prioritet 3 (önskemål) i investeringsbudgeten och oavsett vad man vill i Tekniska Nämnden så är det i KSAU som beslut kommer att tas om igångsättningstillstånd.

Så min analys kvarstår: ”Ja det finns en ambition inom delar av (s) att bygga denna bro men den kommer inte att påbörjas under 2015 om (s) och (v) får fortsätta styra i Umeå!