0,3 dyra millimeter eller hur fel det kan bli med EU-byråkrati

Kvarkenrådet driver ett Botnia-Atlantica projet som heter Selling ”Regional tillväxt genom kultur”

Ett EU-finansierat projekt som som handlar om att utveckla de kreativa näringarna på bägge sidor kvarken.

eu

 

I somras gjorde en tidningsbilaga om den kreativa sektorn i Kvarkenregionen som avslutande projektaktivitet (projektet avslutas 31.10.2014),
Bilagan delades ut tillsammans med tidningarna VK, VF och Norran i Sverige och Vasabladet, Sydösterbotten och Österbottens tidning i Finland, med en total upplaga på 102 700 ex. Bilagan har också översatts till finska och distribuerats digitalt i Södra Österbotten.

Jag har tyvärr inte någon bild,men det var en bra och informativ billaga. Bilagan fick mycket positiv feedback och gav god synlighet åt regionens kreativa företag, men tyvärr hade ett misstag skett i bilagans layout och Botnia-Atlantica logon/EU-flaggan var mindre än den storlek som stipuleras i Botnia-Atlanticas regelverk. (Regelverket finns här)

Den var 0,3 mm för liten!!!!!!

Och den nationell kontrollanten kommer därför fram till att kostnaderna för tidningsbilagan pågrund av logostorleken inte kommer att vara stödberättigade.

De totala kostnaderna för tidningsbilagan (inklusive text- och bildmaterial, layout, tryck och distribution) är 36 512,90 euro, varav 12 737,90 euro i Finland och 218 420 SEK (=23 775 euro) i Sverige. Stödmottagare i projektet är Kvarkenrådet och Region Västerbotten.

Så Region Västerbotten och Kvarkenrådet får alltså en ökad kostnad för att en logotype är 0,2 mm för liten.

EU-byråkrati i sin vackraste/värsta form!!!

 

6 kommentarer

  1. Ulf Grahn

    Du skriver ”den nationell kontrollanten” – är det då en kontrollant inom nån svensk institution? I så fall har vi väl oss själva att skylla att tidningsbilagan inte godkänns. Jag har också stött på nitiska ”kontrollanter” som verkar se det som sin största uppgift att ”skydda” EU-medel – nästan som om det vore deras egna pengar. En attityd att hjälpa i stället för stjälpa vore önskvärd.

  2. plupp

    Dubbelkolla dina fakta. Skillnaden är större än den du påstår (har tidigare jobbat med EU-projekt). Vad tycker du att byråkratin ska göra i det här fallet? Reglerna kommer så vitt jag vet från politiker och tjänstemänen ska följa dom. Regler finns om motprestationer vid användandet av EU-medel. Även om slutprodukten är uppskattad så har medfinansiären gjort klart innan vilka förutsättningar som gäller för att de ska få pengar. Det är ju klantigt att de reglerna inte följs. Man kan ju också tycka att det är klantigt att alliansen under sin regeringstid inte förbättrat byråkratin inom EU mer. För jag kan hålla med om att det är olyckligt med en sådan här följd. Men kritiken bör riktas åt rätt håll.

  3. Dag Lindgren

    En historia som kunde ge anledning till många sorglustiga funderingar om samspelet med EU. Tack för att jag fick del av regelverket i frågan. Om den fysiska storleken av erkännandet till EU-projektet står faktiskt ”bör” och inte ”skall” vilket skulle kunna givit möjlighet till en flexiblare tolkning av konsekvenserna av en fysiskt mycket liten försummelse.
    Hoppas att ingen annan skall påverkas till lägre tolerans för marginella avvikelser från det beteende folk bör uppvisa.
    Att söka samverkansmöjligheter över de nationella gränserna i öster och väster är viktigt för västerbotten. Något så regionalt prioriterat borde inte behöva förmedlas via EU.

    Ja det var inte roligt för centern att landsbygdsdepartementet lades ned och det bidrar väl till att ytterligare reducera centerns landsbygdsprofil. Liksom att miljö distanseras ytterligare från de som är nära naturen genom att Åsa Romson från miljöpartiet blir energi och miljöminister och vice statsminister.
    Skog, som ju är huvuddelen av Sveriges natur och landsbygd, nämndes två gånger i regeringsförklaringen. Dels skall det bli mer reservat och dels större krav på miljöhänsyn. Men inget om skogens gröna guld och utvecklingsmöjligheter inför en framtid, där miljö och energi blir allt mer problematiska.

  4. Dag Lindgren

    En historia som kunde ge anledning till många sorglustiga funderingar om samspelet med EU. Tack för att jag fick del av regelverket i frågan. Om den fysiska storleken av erkännandet till EU-projektet står ”bör” och inte ”skall”, vilket borde ge möjlighet till en flexiblare tolkning av konsekvenserna av en marginell miss.
    Hoppas att ingen annan skall påverkas till nolltolerans för marginella avvikelser.
    Att söka samverkansmöjligheter över de nationella gränserna i öster och väster är viktigt för Västerbotten. Något så regionalt prioriterat borde inte behöva förmedlas via EU.

    Ja det var inte roligt för centern att landsbygdsdepartementet lades ned och det bidrar väl till att ytterligare reducera centerns landsbygdsprofil. Liksom att miljö distanseras ytterligare från de som är nära naturen genom att Åsa Romson från miljöpartiet blir energi och miljöminister och vice statsminister.
    Skog, som ju är huvuddelen av Sveriges natur och landsbygd, nämndes två gånger i regeringsförklaringen. Dels skall det bli mer reservat och dels större krav på miljöhänsyn. Men inget om skogens gröna guld och utvecklingsmöjligheter inför en framtid, där miljö och energi blir allt mer problematiska.

  5. Peter Olausson

    Det där ser väldigt intressant ut. Har du någon ytterligare information, eller ställe där jag kan läsa mer? Finns den nationelle kontrollantens beslut någonstans?

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.