Idag var vi några Centerpartister i Umeå som hade detta debattinlägg publicerat här på VK.

Vi ifrågasätter flera av landstingets skäl för att vilja riva det gamla länslasarettet, och inte minst så motsätter vi oss de tämligen grunda argumenten för rivning. Dels är dessa byggnader rent konstruktionsmässigt i bättre skick än mycket annat på området, dessutom så tycker vi att Umeå kommun bör beakta det historiska och kulturella arv som dessa byggnader utgör. De fina gamla hus som landstinget nu önskar riva är en viktig dela b Umeås moderna historia!

Vi skriver:
”Argumenten för att riva det gamla lasarettet är att det här finns ett stort behov av renovering, att detta är olämpliga vårdlokaler samt att lokalerna genererar höga driftskostnader. Men gällde dessa argument alla byggnader på sjukhusområdet skulle ett flertal av 1960- och 70-talsbyggnaderna på området nu stå inför ett akut rivningshot – med den stora skillnaden dock att inga av dessa byggnader har avsevärt kulturhistoriskt värde.”

Något som jag tycker är riktigt viktigt, skall bli kul att se hur debatten kring rivningen utvecklar sig nu när rivningslovet är en kommunal fråga.

Fyller på med några bilder från dessa vackra byggnader.

Det finns flera alternativa placeringar av ett nytt psykiatrihus som ine innebär att dessa byggnader måste rivas!

Entren till det vi skulle kalla NUS idag.

Medicinhistoriska museet beläget under rotundan (f.d. bad)

Notera det vackra innertaket i betong, detaljerna var viktiga för 100 år sedan.

Rotundan en supermodern väntsal på sin tid, utanför ligger undersökningsrummen

Den böjda korridoren utanför som leder till undersökningsrummen

Ett av undersökningsrummen

Rotundan utifrån

Byggnadsställningarna finns utanför 60- och 70-talets byggnader det är de som borde rivas!

Helena Lindahl och Ewa-May Karlsson skriver om Vänsterpartiets dubbelspel om inlandssjukvården på SVT Opinion.

Jag ser verkligen fram emot ETT svar från Vänsterpartiet, eller kan det vara så Cyniskt att man gärna använde sjukstugan i Dorotea i valrörelsen för att sedan vända dom ryggen?

I kväll debatterade Centerpartiets Anders W Jonsson med miljöminister Åsa Romson i Agenda på temat var varg. Finns även refererat i Expressen.

Vargen har under många år varit en diskussionsfråga här i Sverige och problemet ät inte antalet vargar i grunden utan att ”alla” vargar befinner sig på några få län som drabbas av väldiga problem för människor där, främst boende på landsbygden.

”Upprörande” och ”ett lågvattenmärke i svensk politik”. Det kallar Anders W Jonsson, vice ordförande för Centerpartiet, regeringens besked om att man återigen ska utreda hur många vargar som behövs i Sverige.

Vargfrågan är en av svensk politiks mest infekterade frågor. I veckan meddelade regeringen att man på nytt vill utreda hur många vargar som behövs i Sverige för att stammen ska vara livskraftig. Detta besked har fått Anders W Jonsson, vice ordförande för Centerpartiet, att ryta ifrån ordentligt när han mötte Miljöminister Åsa Romson i debatt i SVT:s Agenda i kväll.

– Det här är upprörande. Det är ett lågvattenmärke i svensk politik. Och detta när vi äntligen har fått en fungerande rovdjurspolitik efter decennier. Då kommer Miljöpartiet och vänder upp och ner på alltihop, säger Anders W Jonsson.

– Regeringen är angelägen om att följa hur vargstammen mår kontinuerligt. Då behöver vi också uppdatera de vetenskapliga underlag som finns, säger Åsa Romson (MP).

Men det argumentet biter inte på Anders W Jonsson.

– Man väljer att utreda vargen för fjärde gången, trots att den svenska vargstammen är den mest kartlagda vi har i hela Europa. Vi lägger ner mer pengar på att kartlägga de svenska vargarna än på att kartlägga sjukdomar bland svenska barn, säger han.

Anders W Jonsson varnar för att regeringens besked kommer att öka oron på landsbygden.

– Nu har man börjat tro mer på det svenska rättssystemet och att vi har en rovdjurspolitik som fungerar. Det här skapar en enorm oro ute bland jägare och de som bor på landsbygden, säger han.

Mer resurser till vargområden Åsa Romson menar att regeringen vill lägga mer resurser på att värna om de människor som bor i områden med varg genom att öka resurserna till skydd och till förebyggande arbete för viltskador.

– Den långsiktiga målsättningen är att vi ska ha hållbart livskraftiga stammar men att vi också ska värna om de människor och näringar som har tamboskap och husdjur i de här områdena, säger hon.

Jag hoppas innerligt att Socialdemokraterna nu ser till att ta Miljöpartiet i örat så att den grundligt utredda och av riksdagen fastlagda vargjakten får fortsätta!

Det enda sättet för Sverige att ha en livskraftig vargstam är om de som bor i vargtäta områden upplever att de genom reglerad och laglig jakt kan påverka sin situation! 

Man blir ju lite förvånad över att det inte finns något övergångsställe framför det som i alla fall jag upplever som huvudingången till Väven.

Jag vet att Rådhustorget skall byggas om och att tanken är att ”huvudströmmen” av besökare skall komma mellan Rådhuset och Swedbank.
Men även om man gör detta så tror jag att vi även då kommer att ha många som genar genom MVG-gallerian.

Jag tycker det bör sättas dit ett övergångsställe direkt och sedan får man se i samband med Omgörningen av torget vilka vägar människor väljer att ta. Och anpassa efter det.

Ta chansen att träffa och lyssna till Centerpartiets miljöpolitiske talesperson riksdagsledamoten Lena Ek.
Som tillsammans med vår riksdagsledamot Helena Lindahl samtalar om framtidens utmaningar.

Tavelsjö Bygdegård kl 19:00
Alla intresserade hälsas hjärtligt välkomna!

Helgen som var tillbringades i Norrköping och Centerpartiets kommundagar.
Norrköping är en riktigt vacker stad med många fina gamla hus. Och man har på ett bra sätt tagit vara på många av de pampiga industribyggnaderna i stan som fortfarande används för annat ändamål än ursprunget.

Dessutom sitter det på många ställen sådana här små trevliga skyltar.

Vilket i mitt fall gjorde att vistelsen på det gamla hotellet blev än mer intressant.

Centerpartiet presenterade i samband med våra kommundagar i helgen denna: Rapport1. Där vi kommer med ett antal förslag på hur vi vill förbättra flyktingmottagandet i Sverige.

Här är några av förslagen:
Det ska alltid löna sig att börja jobba: likställ etableringsstödet med försörjningsstödet.

Ersättningssystemen måste vara utformade så att det finns en garanti för att det alltid ska löna sig att jobba för den nyanlända. Med nuvarande regler är det inte alltid en flykting med etableringsersättning tjänar på att ta ett arbete. Till skillnad från försörjningsstödet som avräknas försvinner etableringsstödet omedelbart när man får ett arbete. Vi vill därför likställa etableringsersättningen med försörjningsstödet så att en nyanländ aldrig av ekonomiska skäl ska behöva tveka på att tidigt gå in på arbetsmarknaden och börja arbeta. En sådan ordning skulle stärka drivkrafterna för att arbeta, om så bara som timanställd.

Inled inventering och validering av kompetenser och utbildning från första dagen.

En stor andel av de flyktingar som kommer från Syrien har långa högskoleutbildningar, men det tar för lång tid innan dessa kompetenser kan tas tillvara, vilket försenar inträdet på arbetsmarknaden och försvårar integrationen. Inventering av nyanlända asylsökandes kompetenser och validering av deras utbildning måste påbörjas av Migrationsverket samtidigt som asylprocessen i syfte att underlätta en snabb introduktion på arbetsmarknaden.

Erbjud sysselsättning på alla asylboenden.

Entreprenörer som vill driva asylboende ska erbjuda sysselsättning såsom språkundervisning, praktik och utbildning. Man ska kunna komplettera och stärka sina yrkeskunskaper under tiden som asylsökande. Detta kan med fördel lösas i samarbete med såväl kommuner som utbildningsföretag som studieförbund och övriga delar av civilsamhället.

Annie Lööf och Johanna Jönsson har även skrivit denna artikel som berättar lite mer.