Jag blev i slutet på förra vecka kontaktad av Elin Stormare som hade lite frågor kring det hon skriver om i denna artikel, som handlar om problemet vi ser med segregerade samhällen. Jag vill börja med att understryka att jag också ser detta som ett bekymmer, antar att det kommer fler artiklar på detta tema. Mycket av det som står i artikelserien är givetvis helt riktigt, men det finns några saker som jag skulle vilja problematisera om:
(Alla citat direkt från artikeln)

”Trots att mindre kommuner inte är lika segregerade så menar Charlotta Mellander att det inte finns många fördelar med att inte vara en växande kommun”
Kommentar: Det här kanske är ett av problemen med rapporten bakom artikeln, läser man den och översätter den till en Västerbottenskontext, så är det varken bra att växa eller krympa. Här ser jag ett bekymmer i en analys. Både Och kan inte vara lösningen.

”Kommun, Skillnad i medianinkomst, Rank i Sverige Umeå, 628 500, 4″
Kommentar: Här ser jag ett riktigt bekymmer om denna typ av rapporter. Man måste validera hur denna typ av extrema skillnader i inkomst uppstår sedan blir det väldigt konstigt om studenters inkomster inte räknas.

”– Umeås stadsdelar fördelas mellan människor och den ökade segregationen kan även leda till mindre förståelse mellan människor, samt att man i lägre grad träffar människor med en annan bakgrund. Något som riskerar att påverka nya idéer på sikt, ”
Kommentar: Detta tror jag är helt korrekt, jag tror det är bra för Umeå att vi har en bred blandning av olika människor i våra olika områden. Det är bra, dock finns det ju ett reellt problem i det att nyproducerade bostäder i allmänhet är dyrare än befintliga vilket ju gör att det ju i allmänhet blir människor med högre inkomst som har råd att flytta in i dessa.
Här ser jag en ordentlig utmaning för att skapa ett Umeå som håller ihop.