Centerpartiet tycker det är vansinne att Europaparlamentet flyttar melan Bryssel och Strasbourg hela tiden, vad tycker du?
Kategori: Ep-val
Centerpartiet avger Grislöftet, vad gör du
Mycket av EP valdebatten har handlat om grisar, kan låta fjantigt men säger en del om hur EU fungerar.
Vad vill du att EU ska syssla med?
Vi vill ha mer miljö och mindre detaljstyrning,
Vilka är då Miljöpartiets hemligheter i EP-Valet enligt Oksanen?
Jag fortsätter att granska Oksanens granskning av partierna på EU-Bloggen. Idag har turen kommit till Miljöpartiet och inlägget hittar du här.
Patrik skriver: ”Det mest uppenbara som partiet inte vill prata om är vad som händer med EU-nejparti om man är sambo i 2o år med några av Europas mest utpräglade federalister. En röst på Miljöpartiet stärker en partigrupp där många har gjort“The Federalist Pledge” som innebär ställningstagande att näste kommissionsordförande måste hämtas från partigruppernas kandidater, ett nytt konstitutionellt konvent för att besluta om ett federalt system för Europa, göra kommissionen till en europeisk regeringen och parlamentet till ett parlament på samma sätt som de nationella. Totalt har över 200 kandidater från olika partier skrivit under Federalistlöftet, flera av dessa kommer från gröna partier.
Medlemmar från den gröna gruppen är också representerade i Spinelligruppen, en grupp som samlar federalisterna i Europaparlamentet. Gruppen bildades på initiativ av bl a Isabella Lövin och Carl Schlyters europeiska parlaments språkrör Daniel Cohn Bendit. För tydlighetens skull ska det sägas att ingen svensk miljöpartist är med i gruppen, men det är ännu ett exempel på det federalistiska engagemanget från Miljöpartiets europeiska vänner.”
Miljöpartiets valstuga i Uppsala. Foto Patrik Oksanen.
Min kommentar: Detta är helt riktigt och någonting som Miljöpartisterna inte alls vill kännas vid, när man pratar med våra lokala miljöpartister så ser dom helt oförstående ut när det kommer till vad partiet gör i Europaparlamentet.
Patrik fortsätter: ”Miljöpartiet har också åkt på en smäll i den danska fläskkötthärvan, en fråga många partier försöker plocka poäng på, inklusive Miljöpartiet. Lite jobbigt då att Åsa Domeij som en gång i tiden (1988) var med och förde in partiet i Riksdagen idag sitter som hög chef på Axfood som säljer just det omtalade danska fläskköttet, något politiska motståndare inte är sena att försöka plocka poänger på.”
Min kommentar: Så sant så sant
Avslutingsvis: ”Miljöpartiet gjorde comeback i riksdagsvalet 1994, mycket på sitt EU-motstånd. Men 20 år i samma partigrupp som de mest entusiastiska federalisterna har fått MP att mjukna och man har övergett utträdeskravet, något som det är tveksamt om det har gått hem hos alla maskrosrötter. En jag mötte vid en valstuga någonstans i Sverige svarade när jag påpekade den federalistiska hemvisten, “ja, men vi kämpar på att få dom att ändra sig”. Det är snarare Miljöpartiet som förändras än några andra i partigruppen.”
Min kommentar: Efter att ha EP-kampanjat några veckor så är det väldigt tydligt att vad miljöpartiets valarbetare säger är något helt annat än vad man vill i Europaparlamentet.
Oksanens granskning vad gillar inte FI
I detta avsnitt av Partriks granskning så är det Fi som är under luppen vad skriver han då?
Patrik skriver: ”Feministiskt Initiativ har stormat in i valrörelsen med homepartyn, första majmobiliseringar och rosa energi som får partierna med rötter i förförra århundrandet att verka gråa, uråldriga och trötta. Men trots rosa moln är inte Fi så nya i Europapolitiken som man vill ge sken av. Partiet pratar väldigt tyst om att man hade en plats i Europaparlamentet som man inte lyckades försvara 2009. Säkert bidrog det att partiets parlamentariker Maria Robsahm hade parlamentets sämsta närvaro, knappt varannan session. Något bestående avtryck gjorde inte partiet den gången i parlamentet utan man försvann in i den stora välbetalda tystnaden.”
Min kommentar: Detta tycker jag är fantastiskt att man lyckas framstå som nya trots att man redan förlorat!
Vidare: ”En annan sak som man hellre pratar om är att på partiets hemsida ger man gärna intrycket av att det kommer att bildas en feministiskt partigrupp i parlamentet.
Men det är rosa drömmar och inget annat än drömmar, eftersom det krävs partier från sju medlemsländer och 25 mandat för att bilda en partigrupp. Så när man ställer frågan till Gudrun Schyman handlar det istället om De Gröna (Miljöpartiet & Piratpartiet) eller GUE/NGL (Vänsterpartiet).”
Min kommentar: Här har Patrik helt rätt EU parlamentet med sin smältdegel av partier förutsätter att man tillhöer en partigrupp för att kunna jobba effektivt, det finns ingen FI grupp.
Avslutningsvis:
”Ut med rasisterna – in med feministerna är Fi:s slagord som riktar sig mot just Sverigedemokraterna, men kommer Fi att försvara rätten för sverigedemokraten Petter Nilsson att ställa upp i två olika kommunval, trots att vallagen säger att man bara kan kandidera i en kommun. Den 30-årige svetsaren är topp (och enda namn) i Vilhelmina och listad som tvåa i Umeå. Ingen som räcker upp handen och tror på det? Visst ja, det var ut med rasisterna och in med feministerna. Men om Fi inte försvarar att SD får bryta mot vallagen varför är det mer rätt att Fi tycker att man kan stå över reglerna?
Vad menar jag då? Jo, för att bli vald till ett kommunfullmäktige måste man vara skriven i en kommun, man kan inte vara skriven i två kommuner. För att kunna bli vald till Europaparlamentet måste man vara medborgare i unionen och bosatt i det landet det man kandiderar i. Feministiskt Initiativs liståtta Amany El Gharib uppfyller inte det kriteriet, utan är asylsökande i Norge som inte ens är med i EU (men hon är bosatt i Göteborg). Fi har varit medveten om valreglerna men valt att ha med El Gharib ändå.
– Jag tror inte det här har prövats tidigare. Vad händer om hon kommer in, kommer de lyfta ut henne därifrån? Hur hanterar en demokrati det? Det blir ganska intressant att se, säger Kristin Tran som är ordförande i FI:s valberedning till Sveriges Radio.
Byt ut El Gharib mot Petter Nilsson, hon mot han, Europaparlamentet mot kommunfullmäktige i Vilhelmina och Umeå – tycker Fi att det är lika intressant att se hur en demokrati hanterar det?
Fi:s argumentation om kring på El Gharib kan läsas vidare på Fi:s hemsida. Men lagstiftningen är glasklar. El Gharib är lika lite valbar som Hillary Clinton eller Julia Gillard, oavsett hur kompetent eller hur populär personen är. Punkt.
Uppenbart är att Fi anser att målet helgar medlen, i alla fall för Fi. Det gör partiet mer likt Sverigedemokraterna än vad de själva någonsin skulle kunna erkänna.”
Här måste jag hålla med helt och hållet! Vallagen är samma för alla partier både Fi och Sd.
Palt mot Rasism ett smakligt initiativ
Jag hade igår det stora nöjet att få vara i Vilhelmina och delta i arrangemanget Palt mot Rasism, enligt uppgift så serverades det mer än 800 portioner god hemlagad palt. Jag tycker det var ett väldigt fint arrangemang och en bra ställningstagande för öppenhet och tolerans och alla människors lika rätt och värde. Det finns mycket att läsa om arrangemanget på näter idag för den osm är intresserad: Media1, Media2, Media3, Media4,
Jag tycker det var jättekul att få vara med och att få delta i en aktivitet FÖR öppenhet. Mats Olofsson har en klok ledare idag som förklarar varför protester av typen vända ryggen till eller att aktivt kampanja eller försöka sabotera andra partiers aktiviteter inte är effektiva. Läs den här.
Avslutar med lite Paltiga Bilder
Vad är det SD inte vill vi ska kolla på i det kommande EU-valet?
Vad har då Patrik att säga om SD i dagens bloggonlägg på EU-bloggen: ”Ska jag beskriva det enkelt så är det ett parti som antingen är mästare eller klåpare, beroende på betraktelsesätt, på att säga en sak, mena en annan och kanske göra en tredje. Partiet hävdar saker, försöker man syna bluffen retirerar man kanske lite och försöker vända och vrida på frågeställningen och så går diskussionen fram och tillbaka utan att man säger – sorry, vi hade fel (varför det nu ska vara så farligt när man väl gjort fel…). Det finns skäl att grubbla över om det är medvetet eller bara klantigt, oavsett vilket är det inte snyggt mot väljarna. Demokrati bygger på att man kan utkräva ansvar.”
Min kommentar: Håller helt med, det finns inget annat parti på nationell nivå som så lättvindigt slänger sig med siffror gripna ur luften.
SDs valstuga i Uppsala foto Patrik Oksanen.
Sedan är det ju ett bekymmer med vilken partigrupp SD kommer att tillhöra om de kommer in i Parlamentet. Patrik skriver:
”När det gäller partigrupp så fortsätter SD att med att inte svara på frågorna utan åla sig undan med halvsanningar och lögner. Att partiet inte vet så mycket om vilka partier man kan samarbeta med är strunt. Partiet har pratat i minst sju år med Vlaams Belang och Front National. Sanningen är den att det bara finns två val för SD, antingen ingå i den mest högerextrema gruppen som bildas efter parlamentsvalet (och riskera att skrämma svenska väljare) eller vara grupplösa. Läs mer om det här.
Problemet med Front National och de andra möjliga kompisarna i partigruppen är inte bara att de är högerextremister, utan även Putinister. EngelskaSearchlight listar vilka som var Putins lakejer i att legitimera rövandet av Krim, och här finns ledamöter från Front National, Vlaams Belang och österriska FPÖ (Läs mer om den röda delen av valobservatörerna på Krim iVänsterpartikapitlet.)
Den tongivande ledaren för den nya högerextremistgruppen är Marine Le Pen, hennes syn på Putin kan du läsa om här (och kan du inte tyska – google translate ger en hyfsad bild)”
Min kommentar, här finns något av det obehagligaste, att vi kan få ett nationalistiskt block med exstremistpartiet i EU som blir rätt så stort.
Attans Oksanen hann med Centerpartiet också
I sin granskning av partierna inför EU valet så kom Oksanen idag till Centerpartiet. Hela inlägget hittar du här.
Patrik skriver: ”Centerpartiet är idag med i ALDE, den liberala partigruppen, vars inställning till EU-samarbetet kan enklast förklaras med den latinska devisen Citius, altius, fortius, snabbare högre och starkare. Det är också olympiska spelens devis. Om Folkpartiet är den hängivna familjemedlemmen i arbetet för ett federalistiskt Europa så framstår Centerpartiet som den motsträviga kusinen…från landet.”
Min kommentar: Frågan om var vi skall höra hemma har ofta diskuterats internt i Partiet att vi slutligen hamnade i ALDE och har valt att stanna kvar där handlar mer om partiernas inbördes ideologiska ställning än att vi har så lika syn på hur EU skall utvecklas.
Patrik skriver: ”När ALDE:s kandidat till kommissionsordförandeposten – Guy Verhofstadt, en av Europapolitikens stora federalister, var på kampanjbesök i Stockholm gick han inte många meter utan att vara omgiven av flockande Folkpartister (som stod för inbjudan till Stockholm). Centerpartisterna lyste däremot med sin frånvaro. Verhofstadt är partigruppens kandidat i det som håller på att utveckla sig till en holmgång mellan Europaparlamentet (och de mer federalistiska krafterna) och Europeiska Rådet med stats- och regeringscheferna. Kandidaterna förväntar sig att den som tillhör den största partigruppen ska utses till kommissionens ordförande av Rådet.”
Mitt svar: Det är sant att Centerpartiet inte riktigt älskar tanken på valet av ”EU-president. Men att säga att vi inte uppmärksammade att Verhovstadt var i Stockholm är ju inte sant, illustrerar detta med en bild från Lena Eks facebook,
Men jag måste säga att jag håller med Patrik i en fråga, att vi inte varit tydliga i att om vi på sikt skall kunna ha ett permanent undantag från EMU medlemskap så måste vi ansöka om en permanent förändring i fördraget, det är en klar brist hos oss.
Oksanens granskning av partierna fortsätter
Jag har ju blivit lite förälskad i Patrik Oksanens granskning av parterna ståndpunkter inför EP-Valet.
Idag så är det Moderaternas tur att bli granskade, och vill man läsa hela Patriks inlägg så finns det här på hans EU-blogg.
Om Moderaterna skriver han:
Moderaterna i Sverige vill liksom Socialdemokraterna tala tyst om kopplingen som gjorts mellan parlamentsvalet och vem som blir EU-kommissionens ordförande. Fredrik Reinfeldt håller sig med armslängs avstånd från den officiella EPP-kandidaten (M & KD) Jean-Claude Juncker och det finns väl ingen moderat valarbetare som i mötena med väljare säger till exempel att en röst på Gunnar Hökmark också är en indirekt röst på Jean-Claude Juncker som kommissionens ordförande.
Juncker är en EU-veteran från Luxemburg som i 18 år var premiärminister (och under stor del av den tiden var han samtidigt finansminister) men fick lämna sin post i en spionskandal, som du också kan läsa om här.
Moderaterna valstuga i Uppsala. Foto Patrik Oksanen
Han skriver vidare:
För Moderaterna i Sverige är Alliansen viktig som ett tydligt och trovärdigt regeringsalternativ, däremot talas det väldigt tyst om så här valtider att någon Allians inte finns i Europapolitiken. Här är var och en sig närmast och näst närmast sin egen partigrupp.
Det är möjligt att det finns något hemligt strategimemo som gör att konflikter mellan de fyra partierna ska hållas på så låg nivå som möjligt just nu – men vi behöver inte gräva särskilt djup för att hitta rallarsvingar mot Moderaterna på miljöområdet eller den här råsopan från ”Allianskompisar”.
Min kommentar till dagens blogg från Patrik är att jag håller med honom i att jag tycker att det är osnyggt att partierna inte är tydliga med att vi indirekt också väljer vem som skall bli ordförande i EU-kommissionen.
Sedan så är det ju så att vi i alliansparterna tillhör två olika partigrupper, det kanske inte märks så mycket nu till vardags, men det är klart att sånt diskuteras internt.
Intressant att följa Oksanens granskning, idag är det Folkpartiets tur
Har fastnat för Oksanens granskning av partierna, igår var det Socialdemokraterna som kollades, idag skriver Patrik om Folkpartiet på sin blogg. Och vad dom inte vill att vi skall ta reda på om deras EP-politik.
Foto: Patrik Oksanen
Patrik är tydlig i sin syn på Folkpartiet, han skriver:
”Folkpartiet är det svåraste partiet att skriva om i den här serien, eftersom de vill prata om allt, har nästan samma lösning på alla problem (mer samarbete/överstatlighet) och lever som dom lär och det syns i valaffischerna också (som i bilden ovan). I klartext så är alltså Folkpartiet Sveriges mest federalistiska parti. Där alla andra “EU-vänliga partier” har tveksamheter kring överstatlighet eller vilka frågor som beslutas av EU egentligen säger Folkpartiet (hårddraget) – nu kör vi. EU-skatt, javisst! Europeiskt FBI, absolut.”
Något som ju verkligen stämmer om man läser dagens blogg från den lokale gruppledaren Peder Westerberg, ”Det behövs mer samarbete inte mindre”.
Jag personligen tycker folkpartiets ståndpunkter går för långt, men jag måste erkänna att dom ju onekligen är tydliga i vad dom tycker!
Senaste kommentarerna