• Lennart säger att han litar på kommunens tjänstemän och att de tar fram de underlag som politiken efterfrågar, samtidigt som Tamara säger att de tjänstemannaunderlag vi fått till budgetberedningen är högerpolitik och dessutom att betrarakta som förslag. Här skulle det ju vara kul att veta hur majoriteten tänker, för det är så att det är (s) och (v) som besätter alla ordförandeposter i kommunen, jag kan ju se vissa problem att stryra kommunenom man inte är överens om kommunens ekonomiska ramar för 2014.
• Jag har under mina 12 år som kommunalt förtroendevald alltid uppfattat att våra tjänstemän kommer med korrekta underlag, om vi i budgetberedningen får veta att ekonomikontoret anser att vi behöver spara 291 miljoner i budgeten för 2014, så är det för mej någonting som är reellt och jag är övertygad om att det är korrekta siffror.
  Utifrån vad jag kan läsa mej till i dagens VK och på bloggen så anser inte (v) att behoven är 291 miljoner utan lägre, bra så - men då får ni väl prata ihp er.
• Sent skall syndaren vakna, jag säger så när jag tänker på att man nu från exempelvis (v) är kritiska till att tjänstemännen dristar sig att lista ev. nedskärningar som kan vara aktuella om man skall hitta besparingar på 291 miljoner. 
  Umeå kommun har sedan i år en något annorlunda budgetprocess, det går alltså inga underlag från nämnderna in till budgetberedningen (KSAU) nu under våren utan det är helt och hållet ett tjänstemannaunderlag som skulle lämnas in till oss i budgetberedningen, jag tror inte på denna modell men när vi tog direktiven för årets budgetprocess så var det tydligt för alla att vi skulle få ett sammanvägt tjänstemannaunderlag nu i maj.
  Det kanske inte är rätt modell men att vi fick ett underlag som såg ut som det gjorde i år var rätt klart tycker jag.
• Ser att även Anders Bloggat om dagens fråga.
  

Eskil medverkade i gårdagens Aktuellt sändning om de svenska mjölkböndernas situation.

- Jag är allvarligt oroad över de svenska mjölkbönderna! Svenska konsumenter vill ha svensk mjölk och alla är måna om det fina miljöarbete och det goda djurskydd som svenska mjölkbönder står för, säger Eskil Erlandsson i inslaget.

Därför vill Eskil Erlandsson och Centerpartiet att en del av EU:s jordbruksstöd ska gå till att mer stödja gott djurskydd och miljövänlig produktion – sådan som vi har här i Sverige.

- Därför vill jag nu använda en betydande del av EU:s jordbruksstöd till att stötta just djurbönderna. Jag och Centerpartiet vill att vi ska betala ett särskilt stöd till mjölkbönderna som man kan få per mjölkko. Ett stöd som ska ersätta dem för de höga djurskyddskrav som vi har i Sverige.

Detta är något som Eskil Erlandsson och Centerpartiet kommer att prioritera i förhandlingar med övriga regeringspartier om det nationella utrymmet som finns inom EU:s jordbruksstöd.

Eskil menar också att bonden i första hand måste få betalt för detta i butik. Här har handeln ett ansvar att inte profilera mjölk som en lågprisprodukt. Det är inte vettigt att priset för mjölk ligger långt under priset på läsk.

Det går inte att stillatigande se på när svensk mjölkproduktion minskar. Därför har Centerpartiet och Eskil Erlandsson sedan tidigare gjort detta:

• Sänkta egenavgifter för alla företagare
• Sänkt avgifterna som bonden betalar vid slakt. (100 mkr om året)
• Förändrat djurtillsynen så att den är enhetlig över landet och tagit bort kontrollavgiften för lantbrukets djur
• Satsat på regelförenkling. 37 % inom de gröna näringarna
• Höjt vallstöd, vilket gynnar mjölk- och köttbönderna
• Tillsatt en utredning som ska se över hur bondens konkurrenskraft kan stärkas
• Satsat på Matlandet för att höja statusen på svensk mat och medvetenheten kring de mervärden som finns i svensk mat.

Centerpartiet och Eskil vill att mer av EU:s jordbruksstöd ska gå till att stödja gott djurskydd och miljövänlig produktion – sådan som vi har här i Sverige. Därför vill vi nu använda en betydande del av EU:s jordbruksstöd till att stötta just djurbönderna. Centerpartiet vill att medlen ska gå till ett särskilt stöd till mjölkbönderna som man kan få per mjölkko. Ett stöd som ska ersätta dem för de höga djurskyddskrav som vi har i Sverige.

Bakgrund

I det förslag som nu ligger till ny jordbrukspolitik i EU finns en möjlighet att koppla 7 % av pengarna i pelare 1, som idag innehåller ungefär 6 miljarder SEK om året, till djurproduktion. Centerpartiet vill använda den här möjligheten för att stötta mjölkbönderna. Vi ser kopplade stöd som ett sätt att betala för den merkostnad som svenskt djurskydd innebär.

Pengarna kommer att tas ifrån gårdsstödet som därmed minskar med 7 % för alla bönder i Sverige.

Vi gör det här eftersom mjölkproduktionen försvinner i rasande takt, och med den jobb på landsbygden och stora miljövärden. Svensk mjölk är producerat med gott djurskydd (det är bara i Sverige som vi har lag på att kor ska gå ute på bete på sommaren) och högt miljövärde (en liter svensk mjölk ger bara runt hälften så stora utsläpp av växthusgaser som genomsnittet i världen). Vi vill inte att den här produktionen läggs ner här och istället flyttar till länder med sämre miljö- och djurskydd säger Eskil i en kommentar.

 Vill du veta mer om vad kvarkenrådet sysslar med så är hemsidan numera riktigt bra och informativ.

I morgon fortsätter vi med en logistikkonferens ombord på färjan i samarbete med MittSkandia. Skall bli rikitgt intressant. 

Då detta är ett ärende som skall hanteras på korrekt sätt så väljer jag inte att kommentera den anmälan som lämnats in. Det är en process som skall skötas på korrekt sätt.

Men i denna artikel: "Förvånad över anklagelserna" så väljer Tamara själv att kommentera anmälan och då måste jag faktiskt invända mot två saker, i artikeln står:

1.  "Under samtalet ska det också ha framförts att flera andra politiker bett sig illa under sammanträden i samband med budgetarbetet."
   Jag har varit med på samtliga budgetberedningens sammanträden denna vår, det är helt klart att en lite annorlunda budgetprocess och ett sämre ekonomiskt läge gjort tonläget lite högre. Men att svepa ut på detta sätt är ingen höjdare. Alla ansvarar för sina egna handlingar, och jag beter mig aldrig illa mot våra medarbetare.
2. "För mig är det här en reaktion på att Mikael Öhlund skickar fram henne när han själv har kritik mot sig, säger Tamara Spiric."
   Här är det också konstigt, jag har varit politiskt förtroendevald i Umeå kommun i mer än 12 år, och min erfarenhet är att våra ledande tjänstemän är kompetenta och beslutsfähiga personer som kan stå upp för sina egna åsikter. Om kommunens ekonomidirektör väljer att lämna in en anmälan om kränkande behandling så tror jag faktiskt att det är något hon kan stå upp för själv. Jag tror inte för en sekund att stadsdirektören använder henne som "torped"

Att Tamara och Mikael Öhlund inte har den allrs bästa relationen är något som de två måste lösa i annat fall så är det ett reellt problem för Umeå Kommun.

Avlsutningsvis vill jag bara säga att jag personligen uppskattar tjänstemän som vågar komma med obekväma förslag och synpunkter. Hur skulle vi ha en rimlig chans att kunna styra denna kommun om beslutunderlagen till Nämndena, Kommunstyrelsen eller Kommunfullmäktige var tillrättalagda för att kunna antas utan diskussion. Sedan har det ingen betydelse om det handlar om att Miljö och Hälsas tjänstemän anser att det är för få toaletter i nya badet, eller att man på bygglov inte vill ge tillstånd till ombyggnationerna på Vasaskolan för nya Scharinska. Vi behöver de kritiska underlagen för att fatta kloka beslut.

Umeå kommun behöver hitta effektiviseringar på närmare 300 miljoner kronor i budgeten för 2014, då tycker jag det är bra att vi till budgetberedningen får fram förslag på vilka åtgärder man kan tänkas vidta för att klara av detta, istället för att blunda och köra på som jag skrev i gårdagens blogg.
 

Ett reellt problem vi står inför är att nu börjar en del större investeringar vara färdigställda och därigenom börja kosta driftpengar, ett exempel är kulturen i stort och kulturväven som kan ses i klippet här ovan, och även Norrlandsoperan står ju inför problem.
Detta bekymmer har noterats av kommunens revisrorer i denna revisionsrapport. 
Problemet är att möjligheterna att hitta bra lösningar för kommuinens verksamheter inte ökar om nämnderna nu skall ta fram förslag till uppdragsplaner "i blindo", alltså fundera ut vad man skall göra innan man fått budgetramarna från Fullmäktige.

Min känsla är att det vore bättre att ta budgeten i juni och sedan låta bättre prognoser och extrapengar från regeringen i höstbudgeten vara en välkommen bonus.

Sedan har jag personligen svårt att förstå hur jämstäldhetsutskottets debattartikel om att det är dags att införa en jämställdhetsskatt kan väcka så våldsamma diskussioner.   

Detta inlägg som ville belysa de inkomstskillnader som finns mellan kvinnor och män, har väckt mycket diskussion, vissa gillar inte tanken.  Samtidigt som malin Rönnblom på ledarplats tycker att jämställdhetsutskottets ledamöter är modiga. Centerpartiets vice ordförande i utskottet skriver tillsammans med Ulrika Westerlund till förslagets försvar. Men känslirna är delade som man kan läsa i denna insändare. 

Förslaget har även väckt nationellt intresse exempelvis skriver Aftonbladet om förslaget.

Personligen tycker jag debatten och diskussionen är intressant, jag tycker det är helt rätt att lyfta frågan om vad man kan göra för att utjämna inkomstskillnaderna mellan män och kvinnor, och på frågan om mansskatt säger jag som Eric: "Why Not?"

Tavelsjö f.d. Prästgård, vad blir av denna i framtiden.

Jag tycker det är fantastiska ideér som man skissar på, att via samverkan mellan kommunen, landstinget, kyrkan och civilsamhäller skapa tillgång till service och tjänster i Tavelsjöbygden. Och därigenom skapa än bättre livsvillkor och möjligheter i denna fantastiska bygd.

Som gruppledare för Centerpartiet i Umeå är jag mycket imponerad av TC-studiens tankar och jag hoppas verkligen att det skall gå att genomföra delar av det som finns med i studien.

Fullt hus i Bygdegården trots vackert väder, frågorna berör.

Jag är helt övertygad om att det finns enorma möjligheter att skapa en långsiktigt hållbar utveckling för Tavelsjöbygden om alla goda krafter samverkar. Vi i Centerpartiet kommer att stötta detta initiativ fullt ut, hoppas övriga partier gör detsamma.

1. Post- och Telestyrelsen (PTS) får i uppdrag att genomföra ett antal stickprovsmätningar av hur den faktiska mobiltäckningen verkligen är.
2. PTS får ett tydligt uppdrag att främja regionalt samarbete genom att bjuda in till regionala dialogmöten om hur utbyggnaden av mobilnäten kan underlättas och skyndas på. För om operatörer, kommuner, kommunala bolag, länsstyrelser och t.ex. regionala samverkansorgan samverkar mer så kan vi få en både snabbare och bättre utbyggnad av mobilnäten. 
3. PTS skall mer i detalj ska kartlägga hur utbyggnaden av mobilnäten ser ut och åt vilket håll utvecklingen går. Den informationen finns redan, men bara hos varje operatör, det finns inte någon tillräckligt detaljerad samlad oberoende bild. 

Här kan du se dagens presskonferens

Detta tycker jag samlat känns jättebra, vi är beroende av ett bättre mobilnät och dessa tre uppdrag ger oss bättre hjälp med det.Region Västerbotten hade ju synpunkter och tankar kring mobilnäten och dess kommande utbyggnad. Jag tycker det är jättekul att dagens andra uppdrag i princip är ett 100%igt positivt svar på Region Västerbottens skrivelse. Det är synnerligen klokt och smart av Anna-Karin och regeringen att lyssna på kloka synpunkter utifrån landet.

Sedan tror jag inte att det bara är en slump att Telia satsar ytterligare 17 miljarder på mobilnätsutbyggnad, och att deras pressmedelande om detta kom en kvart innan Anna-Karins presskonferens i morse. Jag vet Att anna-Karin har haft alvarliga samtal med mobiloperatörerna om att det är de som har ansvar för att bygga ut täckning i hela landet.  
Det finns mer att läsa om dagens regeringsbeslut på Anna-Karins blogg. 

Det är ju rent för jävligt! Att man som politiker ifrågasätts och utsätts för kritik är helt i sin ordning, men att utsättas för trakasserier och hot är fullständigt åt helvete!

Om vi bortser från att hoten, drabbar Edwards familj snarare än honom själv så innebär detta också ett annat stort problem på sikt.

Vem skall i framtiden vilja bli politiskt aktiv, om risken är att man själv och anhöriga kan komma att utsättas för hot??

Det är redan idag problem på många håll för de politiska partierna att rekrytera förtroendevalda, och frågan är vem som i framtiden kommer att vilja bli politiker om hot är något man kan utsättas för.

Det är ju rimligt att anta att de som skrivit hotelserna mot Edward inte är moderatanhängare, men det de inte tänker på är ju att dessa hotelser kommer att göra att även de som skulle kunna tänka sig att engagera sig i de partier som "hotarna" tillhör kommar att dra sig för att bli politiska aktiva.

Att hot mot en politiker är inte bara ett hot emot denne och dess familj utan på sikt mot det demokratiska samhället. En fungerande demokrati kräver en mångfald av partier och politiker att välja mellan. Och därför måste samhället alltid med kraft reagera när politiker hotas! 

Även inom CUF är många emot i denna fråga, Västerbottens stämmoombud röstade emot och både Östergötland och Gävledala har öppet kritiserat beslutet.

Centerpartiet anser att narkotikan skall bekämpas och att samhället skall göra allt vad som är möjligt för att människor skall undvika att hamna i ett narkotikamissbruk. Samtidigt så anser vi att man skall undvika ett stigmatiserande av narkomanerna. De människor som fastnat i ett narkotikaberoende skall få hjälp att komma ut det. Det tror vi bäst sker om det är sjukvården som får ansvaret för missbruksvården, samt att vi gör allt vad vi kan för att ge missbrukarna hjälp exempelvis genom ett sprutbytesprogram som vi motionerat om till Umeå Kommunfullmäktige.

Så tyvärr CUF, jag förstår era intentioner, jag har läst motionen men min bedömning är att en legalisering (eller reglering som ni kallar det) är fel metod för att bekämpa knarket och dess skadeverkningar. 

Ny bloggmotor för VK Bloggen. Jag är tillsammans med övriga gruppledare på Rådhuset för att få information om VKs kommande byte av plattform från den lokalproducerade bloggen vi skriver på till att nu byta till Word Press som bloggverktyg. Jag tror nog det kan bli bra med en ny plattform samtidigt är det lite intressant att den här trenden med mer intresse för lokalproducerade produkter inte slagit igenom i mediavärlden. Förra veckan lanserade ju LRF sin app där man kan se var råvarorna som maten är producerad av kommer ifrån. Samtidigt som nu VK lämnar det lokalproducerade för att välja Word Press ;o)

Jag säger bara ÄNTLIGEN, känns helt underbart att vi får fler input som handlar om att man tror på den lokala kraften. Detta om lokal upphandling har diskuterats flera gånger och vi har från Centerpartiets sida lyft frågan flera gånger utan resultat.

Det är jättebra att vi har flera som lyfter denna viktiga fråga. Umeås tilläxt tror jag beror på at hela Umeå mår bra inte bara tätorten..... 

Men givetvis så skall ett årsmöte innehålla en riktig paneldebatt och i kväll handlade debatten om hur media hanterade Centerpartiet under den våldsamma idéprogramsdebatten i början på året. Panelen var förstärkt av de tre riksdagsledamöterna Per, Emil och Helena.
Det var en synnerligen intressant debatt där resultatet ungefär var att det största problemet med debatten inte var media utan vår egen förmåga att hantera en idépolitisk debatt.

Där krävs det bättring från oss alla i Centerpartiet!

Det första vi tittade på var Umeå Kommuns egen satsning på ungdomsjobb. Kommunfullmäktige avsatte i bokslutet 2010, 80 mijoner kronor till en ungdomsjobbssatsning 2011-2014 det är en förlängning av de s.k. Balticpengarna som kommunen fick under 2009, och konceptet är detsamma. 200 ungdomar mellan 18-25 år får chansen att prova på ett arbete i kommunen. Effekterna har så här långt varit väldigt positiva och det skall bli väldigt intressant att se vilken den långsiktiga effekten blir. Helt klart är i alla fall att nettokostnaden (om det ens är någon) blir betydligt lägre än 80 miljoner.

Det andra besöket vi gjorde var på BIC Factory, denna inkubator med fokus på unga entreprenörer har ända sedan den startade 1998 kunnat uppvisa väldigt goda resultat, av de dryga åttiotalet företag som lämnat inkubatorn är 80% fortfarande igång och flera av dessa har vuxit och blivit riktigt framgångsrika. BIC konceptet borde gå att mångfaldiga och använda på fler ställen i landet.
Här passade vi även på att förklara för Annika det lilla problem som ligger i att få en långsiktig finansiering av BIC. Inkubatorn kostar 3 miljoner per år, Umeå kommune går in med hälften och den andra halvanfinansieras bla. via EUs strukturfonder. Här tycker jag att det borde gå att fixa en långsiktig statlig medfinansiering även till denna typ av inkubatorer, det är inte bara universitetsnära miljöer som skapar nya företag, goda ideer och entreprenörer kan finnas på andra ställen också.

Annika och Helena framför BIC Factorys "Walk of fame" 

Jag skulle vilja tacka Marie på Umeå kommun som berättade om ungdomsjobben, och Roland och Lena som berättade om BIC.
Och slutligen tacka Annika som tog sig tid att komma upp, hoppas besöket var givande! 

Vill man följa och förstå en kongress/stämma/årsmöte/riksmöte etc (namnen varierar från parti till parti) så skall man börja med att läsa på handlingarna och kolla in programmet, Socialdemokraterna har en

Sedan måste man förstå att en kongress (använder det namnet) har flera syften:

1. Det är partiets högsta beslutande organ som formellt sitter på makten över vart partiet ska, de slutliga besluten tas där.
2. Ett sätt att makrnadsföra partiet och partiledningens ställningstaganden, detta sker oftast genom i förväg planerade programpunkter och där det tal som hålls samtidigt understöds av förberedda pressmeddelanden, presskonferens mm.
3. Ett sätt att få fokus på nya frågor, jag skulle tro att "alla" journalister är på plats på S-kongressen så vill man få fokus på nya frågor man vill arbeta med så kommer det nu.

Den debatt som försiggår i plenum är först hanterad genom någon form av beredande organ, utskott, kommitteer eller vad man väljer att kalla det. Det gör att den debatt som sker ifrån talarstolen ofta inte är riktigt representativ för vad kongressen egentligen tycker.

Slutligen skall man som åhörare vara lite lyhörd för i vilka ärenden partistyrelsen går in och agerar, för det mesta så är partistyrelsen relativt passiv när debatten pågår i plenum, de ev. ändringar som kongressen tar i programmet är i allmänhet av mindre art och är av den karaktären som Partistyrelsen kan köpa.

Men slutligen så är en kongress/stämma eller vad partiet väljer att kalla det ett tillfälle för människor från hela landet att träffas och diskutera det egna partiets politik och fundera på vad man skall göra framöver så ur det perspektivet är jag lite avundsjuk på Lennart H mfl. som just nu i dagarna är nere i Göteborg och kongressar.

Jag är riktigt oroad att det vi ser nu i Cypern är en början på en väldigt olycklig utveckling där fler och fler banker kommer att falla och jag är rädd att svallvågorna av detta kan nå ända upp till oss i Sverige.

Läs mer: AB 1, AB 2, SvD 1, SvD 2

Jag är jätteglad över de beslut vi tagit och jag känner att vi med detta program lagt grunden för ett klokt politiskt arbete i framtiden. 

En huvudfråga har varit vi skall kalla oss, vilken ideologisk ådra skall Centerpartiet följa? Här slog vi fast:
"Centerpartiets liberalism är social, decentralistisk och grön. Den är jordnära och frihetlig. Den bygger på rättvisa och hållbarhet. Den ser samhället som större än bara staten, som en gemenskap där alla behövs."

Detta kanske för många inte känns som jätteviktigt men frågan om vi skall kalla oss för ett liberalt parti är något som bubblat och pyrt länge inom Centerpartiet.
Jag är själv jättenöjd med denna skrivning som slår fast att vi tar ansvar för både de sociala frågorna men även om miljön.

Vi tog två för mej viktiga principbeslut, det ena är att vi inom en generation skall ställa om Sverige till ett land med endast förnyelsebara energikällor, och då vill jag påpeka att uran inte är förnyelsebart.

Och den andra principen är den om fri rörlighet, vi tror att människor skall få flytta dit de vill.

Jag ser att Lennart och Andreas som vanligt visar Centerpartiet stort intresse. Lennarts resonemang om att vi skulle vara nyliberala är ju rent trams, programmet slår fast att Centerpartiet står för en allmän och välfungerande välfärd. Men att vi samtidigt vill se ett samhälle där man på sikt arbetar för att sänka skattetrycket. Här missar den gode Lennart att om vi får fler i arbete så minskar både det offentligas kostnader samtidigt som skatteintäkterna ökar. Vilket gör att detta kommer att gå alldeles utmärkt! 

Och Anderas resonemang om att det är ett problem att vi i Centerpartiet låter alla våra medlemmar komma till tals och att vi har livaktiga ungdoms och studentförbund som driver sina frågor med kraft och energi! Jag är helt övertygad om att det är när vi låter frågor mötas som vi får långsiktigt hållbara beslut!

Men nu är det bara att kavla upp ärmarna, nu börjar arbetet!

Det finns ett utförligt pressmeddelande från Umeå Kommun att läsa på My Newsdesk.

För dryga veckan så kunde vi läsa att Edward Riedl skulle fråga Infrastrukturministern om vilka insatser vi kan förvänta oss från Svenska staten, och det gick klart snabbare än vad vi trodde!
Stort tack för din fråga Edward! Och med tanke på de positiva effekterna denna fråga fick så får du gärna ställa fler! 

Vad innebär nu detta? Jo att vi kan komma igång med den förstudie som planeras för att projektera framtidens Kvarkentrafik, och i och med detta titta på hur en framtida färja skall se ut!

Riksdagsledamot Pelle Åsling har en bra debattartikel i frågan idag, och skriver även på Centerpartiets hemsida och jag ser att Emil Källström också tyckt till.

Den ökade kostnad och det krångel som det medför står inte alls i proportion med de eventyella nyttor en reform av detta sätt skulle kunna medföra.

Intressant är dock att (s) som under Stefan Löfvens ledning försökt marknadsföra sig som företagens ny vänparti anser att månadsrapportering är bra. Och det kan nog stämma att för stora företag så behöver inte det vara ett så stort bekymmer, men för de små företagen som är de företag som kan generera nya jobb så är månadsrapportering absolut ingen nyttig förändring! 

Jag tycker det känns jättetråkigt och det är verkligen synd att företaget inte klarat av att få fram den finansiering som krävs för att få igång serieproduktionen av bussarna.

Elbussen på besök i Skellefteå

Jag har försökt lobba för Hybricon det jag kunnat, och jag har sett ett strukturellt fel tror jag. Och det är bristen på möjligheter till stöd då man står i skarven mellan förserietillverkning och serieproduktion, då produkten finns men men inte har likviditeten. Det är ett jäkla glapp där.

Nu skall vi inte deppa ihop helt ännu, goda ideer brukar kunna ha en tendens att överleva, och Hybricons Elbussar är en god idé! 

Centerpartiet tror på Humanism och Förebyggande arbete istället för pekpinnar och förbud när det kommer till sprutmissbrukare.
Den senaste tiden har frågan om ett sprutbytesprogram återigen diskuterats i Västerbotten, Centerpartiet har under en lång tid diskuterat detta, och vi anser att synen på individen och arbetet med att arbeta preventivt med smittskyddsfrågor är det viktigaste.
Vi tror inte att någon blir sprutnarkoman för att det finns möjlighet att få tillgång till rena sprutor. Däremot tror vi att det finns större möjligheter att lyfta människor ut drogberoende om vi fortsätter att hålla kontakten med dem såsom värdiga individer.
Sven-Olov Edvinsson har lämnat in nedanstående motion till Kommunfullmäktige i Umeå.

För frågor kontakta: Sven-Olov Edvinsson, 070-602 66 34

Motion till Umeå kommunfullmäktige
Ang. formerna för förbättrat smittskydd och sprutbytesprogram i Umeå

Sverige skrev 2004 under Dublindeklarationen där vi tillsammans med ett antal andra europeiska och centralasiatiska länder lovade att intensifiera arbetet mot hiv/aids/hepatit. En av rekommendationerna är att sprutbyten ska nå åtminstone 60 procent av alla intravenösa missbrukare. I dag når Sverige högst 5 procent via programmen i framförallt Malmö och Lund.

Finland, som har en restriktiv drogpolitik, har infört en lagstadgad och hälsopolitisk skyldighet för kommunerna att inrätta så kallade lågtröskelmottagningar med sprutbyte för drogmissbrukare. Mottagningarna är lättillgängliga, ger en basal hälsoservice samt möjlighet till provtagning, vaccination mot hepatit och sprutbyte under kontrollerade former.

Erfarenheterna från Finland är övervägande positiva. Ökningen av nysmittade med hiv kunde brytas. Även nya fall av hepatit B och C har minskat i antal. En viktig erfarenhet från Finland är att man nått unga personer och andra grupper med dolt missbruk.

Sverige bör följa det finska exemp¬let och stärka hälsoarbetet till de mest utsatta och förhindra att missbrukare i onödan smittas av hepatit eller hiv. Det förebyggande arbetet riktat till de mest utsatta bör stärkas och i det arbetet ingår sprutbytet som en viktig del. Sprutbyten som startas ska utvärderas på vetenskaplig grund för att vi ska kunna följa utvecklingen och göra förändringar vid behov.
Sedan 20 år pågår en hetsig debatt om sprutbyte i Sverige. Under dessa år har alltför många missbrukare smittats av hepatit eller hiv, kroniska sjukdomar som kraftigt har försämrat deras livskvalitet efter det att de har slutat missbruka.

Sprutbyte är inte en narkotikapolitisk åtgärd utan en möjlig metod för en hälsopolitisk insats för en grupp utsatta människor. Det finns många vägar till folkhälsa och olika insatser behövs för att främja hälsa särskilt hos dem som är mest utsatta. Det handlar om allas rätt till en jämlik hälsa och även drogmissbrukare har rätt till hälsovård. Det handlar om att följa principen om lika människovärde. Även om endast enstaka individer räddas från allvarliga, smittsamma sjukdomar genom sprutbytesprogram räcker det som etiskt motiv för att metoden ska kunna tillämpas.

Det finns tecken på ökad insikt i Västerbotten om betydelsen av en förbättrad hälsopolitik kring vissa smittsamma sjukdomar. För att utveckla verksamheterna krävs en direkt samverkan mellan landstingets och kommunerna. Det är naturligt att Umeå kommun, som ledande kommun, tar initiativ gärna tillsammans med kommunerna i Umeåregionen. Ganska ofta krävs även samverkan mellan andra större städer i Sverige och sjukvården på dessa platser för att uppnå fungerande vårdkedjor.

Mot bakgrund av ovanstående föreslås

A t t Umeå kommun i kontakt med landstinget utreder och beslutar om former för förbättrat smittskydd och sprutbytesprogram i Umeå

A t t inbjuda andra kommuner i närheten att delta i arbetet

Umeå den 9 mars 2013

Sven-Olov Edvinsson
Kommunfullmäktigeledamot
Centerpartiet

För mej så är frågan en fråga om humanism och smittspridning. Om ett sprutbytesprogram innebär att smittspridningen av blodsjukdomar bland sprutmissbrukare minskar så är det för mej enkelt att säga ja till detta. Det viktigaste måste vara att hjälpa och stötta individen. 
Jag är absolut inte för en legalisering av narkotika, men jag tror inte att det är så enkelt att möjligheten till rena sprutor gör att fler lockas till narkotikabruk.

När jag arbetade i ladugården på nuvarande Forslundagymnasiet var det väldigt noga att vi hanterade använda sprutor och kanyler, som vi använt när vi behanslat korna på rätt sätt, destruerade dem så att inte de skulle stjälas av narkomaner, det hade hänt tidigare.

Slutligen finns det en inte ovuiktig faktor till varför sprutbyte är viktigt och det är att ett välorganiserat sprutbytesprogram gör ju att den som befinner sig i missbruk, behåller kontakten med vården/sociala myndigheterna, detta gör att steget till en framtida kontakt för hjälp att komma ut missbruket blir lättare att ta om man har ett sprutbytesprogram.

Människor som sitter fast i ett tungt narkotikamissbruk, behöver inte ytterligare stigmatisering de behöver hjälp på olika sätt för att komma ur sitt missbruk. 

Under min krassliga månad så har jag ägnat lite tid åt att fördjupa mej i den europeiska ekonomiska och politiska krisen, jag är personligen väldigt orolig över konsekvenserna av det Italienska valet för en tid sedan. Om effekten i andra vågen av den ekonomiska krisen blir att väljarna förlorar tilltron till det ekonomiska systemet, och man hamnar i lägen där man får nationella parlament som knappast kommer att kunna styra landet. Inte minst svårt är det när det uppstår ett läge då övriga länder kräver ekonomiska åtstramingar, samtidigt som väljarna absolut inte vill ha det.

Expressen hade en intressant ledare förra veckan på temat Krisen gör Comeback. Lite på samma tema är Ola Nordebos blogg från i helgen.

Frågan är ju om vi går mot bättre tider eller om vi kommer att få se en fortsatt orolig vår?
  

Sveriges lantbruks- och fiskeminister Eskil Erlandsson vägrade stödja förslaget om ett förbud mot utkast av fisk, på grund av att han ej ansåg att den kompromiss som det handlade om var hård nog.

Ett av förslagen var om ett förbud av utkast, att man inte ska få kasta tillbaka fullt ätbar fångst, något som förekommer en hel del idag. Erlandsson stödjer detta förslag(som är något Sverige kämpat länge för) men när man kom fram till en komprimiss som sa att 7-9 procent av den oönskade bifångsten fortfarande ska få dumpas satte han sig emot.  Erlandsson uttrycker att även om det är en förbättring av den nuvarande lagen så anser han ej att den är bra nog.

SR skriver; Med nuvarande fisletryck riskerar uppåt 90 procent av Europas kommersiella fiskebestånd att kollapsa inom tio år.

Erlandsson visar starkt att man ej bör nöja sig med något som inte är gott nog, utan stå upp för sin åsikt och se till att viktiga förbättringar blir av.

Jag stödjer fullt Erlandssons motsättning av kompromissen, vi kan inte fortsätta att kasta tillbaka infångad fisk!

Jag tycker det var en jätteintressant intervju som du kan lyssna till i spelaren här nedan. 

Utifrån det som sades så tror jag att svaret på frågan är ett obetvingat ja! Det är helt klart så att energin kommer att räcka - om vi väljer att använda energin på rätt sätt och vågar släppa fram de förnyrelsebara alternativen.

Anna-Karin skriver själv på sin blogg, om en viktig fråga för henne och för oss i Centerpartiet, förmånsbeskattningen av miljöbilar. Här hoppas jag verkligen att Centerpartiet ligger på så vi får nya långsiktiga spelregler för miljöbilar framöver, det är en viktig framtidsfråga!

Centerpartiet är ett av de partier som stod bakom beslutet i KF om att bygga kulturväven och att i denna kulturväv skulle inrymas ett kvinnohistoriskt museum, ett museum som planeras av en styrgrupp där representanter ingår från flera partier. Jag tror det är här skon klämmer för V och Tamara.

Att museet inte kommer att bli Vänsterpartiets museum utan Umeå kommuns kvinnohistoriska museum.

Här nedan kan du läsa meddelandet från Charlotta G angående varför hon väljer att avgå.

´"Hej
Jag vill informera er om att jag slutar som projektledare för Kvinnohistoriskt museum.
Bakgrunden till att jag avlutar mitt uppdrag är att jag inte har styrgruppens ordförandes förtroende att leda projektet.
Det uppdrag som jag tackade ja till i oktober 2011 var att projektleda uppstarten av ett kvinnohistoriskt museum som ska vara en nationell angelägenhet – att lägga grunden för en ny kulturinstitution.
För att lyckas med ett projekt med denna höga ambitionsnivå och tidsmässigt snäva deadline är det avgörande att den som leder projektet har förtroende och utrymme att göra bedömningar och fatta beslut. För mig är också principen om ”armlängds avstånd” för att undvika politisk styrning av kulturens innehåll central. Dessa två aspekter har under processen kommit upp i flera samtal, där det inte varit möjligt att nå en samsyn.
Eftersom jag inte längre har styrgruppens ordförandes förtroende, gör jag bedömningen att det inte är möjligt för mig att verkställa mitt uppdrag.
Jag har föreslagit för min närmaste chef att jag avslutar min anställning den 31 mars och att jag använder tiden fram till dess för att avsluta och slutredovisa det delprojektet som finansieras av Tillväxtverket, samt förbereder förslag för beslut i de frågor som finns på dagordningen inför mötet den 1 mars.
Självklart kommer jag att göra mitt yttersta för att överlämningen sker på bästa möjliga sätt till den person som kommer att ta över efter mig.
Har du några frågor är du välkommen att ringa eller skriva till mig.
Vänliga hälsningar
Charlotta Gustafsson"

Anders skriver på ett bra sätt tycker jag om hur viktigt det är för oss i Västerbotten att få chansen att framföra våra synpunkter till ansvarig minister, Lennart skäller på Alliansregeringen för att det satstas för litet på infrastruktur i Norra Sverige.

På detta har jag två reflektioner:
1. Om man har en gäst som man vill övertyga om vikten av att tillskjuta medel, vad är smartast? Att resonera eller skälla?? Jag tror resonera

2. Lennart och (s) återkommer hela tiden till att regeringen inte satsar på Norra Sverige, och ser man infrastruktur endast som byggstart för hela Norrbotniabanan så kan det ligga något i det. Men snälla Lennart, hur många Socialdemokratiska infrastrukturministrar har inte du nött ut i ditt tjatande efter Umeåpaketet?
När alliansen tillträtt och Åsa Torstensson blev ansvarig minister så beslutades det om den s.k. Närtidssatsningen. I den ingick byggstart av Umeåpaketet, men det är klart 1,89 Miljarder är kanske ingen riktig satsninga i Lennars ögon?

Det är helt klart så att det behövs mer pengar till infrastruktur i hela Sverige såväl som i Västerbotten men att säga att nuläget när det satsas mer i Norr än någonsin tidigare är en katastrof är inte särdeles finurligt Lennart!

Interpellationen kan du läsa HÄR.
Och Svret kommer att finnas HÄR. (så snart det är utlagt på kommunens hemsida.)

 Byggnadsunder håll är givetvis en kostnadsfråga, men samtidigt är det också en fråga om att vilja, jag ser föera byggnader som kommunen äger som inte sköts om på det sätt man borde, och detta utan att det finns något beslut som att sälja eller riva byggnaden. Två skäl som annars är rimliga för att minska på underhållet. Ett exempel är de gamla stallarna som syns härt bredvid (foto Umeå Kommun) De är numera i ett miserabelt skick, och jag skulle inte alls bli förvånad om att vi snart får veta att de är i så dåligt skick att det endast är rivning som väntar. Men precis detta sade Lasse nej till i gårdagens debatt - kommunen undanhåller inte underhåll för att underlätta en rivning. Här hoppas jag det finns utrymme för en diskussion framöver om hur vi tar hand om de byggnader som ju tillhör kommuninnevånarna.

Från Centerpartiets sida ser vi tre saker som viktiga:

1. Byggnaderna skall vårdas för att vara användbara för de människor som bor och jobbar därinne skall må bra och fört att byggnadernas värde inteskall sjunka.
2. Eftersom kommunen har att övervaka att övriga fastighetsägare i kommunen vårdar sina byggnader så måste vi ju själva föregå med gott exempel!
3. Välskötta offentliga byggnader är något som bidrar till ökad trivsel och upplevd trygghet, tror inen vill ta en promenad runt K¤ stallarna som de ser ut nu!