Etikett: Majoritet

Privatiseringsförsöket av Nydala: Ny information och mer reflektioner

Av Mattias Sehlstedt, 26 augusti 2018 kl 23:59, Bli först att kommentera

Jag har efter förra bloggen om Nydala fortsatt att arbeta med frågan, trots att vi är mitt uppe i valrörelsens slutspurt. Måste tacka för all uppskattning och samtidigt förklara att jag av tidsbrist inte hunnit svara på alla kommentarer än. Tiden räcker inte till allt. Prioriterar högt att vara ute och prata med medborgare i så stor utsträckning jag klarar av just nu.

En intressant sak har framkommit. Fått detta bekräftat av flera trovärdiga källor i stadshuset i Umeå under veckan. Vilket är att kommunstyrelsens/KSNP:s vice ordförande, tillika kommunalrådet Anders Ågren, Moderaterna inte har varit med och gett några som helst instruktioner till mark och exploatering om att ansöka om planläggning. En minst sagt intressant utveckling.

Som jag skrev i förra inlägget är det ytterst bristfälligt demokratiskt (för att uttrycka mig diplomatiskt) att kommunens mark och exploateringsavdelning har sökt om denna planläggning utan godkännande från kommunstyrelsens näringslivs och planeringsutskott.

Men jag har ytterst svårt att tro att kommunens mark och exploateringsavdelning har ansökt om planläggning som möjliggör en privatisering, utan att få godkännande av någon inom politiken, det vill säga kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg, Socialdemokraterna. Detta för att dra igång en planläggning som möjliggör en privatisering av området och som strider emot den fördjupade översiktsplanen för Nydalaområdet.

Sett att Hans skrivit ett svar på mitt förra blogginlägg om Nydala. Där han hävdar att jag sprider felaktiga påståenden. Hans L(S) skriver att ”Jag vill bestämt tillbakavisa det Sehlstedt gör gällande. Det har inte lovats någon marktilldelning till något privat företag från kommunledningens sida.”

Men har förklarar inte ”vem” som gett mark och exploatering(Mex) godkännande att ansöka om planläggning, trots det strider emot den fördjupade översiktsplanen. Har ytterst svårt att tro att Mex gjort detta utan politiskt förankring.Till de politiska ordvrängerierna i det hela är att Hans skriver ” markfördelning”. Vad jag förstått efter mitt förra inlägg är att ett tänkt upplägg är att kommunen ska hyra ut marken till det privata företaget på ett långsiktigt avtal, så Hans kan samtidigt som han avvisar att kommunen ska lämna marktilldelning till företaget vilja hyra ut marken till det företaget. Ett direkt och klart svar från honom hade jag uppskattat istället för detta.

Tillvägagångssättet innebär ändå stora problem. Ett område som är planerat som park kan komma att användas av ett privat företag, för att etablera en verksamhet som innebär att allmänheten inte har fri tillgång till området. De som känner mig vet att jag inte är en person som sprider felaktiga påståenden, om jag har gjort det och Hans kan visa på att det inte kommer att bli någon privatisering i någon form inom Nydalas park- och rekreationsområde så är jag villig att be om ursäkt, vill inte bidra till ett dåligt klimat i valrörelsen. Men före det ens kan bli aktuellt måste hans svara på mina frågor, som jag ställt som enkla frågor till morgondagens kommunfullmäktige, utan ordvrängerier. Speciellt denna frågeställning: ”Tänker du och Socialdemokraterna tillåta att ett privat företag etablerar sig vid Nydalasjön, inom det område som i den fördjupade översiktsplanen är avsatt som park och rekreationsområde för Umeåborna?”

Osäkert om mina enkla frågor hinns med i morgon. Det enklaste hade varit om Hans L och Socialdemokraterna hade svarat på mina frågor offentligt, speciellt den ovanför. Det hade kunnat få ett slut på funderingar och frågetecken kring det hela. En passus är att Socialdemokraterna ofta klagar på att Vänsterpartiet skriver för många enkla frågor och interpellationer. Här hade de kunnat välja att svara offentligt i förväg, vilket gjort att jag kunnat dra tillbaka mina frågor, istället så innebär S beteende en längre dagordning till KF, som de själva kritiserar.

Som sagt har jag ytterst svårt att tro att kommunens mark och exploaterings avdelning ansökt om en planläggning som möjliggör privatisering av ett område runt Nydala, som också bryter emot FÖP:n, utan att det finns någon politiskt förankring.

Om det är så att MEX har skickat in ansökan om planläggning, utan politisk förankring har den styrande majoriteten tappat kontroll över kommunen. Vilket i sig vore anmärkningsvärt. Då det skulle innebära att frågor som enligt min demokratisyn måste beslutas av politiker numera av kommunledningen överlåtits till tjänstepersoner.

Måste avsluta och återgå till att förbereda mig klart med finslipning inför morgondagens kommunfullmäktigesammanträde. Många intressanta frågor som kommer att behandlas. Förutom mina egna tre enkla frågor kommer Vänsterpartiets motioner om upp:

– Klimatmål nu! . Läs den här

– HBTQ certifiering/diplomering av stadsbiblioteket. Läs den här

– Resurscentrum för genus och jämställdhet. Läs den här

Tyvärr fick vi inte stöd av något annat parti i kommunstyrelsen för våra motioner, hade hoppats på stöd av exempelvis Miljöpartiet men det stödet har uteblivit än så länge. Vi får väl se hur debatten och besluten går imorgon på fullmäktige.

Klassföraktet slog igenom

Av Mattias Sehlstedt, 12 juni 2017 kl 18:06, 9 kommentarer

Idag kändes det ända in i ryggmärgen hur klassföraktet slog igenom. Under dagens möte med Umeås kommunstyrelse. Föraktet mot alla som inte är tjänar mycket pengar och som inte tillhör samhället övre del. En total oförståelse från de styrande (S/MP och högeralliansen) att denna utförsäljning kommer att drabba de med minst pengar mest. Det finns inga garantier som kan säkra att låga hyror bibehålls. Nybyggda lägenheter som försäljningsivrarna försöker motivera detta med kommer att kosta så pass mycket pengar att hyra att det blir svårt för vanliga människor att ha råd att bo där. När detta beslut nu drivs igenom blir konsekvensen att Bostaden kommer äga färre lägenheter med låg hyra, vilket kommer leda till att folk med sämre ekonomi får mindre möjlighet att skaffa en bostad. Till den kategorin hör ungdomar, studenter och även äldre personer.

Hans Lindberg(S) skriver att ” Avyttringen är en ”win-win-lösning” Säkert, för de som har pengar men inte för vanliga människor med normala inkomster. Socialdemokraterna försöker på olika sätt motivera deras totala kursändring. Men verkligheten är att de helt har anslutit sig till de linje Moderaterna och de andra borgerliga partierna hade 2013. Då Alliansens motion om att sälja ut 5000 av bostadens lägenheter för att investera i nyproduktion diskuterades och med en stor majoritet avslogs av fullmäktige i Umeå. Förstår att Moderaterna och de andra högerpartierna är glada idag och skålar i champanjglasen, deras klassintresse har slagit igenom och de får igenom sin högerpolitik genom socialdemokraternas anslutning till alliansens politik.

Denna dag kan inte beskrivas som annat än en sorgens dag. Moderaterna och högern har fått igenom sin politik men hjälp av Socialdemokraterna. S-Partiet som för bara för några få år sedan kraftfullt tillsammans med oss i Vänstern argumenterade emot utförsäljningar med samma argument. Det politiska läget i kommunen är förändrat, den låga demokratiska ribban för hur man kan driva igenom något har lyckats sänkas. Hur man driver igenom sin politik säger en hel del på hur man ser på demokrati och folket.

Det finns inga garantier som kan säkra att låga hyror bibehålls, eller för den delen att de lägenheter som säljs fortsätter vara hyresrätter. Självklart vill köparna ha en avkastning på sin investering, vem kommer få betala detta?, jo just hyresgästerna!
Sverige är rikare än någonsin, men klasskillnaderna bara ökar. Detta beslut kommer inte göra det bättra. Men sörj ej, organisera dig. Endast tillsammans kan vi förändra morgondagen!

En röd majoritet i kommunen, en utsträckt hand

Av Mattias Sehlstedt, 22 maj 2016 kl 15:00, Bli först att kommentera

Insändare publicerad i både VK och VF.

Umeå kommunfullmäktige har en klar röd majoritet, vilket var väljarnas vilja i valet 2014. Samtidigt styrs kommunen av en S-minoritet med endast 37 %. (V)i anser att en kommun som Umeå borde ha en budget som stöds av en majoritet i kommunfullmäktige.

Umeå har en otydlig politisk ledning. Alliansen har gett S + MP egen majoritet i kommunledningen tillika budgetberedningen, medan de saknar egen majoritet, med 27 av 65 mandat i kommunfullmäktige. Vi i Vänsterpartiet anser att man bör ha en majoritet bakom sig för den budget man sedan styr kommunen med.

Sedan valet 2014 har både minoritetsstyren och blocköverskridande styren fördubblats, men flertalet kommuner har fortfarande majoritetsstyren. I detta finns många demokratiska utmaningar vilket för det första handlar om oppositionens dubbla uppdrag. I Umeå har S kommit överens med Alliansen om att det är Alliansen som är oppositionen, samtidigt som Alliansen ingår i det valtekniska samarbetet med S + MP + AP.

Det är svårt att ta en opposition på allvar som både utgör majoritet och opposition. Otydligheten i styrningen gör det svårt för medborgarna att utkräva ansvar. Vi i Vänsterpartiet är villiga att, med en majoritet i ryggen, sätta oss i budgetförhandlingar med S för 2017. Med oss vid förhandlingsbordet skulle Umeå få en bättre budget som innebär; välfärdssatsningar framför lyxsatsningar, rättvisare fördelning mellan män och kvinnor samt tydliga steg på vägen för att åstadkomma en barnvänligare och tillgängligare kommun för alla.

Ulrika Edman, gruppledare (V)
Mattias Sehlstedt, gruppledning (V)
Åsa Bäckström, gruppledning (V)

Etikett: Majoritet

Privatiseringsförsöket av Nydala: Ny information och mer reflektioner

Klassföraktet slog igenom

En röd majoritet i kommunen, en utsträckt hand

Senaste inläggen

Presentation

Senaste kommentarerna

Sök

Kategorier

Arkiv

Nytt från vk.se