4200kr mindre i semesterkassan….Tack Alliansen!

 

 

Borgarna är på väg att försämra lagstiftningen som påverkar semesterlönen.
I september lade regeringen ett förslag på riksdagens bord ”En förenklad semesterlag, m.m.
Prop. 2009/10:4”. Förändringarna är tänkta att träda i kraft den 1 april 2010.
På sikt riskerar alla att drabbas av försämringarna.
 
Semesterlagen i dag.
 
Semesterlönen utgör 12 % av arbetstagarens under intjänandeåret
förfallna lön i anställningen
 
Exempel,
23 000 kr i månaden x 12 månader = 276 000 kr under intjänandeåret x
12 % = 33 120 kr delat på 25 semesterdagar = 1 324,80 kr per
semesterdag
 
Eller 276 000 (årslön) x 0.48 % = 1 324,80 kr för sparad semester
 
 
Nya förenklade semesterlagen
 
Ytterligare en ny beräkningsmodell som kallas för sammalöneregeln.
= aktuell månadslön + 0.43 % semestertillägget = kr per dag.
 
Arbetsgivaren får ensidigt välja vilken beräkningsmodell han vill
använda när han beräknar semesterlönen, dvs. antingen i % eller
sammalöneregeln vilket innebär att arbetsgivaren med all
sannolikhet kommer att beräkna på det billigaste alternativet.
 
Om man räknar om månadslönen till lön per dag blir faktorn 4.6 %
Exempel,
aktuell månadslön, 23 000 kr x 4,6 % = 1058 kr per dag alternativt
månadslön, 23 000 kr X 0.43% semestertillägg = 98.90 kr per dag
 
1058 månadslön per dag + 98.90 semestertillägget = 1 156,90 kr,
vilket är värdet per semesterdag.
 
Förlusten enligt nya förslaget blir = 167,90 kr per dag (1 324,80 -
1 156,90)
 
Total förlust för 25 betalda semesterdagar ca 4200 kr/per år
 
Kan tänka mig att alliansens förvar är – Ni har ju fått jobbskatteavdrag?
 
Alliansens politik går ut på att det ska löna sig att arbeta men inta att ha semester!
 
Här under en länk till propositionen som är lagd:
http://www.riksdagen.se/webbnav/?nid=37&dok_id=GX034
 

/ Mattsson

 

 

 

Etiketter:

11 kommentarer

  1. Kent-Erik Mattsson

    Tänk er att ni är två i hushållet med samma lön då har ni helt plötsligt 8400 kr mindre under semestern att röra er med.
    Alliansen använder argument som jobbavdraget stimulerar köpkraften. Är detta ett liknande försök?
    Kan inte påstå att detta kommer att stimulera köpkraften kommande semester. Kan heller inte tänka mig att köpmännen står och applåderar detta förslag.

    / Mattsson

  2. Håller med...

    Sen det som är ännu värre är ändringarna för de som är sjukskrivna. De blir av med sin semester, något som de tidigare har haft rätt till.

    Detta tydligör regeringens sjuka politik, där man sparker på de som redan ligger.

    En sosse regering 2010 är den enda utvägen!

  3. Ivar E

    Men snälla snälla Kent-Erik. Läs igenom propositionen ordentligt innan du far runt med ren och skär lögn.
    Detta är förenklingar. De som inte jobbar heltid kommer att få det bättre i och med detta. Rena lögner är det Sossarnas nya taktik?

  4. Framtiden får utvisa rätt eller fel ?

    Ja fram med en Sosseregering som ser till att vänstereliten kan sko sig än mer.
    Höj skatterna för fn så får soffliggarna ligga hemma med full lön.
    Öka skatterna på företagen så vi får dom att flytta utomlands.
    Då kan vi sätta in Moströms kommunarmada att ta över samtliga enteprenader med skinande blanka lastbilar.
    Indexatot,Cranab kan exempelvis flytta till Portugal för sådana här PRIVATA företag är bara skräp,dom kan ju ställa till så man måste lyfta arselet från soffan och gå ut och jobba.Sedan kommer näringslivet att styras av fackpampar och dom kommer att klara det mycket bättre.

  5. Svar till Ivar E

    Förenklingar? Undra om Ivar E har läst på M:s hemsida i stället för propositionen.

    Hur förklarar du att man har ändran procentsatsen, så att ersättningen blir mindre?

    Och hur förklarar du att om man är sjukskriven så tappar man rätten till ersättning efter 1 år.

    Är det förenklingar? Njae, jag tror det är förenklingar och försämringar! Är bara att räkna i exemplet ovan.

    Det är nog Ivan som sysslar med lögner här!

  6. Svar till "framtiden....."

    Ditt svar har väldigt lite med Kentas blogg om semesterlagen. Du nämner en massa annan skit som är uppbyggt på dina åsikter och inte fakta.

  7. Kent-Erik Mattsson

    Svar till Ivar E (2009-10-20 19:40)
    Från propositionen:
    ”Den som inte har fast lön bestämd per vecka eller månad, t.ex. tim-anställda, har varierande inkomst. Det är därmed svårt att fastställa vilken lön arbetstagaren skulle ha haft under semestern. I sådant fall bör semesterlönen bestämmas utifrån procentregeln, där lönen under in-tjänandeåret avgör semesterlönens storlek.”

    ”För arbetstagare med fast lön ska semesterlönen beräknas enligt den så kallade sammalöneregeln”

    Noterbart är att Svenskt Näringsliv är positiva till förslaget men anser att sammalöneregeln bör vara den enda regeln för beräkning av semesterlön.

  8. Anders

    Du har räknat fel Kent-Erik. Det går inte att ta månadslön * 12 * 0,12 eftersom då beräknas semesterersättning även på semestern som inte är semestergrundande. Då blir semesterlönen ca: 12% för hög. Du måste utgå från antal arbetsdagar under året som varierar enligt kalendern och då varierar också semesterlönen. Detta är krångligt så därför vill man förenkla beräkningen och då är arbetsgivarna givetvis intresserade trotts att lönekostnaden kan bli högre. Ivar E har helt rätt i det han skriver. Vid en snabb uträkning kom jag fram till att gamla semesterlönen varierar mellan 1117 till 1147.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>