Det är inte så länge sen det var 1996. Klicka på länken, scrolla ner till tv-klippet och spela upp det! Det har hänt en del nu när ganska många "vanliga människor" faktiskt ger sig ut på internet!!

http://svt.se/2.22620/1.1814318/1996_ars_julklapp_-_ett_internetabonnemang

 Det var lite hektiskt i höstas, dessutom var maken borta en del, och jag fick det lite stressigt med trädgårdsfixandet på slutet. Skottkärran blev kvar bredvid pallkragarna. Den har jag glömt bort. Men, i de senaste dagarnas blåsiga töande har den börjat anas under det släta snötäcket. Kanske börjar det bara var en halvmeter snö kvar på gräsmattan?! Praktiskt taget vår då (trots dagens -9grader)

Under min bloggdvala publicerades en sådan där artikel med jämförelser av kommunalrådens löner. Denna gång en ganska aseptisk sammanställning av löneläget hos ett antal av läntes kommuners kommunalråd, samt kommuncheferna.

Naturligtvis finns diverse kommentarer, och många förfasas över att ett kommunalråd har dubbelt så hög lön som en lärare, och än mer än vissa undersköterskor.

Själv har jag alltid haft mycket svårt för den typen av jämförelser. Jag anser de vara helt igenom missriktade. Det är direkt felaktigt att jämföra en undersköterskas löneläge mot den högst ansvarige politikerns arvode (för det är dessutom inte lön de har!).

En kommentar är på pricken överensstämmande med min uppfattning: "Ytterst är kommunstyrelsernas ordförande ansvariga för kommunens budget. En mindre kommuns budget. Kanske ligger runt en miljard. Det är mycket att vara ansvarig för. Andra typer av bolag och företag med sådana omsättningar har nog ytterst ansvariga med avsevärt högre löneläge! Det är populistiskt och lågt att jämföra en lärare eller en undersköterskas lön med den högste ansvarige politikerns. Deras arbete är lika värdefullt, men att tro att lönerna skulle jämföras rakt av,det är absurt. Läraren ska ge god undervisning. Politikern se till att det finns lön(skatteintäkter) och elever (kommuninvånare)" (gissar att hela ordet ska vara med!)

Det känns som att man hamnar i en helt fel diskussion om man jämför ett kommunalråd med en av "hans/hennes" medarbetare. För – kom ihåg – hela förvaltningarna arbetar på delegation och på uppdrag av kommunen! Som i kommentaren handlar det inte om olika arbetens "värde". För mig är det självklart att undersköterskan och läraren har ett oerhörd värdefullt arbete. På ett sätt viktigare än kommunalrådets. Men, dessa arbeten skulle ju inte alls existera om inte kommunens resurser organiserades och fördelades, och det är politikernas yttersta ansvar.

För detta ansvar ska den högsta ansvariga ha en ordentlig ersättning.

Ett stort tack till Folkpartiet i Vännäs som i torsdags valde mig till ny ordförande!

Jag är fortfarande ny i partiet, och därmed särskilt hedrad av förtroendet som partiet visar. Jag ska göra mitt bästa för att föra folkpartistisk politik framåt i Vännäs, tillsammans med de erfarna medlemmarna i styrelsen och i partiet.

Känner du själv ett intresse för politik?

Att engagera sig i ett parti kan vara allt från att vara en mer passiv stödmedlem till att ta vara på möjligheten att få insyn och information om vad som händer i vår kommun. Samt med stora möjligheter till att aktivt medverka, fundera över motioner man kan skriva och hur och vilka frågor man vill sträva efter att driva.

Kontakta gärna mig om du har frågor, funderingar eller förslag!

[email protected]

Har alldeles för mycket för mig på mitt arbete för att orka något vid datorn när jag är ledig. Därav den kompakta bloggtystnaden. Den förefaller hålla i sig lite till…

Men idag har jag hört ett radioprogram om passets historia. Bland annat beskrevs hur man förr här i Sverige behövde pass även för att förflytta sig inom landet. Den orsak som främst angavs till detta var för att förhindra personer att dra runt från ort till ort och tigga. Man fick bara tigga i sin egen socken. Dessutom hade den socken man tillhörde ett slags ansvar för att försörja sina sockenbor. Hade man inte skäl att vara på annat håll kunde man anhållas för dagdriveri. I radioprogrammet drogs paralleller till dagens – oftast östeuropeiska – tiggare, som i vissa fall har avvisats från Sverige just på grund av tiggeri. 

Jag tänkte dock på hur det är för personer som lever på marginalen och som omfattas av samhällets yttersta skyddsnät – försörjningsstödet (=socialbidrag). En av det första saker vi gör i kommunen när en person ansöker om försörjningsstöd är att kontrollera var man är folkbokförd. Är  man inte folkbokförd i Vännäs, och söker försörjningsstöd hos oss erbjuds man istället en resa hem till sin hemkommun. Det är alltså fortfarande så att varje kommun ska sörja för sina "sockenbor" (man har rätt till det nödvändigaste även om man är på annan ort, men oftast erbjuds man enbart resa "hem").

Om man är i behov av försörjningsstöd och vill flytta till en annan ort är det inte så enkelt. Det är oftast mycket svårt att få ett hyreskontrakt utan en fast inkomst. Och har man inte bostad kan man inte byta folkbokföringsort, och är man inte folkbokförd där man söker om försörjningsstöd så erbjuds man hemresa. Om man lyckas få tag i ett kontrakt på en annan ort är det den kommun man tidigare tillhörde som ska stå för hyra och försörjningsstöd den första månaden i den nya kommunen. Har man något annat stöd från socialtjänsten kan det hända att det fortsatt ska ges från den tidigare hemkommunen under flera ytterligare månader. 

Därmed kan man konstatera att vissa saker är sig lika idag jämfört med på 1700-1800-talet. Det är inte så att det finns ett "flyttförbud" idag, men det är i praktiken mycket svårt att flytta om man inte har sin försörjning ordnad "på egen hand". Och förutom matpengar och hemresa är det ens "hemsocken" som är ansvarig för försörjning om man förflyttar sig bort från sin hemkommun tillfälligt. 

Jag tyckte det var lite intressant att se likheterna….

(Om du klickar här kan du höra ett reportage angående försörjningsstöd i Vännäs, från Studio 1 för någon vecka sedan)