Andreas Jansson, vänsterpartiets kommunstyrelseledamot, har skrivit en motion om att inte använda gudstjänstlokaler till politiska möten. Han är inte med i fullmäktige, och hursom antar jag att motionen ska gå genom partigruppen. Det är alltså ingen lagd motion ännu, men hans tydliga uppfattning. 

I sitt blogginlägg har några kommentarer kretsat kring hur man ska se på lokaler. Själv har jag vid flera tillfällen varit i fikalokalen i anslutning till Missonskyrkans gudstjänstlokal. Fikalokalen är mycket trivsam och ypperligt lämplig för kurs, konferens och samlingar av olika slag. Ska då den delen diskvalificeras för att det i anslutning, och i "samma byggnad" finns en religiös lokal? 

Det tycker faktiskt inte jag!

Andreas säger såhär i en bloggkommentar: "Bedrivs det någon religiös verksamhet på plats så är det en religiös lokal, det kan väl knappast vara på ett annat sätt?"

Denna hållning uppmanar jag nog Andreas att se över. Jag skulle till exempel om jag hade en anställd som frågade efter någon plats att utöva egen religiös verksamhet på(en pingstvän kanske vill be och läsa biblen en stund under lunchrasten, eller en muslim kanske vill rulla ut en bönematta och be) – nog försöka tillgodose en sådan önskan, under förutsättning att det finns någon lämpligt utrymme som inte behövs för verksamheten vid samma tidpunkt. 

Enligt Andras resonemang ovan skulle hela vård- och omsorgskontoret bli en "religiös lokal", och så kanske inte Andreas menar.