RFSL har betygsatt hur nära partierna ligger dem i hbtq-frågor. MP får högst totalpoäng medan SD får bottennoteringar. Av partierna utanför riksdagen får Piratpartiet bäst poäng.

RFSL har kartlagt partierna och politikernas ställningstagande i hbtq-frågor. Dels i en enkät där riksdagskandidater har svarat på 14 frågor om exempelvis könsneutral föräldraskapspresumtion och likställd diskrimineringslagstiftning. Dels hur nuvarande riksdag har röstat i åtta hbtq-frågor den senaste mandatperioden.

MP är det riksdagsparti som med 88,6 procent överensstämmer mest med RFSL:s åsikter.

Idag deltog jag i ett panelsamtal som fokuserade på frågor kring hur man arbetar med HBTQ-frågor i Umeå. Det handlade om vilka utmaningar som finns och vilka frågor som är viktiga inför det kommande valet. Jag berättade om hur Miljöpartiet vill satsa på HBTQ frågor i Umeå, genom att  utbilda Umeås politiker och ledande personal så att de har kompetens inom normkritik och HBTQ. Vi ska också agera mot hatbrott, där vi vill ta fram en handlingsplan mot hat och hetsbrott. Vi vill se till att HBTQ kompetens finns på alla verksamheter i kommunen. Vi i Miljöpartiet anser att detta är en viktig fråga och vi jobbar regelbundet med att lyfta fram frågan. Alla har rätt till att vara sig själv.

Situationen i Gaza blir bara värre och värre. Barn, män och kvinnor dödas på löpande band och Israel har inlett en markoffensiv som har krävt ytterligare civila offer. Det är just nu viktigare än någonsin att vi i Sverige tar ett internationellt engagemang och jobbar aktivt för fredsprocesser mellan palestinier och israeler, därmed föreslår vi i Miljöpartiet en Stockholmskonferens för lösningar på vatten och energibristen som har präglat Gaza. Det kan bidra till en väg för nya fredssamtal mellan parterna.

Mina inlägg handlade om din syn på Israel som en fungerande demokratisk stat efter alla lagar de brutit och allt kränkande mot mänskliga rättigheter som sker just nu i denna stund. Även om min titel var larmande så har du efter två inlägg helt och hållet bortsett ifrån det jag skrev och pratat om dig själv som ett offer. Det här handlar inte om dig, detta handlar om ett pågående folkmord. Jag önskar att du skulle kunna besvara något av det jag skrev istället för att lägga all fokus på en titel, eller åtminstone i efterhand besvara det jag skrivit.

Syftet med min titel handlade om din och moderaternas passiva inställning till det som sker just nu, bristen på kritiska ställningsantaganden och uttalanden. Ni har en stor tendens till att prata i överlag.

Varför besvarar du inget jag har skrivit? Varför undviker du det essentiella?

Miljöpartiet ser allvarligt på att allt fler unga tjejer och killar far illa på nätet. Diskriminering, hets och förtal sprids utan att vuxna tar ansvar. Vi vill därför öka vuxennärvaron på nätet, öka barns och vuxnas kunskap om vad som är rätt och fel på nätet och täppa igen lagstiftningshål. Vårt förslag är att inte bara hets mot folkgrupp och olaga våldsskildringar som idag är olagligt ska tas bort från kommentarsfält i bloggar, utan även inlägg som är kränkande förtal.

Vi föreslår ett paket med flera åtgärder där vi på olika sätt vill stärka vuxennärvaron på nätet – exempelvis från lärare och föräldrar. Vi vill också satsa på utbildning i hur man kan motverka näthat och ge ett uppdrag till rättsväsendet att tydligare prioritera näthatsbrott.
Vi vill även göra ett tillägg i den så kallade “BBS-lagen”, Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor. Syftet med lagen är att fastställa ansvar för den som tillhandahåller tjänsten att hålla uppsikt över anslagstavlan och ta bort meddelanden som uppenbart utgör uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografi, olaga våldsskildring eller meddelanden där den postande användaren uppenbart gjort intrång i upphovsrätten. Vårt förslag går ut på är att lägga till “förtal” i listan ovan.

Detta innebär inte att alla bloggar ska registreras, att anonyma bloggar förbjuds eller att möjligheten och rätten att kommunicera anonymt förbjuds. Även i framtiden ska man kunna blogga anonymt, men vi uttalar att det behövs ett större ansvarstagande från de som uttrycker sig på nätet, inte bara åtstramning för internetleverantörer. Därför följer vi utvecklingen till ökat ansvar genom frivilliga koder som stora aktörer som Facebook och Instagram har. Vi vill också verka för internationell praxis som underlättar för rättsväsendet att samverka kring hur man stävjar brottslig verksamhet genom internet

Miljöpartiet går till val på fyra huvudfrågor: Klimat och miljö, Nya Jobb, Skola och utbildning och Jämställdhet.

Nästan var femte röstberättigad under tjugofem års ålder sympatiserar med Miljöpartiet. Det om något signalerar att vi är ett parti för framtiden. Vi driver en politik för ett långsiktigt hållbart samhälle, så att framtida generationer ska få samma möjligheter som oss att leva rika liv. För detta behöver ekonomin anpassas och samhället byggas om så att vi lever inom planetens ramar. Den omställningen kommer att skapa fler arbetstillfällen. Alliansens politik med skatesänkningar, högre krav och ett svagare skyddsnät har tvingat ut sjuka människor på arbetsmarknaden, men inte skapat nya jobb. Det är dags för en mänskligare arbetslinje. Vi vill hjälpa fler unga att hitta vägar till jobb genom studier och utbildningar. Vi vill göra det lättare för företag att anställa genom sänkta arbetsgivaravgifter och avskaffat sjuklöneansvar för företag. Genom en omställning och klimatanpassning av samhället kommer många nya jobb att skapas när vi bygger järnväg och utvecklar den förnyelsebara energin. Sverige ska bli ett föregångsland som inspirerar andra länder att ta ansvar i klimatfrågan. Det ska löna sig att vara miljösmart. I affären såväl som i styrelserummet.

Även skolpolitiken har blivit hårdare under alliansens tid. Istället för att skärpa kraven och öka administrationen och stressen i skolan vill vi fokusera på ett lustfyllt lärande. Vi vill ge eleverna det stöd de behöver och lärarna en bättre arbetsmiljö och förutsättningar att göra ett bra jobb.

Idag har människor olika förutsättningar beroende på vilket kön de tillhör. Det måste förändras. Vi är ett feministiskt parti och prioriterar jämställdhetsfrågorna. Vi vill arbeta för mer jämställda löner, jämnare uttag av föräldraförsäkringen och fler kvinnor på maktpositioner. Vi vill stärka det förebyggande arbetet mot mäns våld mot kvinnor och införa samtyckeskrav i sexualbrottslagen. Vi vill ha ökade rättigheter för HBTQ-personer. Det är dags för en grönare, mänskligare politik.

Nasser Mosleh, gruppledare för Miljöpartiet de gröna i Umeå

Problemet ligger i att ditt perspektiv bara går 1 vecka tillbaka. Du fördömer Hamas agerande utan att väga in alla aspekter under ett krig som pågått under 66 år. Jag skrev en hel text om detta i mitt förra inlägg men du har inte skrivit något om det, du har helt enkelt valt att fokusera på min titel. Titeln kunde lika gärna ha sagt: ”Hur många barn ska dö innan Edward Riedl tar ställning i frågan?”

Det jag menar med detta är att det finns en passiv inställning hos både dig och moderaterna i denna fråga, ni talar i generell mening och får konflikten att verka som en 50/50 situation där båda sidor är skyldiga. Sedan talar du om att Israel är en fungerande demokratisk stat. Så då vill jag ställa dig några frågor:

– Har du någonsin sett en demokratisk stat olagligt ockupera och mörda människor i ett annat land?

– Har du någonsin sett en demokratisk stat fängsla tusentals människor utan rättegång?

– Har du någonsin sett en demokratisk stat olagligt fördriva människor från sina hem och bygga bosättningar illegalt?

– Har du någonsin sett en demokratisk stat fängsla 1,8 miljoner människor i ett av världens mest tätbefolkade områden?

Att du bortser från detta som en riksdagsledamot och talar om att Israel är en fungerande demokratisk stat är helt obefintligt.

Jag gav dig flera exempel i mitt förra inlägg där jag beskrev Israels ”självförsvar”. Genom tiderna, tills idag, har Israel inte haft någon som helst hänsyn till civila offer vare sig det är araber,svenskar eller turkar. Hur kan du beskriva dom som en fungerande demokratisk stat?

Hur började de senaste aggressionerna?

Tre israeliska tonåringar hittades döda. Utan bevis angrips det palestinska folket och 5 personer dödas samtidigt som 300 tas tillfånga. En pojke tillfångatas av  6 israeliska extremister, han tvingas dricka olja samtidigt som dom dränker hans kropp, sedan tänder de eld på honom. Vad är din syn på detta?

Det verkar dessutom som att politikerna har glömt bort att palestinier dödades under både maj och juni då vapenvilan fortfarande var pågående, innan de senaste händelserna. Så då lyder min fråga igen: Ligger ett palestinskt barns liv i samma värde som ett israeliskt barns liv? Var är era blogginlägg och kommentarer då detta sker?

Vem är det som egentligen försvarar sig?

Det palestinska folket som under internationella lagar blivit olagligt ockuperade, mördade och utdrivna från sina hem under 66 år eller Israel?

Med mitt förra inlägg och detta inlägg kräver jag att ni tar ställning i frågan. Jag kräver att politiker tar ställning och pekar ut problemet. Är ett palestinskt barns liv lika värt som ett israeliskt?

Palestina-Israel-konflikten började inte för en vecka sen, konflikten har pågått i generationer! Du misslyckas med att se detta och stämplar Hamas som inget annat än en terroristorganisation men du glömmer bort att Palestina är olagligt ockuperat under internationella lagar. Hittills har ca 170 människor dött och över 1150 sårade därav DE FLESTA är barn och kvinnor. Ni använder samma argument som George Bush gjorde innan de invaderade Irak. Han ville bli av med Saddam Hussein och det spelar tydligen ingen roll ifall en miljon människor DÖR för att uppnå målet. Du börjar ditt inlägg med att sympatisera med Israels försvarsmetoder och påminner sedan i andra hand om att de måste visa hänsyn till civila. Dock så har Israel misslyckats totalt med att visa hänsyn till civila och dödssiffran ökar varje dag. Jag skulle väldigt enkelt kunna bifoga officiella bilder på småbarn som sprängts i bitar, men låt oss ta hänsyn till våra läsare.

Du förstår inte innebörden av att leva i ett ockuperat område. Palestinierna påbörjade första intifadan 1986 med att bara kasta sten mot den Israeliska armén. Och hela världen såg hur Israels armé besvarade detta – de tillfångatog barnen och bröt deras händer.

Du verkar ha glömt bort då Israel använde sig utav vit fosfor som är ett olagligt kemiskt vapen för att brutalt överdriva skadan och antalet dödsoffer.

Du verkar ha glömt bort de turkar som blev mördade på båtarna under ”Ship to Gaza” vars syfte var att symboliskt bryta blockeringen utav livsnödvändiga råvaror.

Du verkar ha glömt hur Israel sprängde en FN-etablerad skola i Gaza där 30 barn dog, den 6e januari 2009.

Du verkar ha glömt att bland de första offren Israel mördat ligger en svensk, Folke Bernadotte, den 17e september 1948. FN skickade dit honom för att granska situationen och då han talade sanning om konflikten så blev han mördad av dina demokratiska kompisar i Jerusalem.

Detta är några få exempel på hur Israel har under tidigare generationer och under modern tid varit helt hänsynslösa.

Vare sig det är turkar, svenskar eller palestinier så visar Israel ingen nåd mot vare sig officiella representanter från FN eller civila för att uppnå sina mål. Problemet är Israel och dess allierades syn på det palestinska folket. Har ett palestinskt barn samma värde som ett Israeliskt barn?

I morse skrev jag ett blogginlägg där jag uppmanade VK be sina läsare och andra berörda om ursäkt för att tidningen i dagens upplaga hade farit ut med felaktigheter.
Istället för att göra det försöker nyhetschefen Patrick Krainer idag bortförklara det inträffade. Krainer svarar mig att VK inte har ”påstått något”. Synd att VK blånekar.

För att fräscha upp VKs minne skriver jag här på nytt VKs påstående:

”När vallistorna skulle röstas fram reagerade han (Hans Brettschneider) främst på hur den grupp personer, placerade längst bak i lokalen …….. skrev av en framlagd röstsedel samt hur en person satt och skrev flera röstsedlar som denne senare delade ut till övriga i sällskapet.”.

Det VK säger ovan är att Hans Brettschneider ”reagerade” på att vallistorna fastställdes genom en person skrev flera röstsedlar som denne senare delade till övriga.

Genom formuleringarna ovan ger VK läsarna intrycket att vallistorna fastställdes efter att röstsedlar ifylldes, och att en person skrev flera valsedlar. Ovanstående uppfattas inte som citat av Hans Brettschneider, utan som ett påstående från VK. Hans Brettschneider ges rollen att ha ”reagerat” på detta.

Som jag förklarade i mitt förra inlägg är påståendet fel i sak eftersom vallistorna inte fastställdes genom röstsedlar, utan genom handuppräckning.
Rätt ska vara rätt, Patrick Krainer.
Att be er ta ansvar för era felaktigheter är inte att använda sig av ”ett gammalt beprövat knep att angripa annat”. Jag angriper just att VK far ut med osanning.

Så synd så synd att VK sätter prestige framför god journalistisk etik. En seriös redaktion skulle direkt efter klargörandet ha bett sina läsare om ursäkt.

I dagens VK finns följande redaktionella text från VK att läsa:

”När vallistorna skulle röstas fram reagerade han (Hans Brettschneider) främst på hur den grupp personer, placerade längst bak i lokalen ……..  skrev av en framlagd röstsedel samt hur en person satt och skrev flera röstsedlar som denne senare delade ut till övriga i sällskapet.”

Ovanstående påstående från VK är helt taget ur luften. Hade ovanstående varit ett citat från en person som vänder sanningen ryggen hade man inte kunnat säga annat än att personen säger osanning.

Nu är det som finns ovan en redaktionell text från tidningen, en text som vägar tyngre hos läsaren än ett påstående från en person.
Fakta är följande:
När Miljöpartiets ”vallistor” skulle röstas fram på valkonferensen den 25 januari där Hans Brettschneider, jag och cirka 80 andra deltagare fanns på plats, skrev INGEN deltagare ner några namn på någon röstsedel när vi fastställde landstings- och riksdagslistorna.

Vi röstade bara Ja eller Nej till valberedningens förslag. INGA personnamn kom till omröstning. Det som prövades var om valkonferensen ställer sig bakom valberedningens listförslag eller inte. Om detta blev votering. Vi fick välja mellan JA och NEJ.
Närmare 70 procent av valkonferensens deltagare räckte upp handen helt öppet för att visa sitt stöd för valberedningens förslag. Observera: vi räckte upp handen, vi skrev inte upp några namn på någon röstsedlar.

VK borde ha faktagranskat sin text innan man publicerade den. Det är varken seriöst eller hederligt att lura läsarna och skada folk på detta sätt. Jag tycker att VK bör be läsarna och alla som nämns ofördelaktigt att artikeln om ursäkt för att tidningen far ut med en osanning.