Målet om giftfri miljö i skolan behöver förtydligas

Enkel fråga till Margareta Rönngren, ordförande i för- och grundskolenämnden

 

Ett av Umeås lokala miljömål är att: Senast år 2012 ska inga gifter förekomma som påverkar miljön eller hälsan för barn på skolor, förskolor, lekplatser och idrottsytor.

Precis som livsmiljöbokslutet konstaterar så är kommer vi inte att uppnå det målet. Nu är det 2014 och det finns fortfarande många risker att barn exponeras för hälsofarliga kemikalier. Bly och hormonstörande ftalater är trots reglering vanligt förekommande i leksaker.

För att kunna uppnå en giftfri vardag för barn måste kemiska risker beaktas när förskolor, lekplatser och idrottsanläggningar byggs eller renoveras. Dessutom bör det ställas krav i upphandlingen av andra produkter som barn kommer i kontakt med, till exempel leksaker.

Målet om en giftfri miljö behöver förtydligas. Vad begreppet ”gifter” betyder måste definieras. Det måste finnas planer på och hur problemen ska åtgärdas och förebyggas.

Med anledning av detta undrar jag:

Vilka miljö- och hälsofarliga kemikalier som finns kvar i skolmiljön idag bedömer du som mest brådskande att åtgärda?

Vilka åtgärder har gjorts och vilka rutiner finns för att säkerställa att leksaker och utrustning barn använder inte innehåller hälsofarliga ämnen?

Finns det definierat vilka kemikalier som inte ska finnas i skolmiljön idag?

Vad görs idag för att förtydliga målet och så att det kan arbetas med i för- och grundskolans miljöer?

 

Nasser Mosleh

Miljöpartiet de gröna i Umeå

 

 

 

 

 

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>