Det blir aldrig vad det varit

Av , , Bli först att kommentera 13

Nä naturligtvis inte, allting förändras med tiden. Ser vi till de flyktingströmmar vi haft blev det mycket värre sedan USA gick in i Irak och närmast förstörde landet efter en håglös beskyllning att de höll på med utvecklingen av kärnvapen. Detta var mera ett svepskäl och kanske bara komma åt deras största inkomstkälla – oljan. Det var Bush d.y som orsakade detta och vi fick också den terrorism som vi har i världen över efter detta. Allting blev mycket sämre när vi trodde det skulle bli bättre.

Den som varit i Irak på 80-talet kan vittna om hur lugnt det var då gentemot idag. Folk kunde vistas fritt på gatorna även kvinnor och barn. Idag är det nästan en omöjlighet och nu är det riktigt kaos. All ordning är totalt bruten, det enda säkra stället är USA:s ambassad som de smällt upp och lyser upp. Amerikanarna är egentligen bara skit. Inte folket med de flesta av deras presidenter som styrt landet. Den som kanske hade de bästa avsikterna – Kennedy – men han mördades. Sedan dess har det inte återgått till de mer normala. Likadant blev det i Sverige efter Palme mördats. Det har varit mer eller mindre kaosartat. Jag vill inte heller med det favorisera Palme.

När människor inte kan vistas i de länder de föds i får vi det på det här viset. Vissa länder ska ta emot halva jordens befolkning, det går ju inte. Vårt system (det svenska) tål inte det tryck som blir som vi alltid haft gratis. Skola, vård (sjukvård, äldrevård) och allt annat som skett genom skattebaserade medel. Samtidigt ska vi sänka skatterna och samtidigt ta emot fler människor. Det förstår nästan vem som helst att detta inte går ihop. Något brister i det systemet.

Får vi inte mera fred och ordning på jorden där det nu är eller varit allra värst har vi svårt lösa det här. Vi kan inte bara ösa in folk i Europa när de inte finns avsättning (ett kanske olämpligt ord?) för dessa. Ska vi dessutom bättra på klimatet med vad det innebär (färre eller andra jobb) får vi det jättesvårt, ja i princip en omöjlighet.

Vi kan inte bara försöka dölja verkligheten, vi måste ta itu med den.

Bli först att kommentera

Ockupationsstater

Av , , Bli först att kommentera 2

En av dessa räknar jag till Israel. Vilket rätt har de egentligen tränga ut ursprungsfolket palestinierna? Den rätten tog de sig 1948 när Amerika hjälpte dessa få land på ett mindre område. Nu har de utökat detta som de egentligen inte har rätt till. Spänningarna bara ökar och det är Israel i första hand som är orsak till det och gör det omöjligt med en tvåstatslösning.

Judendomen i sig är ursprunget till den kristna som inte heller passar in speciellt bra alla gånger i de samhällen vi byggt och bygger. Att svenska partiföreträdare (M, L och Kd) är vänligt inställda till Israel och det vi ju senast med deras resa dit för att fira den judiskt härstammande Micael Bindefeld. Här tar jag inte mössan av för dessa politiker. De kan dra…

Ska vi få någon ordning i världen kan vi inte acceptera att det finns som folk som köra över andra rakt av det skapar bara konflikter. Israel är en av de länder som gör detta. Det finns givetvis fler, men Israel är bland de värsta exemplen. De hyllar rikedom och ser närmast ner på fattiga. Det passar mig dåligt liksom den judiska tron som härstammar från långt tillbaka och före Jesu tid. En närmast omoderna religion som sätter skräck i många. Det ska krusas speciellt för den religionen liksom för alla judar som framhäver sig själva som de bästa i världen. De har också världens största vapenmakt bakom sig liksom nuvarande president. Ruttet!

Mycket av det ekonomiska system vi ser och lever med kommer direkt från judendomen. Att härska och se till sitt eget bästa först, hur det går för andra skiter man i. Israel är inte mycket bättre än Nordkorea, i vilket fall vad det gäller säkerhet. Båda har atombomben och vem som kommer avfyra den först kan lika gärna vara Israel. Jag litar inte på dessa en sekund.

Bli först att kommentera