Fantasy or reality

Sveriges dubbelmoral i mångt och mycket förvånar. Igårkväll på nyheterna meddelades att vi infört vapenstopp mot Turkiet. Det skulle få det att både se ut och höras vilket viktigt beslut vi tagit. Men egentligen har det någon betydelse försöka ändra tvärt i tidigare ståndpunkt? Vad köper man vapen till, är det för att titta på dessa eller kanske klia sina ryggar?

Mig veterligt är det tänkta att användas mot människor som vi sedan ska ta emot som flyr just för krigens skull. Alltså i ena stunden säljer vi vapen när alla är medvetna till vad de gör och är med på, även Miljöpartiet.

Visst tappar det något av sin trovärdighet hur vi handlar i övrigt också. Jag menar elektrifieringen av vårt land, alla fordonen inkluderat arbetsmaskiner, både större och tyngre fordon och inte minst stridsvapen, stora tanks inkluderat som beräknas drivas med batterier. Samtidigt rustar vi upp för krig (mot vem är osäkert) och även köper in stridsutrustning för märkbara summor tänkta till någon typ av försvar.

Men om det nu visar sig att vi plötsligt blir anfallna (som vi nu rustar upp för) och vi säger om 10 år, hur ska vi då kunna försvara oss utan de fossila bränslena till våra tunga och viktiga pjäser som ingår i ett starkt försvar? Hur ska den civila befolkningen kunna ladda sina fordon vid elavbrott? När krig utbryter frågar inte en eventuell fiende om den får lov. Tvärtom, desto mer skada den kan åstadkomma desto bättre.

Sverige måste måste vara någon typ av ”mupparnas land”. En blandning av reality and fantasy. 

Civilsamhället ska leva åtskilt av den värld eller den situation som vi samtidigt bygger upp. Detta stämmer inte heller när vi säger att världen blivit mera global i många hänseenden inte minst klimatet som blivit den stora frågan och näst intill ska styra allting – i Sverige. Då kan det bli såhär förvirrande och även ologiskt.

Kultur, nöjen och allt annat baseras på en värld där vi inte har några övervägande problem, i vilket fall skilt från den andra världen vi ska ta åt oss av. Jag får liksom inte ihop det vad allting går ut på och i slutändan är det egentligen lite som skulle bli till det bättre. Det kanske är svårt förstå vad jag menar, men varför frossas det oerhört på de flesta områden och samtidigt finns inte råd med någonting på andra ställen som kan vara nog så viktiga upprätthålla.

När kommer den riktiga smällen kan vi undra, hur länge kan vi uppehålla sjukvård och allt annat med lånade pengar? Hela världen verkar vara uppbyggt på det sättet. Ta alla banker och inte minst något som heter ”Centralbank”. Folk och stora delar av världen verkar vara uppbyggda med lån. Det är en enormt stor fråga och jag kan inte lösa den här med några få rader.

Lever den ”rika världen” över sina tillgångar och finns det en ständig tillväxt med vad vi menar i just den modellen. Sverige är ett litet land och har varit ganska isolerat ända tills vi gick med i EU. Hur det kommer sluta vet inte jag och ingen annan heller förmodligen.

Klimatsmart eller rent av dumdristigt?

Om vi nu har eller köper in nya vapen ska deras livslängd då vara bara 10 år framåt? Det om något måste vara att direkt kasta pengarna i sjön. Hur planerar man – detta är ju så långt bort en normal mänsklig hjärna kan förstå.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>