Ett steg fram och två steg bak

Av , , Bli först att kommentera 8

Det är precis så det är. Man försöker göra förbättringar inom ett område samtidigt förstör man på ett annat.

Ta framtidens bränsle som inte ska vara från den fossila delen, vad skulle det då bestå av? Mycket av det man nu säger är ur skogen. Samtidigt som redan det moderna skogsbruket ödelägger mångfalden. Gamla skogar och träd finns knappt längre och planteringarna hinner inte ens växa ut till fullskaliga träd förrän de ska avverkas. Hur blir det då när vi ska ta bränslet från skogen?

Nu visar det sig också att lyxfartygen som lägger till i våra olika hamnar har maskinerna igång för att producera ström. Utsläppen är enorma och det är inte bara klimatet som skulle påverkas utan är direkt skadligt för oss människor. Hur ska vi i framtiden kunna producera fossilfritt bränsle till alla dessa, plus vårt flyg och allt annat som nu drivs med fossila drivmedel. Man undviker prata om minskningar, att vi måste dra ner på våra resor och framförallt den onödiga lyxen som vi vant oss med. Det är ju det stora problemet. Högre löner, högre tillväxt så att vi kan få ännu mera lyx. Nu är det på det viset också, alla har inte den möjligheten även om de skulle vilja och många tycker faktiskt det är bra som det är. Trots detta och främst miljöskatterna som man tror löser problemen måste dessa också vara med och betala i. Problemet är gigantiskt och det går inte enbart lösa det med högre energiskatter. Den som ändå har råd spelar det ingen roll för. De är de som redan inte kan unna sig mycket det drabbar. Ska vi kort sammanfatta det är miljöpolitiken som den nu utformats upphov till en större segregering av människor.

Upplysningsvis kan sägas alla Sveriges människor är inte högavlönade och bor inte heller i stadsmiljöer. Sverige är ett avlångt land med stora variationer, både geografiskt men även hur människor lever. Alla i Sverige beräknas veta vad exempelvis Örebro eller någon annan ort i den södra delen är eller ligger. Pratar man med en skåning eller någon nedanför Stockholm eller områden omkring och frågar var Burträsk ligger vet de inte. Knappt de känner till Skellefteå eller Umeå och säg då en ort i Lappland eller ens om de vet vart Lappland ligger. Så desorienterade är de. I motsats ska vi veta allt om dessa och var deras orter ligger. Vi blir ofta kallade för att vi inte vet något, men vad känner dessa stackare till? Sina egna skor eller handskar, det är nästan allt de vet. Bedrövlig utveckling vi har inom Sveriges långa land. Trots detta är det just dessa grupper av människor som kräver mest. Något är galet i Sveriges långa land.

Ser vi till energiförsörjningen är det ju också minst sagt konstigt hur man resonerar. Källan varifrån strömmen tas ska ha dyrare överföringsavgifter för att det behövs långa ledningar intill städerna. I städerna anser man strömmen (överföringsavgifterna) ska vara lägre än på en landsbygd eller varför inte i en glesbygd. Det är så erbarmligt korkat så det är inte klokt. Hur ska man få människor flytta hit, när allt är billigare i stadsmiljöer? Finns bara ett uttryck: Planerad politisk utsugning!

Jag ser bara en konsekvens av alla dessa påfund. Den utarmning vi nu ser är knappt märkbar för vad som komma skall. Naturresurserna ska tas ut till sista droppen. Man ödelägger både skogar och vattendrag (som redan gjorts) och när malmen också sinar eller tar slut finns ingenting kvar.

De kommer också i slutändan drabba de som bor i stadsmiljöer och sakta men säkert får vi till slut ett totalt kaos. Det kanske måste bli på det viset innan vi börjar förstå?

Det går att stoppa eller i alla fall mildra om vi börjar agera nu, inte i morgon. Naturen är vi komna från och den måste bevaras till varje pris. Det finns inget antingen eller, så är det bara.

Man pratar om att människor inte vill bo här av många skäl. Det viktigaste som är svårast är väl att få en försörjning. Utan den kan ingen leva. Så har det väl varit i alla tider, det är inget konstigt med det. Men att ständigt försvåra för oss (inland/glesbygd) gör inte saken bättre.

Elen exempelvis kunde vara bra mycket billigare än idag. Det skulle hjälpa till på en punkt underlätta för oss att få människor bosätta sig här. Ingen kan leva av fin natur, men inte heller där bara gifter och osunda utsläpp sker.

Ser vi till problemen i världen i stort kan det inte vara sämre leva och bo här om vi bara kan ändra attityden eller inställningen till vad som kommer att vara exklusivt, än så länge. Vår natur som inte är helt mosad. Det finns redan de som utövar terapier i skoglig miljö där människor har direkta psykiska problem de fått av den miljö de lever i. Stress och oro i den grad att de klappat ihop. Vi behöver inte EU, det är EU som behöver oss. Res hit och upplev vår fina och än så länge en relativ opåverkad natur.

Jag måste också säga att någon kärnkraft tror jag inte på. Vi har tillräckligt med el så vi klarar oss. Vad de gör i resten av EU får de själva lösa. Elbilarna, elflygplanen, elbåtarna och allt vad som är tänkt att elektrifieras kommer knappast att fungera fullt ut och inte på samma vis som nu. Det kan trots allt lösa sig sig självt om vi ser det ur det perspektivet. Och innan den sagan blir verklighet – om den ens blir av – har vi gott om tid fundera. Ta det med ro om det går, bara vi inte redan är dräpta då. Energibeskattade till döds.

Jag säger som gamle Fälldin, detta är min övertygelse. Tyvärr så fick han ge vika för kärnkraften och det han hade gått ut och lovat. Jag tror inte på någon come back av kärnkraften, i alla fall inte i dess nuvarande form och om 50-100 år vad har vi då? Min planering sträcker sig från dag till dag eller högst några år.

Ajöss!

Bli först att kommentera

Naturvårdsverkets siffror missvisande

Av , , Bli först att kommentera 3

Det visar sig nu efter att SVT granskat utsläppen från den svenska inrikes sjöfarten är den dubbelt så hög som vad Naturvårdsverket tidigare uppgett och mer än inrikesflyget.

Hur stor trovärdighet får miljöpolitiken när uppgifter man går efter vid närmare granskning inte stämmer. Det är mycket pengar i omlopp som satsas på miljön och klimatet. Dessutom kräver det en helt annorlunda levnadsstil vilket torde vara det väsentligaste. Det kommer man inte åt på något nämnvärt vis.

Att man värnar om djuren och deras förhållanden är naturligtvis bra och jag kan även hålla med om att mycket av det kött vi äter inte är dugligt som människoföda och vad har dessa djuren också fått utstå innan det blev köttprodukter?

Sverige är ändå de bästa av länder om vi ser till EU för hur djuren behandlas. Men visst skulle en minskning av köttproduktionen också här behövas ses över. Vi har ändå ett stort överflöd av mat – inte minst kött – det måste vi ändå konstatera. Den norrländska naturen och det kallare klimatet kräver dock att vi kan producera annat än bara potatis och en mindre skala av grönsaker. Frukter har vi inga, bara om de produceras i växthus.

Då blir det ändå transporterna vi måste ha om vi vill ha en allsidig kost förutom köttet. Det är ju samma sak med båtarna som går härs och tvärs över jorden och ser till så att vi har olika varor. Den fria handeln säger de flesta är något som berikar oss. Det är kanske dumt fundera över det här, men man kan ändå inte låta bli fundera på vad det blir i slutändan. Allting hänger samman, inte minst lönerna och hur folk ska försörja sig om vi vill ändra i utsläppen radikalt. Var finns vinnarna och var finns förlorarna?

Visst kan det vara bra med ”närodlat” men mera då som ett komplement, men vi behöver också verkliga basnäringar förutom Lapplands gruvindustri. Något annat måste också till. Nu verkar Länsstyrelsen fått upp åtminstone ett öga för vår natur att den skulle kunna att gå utvecklas mera, just den näringen. Kalla den gärna naturturism.

Är vi också beredda betala för vad som räknas till ”bättre mat”? Det är just det som är vitsen med handeln (byteshandeln) att vi kan få varor av allt möjligt och där en massproduktion sker. Något i det gamla sättet när man själv kunde tillverka en pryl eller få livsmedel från sin egen gård går knappast utöva i ett större perspektiv. Här är mycket av dilemmat i klimatplitiken.

Bli först att kommentera

Kvinna sparkas till förmån för en ”grånad” man

Av , , Bli först att kommentera 8

Försäkringskassan har fått en ny chef eller Generaldirektör som det heter inom det statligt stela system som vi har. Förre GD Ann-Marie Begler sparkades av Socialminister Annika Strandhäll som nu istället utsett (ett beslut av S+MP) chefen för kriminalvården att tillträda som ny GD för försäkringskassan.

Det drar bara ett löjes skimmer över hur regeringen tidigare inrättade en myndighet i Göteborg som skulle se till jämlikheten och främst mellan män och kvinnor. Samtidigt har de varit starka förgrundsfigurer i Metoo rörelsen.

Det går jättefint inrätta olika myndigheter, sådär bara med en knäpp med fingrarna när det gäller i våra i större städer. Samtidigt har man varit inne på spåret med utlokaliseringar av myndigheter. Har du sett något av det - eller räknas vi så dumma att det inte går? Det skrivs ju ständigt att vi saknar utbildning och de lokala politikerna tycks vara inne på samma linje. När det gäller kommuners ekonomi då vill de framträda som ljushuvuden, trots det försatt kommunerna i kris.

Det måste vara någon sjuka inom S då vi tittar på hur de handlar. Lång tid för beslut och när det äntligen kommer till skott är det redan för sent. Hur många har inte blivit drabbade av de oklara beslut som FK tagit? Nu har de också varit med och stängt ner AF som de tidigare stretat hårt emot.

Det blir nog gyllene tider för Jonas Sjöstedt och Vänstern. För mig har det ingen större betydelse i det fallet med FK. Jag är numera bortkopplad både från den och även övriga tidigare instutioner.

Samtidigt pratar M bara om brott och straff, vilket också smittat av sig till S och även att SD är inne på samma linje. Samtidigt får vi höra politikerna försöker komma åt olika bidrag (om än inte brottsligt) med det ger inga bra vibbar för oss som inte har några alternativ ”sno åt oss” lite extra pengar – 50 000 på ett år kan vara en stor summa för vissa, faktiskt en förmögenhet.

Vad beträffar den nya chefen inom FK som arbetat inom kriminalvården anses det då passa in på klientelet hos FK?

Ibland undrar jag om vi skulle ha liksom med de försäkringsbolag vi har – en privatisering. Skulle det inte slå undan fötterna på S rejält då och deras maktcentra förminskas? Snart fungerar ju ingenting i det här landet. Vi sjunker ständigt i olika statistiker. Vi kan inte bara tycka allt är bra, det leder bara till mer fördummande.

Länk

Bli först att kommentera

Vem upplyser EU att Lappland har Europas största gruva?

Av , , 2 kommentarer 5

Vilka enorma resurser vi bidrar med och ändå pratar man bara om städerna. Är det inte problemen där är, eller hur bra människorna där ska ha det? De vet knappt varifrån maten kommer, eller de kanske inte rent av förstår att nästan all produktion sker utanför städerna. Lika förbaskat vem är det som gastar högst?

Lappland och den norra delen av Sverige bidrar till de största naturresurserna, helt klart. Inte bara skogen och vattenkraften utan också den stora malmbrytningen. Inte bara i Kiruna och på andra ställen, utan också Aitikgruvan som är Europas största dagbrott av kopparmalm och även andra ädelmetaller.

Allt det här hur mycket vi bidrar med, ja vi kan säga det som gör att Sverige går runt. Allt annat man står och gastar om och tror sig göra sig viktiga över kunde man lika gärna slänga på sophögen och låta sopbilarna ta reda på och i slutändan mala ner till komposter eller vad man vill återanvända till.

Vi ska föda en stor hop av människor – de allra flesta – som ursprungligen får sina inkomster härifrån. Visst är det för jäkligt med denna politiken som bara stärkts sedan början av förra århundratet. Det är rent ut sagt en skandal hur man kan behandla människor i Sveriges största landskap. Man verkar ändå inbilla sig vi ska tro att de kan göra något i EU åt det. Inte med de politiker vi nu har.

Kuhnke vill att järnvägen ska rustas upp för miljardbelopp, men nämner ingenting om var pengarna ska tas. Alla är nästan likadana, de pratar om hur mycket de tänker satsa men nämner ingenting om hur finansiering ska gå till. Mitt sätt att räkna är att här ska ingenting satsas. O nej, kosta på något här åt de där dumjvlrna varför skulle vi det? Hittills har vi ju fått allt till skänks, ska de nu också börja ställa krav. Otacksamma förfärliga människor.

Vi saknar fortfarande en regering med skarpa verktyg

Politikerna står eller sitter och lovar svenska folket välfärd, men på vilkas bekostnad. De kniper de käft om. Jäkla skunkar.

Alla är nästan likadana, för hur skulle de annars kunna jobba ihop i Sveriges största inrättning för mentalt rubbade – Riksdagen.

2 kommentarer

Världens barn

Av , , Bli först att kommentera 5

I förrgår kväll (1:a maj) hade det anordnats en gala i TV4 för att samla in pengar till världens barn som i grunden stöds av UNICEF. Det visades inslag från tre länder man uppsökt där barnen har det som allra sämst. Sierra Leone, Bolivia och Madagaskar. Sierra Leone vet vi hur där varit, kanske de sämasta förhållandena på jorden. Bolivia också har inget bra rykte om sig. Madagaskar var lite förvånande att där är så dåliga förhållanden, speciellt med barnen och i alla fallen och dessa länder.

Det är hemskt och se hur barnen har det. I Bolivia var det främst gatubarnen man pekade på. Man visade hur de samlades under en bro och hur de där tagit sin tillflykt. Stanken av urin och avföring var ytterst märkbar och där låg barnen samlade ihoptryckta bara med några filtar och mindre plagg som täckte deras kroppar. För att klara sitt eländiga liv sniffade många lim och blev drogade och på så vis för stunden klarade både svälten och kylan. En liten tvååring som tagits om hand av sina äldre bröder (10 och 11 år) och var deras beskyddare. Elvaåringen försörjde sig och sina mindre bröder genom att putsa och tvätta rutor på bilar och som inte gav mycket. Han hade dock planer i livet vilket hjälpte honom från det värsta eländet att inte sniffa lim.

Situatonen är förfärlig överlag för dessa människor och visst har vi det bra i våra länder i jämförelse. I programmet skulle man ringa in och skänka 100 kr varje månad. För övrigt ett roligt program trots de hemska inslagen vi fick se. Man blir verkligen berörd.

Tankarna gick ändå tillbaka till den situation vi hade för några år sedan med invandringen av fyktingar. Det fick mig att tänka på de här stackars människorna i programmet som aldrig haft någon chans ta sig ur deras situation. De fattigaste och sämst ställda är de som sällan någon bryr sig om. Insamlingen gav gav dryga 30 miljoner när programmet slutade. Ser vi det till vad det står i relation till hur mycket pengar vi lagt på de flyktingar vi tagit in är det ju inte någon stor summa.

Det är naturligtvis bristen på demokratier som i grunden orsakar detta i dessa länder och alla andra varför folket har det så jättetaskigt. Att rädda alla i världen går naturligtvis inte och de allra fattigaste och de som har de eländigaste villkoren (inte minst barnen) är de som sällan eller aldrig har någon hjälp som når fram.

Tar vi 1:a maj och och vad deras talare och förgrundsfigurer mestadels pratade om nämndes aldrig det här. Visserligen sa Löfven att skattesmitare och fuskare skulle klämmas åt till förmån för de som hade det sämst. Men det stämmer ju inte att just den här gruppen skulle få det bättre för det. Detta är något av en plakatpolitik anser jag för att stärka sina egna positioner.

Är den stora skaran av människor bortskämda i Sverige och är vi allt för fixerade hur vi materiellt kan få det bättre och bättre?

Världen är inte rättvis

Bli först att kommentera

Ge mig en anledning rösta på Erik Bergkvist eller Isak Frohm

Av , , Bli först att kommentera 15

Om vi går tillbaka till mitt föregående inlägg om flygplatsen i Sälen där EU-bidrag utgått med 250 miljoner, av vilken anledning skulle det gynna mig eller mitt område där jag bor rösta på en EU-kandidat som med stor sannolikhet inte förbättrar något här.

Varje gång jag läst om EU-pengar är Umeå det närmaste dit pengarna gått. Vilken länk till Umeå gör att vi utvecklas här? Är det Erik Bergkvist eller Isak Frohm som ska göra´t? Jag tror ingenting på dessa herrar att de skulle kunna förbättra för oss. Totalt skulle Sverige nu betala 50 miljarder. En hiskelig summa om vi tänker på andra utgifter vi har. Försvar, sjukvård m.m.

Jamen säger man, vi får ju tillbaka – får vi det? Jag har inte sett en enda krona som gått hit till Vilhelmina, vad beror detta på? Är det inte på det viset att de som redan har suger åt sig ännu mera. De politiker vi haft/har har inte heller kan man säga arbetat så hårt för att föra några EU-bidrag hit. Det man gör (främst S) är att vi uppmanas rösta på dessa. Varför skulle jag det när inget händer. Varför skulle jag ge något när jag inte får något tillbaka?

En massa lovord som snabbt rinner ut i sanden och mera är någon form av plakatpolitik. Detta är ju snarare bedrägligt beteende och betyder i praktiken ingenting.

De röda strejkar, men hur mycket åstadkommer de??? Nej jag tror inte på det här att det skulle ge några förbättringar. S måste först bevisa att de åstadkommer något, även på centrala mindre orter. Att lita till Isak eller Erik är som att tro att en hink utan botten skulle gå att samla vatten i.

Nej tack!

Lycksele fick genast ett uppsving när den röda fanan halades. Förklara det?

Dåliga produkter brukar försvinna av sig självt ute på marknaden. Varför hålla ett utgående märke under armarna?

Bli först att kommentera

Tant Brun, tant Grön och tant Gredelin

Av , , Bli först att kommentera 2

Farsen inom regeringen fortsätter. De olika tanterna styr nu och vad händer? Ser vi staden eller de större städerna har hyrorna och bostadsförhållandena skärpts rejält och det är jättesvårt få sig en bostad nu. Det blev ännu sämre med den förra regeringen och Miljöpartiets inflytande. Det är om vad vi ska tro det pratas om. Nu räcker det inte med visa upp en kontantinsats för att få tillgång till en bostad. Man måste dessutom uppvisa den övriga ekonomin hur den ligger till. Om den inte uppfyller bankens villkor nekas man ändå köpa bostad.

Det är bara de ”rikaste” som nu har tillträde till bostäder. Det vill säga med Miljöpartiets politik har segregataionen ökat. Det gäller inom många andra områden också. Miljöbilarna har bara de med god ekonomi råd att köpa. ”Fattigfolket” verkar inte ska ha några bilar alls. Kan man varken cykla eller på annat sätt ta sig fram sorteras du automatiskt ut och hamnar på den sociala soptippen. Miljöpartiet gynnar bara de allra rikaste.

Det är en tråkig utveckling vi fått och en minskad jämlikhet mellan stad och land har skett. De gamla arbetaridealen när man skulle värna om människor har blivit en brutal motsats. Idag är ingen önskad som inte har tillgång till en hög lön och som redan befinner sig i samhällets topp.

Beträffande EU-valet och allt falskspel om att vinna röster tycker jag Skyttedal inte är sämra än någon annan. Hon verkar då ärlig i alla fall. Att tro på de gamla partierna och hoppas på ett jämlikt samhälle i en lite äldre mening verkar vara förbi. Så vad spelar det för håll försöka hålla fast vid det gamla. Då kan man lika gärna vända sig till något annat.

Visst är det konstigt också beträffande S. När andra styrt har de varit jätteemot deras politik. Nu när de själva styr går det utmärkt spinna på gammal borgerlig politik. Jag skulle säga det är som att förråda sina egna föräldrar. Har detta parti någon större trovärdighet längre?

Bli först att kommentera

Vad är människor intresserade av – Är det bara larv?

Av , , Bli först att kommentera 8

Hur långt ska förfallet bland de svenskarna människorna bli och deras intressen? I går kväll tittade jag på ishockey U-18 VM. Vilka jätteduktiga spelare vi har och tro det eller ej så vann de guldet genom att slå ryssarna i finalen.

När jag sedan slår upp de största tidningarna i Sverige hittar jag inte en rubrik om detta på första sidorna. Hade de varit Let´s dance och något annat jvla larv hade de stått på första sidorna. Likaså det värdelösa programmet Mästarnas Mästare. Hur fn kan man bli mästare i program efter program? Det har en gång korats en mästare, Ingemar Stenmark som slog ut alla med råge. För mig mig finns bara en mästare och det är honom.

Likaså har man börjat med ett program som heter Efter Fem. Ett riktigt jäkla skvallerprogram och dessutom all reklamen de har i alla program och med ständiga avbrott om man då ”råkar” exempelvis titta på något som man skulle tycka vara intressant.

Det svenska förfallet verkar nått sin botten. Let´s dance kunde man döpa tiil ”Dagens Porr”. Många andra propgram kunde man också lägga ner. Värst är det ju när vi måste betala via skattsedeln (SVT) och finna oss i titta på många värdelösa program, exempelvis Mästarnas Mästare. Lägg ner programmet efter det här är slut.

Vi ser utvecklingen hur den blivit, nöjen och allt annat dithörande är det som speglar vår tillvaro. Inget ont med nöjen, men det genomsyrar ju tillvaron och sätter alldeles för stor prägel över oss. Ett nytt Sodom och Gomorra.

Jag kanske vänder mig till Adaktusson. Nu är måttet rågat. Jag menar då främst EU-valet om jag ev skulle rösta. De andra röv- och rödarslena kan hoppa så långt …

Åsså dessa smålänningar med sina talfel (TV4). Måste man inte kunna prata som anställd inom TV?

Skönt att titta på naturprogrammen eller de med mera vetenskap i. Det finns ändå trots allt de också.

En sista maning och då till arbetsmarknaden. Viktiga näringar som hotar stoppa eller lamslå Sverige kan vi inte låta arbetsmarknadens parter bestämma över. Gör dessa undantagna. Det finns människor som står i kö för ett jobb, plocka in dessa när inte annat folk vill arbeta. Sverige har blivit näst intill en krigszon.

”En måste bort”. Varför inte plocka bort Miljöpartiet ur Sveriges riksdag. Det är Norrlands definitiva död.

Bli först att kommentera

Olika förutsättningar i landet Sverige

Av , , Bli först att kommentera 9

Igår visades ett reportage från Valsjöbyn i Jämtaland som ligger nära gränsen till Norge. Här lever den lilla byn på att tillverka och sälja lefsebröd. I reportaget nämns att den svenska fabriken skulle aldrig gå om inte den låg så nära Norge.

Den svenska glesbygden kan aldrig konkurrera om löner, varken med Norge eller i sitt eget land med staden. Den svenska arbetsgivaravgiften är på tok för höga i jämförelse med Norges. En orsak är att lönerna därför är högre än i Sverige, man får själv, den som jobbar behålla mer av sin lön.

Vi ser hur de svenskarna pensionerna utvecklats (de s k ”fattigpensionerna”). Var de pengarna gått som människor fått avdrag på och som arbetsgivaren betalat in i arbetsgivaravgifter är mysko? Här måste en ren stöld ha begåtts på något vis. Vi vet att Göran Person tog ur pensionsfonderna för att rädda Sverige från en konkurs. Om det är just detta som urholkat pensionerna kan jag inte svara på, men något har uppenbarligen brustit i hanteringen med avdragen som betalats in och någon annan har tagit del av pengarna. Med andra ord kunde vi istället haft flera fungerande arbetsplatser även i glesbygd genom att fler arbetsgivare orkat hålla igång sina verksamheter.

Titta och fundera på hur arbetsmarknaden ser ut i Sverige, eller en glesbygd som Vilhelmina och liknande ställen. Var finns de största arbetsplatserna och vilka är det som har råd följa ”den svenska modellen”? Visst har den urholkat livet på landet när ingen har råd att bo där.

Man skulle kunna vända på det också och säga på landet är hyrorna/bostäderna billiga och kräver inte samma höga löner som vad staden har. Något är snett i den svenska politiken när vi fått denna utvecklingen.

Här ett lite äldre reportage från samma by

Sammantaget torde nog ändå det mesta vara dyrare i Norge och därmed också högre löner. Men visst kan vi undra hur vår egen modell är uppbyggd – gynnar den alla, och/eller missgynnar den vissa?

Jag är ingen expert på något vis, men visst kan man undra?

BÅDE ARBETSGIVARE OCH ARBETSTAGARE ÄR BESTULNA

Bli först att kommentera

Om 11 år finns inga veteranbilar i drift

Av , , 3 kommentarer 9

I programmet ”Biltokig” gick man senast igenom gamla bilar på en utställning. Det var en brokig skara gamla bilar allt från världens största bil från jag tror 1906. 12 raka cylindrar om jag rätt minns, en enorm motor och en enorm bil i övrigt. På den tiden för att få bilarna gå fort satsade man på stora motorer. Idag vet vi att en relativt liten motor är bra många hundra gånger effektivare. Så småningom slutade man tillverka just den här bilen, både att reglerna ändrades men även att den var allt för klumpig.

En rad andra bilar fick vi också se och från 30-talet. Då hade man börjat få mera kläm på hur man skulle få ut mera hästkrafter på mindre motorer jämfört med tidigare. Topphastigheter på över 200 km var inte ovanliga och jag minns inte exakt, men hastighetsrekordet då kanske var omkring 300 km/tim på de som gick på banor och tävlingar. Sedan kanske utanför det fanns andra rekord precis som nu när man har flygmotorer och börjat närma sig 1000 km/tim.

I programmet medverkade också statsminister Löfven och fick köra programledarens gamla PV. Samtalet kom in på veteranbilar och bilar överlag hur han gillade det. Han svarade att bilar och bilkörning tyckte han var avkopplande. Men hur går det då med klimatet och alla regler som blir till? På det svarade han att visst ska vi låta veteranbilarna bli undantagna, samtidigt som han rabblande upp det där med barnbarnen (en inövad fras), ja ni vet, det där om klimatet i framtiden.

Frågan jag ställer mig i det utlovade från stasministern hur han tänker hålla löftet om veteranbilars fortlevnad när det ska slutas säljas bensin om 11 år? Så här gamla bilar går inte hälla i vad skit som helst, de kräver minst 98 oktan av dagens bränsle, förmodligen också tillsatser av bly. Hur tänkte han här när han gav denna utfästelse?

Jag förstår inte, förstår du?

3 kommentarer