Varför är man så rädd för att värna om sitt eget land?

Av , , Bli först att kommentera 13

Jag förstår inte varför man inte vågar värna om sitt eget land utan låter islamisterna ta över mer och mer. Vi ser nu alla moskébyggen man tillåter och med böneutrop. Vi vet också att mycket av grunderna för terroristerna ligger i hur de lär i olika moskeer.

Så är det ju, inte mer komplicerat än så. Det är religionen som är deras fundament, om den sedan misstolkas, eller de väljer den extrema vägen är det trots allt i grund och botten de får näring av religionen. De tror sig ha stöd av sin Gud (Allha) som ska rättfärdiga allt i vad de gör. Dräpa människor anses hedrande. Ändå hymlas det inom politiken och svenska befolkningen ska nästan gå i ullstrumporna för att inte missbehaga dessa vanskligheter.

Jag är svensk och född här med mina svenska vanor, om det sedan stör någon, eller jag inte lever upp till att vara den perfekte medborgaren kan det inte vara värre än att inledas i den islamska kulturen med allt vad det innebär. Visst ska vi ha religionsfrihet och även rätten ha olika åsikter. Det är det jag utnyttjar med det här inlägget. Varken mer eller mindre. Så det så!

Vi har också en rad förbud (knivlagen bl a) som vi vanliga medborgare kollas för hela tiden eller när vi uppträder i offentligheten. Även i bilen får vi inte ha en kniv som ligger öppet, för att inte tala om vår stränga vapenlagstiftning (skjutvapen) som inte gäller för vissa människor. Vakna innan det är för sent!

Ta lärdom hur man behandlar sina ”avfällingar” inom islam. Khashoggi mördades på uppdrag och det får bara noll konsekvenser. Vilket annat civiliserat land skulle göra detta?

Vilken väg väljer man nu med den tänkta regeringen? Jag känner mig en aning skraj om jag ska vara ärlig.

En vanlig svensk (tyvär)

Bli först att kommentera

Jag skrattade åtskilligt, ha, ha ,ha…

Av , , 2 kommentarer 4

…när uppgörelsen var klar. Äntligen börjar det öppna upp sig här i Sverige, ingen höger-vänster sida man behöver ta ställning till, utan en politik där alla får ett bestämmande. Hur det riktigt kommer att gå eller hur utvecklingen blir (om omröstningen av Löfvén blir till hans fördel) vet vi inte ännu. Men det är mycket som måste ordnas. Fyra huvuden måste vara bättre än ett lösa de problem vi står inför. Jag tänker främst på våldet i samhället och främst i de större städerna. Nu visar det sig att det även kommit till de mindre städerna, Värnamo var ett av dessa.

Att S fick vika ner sig rejält är ett faktum, men det finns ändå en god grund att stå på genom S som bromsar upp och även kommer att hålla ihop regeringen. Att vi kommer att få mycket av miljöpolitik, ännu mer än tidigare är inte orealistiskt. Risken finns att de kommer chockhöja allt som anses miljöfarligt. Både på gott och ont, bara det inte drabbar människor som inte har så många alternativ. Men fyra år, blir det mycket åt helsike ryker de givetvis vid nästa val. Det gäller att nu sköta sig om de vill ha väljarnas förtroende.

Religiösa friskolor kommer att stoppas (nyetableringar) vilket jag tycker är bra. Anhöriginvandring ska tillåtas i högre grad än nuvarande. Ja varför inte, inget blir väl bättre av att splittra familjer. Det jag främst hoppas på att de ska gå snabbare och mindre omständigt få folk i arbete. Jag tänker främst på nyinkomna som då slipper sitta förvarade i månader eller t o m år i väntan på sina besked. Det hoppas jag blir bättre. Att den processen blir snabbare.

Arbetsrätt och sådant är jag inte så insatt i och vad eller vilka förändringar det blir, men ett är säkert, ingenting är för evigt. Det kanske måste bli en anpassning där också och som kanske hänger samman med att vi blivit fler inom Sveriges gränser.

Det blir ändå en spännande period om nu det går igenom. Ingenting är säkert förrän omröstningen skett. Jag ser ändå det här som det minst dåliga alternativet. För mycket vänster är inte heller bra och trots vi fått lagar som ska begränsa sexköp och allt vad det innebär, verkar dessa näst intill verkningslösa. Det är nästan så jag tycker att vänsterpolitiken bara förvärrar den och bidrar till kvinnoförnedringen. Att köparen också bara straffas är lite konstigt också. Hela upplägget mot kvinnoförtrycket (som inte kan jämföras med stater där total islam råder) är närmast bagatellartat inom Sverige.

Den allt för snedvridna politiken (Jämställdhetsmyndigheten) skapar bara större problem enligt mitt sätt att se det. Det blir alldeles för onaturligt och på extrem nivå och de som verkligt har problem (prostituerade) får knappast någon hjälp. De som redan är etablerade och ligger inom samhällets högre nivåer är bara de som skulle gynnas.

Jämställdhet tror jag inte bara man skapar genom olika lagar och aldrig har vi haft sådana problem som vi nu har inom familjepolitiken där barn utsätts för ren misshandel (både fysiskt och psykiskt). Jag tror mycket av detta vi ser i samhället och ställer till problem är den otrygga miljö där barn växer upp. Det moderna samhällets akilleshäl. Allt är inte bra med vårt ”moderna” sätt att leva. Just detta också och dessa problemen får vi hoppas de också tar sig an.

Fyra huvuden är fler än fem utan

 

2 kommentarer

Ny regering på G och åter (nästan) som på det gamla Bonderförbundets tid

Av , , Bli först att kommentera 4

Det verkar nu som Centern tänker släppa fram Löfven som statsminister. Jag förmodar att även L tänker göra det. För inte så länge sedan höll Annie Lööf presskonferens som jag tittade på i TV 4. Jag tycker det verkade bra i de mesta hon gick igenom.

Norrbotniabanan ska byggas och hon lade fram många åtgärder som borde vara bra för oss norrlänningar, inklusive landet som helhet. Vi får hoppas den nya regeringen antas inom både C och L när de samlas för ett sista möte. Direkt hur den förfaringen sker känner jag inte till.

Det känns ändå hoppfullt att vi troligtvis får en ny regering. Som Annie L sa så kommer det löpa varje budgetår, inte hela den återstående tid som blir kvar.

Bli först att kommentera

Stormen Alfrida och dess konsekvenser (uppdaterat)

Av , , Bli först att kommentera 3

Den storm nu som många fick uppleva och när det var som värst blev ca 60 000 utan ström.

Värst drabbade är de i norra Uppland och utefter kusten, småöar och annat. Många har fått igen sin ström, men f n uppges omkring 6000 fortfarande sakna elen. Man beräknar först nästa vecka alla kommer att få sin ström tillbaka, men det är bara provisoriskt uppbyggt på många av de ställena. Det kommer ta lång tid att säkerställa/färdigställa nätet (som ägas av Vattenfall) till den nivå som betraktas normalt.

I våra bygder visades det att det var några byar mellan S-uman och L-sele som blivit utan ström från och till och det skulle vara utan någon direkt påverkan av Alfrida. I byn Knaften och Vänjaurbäck nämndes det hade strömmen varit borta till och från 18 gånger och det sker ständiga avbrott. Företagare (de små) som bedriver någon form av verksamhet påverkas starkt. Byborna sägs ha ledsnat och för att säkerställa avbrotten har man köpt egna elverk man drar igång för att få någon typ av el till det viktigaste. Elverken torde drivas med fossila bränslen, inte el?

Strömförsörjningen i det här fallet skulle lyda under Skellefteå Kraft. När en ansvarig frågas om den bortfallna elen, tycker hon det är ”beklagligt” och bor man på landet är det bra man kan se till så att man själv kan säkerställa avbrotten. Tolkar det som mindre noga än om man är stadsbo.

Vilket som, de dumma uttalandena och situationen överlag frågar jag mig och speciellt Miljöpartiet vad de tycker man bör göra när vi ska ha ett fossilfritt Sverige senast 2040? Hur ska människor klara sig på landsbygden, små öar eller där det kan finnas bara några gårdar utan att på något vis ha kontakt med fastland eller på annat sätt i olika gårdar på vår landsbygd få någon typ av försörjning, hur ska de transportera sig? Med elbilen som kräver ständiga uppladdningar? Tror någon att det är sista gången det här händer, då måste man vara naiv och när man samtidigt säger att vi har klimatförändringar som kommer göra det vanligare med typ såna katastrofer (större eller mindre) och beroende av vädret.

Måste vi inte ha en politik som täcker hela landet och inte bara värnar om städerna? När allting ska läggas på elnätet och vi endast har detta lita till, hur gör vi när inte det fungerar? Tänker man utplåna alla människor som inte bor i stadsmiljöer och koncentrera allt till städerna? Man ser bara till vinsterna och använder landsbygden som källa, hur det går för människorna där bryr man sig inte om. Existerar nazismen (eller Stalins utresningar) fortfarande inom vissa företag som exempelvis Skellefteå Kraft när man inte värdesätter en viss typ av människor, utan bara ser till vinsterna och offrar minoriteter?

Gamla Sverige var bättre i det fallet

Miljöpartiet torde knappast vara ensamma i den riktningen som påtalas och visst kan vissa saker de står för vara befogade att förbättra vår miljö och vårt sätt att leva (det stora konsumtionssamhället), men strypa olika livstrådar för människor som redan är utsatta är ändå ett lågvattenmärke och brist på erfarenhet och se verkligheten som den är. Jag tror människor kräver en realistisk politik som täcker hela landet. När får vi det?

Bli först att kommentera

Militären flaggar för mera resurser – samtidigt ska skatterna sänkas

Av , , Bli först att kommentera 5

Hur går det ihop och inte bara militären kräver mera pengar, sjukvården och skolan måste också ha sitt om vi har för avsikt fortsätta med den fria sjukvården och skolan. Hur ska det gå till om det flaggas för rejäla skattesänkningar, inte minst Liberalerna säger det. Är det meningen vi ska sluta med den fria sjukvården och göra den helt privat, likaså med skolan, för hur i helsike ska man annars uppfatta det?

Visst kan jag förstå att de som tjänar bra eller har mycket pengar röra sig med kan vilja ha kvar ännu mer. Även de som har höga befattningar där de inte åstadkommer mycket, men ändå vill sänka skatterna för att behålla ändå mer av deras fallskärmar och andra oskäliga inkomster.

Även om låginkomsttagarna eller om vi säger de med normala löner får mer i plånboken och luras tro att vi även kan behålla allt det som nu är fritt kommer de även drabba dessa den gången vi börjar ta efter den amerikanska modellen. Där varken fri sjukvård, skola, dagis/föris och annat som vi svenskar är vana med kostar skjortan i Staterna.

Militären vill ha minst ytterligare en brigad (4500 man) med innehållande utrustning. Stridsvagnar, flyg m.m. Hur tänker Liberalerna finansiera det, de som är mest för ett starkt försvar, hur går det ihop med deras andra sida, den liberala?

Dessutom är militärens planer byggda på andra världskrigets sätt att kriga. Gammeldags och urmodigt, kostar mycket resurser och pengar, samt inte minst människoliv. Men det är väl ointressant för en militärisk hjärna.

Jag tycker man borde dra lott om en ny regering. Den ena planen tokigare än den andra.

Får jag säga det också tycker jag det inre hotet är värre just nu, att vi inte får ordning inom vårt eget land.

Väck med Björkliund den Sprättskorven

Bli först att kommentera

Kungen och kungahuset istället för islam

Av , , Bli först att kommentera 2

Visst kan vi vara många som tycker kungahuset är onödigt pråligt, påkostat och dyrt och fyller ingen uppgift. Men naturligtvis är det så att det ger bra reklam för Sverige. Att vi haft våra kungar ger också en intressant historia och fastän många eller antal varit mindre dugliga och inte minst Wasaättens. Det blev ju närmast tragedier av deras regeranden, inte minst maktspelet mellan Erik och Johan. Erik avsattes av sin bror Johan och sattes i förvar på fästning och man tror att han senare giftmördades. Den omtalade arsenikförgiftningen med gravöppning o s v.

Detta var bara en liten inblick i vår historia och vi vet också krigen och Sveriges storhetstid och 30-åriga kriget som egentligen i huvudsak var ett religionskrig mellan katoliker och protestanter. Det slutade med den westfaliska freden 1648.

Men åter till rubriken vad den säger. Den säger precis vad jag menar, trots vårt kungliga arv och vår historia anser jag den ändå bättre – kungamakten/kungahusen – än om vi varit under en makt av islam. Vi kanske också bör tillägga vår kristna historia som inte alltid varit den bästa men jag föredrar den också istället för om vi lydigt under islam. Finns det någon sämre religion och inte minst det kvinnoförtryck den utövar. Visserligen har vi liknande religioner – Indien exempelvis (Hinduism) m.fl. – som inte är något att rekommendera och att vi ska införa.

Hellre kungen och kungahuset

Bli först att kommentera

Jordnära

Av , , Bli först att kommentera 5

Tidigare kunde man prata om människor som var ”jordnära” och trots deras utbildningar och även kunde de vara framgångsrika på annat sätt utan någon större märkvärdig utbildning ändå höll sig nära folket och beblandades sig med ”vanligt folk” vilket gav en viss trivselkänsla i samhället. Det hårda som idag jag upplever det blivit och allting som inte någon eller något anses framgångsrikt i har inget i värde.

Är man inte miljardär eller framgångsrik inom någon sport exempelvis, pratas det sällan om människor som kan göra stor nytta men kommer i skymundan.

Ser vi till vilka partier som får mest stöd, förutom de gamla vanliga är det SD som gått starkt framåt. Jag tittade lite på deras vallistor och då från riksdagsvalet kunde jag se det var mestadels de med högre utbildningar som stod där. Ändå verkar människor rösta på dessa (inget fel i sig) och finna någon typ av tillhörighet. Jag menar ”arbetare” och även de med låga utbildningar. Visserligen kan det givetvis vara blandat vilka som röstar, jag har direkt ingen statistik på det. Men varför röstar så många på SD? En av anledningarna eller orsakerna kan vara det jag beskrivit ovan.

Folk har tröttnat på det eviga bejublandet av olika framgångsrika personer, framgångsrika sporter och allt vad det innebär som tagit över mycket i samhället. Våra vanliga alldagliga problem tas sällan upp, förutom det som spårat ur rejält, våldet i samhället. Det är synd att inga andra partier tar åt sig det här, utan i stort sett blundar och kör sina egna (gamla) race och verkar vara nöjda över det. Människor måste ju någonstans vända sig i hopp om en förändring.

Vi behöver en ny regering och med nya insikter och ett nytt sätt ta sig an samhället på.

Kan detta vara något av en sanning i?

Det svenskaste av svenska måste väl ändå vara något av Astrid Lindgren. Nu har delar av hennes berättelser bannlysts, medan våldet i stort i ökat. Hur tänker man egentligen?

Bli först att kommentera

Både bra och dåligt

Av , , Bli först att kommentera 2

När jag tittar tillbaka inom skogen och skogsbruket hur det utvecklats och även allt annat har det blivit både bra och dåligt. Den som avverkade skog (häruppe) gav naturligtvis många jobb och det var nästan vad de flesta arbetade med. Mycket av det var också säsong. När inte skogen fanns, fick man hålla på med annat. Att vara bunden till ett yrke eller ett arbete var ganska sällsynt. Det var mera de som gick (tråkiga) utbildningar som hade tänkt sig det.

Jag kommer bara ihåg hur det kunde vara när någon ville ha en lantmätare, den måste komma från Umeå och betraktades som en höjdare. Det skulle nästan vara så att man skulle knäböja, för att denne betraktades äga kunskaper utöver det vanliga. Samma sak inom skogen, vanligtvis en skogvaktare för den privat ägande skogen måste till för att ha rättighet ta ut skog, så kallade stämplingar.

Jag uppfattar det på det viset att det var så ”kringjobben” blev till. Skogsvårdsstyrelsen och annat där just de människorna skulle ha sina arbeten på bekostnad av skogsägarna. De stora skogsbolagen hade sina egna människor som skötte det här. Skogsfaktorer osv. Men det skulle till en märkvärdig utbildning för att begripa sig på det här.

Skogsägaren själv var knappast sin egen herre och vi ser hur utvecklingen blivit. Från det småskaliga och mera människovänliga och även det vi kallar för ”det hållbara samhället” har direkt spårat ur. Hade vi haft en annan utveckling av de mera småskaliga kunde vi haft en bättre utveckling i den norra delen av Sverige.

De flesta myndigheter och olika institutioner, anläggningar m m vi nu har är uppbyggda därefter. Att det ska skapas jobb utifrån det som varit naturligt och även tillkommit på naturliga vägar. Det måste nu vara specialutbildade människor som ska se till att allting sköts på ”rätt sätt”.

Visst har allting blivit bättre beroende av hur man ser det, men visst har vi nästan större problem idag och kanske också står inför eller kommer få. Men vi har ju de ”kloka” att lita till, såna med långåriga utbildningar som beräknas kunna allting och sköta utvecklingen åt oss.

Från häst och kärra till den slukande maskinen som går bärsärkargång och ger oss välfärd?

Är inte bara allting kortsiktigt tänkande och att ge största möjliga avkastning under kort tid. Vad som sedan händer bryr man sig knappast om. Det är ju på det viset allting är uppbyggt, från Wall Street till mellanhänder inom EU och slutligen även greppar oss. Ta ”bara” hyresmarknaden och alla där som blivit miljardärer och det skryts om. Vem är det egentligen som gynnats av utvecklingen och hur fungerar den egentligen? ”Småfolket” gnetar och arbetar och ser till att bygghajar och andra ”storfräsare” kan bygga upp sina miljardindustrier.

Skulle alla (över)-vinster fördelas mera på folket och tillgodose allas vår välfärd och på en rimlig nivå och att landet som helhet kunde utvecklas mera jämlikt oberoende av geografiskt läge. Skulle vi alla må bättre då? Mindre stress och sjukdomar. Trafiken flyta lugnare, tågen hålla sina tider och fungera bättre, ja allting komma till en annan nivå. Men givetvis, de stora vinstjägarna skulle få sämre tider. För dessa finns inga gränser även om de orsakar katastrofer, krig eller på annat sätt utsätter människor för lidande. Deras stora vinster är det som sätter fokuset.

Ett hopplöst läge? Vi bestämmer själva, eller gör vi inte…

Bli först att kommentera

Behovspröva barnbidraget – på tiden?

Av , , Bli först att kommentera 5

Nu är några politiker/partier inne på att det ska ske en behovsprövning av barnbidraget.

Jag har länge tyckt på det viset (vem bryr sig om det?) men nu börjar man starkt diskutera i dessa banor. Problemet kvarstår dock hur behovsprövningen ska gå till. Men det behöver inte vara svårare än allt annat vi granskas för. Skattemyndigheten har uppgifter på de flesta av oss – utom nytillkomna och illegala invandrare och de som inte är skrivna här – så det borde inte vara svårt. Dessutom har vi Försäkringskassan som också har uppgifter på oss – förutom pensionärer – där beräkning av bostadsbidrag utgår därifrån. Bluffar man med inkomsten – skattesmitare – kan man naturligtvis klara sig, men det måste ändå vara ett fåtal som skulle slinka igenom.

Jag är för en utredning

Bli först att kommentera

Vill vi uppnå effektivitet – ta efter Folkrepubliken Kina

Av , , Bli först att kommentera 4

Ser vi bara till hur regeringsmakten är uppbyggd och processen däromkring, inte minst med talmannen som står under vår högste inom landet, kungen, är det närmast löjeväckande. Jag menar talmannen har högre lön (tveksamt kalla det så) eller ungefär liknande som en svensk statsminister (tveksamt om denne är värd detta?). Ser vi till Kina skulle landets ledare av Folkrepubliken Kina ha en årslön motsvarande en svensk medel- eller låginkomsttagares.

Visst har Annie Lööf rätt om hon har för avsikt föra oss en aning dit, till Kinas nivå. Att fackföreningar inte existerar i Kina och inte heller någon arbetsrätt, här får man ta jobben som de är eller också stå utanför. Trots detta eller på grund av går Kina nu fram starkast i världen. Är det det vi är ute efter kan Kinamodellen och eventuellt Annie Lööfs vara medicinen.

Kanske är Annie Lööf och Centern de nya och renodlade socialisterna?

2 månaders inkomster för talman eller statsminsister motsvarar ungefär årslönen för Kinas ledare, Xi Jinping.

Ser vi till våra stora företag säljer de ut (Volvo m.fl) och de flesta affärerna går till Kina. Inte Amerika som tidigare.

Vi ser också i lilla V-mina vilka som tagit över. Fi som står till vänster om Vänstern tillsammans med Centern, Moderater och Kristdemokrater och även det lokala partiet PA. Går detta kombinera och kommer det gå smärtfritt hela mandatperioden ut?

Bli först att kommentera