Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Nicke
Inlägg - RSS 2.0Ingen uranbrytning i Lappland!
, tisdag 19 februari 2008 klockan 20:09,
9
0
9
0
Jag är helt emot uranbrytning i Dorotea kommun och i Lappland som helhet. Det viktigaste skälet för mig är att en eller flera urangruvor skulle slå ut massor av arbetstillfällen i turistnäringen och andra branscher som lever på att vår del av Europa är ganska oförstörd.
Försök att sälja bilden av orörda Lappland med urangruvor i bakgrunden.
Försök att sälja bilden av orörda Lappland med urangruvor i bakgrunden.
Nyheter från VK
9 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Nicke säger:
Urangruvor ger problem långt efter det att man har brutit slut på fyndigheten. Vi måste komma bort från ett system där vi plundrar naturen och lämnar problemen till våra barn och barnbarn. Sysselsättning från annan gruvdrift, turism och industri är betydligt bättre för oss än urangruvor. Varför tacka ja till jobb som slår ut fler andra jobb i samma trakt.
söndag 24 februari 2008 klockan 09:09
Gruvbolaget bryt! säger:
Att öppna och bryta uran är väl inte så farligt?
Tycker att det är värre att åka bil/gå. Bli påkörd = leva 1 sek, död!
Jobba i gruva = leva 50 år, sen dö!
VAD SKULLE NI FÖREDRA?
lördag 23 februari 2008 klockan 14:52
Mimmi säger:
Ja du då får Ni bygga en hel del vindkraftverk i Dorotea för på alla andra ställen hamnar de mitt i det bästa renbeteslandet.
lördag 23 februari 2008 klockan 08:12
Nicke Grahn säger:
Du behöver inte skita i mörkret! Vi är för en utbyggnad av vindkraft i kommunen. Ger både ljus på dasset och bra ventilation av detsamma.
fredag 22 februari 2008 klockan 20:23
Mimmi säger:
I vilhelmina säger man nej till en överledning och i Dorotea nej till Uranbrytning. Jag undrar vad folk svarar på frågan om man vill skita i mörker?
fredag 22 februari 2008 klockan 15:01
Nicke säger:
Problemet med uranbrytning i våra trakter är inte i första hand miljö- eller hälsoproblemen. Det är direkt felaktigt att jämföra urangruvor i östra Europa med en eventuell svensk. Problemet är att det görs. Den allmänna bilden av uranbrytning är att det är en smutsig, livsfarlig hantering som ödelägger stora områden. Den stämpeln lägger du på vår trakt om du öppnar en urangruva. Det blir helt enkelt omöjligt att sälja den bild som vi försöker förmedla om ett rent, relativt oförstört Lappland.
Jag är emot vindkraftverk i den obrutna fjällkedjan, utom vid t ex kraftverksdammar. Förfjällsregionen är däremot ett utmärkt ställe att bygga vindkraftverk på. Folkpartiet i Dorotea är stark anhängare av vindkraftverk i Bliekevare.
fredag 22 februari 2008 klockan 09:14
Nicke säger:
Det är skillnad på gruva och gruva. En urangruva lägger peststämpel på en hel trakt. Du har inte alls samma image-problem när det gäller järnmalms- eller koppargruvor.
fredag 22 februari 2008 klockan 09:10
Johan säger:
Gällivare verkar inte ha några problem att markandsföra sig trots att de har ett av europas största dagbrott.
onsdag 20 februari 2008 klockan 16:07
Jjo säger:
Vadå? Hur omfattande kan Uran brytningen bli egentligen? Kan väl aldrig vara ett hot för Turismen, eller? Kan du utveckla det? Ännu en fråga, vad anser du om vindkraftverk i fjällen?
onsdag 20 februari 2008 klockan 15:45
Skriv kommentar