Varför ska vi lita på Magdalena Anderssons nya vallöften?

Av , , 4 kommentarer 10

Socialdemokraterna lovade att inte höja skatten för vanligt folk. Istället höjde man skatterna med 60 miljarder kr. Socialdemokraterna lovade att korta vårdköerna. Istället har vårdköerna fördubblats såväl i Västerbotten som i hela landet. Över 10 000 cancerpatienter har tvingats vänta längre än längsta tillåtna kötid. Senast för två veckor sedan rapporterade lokalmedia om att en cancerpatient dog i vårdkön efter ha väntat över fyra månader.

Socialdemokraterna lovade att satsa på lag och ordning. Istället är polistätheten den lägsta på tio år. Magdalena Andersson har slösat bort högkonjunkturen. Finansministern har inte klarat av att fatta de tuffa beslut som krävts. Man har prioriterat bidrag och subventioner högre än polis och sjukvård.

Det är dags för en ny regering och ett nytt styre för sjukvården i länet.

4 kommentarer

  1. Bergis

    Varför ska vi lita på er i Alliansen??????

    ”Tack och adjö till en allians med Centern”

    Christian Sonesson (M), kommunalråd i Staffanstorp, håller inte heller inne på kritiken och skriver på Facebook att det är ”dags att säga tack och adjö till en allians med Centern”.

    ”Alliansen kan inte hålla samman, olikheterna mellan Centern och Moderaterna är allt för stora”, förklarar han i inlägget.

    Ann Heberlein, som är riksdagskandidat för Moderaterna, har delat hans inlägg och skriver: ”Jag fruktar att Christian Sonesson har rätt i sin analys. Annie Lööf talar om ’medmänskliga konsekvenser’. Vad med de politiska konsekvenserna?”

    Även Liberalerna är kritiska till att allianskollegan Centerpartiet nu valt att säga ja.

    – Liberalerna värnar asylrätten och står bakom ett regelverk som är rättssäkert och rättvist, och där skyddsbehov står i centrum. Vi beklagar att det nu tycks finnas majoritet i riksdagen för en ordning som går rakt på tvärs mot detta och där Lagrådets kritik helt nonchaleras, säger Fredrik Malm (L).

    Svara
    • Nicklas Sandström (inläggsförfattare)

      Ulf Kristersson kommentar det som har hänt på följande sätt:

      Jag har påpekat några gånger att Sverige inte har haft en genomtänkt migrations- och integrationspolitik på decennier. Vi har egentligen aldrig tänkt igenom hur vi kan förena vårt delansvar för utsatta flyktingar i världen, med det fulla ansvaret för hur det sedan också går här i Sverige. Som rikt land har vi ett ansvar att hjälpa till. Men integrationen här i Sverige måste samtidigt fungera. En svår avvägning, men den måste göras.
      Så har vi också fått en ohållbar situation där ett ”ja” inte alls innebär att man kommer in i samhället och snabbt lär sig svenska, börjar jobba, blir självförsörjande och bidrar till det gemensamma. Tvärtom förblir många bidragsberoende år efter år. Utanförskapet i våra förorter bär syn för sägen. Det håller inte i längden.
      Inte heller betyder ett ”nej” på en asylansökan längre att man rättar sig efter beslutet och snabbt lämnar landet. Tvärtom kommer inom några år 90.000 personer med avslagsbeslut leva under jorden, i ett alltmer destruktivt skuggsamhälle. Det är som en stad av Eskilstunas storlek. Det håller inte heller i längden. När ett ”ja” blir risk för utanförskap medan ett ”nej” blir skuggsamhälle, har staten misslyckats med något fundamentalt.
      Till dessa långvariga misslyckanden i migrationspolitiken måste vi nu lägga ännu ett:
      Socialdemokraternas och Miljöpartiets hårt kritiserade lagförslag – att låta 9.000 ensamkommande unga i huvudsak män stanna i Sverige trots att de saknar asylskäl – får nu stöd även av Centern, och förslaget vinner därmed majoritet i riksdagen. Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna drar dock slutsatsen av att det här är ett mycket dåligt förslag. Vi kommer att rösta nej. Även lagrådet har dömt ut förslaget på rent juridiska grunder, i ett historiskt kritiskt yttrande: ”Gränsen är nådd för vad som är acceptabelt” påpekar juristerna där.
      Allt detta är naturligtvis djupt olyckligt. I sak – för att Sverige på nytt skapar osäkerhet om långsiktigheten och hållbarheten i svensk migrationspolitik. Det är inte vad vårt land nu behöver. Men också i form – för att svensk politik devalverar värdet av rättssäkerhet i lagstiftningen. ”Principlösheten är numera den enda kvarvarande principen i migrationspolitiken” som socialdemokraten Widar Andersson rätt träffande uttrycker det.
      Detta är självklart också olyckligt för Alliansen. Det är inget att hymla om. Det är väl känt att det finns olika uppfattningar i migrationspolitiken, både inom den röd-gröna regeringen och mellan Alliansens fyra partier. Och just därför ser jag sedan länge behovet av en mycket långsiktig och blocköverskridande migrationspolitik, som i praktiken inkluderar både M och S. Jag tror i grunden att det fortfarande behövs.
      Nu får i praktiken Miljöpartiet styra denna del av regeringens migrationspolitik, och Centern väljer att göra den till sin. Centerns beslut är deras och ansvaret för konsekvenserna ligger hos dem. Det betyder dock inte att Alliansen har gjort Centerns migrationspolitik till sin. Jag konstaterar att Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna har en annan uppfattning än Centern i denna fråga. Och att vår uppfattning inte ändras på grund av Centerns beslut.
      Och av samma skäl som jag och Moderaterna naturligtvis aldrig skulle bilda eller ingå i en regering som inte klarar av uppgiften att föra en vettig ekonomisk politik, så kommer vi naturligtvis inte heller bilda en regering som inte kan föra en ansvarsfull migrations- och integrationspolitik. Detta är inget hot, det är tvärtom ett löfte.
      En röst på Moderaterna är alltså inte en röst på Centerns migrationspolitik. Alliansen är samtidigt mycket större än enbart just detta riksdagsbeslut. Och den saken har inte heller ändrats. Nu är det snart val. Ytterst är det väljarna som bestämmer.

      Svara
  2. Nisse

    Hej Nicklas! Hoppas du kandiderar till riksdagen i höst! Du får min röst. Min uppfattning är att Sverige idag är så oroligt och otydligt, så jag vill föreslå en samlingsregering med m och s! Det är det bästa för landet under en tid!

    Svara
    • Nicklas Sandström (inläggsförfattare)

      Hej!

      Tack för stödet! Jag kandiderar bara landstinget men jag hoppas ändå att jag har ditt stöd.

      Svara

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Presentation

 

Nicklas Sandström
Regionråd i opposition
Region Västerbotten 

Mer om mig
Ålder: 41 år

Bor och uppvuxen: Bor med familjen i Umeå kommun

Högre utbildning: Filosofie magisterexamen i statsvetenskap samt Filosofie kandidatexamen i ekonomisk historia båda vid Umeå universitet.

Gjort tidigare: Politisk sekreterare, vice kårordförande Umeå studentkår samt grafiker/tidningstryckare.

Okänd talang: Duktig fotograf.

Senaste inläggen
Senaste kommentarerna
Sök
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se