Regeringens 700-miljoners fläskpaket till landsbygdens utveckling inför valet består nog mest av svål. Varför? Jo, denna satsning på service till oss som fortfarande envisas med att bo utanför tätbebyggda samhällen inskränker sig till att underlätta för oss att få hem matvaror. Eftersom kommuner av kommunallagsskäl drar sig för att ägna någon möda åt att backa upp landsbygdens små entreprenader saknas de arbetstillfällen som skulle kunna utveckla bygder ”utanför tullarna”. Nordmalings kommun är ett klassiskt exempel på hur det går när man prioriterar tätorten på landsbygdens bekostnad. Det senaste exemplet är flytten av i princip all skolverksamhet från byarna till tätorten. Men det mest iögonenfallande exemplet är att man inte lade två strån i kors för att locka kvar Nyåkers Pepparkaksfabrik i kommunen i avsikt att behålla arbetstillfällen. När dåvarande kommunalråd vid ett möte på Brattsbackagården tillfrågades om varför inte kommunen gjorde allt för att möjliggöra en expansion av fabriken i Nyåker svarade han undvikande att ”det här är inget vi kan göra något åt från kommunens sida”. Senare har vi gapande kunnat konstatera att de hade kunnat om viljan funnits. Hos Bjurholms kommun finns nämligen en vilja att utveckla förutsättningar för företag att expandera, så varför kunde inte dess grannkommun agera? (I sanningens namn ska tllläggas att pepparkaksfabrikens etablering i Bjurholm skedde i tätorten och inte i kommunens utmarker.) Engagemanget för att behålla företaget hade förmodligen varit betydligt större även i vår kommun om fabriken varit lokaliserad till Vallen. Ytterligare ett exempel på dokumenterad ovilja att se välvilligt på företagsamhet på landsbygden är när kommunen ignorerar ett livskraftigt exportföretag med tiotalet anställda enbart för att företaget ligger alltför långt från tätorten. Lundgrens Hyvleri som finns här i Brattsbacka tvingas stå ut med att den vägsträcka som ca tio fullastade långtradare dagligen trafikerar knappt är farbar ens för personbilstrafik. Dessutom finns inget fiberburet bredband till denna del av kommunen vilket måste betraktas som en skandal!
Jag förmodar att detta tillvägagångssätt tyvärr är förhärskande i flertalet av de kommuner som nu kommer ifråga för regeringens ”Satsning på landsbygden”. Lite elakt kunde man misstänka att satsningen även har med lokaliseringen av äldre på landsbygden att göra. Det blir trots allt billigare för kommunerna om de kan få äldre att stanna kvar i sina hus på landet så länge som möjligt innan de måste härbärgeras i samhällets iordningsställda faciliteter. Och 700-miljonerspaketet har dessutom mer likheter med fläsk än man kan ana. Med ovan sagda kunde dessa medel med fördel tas ur statsbudgetens post för äldreomsorg eftersom det handlar! om att underlätta för landsbygdens pensionärer att åtminstone få fläsk på sina matbord.
Gonatt!