I en signerad text på dagens ledarsida skriver jag, med anledning av turerna kring Bostaden, om varför kommunala bolagssfärer är principiellt mycket tveksamma:
"Kommunala bolagssfärer lever sina egna liv
Kommunala bolagssfärer bör man betrakta med stor skepsis. Upplägget leder ofta till härvor av tajta och invecklade nätverk med partipolitiska makthavare i motstridiga roller, oklar ansvarsfördelning och grumliga interna förhållanden.
Det är mer regel än undantag att konkurrensen snedvrids till medborgarnas nackdel när bolagsivern lämnar det samhällsnyttiga för det kommersiella.
Kommunala tillgångar låses fast på ett märkligt och odefinierat sätt.
De som ingår i ledningarna och har kontrollen brukar bli irriterade när sådan här kritik framförs, när någon sabbar partyt, så att säga släcker cigarrerna.
Ledningskulturen vill de inte få ifrågasatt.
De nervösa reaktionerna från delar av kommunledningen med anledning av händelserna i Bostaden och Brita Natanaelssons avgång som vd bekräftar detta.
Demokratiska ideal lovordas ofta högt av ena mungipan när kommunala bolag försvaras, medan den andra tiger som muren i ett hemlighetsmakeri om hur makten egentligen utövas.
För den inre kretsen – oftast en liten grupp män – är det härliga tider när de kommunala bolagen brummar på och skapar ett pussel av statusfyllda uppdrag för etablissemanget att lägga.
Och när det ekonomiska utfallet presenteras med saftiga plus behöver man inte befara en negativ opinion.
Under tiden riskerar ovanor, missförhållanden och osunda strukturer att växa.
Om Brita Natanaelssons insats som vd för Bostaden utmanat – eller uppfattats utmana – sådana strukturer är svårt för utomstående att avgöra. Men redan att misstanken föreligger att det är orsaken bakom hennes avgång visar på det principiellt tvivelaktiga med svällande kommunala bolagssfärer.
Turerna kring Bostaden understryker att kommunala bolag aldrig ska betraktas som några ’juveler’ i kronan som är fredade från kritik och granskning.
Det kan givetvis finnas kommunala bolag vars existens och omfattning går att motivera.
Men det är långt mer sällan fallet än vad de inre kretsarna vill få oss att tro.
Och det kan finnas principiellt tvivelaktiga kommunala bolag som ändå sköts bra, professionellt och med framstående verksamhet. Ledningar kan vara kompetenta och rakryggade. Men i få fall låter sig framgången härledas till just den kommunala bolagsformen.
Att de styrande nätverken och de kommunala bolagssfärerna ifrågasätts är en demokratisk nödvändighet."
