Valrörelsen i länet har börjat bedrövligt

Den här förhoppningen som jag uttryckte vid årets början känns onekligen fjärran från att infrias så här långt i valrörelsen. Värst hittills när det gäller vulgär debattstil, groteska överdrifter och oseriös debatt har socialdemokraterna varit. Och tyvärr är det onekligen så att en del ledande socialdemokrater i Västerbotten börjat utmärka sig på ett negativt sätt, med förfalskade citat, smaklösa misshandelsskämt och nu senast horribla och för debatten djupt skadliga tillmälen mot motståndare med lätt homofoba anspelningar som särskilda bottennapp. Vilka ord återstår när de verkligen behövs?

Anders Ågren och Sven-Olov Edvinsson och andra har helt rätt i sin kritik av hur den här valrörelsen inletts från socialdemokratiskt håll i Västerbotten, framför allt i angreppen på centerpartiet. Det gäller givetvis inte alla socialdemokrater och inte all kampanj, och inte allt meningsutbyte kring centerpartiet. Låg debattnivå är förstås inte heller något renodlat socialdemokratiskt fenomen, och det är i mina ögon över tid inga större skillnader mellan de rödgröna som helhet och alliansen som helhet på den punkten.

Men de mer än betänkliga inslagen från just socialdemokraterna i Västerbotten är många för tillfället, och att det inte finns fler aktiva socialdemokrater som tar tydlig ställning för en seriös debattnivå när partikamrater spårar ur ger skäl för frågan: hur mår länets socialdemokrati för tillfället, var drar den gränsen för dålig stil i debatten, hur ser den på väljarnas rätt till en vettig valrörelse och vilken typ av företrädare tycker den att Västerbotten förtjänar, alldeles oaktat ideologisk tillhörighet?

Både Umeå och Västerbotten brottas med många svåra, och spännande, framtidsfrågor som förtjänar skarpa, rejäla debatter med kontraster, en mångfald av idéer och klart formulerade alternativ – på kommunal nivå, på landstingsnivå och på nationell nivå. Men en sådan tuff, saklig debatt omöjliggörs om allt geggas ner till lögner, smaklösa personangrepp och en fullständig devalvering av värdeord och omdömen. Det är inte Västerbotten värdigt.

Etiketter: , ,

3 kommentarer

  1. Pär Andersson

    Då är jag intresserad av hur ser du på att den kristne och moderate bloggaren Jan Nilsson inledde valrörelsen med att mynta det försåtliga och till kommunism syftande epitetet Ohlyansen?

  2. Ola Nordebo

    Svar till Pär Andersson (2010-02-22 12:56)
    Jag använder inte det uttrycket själv, men jag tycker inte att den ordleken och de fall som nu är aktuella överhuvudtaget är på samma nivå eller jämförbara, och vore uppriktigt förvånad om du tycker det. Och jag förvånas över att du inte verkar se på vilken låg nivå debatten förs av en del S-politiker just nu.
    I övrigt får du gärna läsa min text igen: ”Låg debattnivå är förstås inte heller något renodlat socialdemokratiskt fenomen, och det är i mina ögon över tid inga större skillnader mellan de rödgröna som helhet och alliansen som helhet på den punkten.”

  3. Pär Andersson

    Jag läste förbehållet. Vi har nog en del att ta itu med på båda sidor. Jag är kanske mer ömfotad än dig eftersom jag läser in ett större förakt i Nilssons försåtlighet än i Holmlunds klart uttryckta åsikt.

Lämna ett svar till Ola Nordebo Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.