Byggnadsreglerna – onödigt krångliga?

Av , , Bli först att kommentera 4

Jag tror de flesta håller med som någon gång funderat på att bygga eller i annat sammanhang stött på hur Sveriges byggnadsregler är utformade. Som vi alla vet har Sverige en stor obefolkad yta och den mesta befolkningen är koncentrerad till städer eller andra tätbefolkade områden. Vad man då anar är att byggnadsreglerna är utformade därefter också. Då också ska de ”omsätta” en viss arbetskraft. Vi kan gärna kalla det en byråkrati.

Vi kan också fråga oss om det skulle sett ut annorlunda om också regelsystemet varit mera flexibelt och inte så statiskt och cementerat som det nu är. Nu verkar det ändå som man börjat fundera på det här och försöker mjuka upp regelverket. Naturligtvis kan vi inte gå så långt att vi ska tillåta att de ska börjas byggas ”kåkstäder” som exempelvis i de brasilianska slumkvarteren eller i det värst utsatta ställena som Filippinerna och Manila där folk bor på världens största soptipp.

Ett mobilt hus behövs inga byggnadstillstånd för och det s k ”Attefallshuset” var tänkt något i den stilen att inte behöva något krångligt byggnadstillstånd för. Trots detta verkar det inte blivit någon succé, om det motarbetas eller inte, eller om det beror på det byråkratiska systemet som inte vill ”släppa till” vet jag inte. Det kanske byggs mer på andra ställen, men i Lappmarken verkar de lysa med sin frånvaro.

Strandskyddet också är inte det något förtäckt förbud för att kunna dämma upp vattendragen utan att behöva betala ersättningar? Folk som äger marken måste väl för fasen få bygga vart de vill. Underligt är det då med alla regler som man ibland funderar om det tjänar bara ett syfte. Att tillgodose huvudlösa byråkrater.

Bli först att kommentera

Rovdjursexperterna

Av , , Bli först att kommentera 2

Kan vi tycka att rovdjurspolitiken slagit fel? I vissa lägen eller kanske helt den gått överstyr. Jag tycker vi kan kalla det för en lekskola för olika s k ”expertis” som utövare. Vad har alltsammans kostat också? Dessutom är det ju som oftast främst nere i huvudstan besluten och direktiven utgår ifrån. Människor med helt andra förutsättningar till försörjning och leverne än vad exempelvis en djurfarmare i Värmland har eller en renskötande same i Lappland.

Denna expertis har föregåtts av universitetsstudier på en högre nivå, medan samen eller bonden får stå som underlag för deras experimenterande. Rovdjuren tillhör naturligtvis vår fauna, men jag tycker politiken som stått bakom har varit för enkelspårig. Djurvänner okej, men tänk också då vad de här rovdjuren utsätter sina byten för vilket är deras naturliga sätt att skaffa föda. När någon gång hade vi vargen springandes nere i södra delarna av Sverige? 1500-talet? Naturligtvis har rovdjurspolitiken slagit fel. Det har blivit ett jätteproblem med alla rovdjuren som numera springer runt husknuten och även då kan bli ett hot mot människan, fast mindre, men definitivt ett hot mot husdjuren eller tamboskapen vilket också renen betraktas som.

Sammanfattningsvis är rovdjurspolitiken dåligt avvägd

Bli först att kommentera

MesefjAling

Av , , Bli först att kommentera 4

De gamla uttrycken kommer jag ihåg ganska väl, kanske en bland de sista också som minns de gamla dialektorden. De må vara en brytning både från norskan, eller rent av från isländskan men även många ord från germanskan. Det är ju därifrån vårt språk härstammar från, utom samiskan som är något helt annorlunda. Det skulle jag tro kommer från öster ursprungligen (språkforskare vet säkert närmare).

Många ord skulle man inte våga yttra idag med stor risk för hets mot folkgrupp eller på annat vis skulle anses högst olämpligt. Idag är det ju mera man går till handling, vilket verkar anses mera legitimt. Strypa språken och uttrycken har blivit mäkta populärt och jag tycker samhället inte blivit mildare av det, tvärtom. Det är min åsikt.

Nåja vad betyder då ”mesefjaling” för den som inte har kläm på det? En som slinker med och inte vågar säga ifrån och bara glider med och gör ett färglöst intryck samt kan vara senfärdig också är vad jag kommit fram till. Kanske någon annan kan förklara bättre? Ett nedsättande uttryck i vilket fall.

Är det inte så inom politiken också vi kan finna dessa mesefjalingar? ingen speciellt utpekad. Bara ett uttryck…

 

FjAling (1/4), liknande A som i bAljA

Bli först att kommentera