En 32-årig man fälldes i dag för upphovsrättsbrott av Hudiksvalls tingsrätt, skriver DN på sin webbplats idag. Mannen döms till dagsböter och skadestånd för att ha länkat till en direktsänd hockeymatch som Canal Plus sände på webben.

Det skumma är att det handlar om en helt öppen utsändning. Den enda som bloggaren gjorde var att peka ut platsen där matchen sändes, alltså länka till matchen.

Nu inställer sig frågan, om jag tittar på en betalkanal och inte har dragit för persiennen, riskerar jag då böter för att de som går förbi fönstret kan titta in och se TV:n? Om jag talar om för mina vänner att Bertil brukar se fotboll på Canal Plus och ni går och hälsar på honom och ser matchen, har jag då olagligt länkat till utsändningen? En annan bloggare liknade det med att man pekar ut vägen till banken och blir dömd för rån...

Tillbaks till tingsrätten. Man har alltså dömt helt i strid med ett tidigare prejudikat (saknar hänvisning just nu) då en kvartalsrappert läckte ut i förtid. I det fallet låg den helt öppet på nätet, enbart länken fattades, men det var enkelt att räkna ut genom att byte ut kvartalets siffra i föregående kvartalsrapport. Publicerar man något utan kryptering eller ens en inloggning så är den fritt publicerad. Jag räknar med att domen överklagas. Låt inte klåparna i Hudik få sista ordet.

I morgon tror jag att jag ringer till Hudiksvall och beställer domen som pdf.