Sak eller person?

Saknas sakargument så kan man med härskartekniker försöka förringa, förlöjliga eller negligera den som för fram ett budskap och då har man blottat sig för att sakargumenten tryter man har inga egna alternativ och man fösöker "skjuta budbäraren"

Att vara kritisk hör till människans natur, att ta reda på vad som ligger bakom de händelser som vi påverkas av är också ett naturligt beteende.

När man sen granskar och utvärderar den information man tillskansat sig och kanske även delar med sig till andra av sin egen subjektiva bedömning och ibland kryddar med egna värderingar och/eller fördomar så är det inte ett naturligt eller bra beteende.

Använder man information på sådant sätt att det ska gynna enskilda eller särintressen och inte tar den objektiva bilden av händelser så blir det en svag och urvattnad historia som inte håller i längden.