Det har Jimmie Åkesson Sverigedemokraternas ledare sagt i våras.

Fördomsfullt och kategoriskt säger jag.

Mig veterligen utgör våra kontakter med muslimer och muslimska länder en fjärde del av vår BNP.

Utan dessa inkomster skulle sådana som Jimmie Åkesson återgår till att leva endast på palt.

Om det nu däremot Jimmie Åkessons försvarare vill göra gällande att hotet är religiöst och kulturellt, blir jag ännu fundersam, eftersom jag gissar att ingen i vårt land är beredd att överge vår västerländska livstil mot sharialagen eller….

Så gärna vill jag veta vilket hot det pratas om så att även jag kan skydda mig mot eventuella hot tack.

Sverigedemokraterna nej tack.

I år har Sverigedemokraterna och dess partiledare Jimmie Åkesson kört med påståendet : ” En nyanlänt flykting får i bidrag lika mycket som en fattig svensk pensionär som har arbetat hela sitt liv ” . Detta har han upprepat gång på gång för att spela på nationalism, och ställa grupper mot varann.

Men sanningen är den att i Sverige finns ingen svensk fattig pensionär som har arbetat hela sitt liv. Denna grupp finns helt enkelt INTE. Men ändock ställer Jimmie Åkesson flyktingarna mot en grupp som inte finns, för att spela på nationalismen och vända befolkningen mot flyktingar som är orsaken till att våra pensionärer är så fattiga, enligt SD.

En annan fakta är att en flykting får i bidrag mindre än 100 kr om dagen vilket är det lägsta man kan få i Sverige. Frågan är om Jimmie Åkesson vill byta sin ekonomiska status med denna grupp???

Gott folk : Aktar er för Sverigedemokraterna. En röst på dessa är inte alls en röst för striktare flykting politik. En röst på Sverigedemokraterna är en röst på ett klassamhälle där alla rangordnas efter ras och etnisk tillhörighet, där judar, muslimer, romer,homo och funktionshindrade ligger långt ner på lista.

Vi är det enda land i Europa som inte har partier med denna människosyn representerade i riksdagen.

Detta ska vi vara stolta över, och ska se till att det förblir så.

Låt er inte luras. Rösta istället på ett av de partierna som finns i de två blocken istället.

Många kommer ihåg tidigt i våras när både Mona Sahlin och Maud Olofsson försökte debattera mot Jimmie Åkesson SD ledaren i direktsändning. Det gick inge bra för bägge, för han lyckades avfärda båda med ett svep. Hemligheten är enkel.

Båda damerna är seriösa politiker och tillhör seriösa partier. Det skulle aldrig falla dessa politiker att komma med ogrundade påståenden och felaktig statistik. Det skulle innebära slutet för dessa politiker, och ett nederlag för sitt parti. Däremot är det ett lyft för Sverigedemokraterna med skrämselpropaganda grundat på ras. Ju mer Jimmie Åkesson talar ifrån sanningen desto säker sitter han.

Eftersom ingen politiker i världen kan ha alla fakta i huvudet i alla ämnen , så kan SD ledaren komma med vilket felaktigt påstående som helst i direktsändning, utan att dessa politiker har en chans att motbevisa eller argumentera emot, man blir helt enkelt ställd. Då har SD redan vunnit ” matchen ” inför svenska folket.

I söndags debatterade han igen, dock, mot Gudrun Schyman, men förlorade stort. Inte för att hon var för bra utan HAN var för dålig. Han ville nämligen göra våldtäkter till en valfråga för Sverigedemokraterna, men ganska tidigt i debatten visade det sig att partiet inte hade varken nån idé eller ett politiskt program för att komma till rätta med våldtäkter, utan syftet var endast att skylla på invandrare.

Därför är det viktigt att inte debattera Sverigedemokraterna, däremot är det ytterst viktigt att bemöta deras propaganda politik byggd på ras , etnisk / religion tillhörighet och hudfärg.

Dessa ideologier har vi lämnat kvar i andra världskriget……..idag ser vi till människan istället.

Idag var jag i valstugan hela dagen, och jag blir rätt förvånad att vissa tycker det är svårt att välja, fast det är löjligt enkelt att välja block, dock lite svårare att välja parti.

Valet och politik handlar om 3 saker: Landets ekonomi, ideologi och värderingar.

Tycker man så att alla ska ha det lika, oavsett om dåligt lika eller bra lika, och att rättvisan i det avseende är viktigare än HUR folk ha det, ja då ska du absolut rösta på rödgröna.

Tycker du däremot att det är viktigt med ordning och reda i ekonomin, stabilitet och långsiktighet, att det ska löna sig att arbeta, att det ska betala sig att vara uppfinnare och ambitiös, att skapa välfärd, ja då ska du rösta på alliansen utan tvekan.

Tycker du att staten ska styra och ställa, lagstifta och kvotera för att uppnå en samhällssyn som överensstämmer med Sahlin, Ohly och Eriksson, där befolkningen är en samling åskådare som följer taktpinnarna som orkesterledaren har bestämt ? Ja, vad väntar du på ? Redan på onsdag den 1a September kan du poströsta på rödgröna.

Eller vill du att var och en ska bestämma själv, tillsammans med sina nära och kära, vad som är bäst just för DOM, utifrån sina egna förutsättningar, behov och värderingar ?Vill du själv välja skola, barnomsorg, vård, äldrevård, föräldraledighet /föräldraförsäkring och mycket annat och få rätt grund och förutsättning att göra rätt val ? Ja, då lägger du din röst på friheten, på alliansen.

Jag har inte talat med en enda barnfamilj som tycker att Sahlin ska bestämma hur dem ska fördela föräldraledigheten mellan sig, att Ohly vet bättre vad alla mammor vill och tycker.

Vill du att socialdemokraterna ska lova dig saker de aldrig kommer att leva upp till, så kallade valfläsk ? Saker de redan KAN infria i de kommuner och landsting de styr, men ändå inte gör det ??? Rösta på rödgröna.

Vill du däremot att arbetslösa ska få jobb fort, de sjuka rehabiliteras omgående,att klasskillnaden minskas i och med arbetslinje, då ska du rösta på de som leverera, alliansen.

Röstar man på kristdemokraterna så får man mycket mer på rösten. Man får hela paketet.

Man röstar på ett parti byggd på kristen människosyn och värdegrund. Med kristna värden avses de allmänna giltiga värden som inspirerats och förvaltats av de kristna traditionen. Kristdemokratin är värdeorienterad. Med detta menas en politik som har människovärdet och de etiska grundvärden i centrum.

Säkert många håller med, men det räcker inte, man måste rösta rätt också.

Lycka till i vilket val du än gör…..

Jag blir bedrövad över den politik som förs ute på landet. Vi skapar ingen förutsättning för inlandet att överleva, utan istället förs en politik för storstäderna där landsbygden avfolkas till förmån för 3-4 städer.

Sen bedrivs en ny politik för att rädda landsbygden från att dö ut genom att importera 700 ryssar, så att hela samhällen inte försvinner.

Men vad ska ” de nya svenskar” hitta på där Sorseleborna inte lyckats med ? Och hur ska dessa nya Svenskar finna hopp och framtidstro när Sorseleborna själva tappat.

Och hur ska dessa nya invånare hitta förutsättning och vägar för egen försöjning när Sorseleborna inte har lyckats med.

Och vad är det som säger att dessa nya invånarna i sin tur inte tappar hopp och framtidstro och flyttar till storstäderna efter 1-3 år ?

Det finns en författare och filosof mycket internationellt känd, där hans böcker har översatts till 20 språk , dock lite anonym i Sverige. Han heter Jibran K. Jibran. I sin bok ” profeten ” skriver han följande : Ett samhälle som inte dricker sitt eget dricksvatten, ett samhälle som inte äter av sin egen jordbruk, ett samhälle som inte klär sig av sin egen textil är ett förlorat samhälle ”

Detta citatet är mycket relevant. Jag vill tillägga att ett samhälle som inte klarar av att överleva på sina egna invånare är ett förlorat samhälle.

Dags att börja driva en jämlik politik för hela landet istället.

Vänstern går till val , med stöd av MP om jag inte har fel (men inte sossarna )med att vinstintresset ska bort i både vården och skolan som hamnar i skatteparadis, nu även enligt Maria Grip , gruppledare på landstinget för Vänstern.

Om det nu vänstern är så mån om att vinstintresse inte ska få förekomma, varför Maria Grip som sitter ihop med de styrande i landstinget inte kan se till att stafett läkarsystemet  försvinner när vi vet att en stafett läkare med övertidsersättning tjänar mycket långt över vad en kämpande företagare inom vården kan skrapa ihop. Detta, om nånting, kostar samhället enorma pengar, det vet ju rödgröna.

Sen att man har mage att snacka om skattepengar som hamnar i skatteparadis, när vi än inte har glömt hur rödgröna ville lösa den ekonomiska krisen med att betala stora företagen miljarder för att rädda jobben, svenska skattepengar som verkligen skulle ha hamnat i skatteparadis, inte minst i USA för att rädda Ford och GM istället, en sådan skatteslöseri skulle dessutom ha försvårat en långsiktig fusion mellan Volvo och Geely i Kina.

Ja, ibland måste man ha tur med rätt regering.

Rösta inte på rödgrön som vill ha fler pekpinnar är budskapet. Detta är vår reklamfilm, visst passar Anders som skådis ? Ett perfekt extraknäck vid sidan om 🙂

Igår morse framträdde både Göran Hägglund KD`s ledare och ministern Mats Odell ( KD ) i olika tillfällen, det ena för att presentera ytterligare skattesänkningar för pensionärer och den andra för att presentera ett extra bostadstillägg på 350, 450 och 600 kr. för barnfamiljer med mest behov.

Detta tack vare våra starka finanser, halvering av sjukskrivning och fler sysselsättning m m.

Båda två gjorde klart och tydligt att finansieringen finns och att täckningen är säkrad.

De gjorde även klart att ytterligare satsningar kan komma beroende på den ekonomiska utvecklingen.

Men ÄNDOCK räcker inte detta för socialdemokraterna och deras lokale språkrör Lennart Holmlund . Enligt dom så är satsningen för lite och regering saknar dessutom finansiering för dessa reformerna, säger LH. Alltså hur mycket än regeringen lovar så bjuder rödgröna ännu mer. Om det nu är det som LH säger, hur ska rödgröna kunna bjuda mer och ändå ha säker finansiering när man klagar på regering . Har DOM gömt pengar under mattan eller?

Kristdemokraterna lovar reformer utifrån starka finanser och ekonomiskt utrymme medan rödgröna lovar guld och gröna skogar utifrån att det är val.

I ett av mina tidigare inlägg skrev jag ” modernisera Umeå, byt ut Holmlund” , detta fick honom att kalla mitt inlägg för märkligt.

Nej, märkligt är hans tolkning av vad jag menade, ännu märkligare är hans reaktion, och riktigt underhållande är hans kontring när han anser att varje röst som inte går till honom själv är som att rösta bort tillväxten.

Han är nöjd ( fast han vill mer ) att vi är en av kommunerna med högst skattetryck, lägst löneutveckling, högst ungdomsarbetslöshet, minst genomförda projekt och på topp i boendekostnaderna. Lägg till att vi har minst välfärd för varje skattekrona, jämfört med Örebro och Västerås, för att inte börja tala om Uppsala kommun.

Men han själv är ju nöjd ( fast vill ha mer).

Nä, jag och många med mig är inte nöjda , därför ser vi fram emot en förändring den 19 September.