<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>

	<channel>
		<title>blogg.vk.se - Risk management-bloggen | Kommentarer </title>
		<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/</link>
		<description>Förstå risken</description>
		<pubDate>Wed, 22 May 2013 09:41:11 +0200</pubDate>
		<generator>http://blogg.vk.se</generator>
		<language>en</language>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<ttl>10</ttl>
			<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Svar till gunnarlittmarck]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-230346</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 16:20:55 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-230346</guid>
			<description><![CDATA[Oj tack för att du läser min blogg och tack för en bra kommentar :) Jag håller med i det du skriver och har inget att invända.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Oj tack för att du läser min blogg och tack för en bra kommentar :) Jag håller med i det du skriver och har inget att invända.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[robban kommenterar Svar till gunnarlittmarck]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-230331</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 12 May 2013 15:02:32 +0200</pubDate>
			<dc:creator>robban</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-230331</guid>
			<description><![CDATA[Människan har säkert alltid haft fantasifulla tankar om verkligheten men på stenåldern var vi få och hade bara vår egen muskelenergi att tillgå, varför vi då hade små möjligheter att åsamka naturen någon skada. 
   Idag är vi ca tusen ggr fler och har tillgång till ofantliga energimängder men vår kunskap om verkligheten har inte hängt med. Vi (några) känner till termodynamikens lagar och det är de som kan tala om för oss vad som gäller, av vilka den 2:a säger att entropin aldrig kan minska i ett slutet system. Det där låter lite mystiskt men kan omskrivas på ett mer begripligt sätt: När man använder energi förbrukar man dess kvalitet (alltså inte själva energin) vilken fått namnet exergi. 2:a lagen omskriven blir då att "exergi kan inte skapas, endast förbrukas" (eller på ren svenska: man kan inte trolla).
   De gröna växterna bygger upp sig genom att utnyttja  exergin i solljuset, dvs "importerar" exergi utifrån (exergi kan ju inte skapas utan måste komma från något annat håll). Vi djur kan inte göra så utan måste förbruka det växterna byggt upp och detsamma gäller allt annat här på jorden, alltså t ex hela civilisationen. Denna är alltså uppbyggd av förbrukade naturresurser, men naturen är inte konstruerad för så stort resursuttag utan bara för de behov den själv skapat, som bl a mat till oss djur. Denna överförbrukning visar sig som miljöförstöring/utarmning/entropiökning.
    Människan har uppenbarligen inte tagit till sig dessa grundläggande omständigheter utan lever som om vi kunde trolla, att döma av vår framfart. 
   Vi har två motstridiga föreställningar: Den ena består i att vi bekymrar oss för kommande energi-(olje-) brist (vi måste ha mer energi), den andra i  att vi inte ser hur vi underminerar planetens livsbetingelser med vår stora exergiförbrukning från naturen (vi använder för mycket energi).
   Och att vi fungerar så här beror på att vi fortfarande är stenåldersmänniskor (i alla avseenden) och inte förstår den värld vi själva skapat.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Människan har säkert alltid haft fantasifulla tankar om verkligheten men på stenåldern var vi få och hade bara vår egen muskelenergi att tillgå, varför vi då hade små möjligheter att åsamka naturen någon skada. 
   Idag är vi ca tusen ggr fler och har tillgång till ofantliga energimängder men vår kunskap om verkligheten har inte hängt med. Vi (några) känner till termodynamikens lagar och det är de som kan tala om för oss vad som gäller, av vilka den 2:a säger att entropin aldrig kan minska i ett slutet system. Det där låter lite mystiskt men kan omskrivas på ett mer begripligt sätt: När man använder energi förbrukar man dess kvalitet (alltså inte själva energin) vilken fått namnet exergi. 2:a lagen omskriven blir då att "exergi kan inte skapas, endast förbrukas" (eller på ren svenska: man kan inte trolla).
   De gröna växterna bygger upp sig genom att utnyttja  exergin i solljuset, dvs "importerar" exergi utifrån (exergi kan ju inte skapas utan måste komma från något annat håll). Vi djur kan inte göra så utan måste förbruka det växterna byggt upp och detsamma gäller allt annat här på jorden, alltså t ex hela civilisationen. Denna är alltså uppbyggd av förbrukade naturresurser, men naturen är inte konstruerad för så stort resursuttag utan bara för de behov den själv skapat, som bl a mat till oss djur. Denna överförbrukning visar sig som miljöförstöring/utarmning/entropiökning.
    Människan har uppenbarligen inte tagit till sig dessa grundläggande omständigheter utan lever som om vi kunde trolla, att döma av vår framfart. 
   Vi har två motstridiga föreställningar: Den ena består i att vi bekymrar oss för kommande energi-(olje-) brist (vi måste ha mer energi), den andra i  att vi inte ser hur vi underminerar planetens livsbetingelser med vår stora exergiförbrukning från naturen (vi använder för mycket energi).
   Och att vi fungerar så här beror på att vi fortfarande är stenåldersmänniskor (i alla avseenden) och inte förstår den värld vi själva skapat.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Gunnar Littmarck kommenterar Svar till gunnarlittmarck]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-227968</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 19 Apr 2013 09:45:03 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Gunnar Littmarck</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-227968</guid>
			<description><![CDATA[Hej,

Jag läste tek fys KTH där jag enbart brydde mig om de kurser som ökade min förmåga ofta gick jag inte ens på tentor, jag arbetade heltid och hade huvudansvar för mina fyra barn då för att min fru var VD i ett börsnoterat företag.

Min erfarenhet är att utbildning i dage system skapar likriktning, enbart de som finner felen i kursmaterialet och tentorna borde bli godkända, aldrig de som rapar ur sig utantillkunskap.

Under strålningsfysik lärde vi oss CO2-molekylens förmåga att agera elektromagnetisk antenn med en logaritmiskt avtagande effek, i ett mycket energisvagt ir-band som  jordens yta knappast längre strålar ut.

Men jag trodde få att förstärklningeffekter under 1990-talet för första gången i skulle övergå försvagande effekter som det självklara att energiutstålningen ökart med temperaturen upphöjt till fyra och därför jordens medeltemperatur sjunker då temperaturskillnaderna är som störst (max ökenutbredning typ för 19000år sedan om vi snackar geologisk närtid).

För att se effekten kan du låta månen rotera så fort att alla ytor får samma temperatur, för enkelhetens skulle bortse från värmestrålningen från jorde. Upptäck att månen då får högre temp än jorden. Det skiljer i albedo, jorden skulle som tidigarefå tropiskt klimat från pol till pol.

Givetvis länkarf jag tillthe oildrum på min blogg, de är domedagsprofeter som givetvis får lika fel som Kjell Aleklett.

Jag propagerar för så mycket billig energi så vi kan skapa en global basal välfärd, ty utan det ingen fred eller global mijövård, först använda jag klimathotet för att motivera masstillverkad GenIV som drivs av att destruera dagens kärnavfall och kan växla mellan produktion av drivmedel och elektricitet.

Plugga reaktorfysik och därefter olika modeller, mest ekonomisk potential har saltsmältreaktorer utan toriumcykeln och med ett ´snabbt neutronspektrum.

Då klyvs alla långlivade isotoper i dagens kärnavfall, de kortlivade fissionsprodukterna avklingar till bakgrundsstrålning på 300 år.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hej,

Jag läste tek fys KTH där jag enbart brydde mig om de kurser som ökade min förmåga ofta gick jag inte ens på tentor, jag arbetade heltid och hade huvudansvar för mina fyra barn då för att min fru var VD i ett börsnoterat företag.

Min erfarenhet är att utbildning i dage system skapar likriktning, enbart de som finner felen i kursmaterialet och tentorna borde bli godkända, aldrig de som rapar ur sig utantillkunskap.

Under strålningsfysik lärde vi oss CO2-molekylens förmåga att agera elektromagnetisk antenn med en logaritmiskt avtagande effek, i ett mycket energisvagt ir-band som  jordens yta knappast längre strålar ut.

Men jag trodde få att förstärklningeffekter under 1990-talet för första gången i skulle övergå försvagande effekter som det självklara att energiutstålningen ökart med temperaturen upphöjt till fyra och därför jordens medeltemperatur sjunker då temperaturskillnaderna är som störst (max ökenutbredning typ för 19000år sedan om vi snackar geologisk närtid).

För att se effekten kan du låta månen rotera så fort att alla ytor får samma temperatur, för enkelhetens skulle bortse från värmestrålningen från jorde. Upptäck att månen då får högre temp än jorden. Det skiljer i albedo, jorden skulle som tidigarefå tropiskt klimat från pol till pol.

Givetvis länkarf jag tillthe oildrum på min blogg, de är domedagsprofeter som givetvis får lika fel som Kjell Aleklett.

Jag propagerar för så mycket billig energi så vi kan skapa en global basal välfärd, ty utan det ingen fred eller global mijövård, först använda jag klimathotet för att motivera masstillverkad GenIV som drivs av att destruera dagens kärnavfall och kan växla mellan produktion av drivmedel och elektricitet.

Plugga reaktorfysik och därefter olika modeller, mest ekonomisk potential har saltsmältreaktorer utan toriumcykeln och med ett ´snabbt neutronspektrum.

Då klyvs alla långlivade isotoper i dagens kärnavfall, de kortlivade fissionsprodukterna avklingar till bakgrundsstrålning på 300 år.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Svar till gunnarlittmarck]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-227919</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 20:18:35 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-227919</guid>
			<description><![CDATA[Och vad gäller aleklett och gänget så har väl han år efter år haft mer rätt än IEA och IEAs world energy outlook. WEO har gång efter gång skrivit ner prognosen till att närma sig  alekletts prognos som visat sig stabil
http://aspousa.org/wp-content/uploads/2012/12/Aleklett_austin-2012.pdf
IEA har i sin WEO enligt min bedömning haft en mer teknikoptimistisk nationalekonominställning, något som visat sig vara gravt felaktigt.


Till sist så har jag inte nämt klimathotet en endaste gång nu. Hur kommer det gå för klimatet om vi fortsätter söka upp och elda upp varenda uns av kolväte?

Sen för att öka din trovärdighet så skulle jag gärna vilja veta din utbildning och bakgrund.
Själv är jag 27 år och snart färdig (master)student på KTH där jag pluggar industriell ekologi. Har även pluggat energi och termodynamik på Umeå Universitet (samt såklart oräkneliga timmar med näsan i en bok eller vetenskapliga artiklar).


Slutligen så skulle jag säga att det nog kommer vara lite yrrol-varning över denna konversationen. "Du hör ju inte! Men du lyssnar ju inte! Men du hör ju inte! Men du lyssnar ju inte!".]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Och vad gäller aleklett och gänget så har väl han år efter år haft mer rätt än IEA och IEAs world energy outlook. WEO har gång efter gång skrivit ner prognosen till att närma sig  alekletts prognos som visat sig stabil
http://aspousa.org/wp-content/uploads/2012/12/Aleklett_austin-2012.pdf
IEA har i sin WEO enligt min bedömning haft en mer teknikoptimistisk nationalekonominställning, något som visat sig vara gravt felaktigt.


Till sist så har jag inte nämt klimathotet en endaste gång nu. Hur kommer det gå för klimatet om vi fortsätter söka upp och elda upp varenda uns av kolväte?

Sen för att öka din trovärdighet så skulle jag gärna vilja veta din utbildning och bakgrund.
Själv är jag 27 år och snart färdig (master)student på KTH där jag pluggar industriell ekologi. Har även pluggat energi och termodynamik på Umeå Universitet (samt såklart oräkneliga timmar med näsan i en bok eller vetenskapliga artiklar).


Slutligen så skulle jag säga att det nog kommer vara lite yrrol-varning över denna konversationen. "Du hör ju inte! Men du lyssnar ju inte! Men du hör ju inte! Men du lyssnar ju inte!".]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Svar till gunnarlittmarck]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-227918</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 20:17:53 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-227918</guid>
			<description><![CDATA[Om vi nu delar ut lästips så vill jag rekomendera theoildrum.com, där man bland annat kan hitta http://www.theoildrum.com/node/8184 The Future of Cheap Energy: Underground Coal Gasification. 

Sen en sak som är slående är att du nämner ganska få siffor. Hur många fat per dag kan kina  producera av kol-oljan? Hur många kärnkraftsdrivna fartyg byggs per år? Hur lång tid tar det att byta ut alla fartyg? Hur många gånger större är behovet av bränsle i tyskland idag jämfört med under andra världskriget? Och hur stor del av kolet kan dom avvara med sin nedlagda kärnkraft? Räknar man med siffrorna så inser man snabbt orimligheterna i det du säger.

Gällande skifferoljan så kräver den ett ganska högt oljepris för att ens vara lönsam, samt att brunnarna som borras kännetecknas av att produktionen snabbt går upp då man sätter in många riggar, men sedan snabbt faller, upp till 40% per år.

Från http://www.theoildrum.com/node/9748

-Presently the estimated breakeven price for the “average” well in the Bakken formation in North Dakota is $80 - $90/Bbl In plain language this means that presently the commercial profitability for new wells is barely positive.
-The “average” well now yields around 85 000 Bbls during the first 12 months of production and then experiences a year over year decline of 40% (+/-) 2%

Sen skulle jag vilja nämna ordet Exergi. Exergi är ett mått på "kvaliteten" på energin, och kvalitén på många energikällor är helt enkelt för dålig. Det finns t.ex jättemycket energi som varje sekund strömmar in på vår planet från solen, men den är på tok för utspridd så att den inte är värd något. Vem blir glad över 20-gradig luft?

Sen måste jag igen påminna om EROEI. Det finns väldigt mycket fossila bränslen - t.ex. i vårat solsystem, men det blir för kostsamt (energimässigt) att utvinna det. På samma sätt finns det säkert stora mängder gas på havsbottnen, men det är för på tok för dyrt (återigen energimässigt) att utvinna det. 
[Fortsättning följer]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Om vi nu delar ut lästips så vill jag rekomendera theoildrum.com, där man bland annat kan hitta http://www.theoildrum.com/node/8184 The Future of Cheap Energy: Underground Coal Gasification. 

Sen en sak som är slående är att du nämner ganska få siffor. Hur många fat per dag kan kina  producera av kol-oljan? Hur många kärnkraftsdrivna fartyg byggs per år? Hur lång tid tar det att byta ut alla fartyg? Hur många gånger större är behovet av bränsle i tyskland idag jämfört med under andra världskriget? Och hur stor del av kolet kan dom avvara med sin nedlagda kärnkraft? Räknar man med siffrorna så inser man snabbt orimligheterna i det du säger.

Gällande skifferoljan så kräver den ett ganska högt oljepris för att ens vara lönsam, samt att brunnarna som borras kännetecknas av att produktionen snabbt går upp då man sätter in många riggar, men sedan snabbt faller, upp till 40% per år.

Från http://www.theoildrum.com/node/9748

-Presently the estimated breakeven price for the “average” well in the Bakken formation in North Dakota is $80 - $90/Bbl In plain language this means that presently the commercial profitability for new wells is barely positive.
-The “average” well now yields around 85 000 Bbls during the first 12 months of production and then experiences a year over year decline of 40% (+/-) 2%

Sen skulle jag vilja nämna ordet Exergi. Exergi är ett mått på "kvaliteten" på energin, och kvalitén på många energikällor är helt enkelt för dålig. Det finns t.ex jättemycket energi som varje sekund strömmar in på vår planet från solen, men den är på tok för utspridd så att den inte är värd något. Vem blir glad över 20-gradig luft?

Sen måste jag igen påminna om EROEI. Det finns väldigt mycket fossila bränslen - t.ex. i vårat solsystem, men det blir för kostsamt (energimässigt) att utvinna det. På samma sätt finns det säkert stora mängder gas på havsbottnen, men det är för på tok för dyrt (återigen energimässigt) att utvinna det. 
[Fortsättning följer]]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Gunnar Littmarck kommenterar Svar till gunnarlittmarck]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-227906</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 18 Apr 2013 19:14:24 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Gunnar Littmarck</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/04/18/svar-till-gunnarlittmarck-1204944/#kommentar-227906</guid>
			<description><![CDATA[Du behöver läsa min blogg hundra timmar.

Underjordisk förgasning av kol kan på 20 år ta över från all olja med den modernaste teknik.

Men olja kommer bara minska till kanske 60miljoner fat/dag då priset sjunkit till $60/fat vilket sker inom tio år.

Utvinning av skifferolja utvecklas starkt, 2008 tog det i snitt 65 dagar från rigguppställning till produktion 2011 25 dager och nu 17.

Så har du som tydligen inte inser att teknikutveckling driver ekonomin, att ex. Kjell Alekletts felaktigheter bygger på att inte ens den tidens kända teknik skulle implementeras som fanns 2008 då jag började bråka med honom och hans adept Mikael Höök.

Vad med att han baserade sig på att oljekällorna skulle utvinnas till 25-30% men Statoil redan våren 2012 var uppe i 50% i snitt för sina brunnar och 65% som lönsamhetsgräns, att den slutar där beror på Norges CO2avgifter det är billigare att öppna nya fyndigheter.

Hoppsan världen fick dubbelt så mycket olja på 4 år utan att behöva öppna en enda till brunn.

Olja används som tjockolöja för fartyg 8% av containerfartyg, de kommer alla gå över till kärnkraft som redan hamnar under motsvarande $40/fat och dessutom fördubblar transportarbetet, Lloyds förbereder sitt register för det.

Att bygga fabriker som använder kol som bas för syntetiska drivmedel går mycket fort, Kina utvecklade kolförvätskning för låga kolkvaliteter hösten 2009 därefter har USA hjälp dem efter sin forskning under 1980-talet på den gamla förstavärldskrigstekniken från Tyskland. 18 fabriker byggs och många har startat, de producerar drivmedel motsvarande olja $30/fat.

Om du ser kapaciteten för Tyskland under de bägge världskrigen så ser du att dagens industrikapacitet enkelt skulle kunna ersätta all olja på 10 år, men bara dyrare än $60/fat kommer ersättas.

Naturgas används allt mer i stället för både olja och kol, fyndigheterna är helt extrema då havsbotten läcker som ett såll.

Jag kunde fortsätta med kärnkraft, men plugga så lär du.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Du behöver läsa min blogg hundra timmar.

Underjordisk förgasning av kol kan på 20 år ta över från all olja med den modernaste teknik.

Men olja kommer bara minska till kanske 60miljoner fat/dag då priset sjunkit till $60/fat vilket sker inom tio år.

Utvinning av skifferolja utvecklas starkt, 2008 tog det i snitt 65 dagar från rigguppställning till produktion 2011 25 dager och nu 17.

Så har du som tydligen inte inser att teknikutveckling driver ekonomin, att ex. Kjell Alekletts felaktigheter bygger på att inte ens den tidens kända teknik skulle implementeras som fanns 2008 då jag började bråka med honom och hans adept Mikael Höök.

Vad med att han baserade sig på att oljekällorna skulle utvinnas till 25-30% men Statoil redan våren 2012 var uppe i 50% i snitt för sina brunnar och 65% som lönsamhetsgräns, att den slutar där beror på Norges CO2avgifter det är billigare att öppna nya fyndigheter.

Hoppsan världen fick dubbelt så mycket olja på 4 år utan att behöva öppna en enda till brunn.

Olja används som tjockolöja för fartyg 8% av containerfartyg, de kommer alla gå över till kärnkraft som redan hamnar under motsvarande $40/fat och dessutom fördubblar transportarbetet, Lloyds förbereder sitt register för det.

Att bygga fabriker som använder kol som bas för syntetiska drivmedel går mycket fort, Kina utvecklade kolförvätskning för låga kolkvaliteter hösten 2009 därefter har USA hjälp dem efter sin forskning under 1980-talet på den gamla förstavärldskrigstekniken från Tyskland. 18 fabriker byggs och många har startat, de producerar drivmedel motsvarande olja $30/fat.

Om du ser kapaciteten för Tyskland under de bägge världskrigen så ser du att dagens industrikapacitet enkelt skulle kunna ersätta all olja på 10 år, men bara dyrare än $60/fat kommer ersättas.

Naturgas används allt mer i stället för både olja och kol, fyndigheterna är helt extrema då havsbotten läcker som ett såll.

Jag kunde fortsätta med kärnkraft, men plugga så lär du.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Umeå 2063]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/02/10/umea-2063-1198291/#kommentar-223006</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/02/10/umea-2063-1198291/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 06 Mar 2013 22:17:06 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/02/10/umea-2063-1198291/#kommentar-223006</guid>
			<description><![CDATA[En sak är iallafall säker, vi kan inte fortsätta som vi gjort tidigare - business as usual dog i finanskrisen 2008. Ska bli intressant att se livet på andra sidan peak oil-kurvan. Den som lever får se!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[En sak är iallafall säker, vi kan inte fortsätta som vi gjort tidigare - business as usual dog i finanskrisen 2008. Ska bli intressant att se livet på andra sidan peak oil-kurvan. Den som lever får se!]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Johan kommenterar Umeå 2063]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/02/10/umea-2063-1198291/#kommentar-223002</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/02/10/umea-2063-1198291/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 06 Mar 2013 22:00:38 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Johan</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2013/02/10/umea-2063-1198291/#kommentar-223002</guid>
			<description><![CDATA[framtiden är alltid framtiden och det klassiska uttrycket. It's not the known unknowns that matters it's the unknown unknowns. Vad framtiden håller vet ingen men det ser väl i ärlighetens namn inte så ljust ut.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[framtiden är alltid framtiden och det klassiska uttrycket. It's not the known unknowns that matters it's the unknown unknowns. Vad framtiden håller vet ingen men det ser väl i ärlighetens namn inte så ljust ut.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Fredrik Persson kommenterar Vad är exponentiell tillväxt?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/04/15/vad-ar-exponentiell-tillvaxt-704397/#kommentar-221295</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/04/15/vad-ar-exponentiell-tillvaxt-704397/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 20 Feb 2013 04:17:00 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Fredrik Persson</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/04/15/vad-ar-exponentiell-tillvaxt-704397/#kommentar-221295</guid>
			<description><![CDATA[Det som du tar upp här Erik är verkligen helt avgörande att vi alla får fullständigt grepp om annars kommer det att gå illa för mänskligheten. 

Jag tycker att du har förklarat konceptet på enklast möjliga sätt. Så bra har du gjort det att jag har länkat till denna artikel i ett e-postutskick som jag producerar till mina kunder. Detta är nämligen extremt viktigt också för en företagare att förstå för sina affärer. Att en till synes liten, obetydlig, negativ trend som förbises över tid helt plötsligt kan resultera i att företaget blöder kraftigt. 

Jag skickar med en länk till en rolig video som koppar till detta vad gäller mitt område "marknadsföring". För man kan ju också kalla detta för den "snöbollseffekt" som vi som sysslar med marknadsföring vill uppnå när vi arbetar med virala strategier (innehållsmarknadsföring) på nätet. Här handlar det alltså om att dra nytta av exponentiell tillväxt för att nå ut med sitt budskap till potentiella kunder till en kostnad som är försvarbar. När man når brytpunkten så får man en extrem effekt, till en extremt låg kostnad per förvärvad kund (customer acquisition cost). 

Men det initiala arbetet med att skapa redaktionellt innehåll (content marketing/viral marketing) är givetvis kostsamt (tid, pengar och kreativ verkshöjd) eftersom mediebruset är så överväldigande idag. Därför är det många gånger svårt att sälja in till mindre och medelstora företag. Samtidigt som det är dessa företag som behöver det mest och som har mest att vinna på det eftersom det är så extremt kostnadseffektivt i slutänden (när man når brytpunkten). 

Så tack för din artikel!

Här är filmen som är väldigt rolig:

http://www.youtube.com/watch?v=fW8amMCVAJQ&feature=share&list=PLAC286AA2212D1F31

Och här är en länk till VIP Mediekund Magazine Nr.3 för den som vill fördjupa sig ytterligare i detta med viral marknadsföring (innehållsmarknadsföring). 

http://archive.aweber.com/vipmediekund/Gjjtc/h/VIP_Mediekund_Magazine_Nr_3_.htm]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Det som du tar upp här Erik är verkligen helt avgörande att vi alla får fullständigt grepp om annars kommer det att gå illa för mänskligheten. 

Jag tycker att du har förklarat konceptet på enklast möjliga sätt. Så bra har du gjort det att jag har länkat till denna artikel i ett e-postutskick som jag producerar till mina kunder. Detta är nämligen extremt viktigt också för en företagare att förstå för sina affärer. Att en till synes liten, obetydlig, negativ trend som förbises över tid helt plötsligt kan resultera i att företaget blöder kraftigt. 

Jag skickar med en länk till en rolig video som koppar till detta vad gäller mitt område "marknadsföring". För man kan ju också kalla detta för den "snöbollseffekt" som vi som sysslar med marknadsföring vill uppnå när vi arbetar med virala strategier (innehållsmarknadsföring) på nätet. Här handlar det alltså om att dra nytta av exponentiell tillväxt för att nå ut med sitt budskap till potentiella kunder till en kostnad som är försvarbar. När man når brytpunkten så får man en extrem effekt, till en extremt låg kostnad per förvärvad kund (customer acquisition cost). 

Men det initiala arbetet med att skapa redaktionellt innehåll (content marketing/viral marketing) är givetvis kostsamt (tid, pengar och kreativ verkshöjd) eftersom mediebruset är så överväldigande idag. Därför är det många gånger svårt att sälja in till mindre och medelstora företag. Samtidigt som det är dessa företag som behöver det mest och som har mest att vinna på det eftersom det är så extremt kostnadseffektivt i slutänden (när man når brytpunkten). 

Så tack för din artikel!

Här är filmen som är väldigt rolig:

http://www.youtube.com/watch?v=fW8amMCVAJQ&feature=share&list=PLAC286AA2212D1F31

Och här är en länk till VIP Mediekund Magazine Nr.3 för den som vill fördjupa sig ytterligare i detta med viral marknadsföring (innehållsmarknadsföring). 

http://archive.aweber.com/vipmediekund/Gjjtc/h/VIP_Mediekund_Magazine_Nr_3_.htm]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Vad är peak oil?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/27/vad-ar-peak-oil-222254/#kommentar-205886</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/27/vad-ar-peak-oil-222254/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Tue, 25 Sep 2012 19:20:40 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/27/vad-ar-peak-oil-222254/#kommentar-205886</guid>
			<description><![CDATA[Peak oil är två ord, Peak och oil

Oil som du kanske vet betyder olja, och peak betyder ungefär topp på svenska. Toppen som syftas på är den största takten som det går att pumpa upp olja. Den toppen ser man på bilden i detta inlägg.

På grafen så ser man tid på den nedre axeln, och hastigheten, eller takten man tömmer oljekällorna på den övre axeln.

Tänk dig att du har ett glas med läsk och några sugrör. Om du tar hjälp av en kompis så tömms glaset snabbare än om du dricker upp den själv - destå fler personer du bjuder ju snabbare tömning, dvs brantare lutning på linjen, och tvärt om, ju saktare du dricker destå flackare eller mindre brant blir linjen.

So far so good kanske, men varför går kurvan neråt på "baksidan" av toppen?
Det beror helt enkelt på att oljan i marken blir svårare att pumpa upp. Ju mindre olja destå svårare är den att pumpa upp, dvs du kan pumpa upp mindre och mindre varje timme (eller sekund eller år osv). därför så sjunker utvinningstakten och man får en toppformad graf.  
Därifrån kommer namnet peak oil.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Peak oil är två ord, Peak och oil

Oil som du kanske vet betyder olja, och peak betyder ungefär topp på svenska. Toppen som syftas på är den största takten som det går att pumpa upp olja. Den toppen ser man på bilden i detta inlägg.

På grafen så ser man tid på den nedre axeln, och hastigheten, eller takten man tömmer oljekällorna på den övre axeln.

Tänk dig att du har ett glas med läsk och några sugrör. Om du tar hjälp av en kompis så tömms glaset snabbare än om du dricker upp den själv - destå fler personer du bjuder ju snabbare tömning, dvs brantare lutning på linjen, och tvärt om, ju saktare du dricker destå flackare eller mindre brant blir linjen.

So far so good kanske, men varför går kurvan neråt på "baksidan" av toppen?
Det beror helt enkelt på att oljan i marken blir svårare att pumpa upp. Ju mindre olja destå svårare är den att pumpa upp, dvs du kan pumpa upp mindre och mindre varje timme (eller sekund eller år osv). därför så sjunker utvinningstakten och man får en toppformad graf.  
Därifrån kommer namnet peak oil.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[sara kommenterar Vad är peak oil?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/27/vad-ar-peak-oil-222254/#kommentar-205845</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/27/vad-ar-peak-oil-222254/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Tue, 25 Sep 2012 09:30:52 +0200</pubDate>
			<dc:creator>sara</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/27/vad-ar-peak-oil-222254/#kommentar-205845</guid>
			<description><![CDATA[Hej 
Jag hade en fråga om peak oil och jag fick inte en bra svar . jag vet inte vad betyder  peak oil vad menar de med peak oil????

Tack]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hej 
Jag hade en fråga om peak oil och jag fick inte en bra svar . jag vet inte vad betyder  peak oil vad menar de med peak oil????

Tack]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Sven-Ingvar Lundahl kommenterar Kapitel 2: Mänskliga behov och knappa resurser]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/07/01/kapitel-2-manskliga-behov-och-knappa-resurser-846952/#kommentar-198433</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/07/01/kapitel-2-manskliga-behov-och-knappa-resurser-846952/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 04 Jul 2012 22:23:36 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Sven-Ingvar Lundahl</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/07/01/kapitel-2-manskliga-behov-och-knappa-resurser-846952/#kommentar-198433</guid>
			<description><![CDATA[Hej Erik,

Jag läser din blogg med jämna mellanrum och nu har du börjat komma in på det som är det orimliga i vår värld. mycket bra. Vi måste vara många om det ska till en förändring.
/Farfar]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hej Erik,

Jag läser din blogg med jämna mellanrum och nu har du börjat komma in på det som är det orimliga i vår värld. mycket bra. Vi måste vara många om det ska till en förändring.
/Farfar]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Kapitel 1 Varför är ekonomerna så oeniga?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/16/kapitel-1-varfor-ar-ekonomerna-sa-oeniga-821817/#kommentar-196800</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/16/kapitel-1-varfor-ar-ekonomerna-sa-oeniga-821817/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 17 Jun 2012 06:19:47 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/16/kapitel-1-varfor-ar-ekonomerna-sa-oeniga-821817/#kommentar-196800</guid>
			<description><![CDATA["Alla akademiker vill använda avancerat språk i syfte att skilja ut sig från bland annat journalister och lekmän. En vesäntlig skillnad mellan journalister och akademiker är ju metoden, kraven på hur kunskapen tas fram (epistemologi). "

Men varför krångla till det med avancerat språk? Som jag var inne på, är det för att dölja för insyn för andra än de som har samma åsikter/utbildning som en själv? Varför kan man inte bara lägga fram sina teorier på ett enkelt och lättförståeligt sätt?
Sen som du är inne på, "att skilja ut sig", alltså som om det vore någon sorts kamp, att vara bättre än andra [jantevarning jag vet]. Att lägga prestige och stolthet i sitt vetenskapliga arbete är i min värld inget att sträva efter, då man kan bli mindre benägen att förkasta dåliga och motbevisade slutsatser.


"Som de skriver i Uppsala universitets huvudbyggnad, tänka fritt är stort men tänka rätt är större."

Ja jag håller med, och tycker då också att man ska skrota slutsatser och antaganden som uppenbart är helt på tok felaktiga, istället för att fortsätta bygga globala styrsystem för resurser kring dessa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA["Alla akademiker vill använda avancerat språk i syfte att skilja ut sig från bland annat journalister och lekmän. En vesäntlig skillnad mellan journalister och akademiker är ju metoden, kraven på hur kunskapen tas fram (epistemologi). "

Men varför krångla till det med avancerat språk? Som jag var inne på, är det för att dölja för insyn för andra än de som har samma åsikter/utbildning som en själv? Varför kan man inte bara lägga fram sina teorier på ett enkelt och lättförståeligt sätt?
Sen som du är inne på, "att skilja ut sig", alltså som om det vore någon sorts kamp, att vara bättre än andra [jantevarning jag vet]. Att lägga prestige och stolthet i sitt vetenskapliga arbete är i min värld inget att sträva efter, då man kan bli mindre benägen att förkasta dåliga och motbevisade slutsatser.


"Som de skriver i Uppsala universitets huvudbyggnad, tänka fritt är stort men tänka rätt är större."

Ja jag håller med, och tycker då också att man ska skrota slutsatser och antaganden som uppenbart är helt på tok felaktiga, istället för att fortsätta bygga globala styrsystem för resurser kring dessa.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Stefan Olofsson kommenterar Kapitel 1 Varför är ekonomerna så oeniga?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/16/kapitel-1-varfor-ar-ekonomerna-sa-oeniga-821817/#kommentar-196789</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/16/kapitel-1-varfor-ar-ekonomerna-sa-oeniga-821817/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 16 Jun 2012 22:18:19 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Stefan Olofsson</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/16/kapitel-1-varfor-ar-ekonomerna-sa-oeniga-821817/#kommentar-196789</guid>
			<description><![CDATA[Skillnaden mellan akademikerna/ekonomerna och journalisterna är ju självklart att de första ägnar sig åt teoretiska modeller som kan skall beskriva verkligheten medan de senare har en granskande uppgift. Journalister måste knyta an till verkligheten i form av konkreta fall, exempelvis företags beteende och ofta i samband med konsekvenser som är moraliska och påverkar medborgarna.

Alla akademiker vill använda avancerat språk i syfte att skilja ut sig från bland annat journalister och lekmän. En vesäntlig skillnad mellan journalister och akademiker är ju metoden, kraven på hur kunskapen tas fram (epistemologi). 

Ekonomer kanske inte på samma sätt som vi statsvetare är så intresserad av metod utan mer fokus på teorier och modeller. Det kan bli ett självändamål att ju krångligare och mer svårbegripligt det är för vanligt folk, desto mer akademiskt och då även bättre rent vetenskapligt.

Som de skriver i Uppsala universitets huvudbyggnad, tänka fritt är stort men tänka rätt är större.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Skillnaden mellan akademikerna/ekonomerna och journalisterna är ju självklart att de första ägnar sig åt teoretiska modeller som kan skall beskriva verkligheten medan de senare har en granskande uppgift. Journalister måste knyta an till verkligheten i form av konkreta fall, exempelvis företags beteende och ofta i samband med konsekvenser som är moraliska och påverkar medborgarna.

Alla akademiker vill använda avancerat språk i syfte att skilja ut sig från bland annat journalister och lekmän. En vesäntlig skillnad mellan journalister och akademiker är ju metoden, kraven på hur kunskapen tas fram (epistemologi). 

Ekonomer kanske inte på samma sätt som vi statsvetare är så intresserad av metod utan mer fokus på teorier och modeller. Det kan bli ett självändamål att ju krångligare och mer svårbegripligt det är för vanligt folk, desto mer akademiskt och då även bättre rent vetenskapligt.

Som de skriver i Uppsala universitets huvudbyggnad, tänka fritt är stort men tänka rätt är större.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Arbetare kommenterar Ny kategori!]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/14/ny-kategori-817907/#kommentar-196781</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/14/ny-kategori-817907/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 16 Jun 2012 20:25:51 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Arbetare</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/14/ny-kategori-817907/#kommentar-196781</guid>
			<description><![CDATA[Som motvikt till mainstream- läs en sanningssägare med större insikter än vanliga ekonomer;

http://carlnorberg.wordpress.com/2012/06/07/2893/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Som motvikt till mainstream- läs en sanningssägare med större insikter än vanliga ekonomer;

http://carlnorberg.wordpress.com/2012/06/07/2893/]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Ny kategori!]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/14/ny-kategori-817907/#kommentar-196778</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/14/ny-kategori-817907/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 16 Jun 2012 19:03:20 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/14/ny-kategori-817907/#kommentar-196778</guid>
			<description><![CDATA[Oj kul att du tar dig tid att läsa det jag skriver :) ja det kanske var lite klumpigt uttryckt av mig, men jag som alla andra har min "frame", eller perspektiv på det jag upplever. Och efterssom ens frame byggs av tidigare upplevelser och erfarenheter - då jag som ingenjör och naturvetare i botten och efter att bland annat ha läst boken Ecological economics av Herman Daly i en av kurserna på KTH - vilken innehåller ganska kraftig kritik mot både den ekonomiska läran och vårt nuvarande ekonomiska system - så ligger det nära till hands att ta till kraftiga ordalag om det som hör till den neoklassiska ekonomin. Dock så har jag i ärlighetens namn ännu inte läst någon riktig lärobok i ekonomi, så det ska bli spännande att ge sig på denna bok, en bok som lägger grunden för mångas syn på ekonomi och vårt samhälle. Jag göra mitt bästa att på ett sakligt sätt lägga fram min kritik, utan att raljera, ironinesera och skämta alltför mycket , men vi får se hur det går :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Oj kul att du tar dig tid att läsa det jag skriver :) ja det kanske var lite klumpigt uttryckt av mig, men jag som alla andra har min "frame", eller perspektiv på det jag upplever. Och efterssom ens frame byggs av tidigare upplevelser och erfarenheter - då jag som ingenjör och naturvetare i botten och efter att bland annat ha läst boken Ecological economics av Herman Daly i en av kurserna på KTH - vilken innehåller ganska kraftig kritik mot både den ekonomiska läran och vårt nuvarande ekonomiska system - så ligger det nära till hands att ta till kraftiga ordalag om det som hör till den neoklassiska ekonomin. Dock så har jag i ärlighetens namn ännu inte läst någon riktig lärobok i ekonomi, så det ska bli spännande att ge sig på denna bok, en bok som lägger grunden för mångas syn på ekonomi och vårt samhälle. Jag göra mitt bästa att på ett sakligt sätt lägga fram min kritik, utan att raljera, ironinesera och skämta alltför mycket , men vi får se hur det går :)]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Klas Eklund kommenterar Ny kategori!]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/14/ny-kategori-817907/#kommentar-196772</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/14/ny-kategori-817907/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 16 Jun 2012 16:26:27 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Klas Eklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/06/14/ny-kategori-817907/#kommentar-196772</guid>
			<description><![CDATA[Erik,
det ska bli utomordentligt spännande att läsa dina inlägg, eftersom jag gärna tar emot konstruktiv kritik av läsarna inför de regelbundna uppdateringarna av min bok. Dock hoppas jag att ditt tonläga i detta första inlägg - att du vet att boken är "skit", redan innan du läst den - inte är representativt för kommande inlägg. Jag hoppas också att det är den senaste (12e) upplagan av "Vår ekonomi" du använder. Tidigare upplagor är föråldrade, eftersom de t.ex inte tar upp den senaste finasnkrisen, ej heller tar med tillräckligt om relationen tillväxt-miljö. Att recensera upplagor som utgått ur undervisningen är ju inte så givande, eller hur?
Om du vill ha en senare uppdatering av hur jag tänker om det som verkar ligga dig närmast om hjärtat, miljöekonomi, så rekommenderar jag skriften "Grön kapitalism" (2011); länk till pdf bifogas:
http://www.ohlininstitutet.org/wp-content/uploads/2011/06/wibblefarelasning-2011_med-omslag.pdf
Som sagt, jag hoppas på konstruktiv kritik, som gör boken bättre.
Klas Eklun]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Erik,
det ska bli utomordentligt spännande att läsa dina inlägg, eftersom jag gärna tar emot konstruktiv kritik av läsarna inför de regelbundna uppdateringarna av min bok. Dock hoppas jag att ditt tonläga i detta första inlägg - att du vet att boken är "skit", redan innan du läst den - inte är representativt för kommande inlägg. Jag hoppas också att det är den senaste (12e) upplagan av "Vår ekonomi" du använder. Tidigare upplagor är föråldrade, eftersom de t.ex inte tar upp den senaste finasnkrisen, ej heller tar med tillräckligt om relationen tillväxt-miljö. Att recensera upplagor som utgått ur undervisningen är ju inte så givande, eller hur?
Om du vill ha en senare uppdatering av hur jag tänker om det som verkar ligga dig närmast om hjärtat, miljöekonomi, så rekommenderar jag skriften "Grön kapitalism" (2011); länk till pdf bifogas:
http://www.ohlininstitutet.org/wp-content/uploads/2011/06/wibblefarelasning-2011_med-omslag.pdf
Som sagt, jag hoppas på konstruktiv kritik, som gör boken bättre.
Klas Eklun]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Skogsbrand?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/04/06/skogsbrand-686962/#kommentar-190922</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/04/06/skogsbrand-686962/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 22 Apr 2012 22:10:37 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/04/06/skogsbrand-686962/#kommentar-190922</guid>
			<description><![CDATA[En liknande händelse kan ses idag i "Sjuksköterskeupproret", där sjuksköterskorna gaddat ihop sig för att kräva rimlig lön för sitt arbete. Detta är den uppgiften som facket ursprungligen hade, men där den organisationen växt sig stor och inte kan lösa uppgiften, vilket leder att människorna tar saken i egna händer.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[En liknande händelse kan ses idag i "Sjuksköterskeupproret", där sjuksköterskorna gaddat ihop sig för att kräva rimlig lön för sitt arbete. Detta är den uppgiften som facket ursprungligen hade, men där den organisationen växt sig stor och inte kan lösa uppgiften, vilket leder att människorna tar saken i egna händer.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Linus Pettersson kommenterar Strategiska drivkrafter]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/28/strategiska-drivkrafter-557154/#kommentar-187882</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/28/strategiska-drivkrafter-557154/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Mon, 26 Mar 2012 11:01:19 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Linus Pettersson</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/28/strategiska-drivkrafter-557154/#kommentar-187882</guid>
			<description><![CDATA[Tycker vi ska lugna oss lite tills fakta har presentarats, det har förekommit många bluffar innom kall fussion genom åren, sannolikheten tyder på att detta är ännu en]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Tycker vi ska lugna oss lite tills fakta har presentarats, det har förekommit många bluffar innom kall fussion genom åren, sannolikheten tyder på att detta är ännu en]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Linus Pettersson kommenterar Evig tillväxt?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentar-187880</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Mon, 26 Mar 2012 10:47:00 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Linus Pettersson</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentar-187880</guid>
			<description><![CDATA[Visst, men varför ahr man då inte gått ut å förklarat hur den fungerar?

Vad gäller förhållandet mellan ekonomi och energi kan jag bara instämma, känns om att de börjar bli mer och mer ok att prata om det, det är ju i alla fall positivt =)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Visst, men varför ahr man då inte gått ut å förklarat hur den fungerar?

Vad gäller förhållandet mellan ekonomi och energi kan jag bara instämma, känns om att de börjar bli mer och mer ok att prata om det, det är ju i alla fall positivt =)]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Andreas Larsson - Omställning Gästrikland kommenterar Strategiska drivkrafter]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/28/strategiska-drivkrafter-557154/#kommentar-187297</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/28/strategiska-drivkrafter-557154/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 22:34:51 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Andreas Larsson - Omställning Gästrikland</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/28/strategiska-drivkrafter-557154/#kommentar-187297</guid>
			<description><![CDATA[Visserligen har Nasa verifierat att LENR fungerar men det kvarstår ändå frågetecken om nettoenergi och liknande. Under förutsättning att LENR kan ge tillräckligt bra nettoenergi så håller jag med dig. Det gör också att man kan skapa syntetiska bränslen i form av tex metanol eller vätgas. CCS genom LENR? :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Visserligen har Nasa verifierat att LENR fungerar men det kvarstår ändå frågetecken om nettoenergi och liknande. Under förutsättning att LENR kan ge tillräckligt bra nettoenergi så håller jag med dig. Det gör också att man kan skapa syntetiska bränslen i form av tex metanol eller vätgas. CCS genom LENR? :)]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Andreas Larsson - Omställning Gästrikland kommenterar Skärpning! - en historia om energi och materialflöden]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/25/skarpning-en-historia-om-energi-och-materialfloden-419453/#kommentar-187295</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/25/skarpning-en-historia-om-energi-och-materialfloden-419453/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 21 Mar 2012 22:18:21 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Andreas Larsson - Omställning Gästrikland</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/25/skarpning-en-historia-om-energi-och-materialfloden-419453/#kommentar-187295</guid>
			<description><![CDATA[Kan enbart hålla med dig, jag har många gånger debatterat med nationalekonomer som hävdat att den industriella revolutionen  startade genom vår uppfinningsrikedom, våra ekonomiska modeller, etc.

Kunskapen om vad energi är och hur vårt ekonomiska system är underordnat det globala ekologiska systemet verkar saknas hos de flesta. 

I övrigt så tycker jag du ska försöka engagera dig i Omställningsrörelsen, det har jag själv gjort. Det är en rörelse om uppmärksammat både Peak oil och vårt ohållbara ekonomiska system samt mycket annat. Vi "upplysta" måste bli bättre på att engagera och organisera oss, i bloggosfären märker man att det finns många som förmedlar kunskap som media blundar för.

I övrigt så har jag startat en liten facebook-grupp som heter   "Ställ om inför oljekrisen" där jag brukar försöka posta relevanta länkar om olja. 

Jag känner igen mig i dina tankar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Kan enbart hålla med dig, jag har många gånger debatterat med nationalekonomer som hävdat att den industriella revolutionen  startade genom vår uppfinningsrikedom, våra ekonomiska modeller, etc.

Kunskapen om vad energi är och hur vårt ekonomiska system är underordnat det globala ekologiska systemet verkar saknas hos de flesta. 

I övrigt så tycker jag du ska försöka engagera dig i Omställningsrörelsen, det har jag själv gjort. Det är en rörelse om uppmärksammat både Peak oil och vårt ohållbara ekonomiska system samt mycket annat. Vi "upplysta" måste bli bättre på att engagera och organisera oss, i bloggosfären märker man att det finns många som förmedlar kunskap som media blundar för.

I övrigt så har jag startat en liten facebook-grupp som heter   "Ställ om inför oljekrisen" där jag brukar försöka posta relevanta länkar om olja. 

Jag känner igen mig i dina tankar.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Tage Schill kommenterar Strategiska drivkrafter]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/28/strategiska-drivkrafter-557154/#kommentar-186554</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/28/strategiska-drivkrafter-557154/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 17 Mar 2012 04:00:20 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Tage Schill</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/28/strategiska-drivkrafter-557154/#kommentar-186554</guid>
			<description><![CDATA[Underbart
att något sådant här som energikatalysatorn har kunnat uppfunnits. Det känns som om det är för stort för att vara sant och jag tänker nästan ständigt på den och eftersom jag har en naturlig läggning för uppfinning, inovation och produktutveckling så blir det större för mig än för de flesta andra. Jag förstår att  vi kommer att få i det närmaste explotionsartad utveckling inom de flesta områden, inte minst forskning och utveckling av medicin och hjälpmedel för oss alla. Jag är  82 och hoppas att jag får vara med mycket mycket länge till för att få uppleva en del av vad e-caten orsaka i utvecklingen.
När det blir stunder där jag får tänka mina egna tankar, stunder i arbetet eller när jag ska somna eller när jag vaknar så kommer ofelbart e-caten upp och jag börjar fantisera och då blir jag så lycklig, nästan magisk att jag vill att tiden ska stanna samtidigt som jag vill att tiden ska komma så fort som möjligt då allt inom e-caten ska presenteras.
Men varför är det så tyst från media, i stället så skrivs och talas det fortfarande om andra förnyelsebara energier.
Tack Erik Marklund och tack Västerbotten Kuriren.
Skriv mer, jag längtar]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Underbart
att något sådant här som energikatalysatorn har kunnat uppfunnits. Det känns som om det är för stort för att vara sant och jag tänker nästan ständigt på den och eftersom jag har en naturlig läggning för uppfinning, inovation och produktutveckling så blir det större för mig än för de flesta andra. Jag förstår att  vi kommer att få i det närmaste explotionsartad utveckling inom de flesta områden, inte minst forskning och utveckling av medicin och hjälpmedel för oss alla. Jag är  82 och hoppas att jag får vara med mycket mycket länge till för att få uppleva en del av vad e-caten orsaka i utvecklingen.
När det blir stunder där jag får tänka mina egna tankar, stunder i arbetet eller när jag ska somna eller när jag vaknar så kommer ofelbart e-caten upp och jag börjar fantisera och då blir jag så lycklig, nästan magisk att jag vill att tiden ska stanna samtidigt som jag vill att tiden ska komma så fort som möjligt då allt inom e-caten ska presenteras.
Men varför är det så tyst från media, i stället så skrivs och talas det fortfarande om andra förnyelsebara energier.
Tack Erik Marklund och tack Västerbotten Kuriren.
Skriv mer, jag längtar]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Vad är fri vilja?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178812</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 14:48:49 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178812</guid>
			<description><![CDATA[Även detta inlägg: http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/19/varfor-tillvaxt-214591   vidrör ämnet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Även detta inlägg: http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/19/varfor-tillvaxt-214591   vidrör ämnet.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Vad är fri vilja?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178810</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 14:40:19 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178810</guid>
			<description><![CDATA[Nä det är klart, ser man på människan som i fullständig kontroll över sitt eget liv och sina egna handlingar, då faller det ju ut automatiskt att alla val är rationella.

Det är väl just denna fråga jag vill vidga perspektivet på (även om det är långt ifrån politiskt korrekt).
Läs gärna mitt tidigare inlägg "monkey see monkey do" där jag är inne litegrann på samma sak.
http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/01/monkey-see-monkey-do-222832]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Nä det är klart, ser man på människan som i fullständig kontroll över sitt eget liv och sina egna handlingar, då faller det ju ut automatiskt att alla val är rationella.

Det är väl just denna fråga jag vill vidga perspektivet på (även om det är långt ifrån politiskt korrekt).
Läs gärna mitt tidigare inlägg "monkey see monkey do" där jag är inne litegrann på samma sak.
http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/01/monkey-see-monkey-do-222832]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[martin kommenterar Vad är fri vilja?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178805</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 14:22:14 +0100</pubDate>
			<dc:creator>martin</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178805</guid>
			<description><![CDATA[ja men det är här jag har problem när du hävdar att inte 100% av alla val är rationella. Om vi ska kunna hävda en sådan tes måste vi även kunna klart definiera vad rationalitet är, vilket blir hopplöst. Varje rationell handling kan sägas vara utförd av ett subjekt. Alltså, om vi erkänner att en människas suveräna subjektiva liv, värderingar och val är okränkbara kan vi heller inte belasta henne med påståenden om att agera irrationellt. eller????]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[ja men det är här jag har problem när du hävdar att inte 100% av alla val är rationella. Om vi ska kunna hävda en sådan tes måste vi även kunna klart definiera vad rationalitet är, vilket blir hopplöst. Varje rationell handling kan sägas vara utförd av ett subjekt. Alltså, om vi erkänner att en människas suveräna subjektiva liv, värderingar och val är okränkbara kan vi heller inte belasta henne med påståenden om att agera irrationellt. eller????]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Vad är fri vilja?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178795</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 13:40:22 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178795</guid>
			<description><![CDATA[En sak är iallafall säker: Det är inte så att 100% av våra val är rationella, så som våra ekonomiska modeller antar. Dock är det heller inte så att 0% är det. Sanningen är sällan svart eller vit, och det är den troligen inte i detta fallet heller. Sanningen återfinns nog som vanligt, någonstans i den otydliga gråskalan, mellan svart och vitt.

Sen är det som du säger, vad som är rationellt är inte väl definerat. Det jag menar är alltså ett medvetet och noga övervägt val, som inte är påverkat av känslomässig påverkan åt ena eller andra hållet.

Vi är bara mänskliga, och det är synd att systemet inte erkänner detta.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[En sak är iallafall säker: Det är inte så att 100% av våra val är rationella, så som våra ekonomiska modeller antar. Dock är det heller inte så att 0% är det. Sanningen är sällan svart eller vit, och det är den troligen inte i detta fallet heller. Sanningen återfinns nog som vanligt, någonstans i den otydliga gråskalan, mellan svart och vitt.

Sen är det som du säger, vad som är rationellt är inte väl definerat. Det jag menar är alltså ett medvetet och noga övervägt val, som inte är påverkat av känslomässig påverkan åt ena eller andra hållet.

Vi är bara mänskliga, och det är synd att systemet inte erkänner detta.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Martin Paju kommenterar Vad är fri vilja?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178775</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 12:54:43 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Martin Paju</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178775</guid>
			<description><![CDATA[hmmmm... intressanta synpunkter du presenterar, men är det verkligen så hopplöst att betrakta alla val som ”rationella”. Oavsett om vi reagera” med reflexer, t.ex. ögonblickningar, eller om vi väljer mellan Nokia eller Ericsson, villa eller bostadsrätt så skulle vi kunna rubricera dessa som ”rationella”. Jag föreslår att vi dyker djupare i begreppet ”rationalitet” innan vi avfärdar ekonomernas prat om ”rational choice”. 
Jag skulle hellre formulera det som att vi lever i konkurrens med varandra oavsett livsform, jämför konkurrensförhållanden i djur- och växtvärlden. Lite väl Darwinistiskt skulle vi kunna säga att den livsform som bäst kan anpassa sig till rådande förhållanden, överlever.
Skillnaden med oss ”humans” är att vi har utvecklat moraliska ställningstaganden. Vissa tynger sig mer med moraliska och etiska överväganden i sina val. Rationellt, eller hur? Medan andra struntar i etiska överväganden i sina handlingar, eller kanske utvecklar ett särskilt moraliskt resonemang för att rättfärdiga sina handlingar. Till exempel att skaffa sig maximal kontroll över resurserna. 
Här blir det problem när den mest inbitne marknadsromantikern påstår att de som har minst kontroll över resurserna (jmf begreppet fattig) har gjort ”aktiva” val. Den typen av resonemang förkommer. Här blir det bristen på information som blir avgörande (bortsett från de som aktivt väljer sitt utanförskap) eller att vi ständigt lurar varandra på våra resurser. Så allt handlar om hur vi ser på rationalitet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[hmmmm... intressanta synpunkter du presenterar, men är det verkligen så hopplöst att betrakta alla val som ”rationella”. Oavsett om vi reagera” med reflexer, t.ex. ögonblickningar, eller om vi väljer mellan Nokia eller Ericsson, villa eller bostadsrätt så skulle vi kunna rubricera dessa som ”rationella”. Jag föreslår att vi dyker djupare i begreppet ”rationalitet” innan vi avfärdar ekonomernas prat om ”rational choice”. 
Jag skulle hellre formulera det som att vi lever i konkurrens med varandra oavsett livsform, jämför konkurrensförhållanden i djur- och växtvärlden. Lite väl Darwinistiskt skulle vi kunna säga att den livsform som bäst kan anpassa sig till rådande förhållanden, överlever.
Skillnaden med oss ”humans” är att vi har utvecklat moraliska ställningstaganden. Vissa tynger sig mer med moraliska och etiska överväganden i sina val. Rationellt, eller hur? Medan andra struntar i etiska överväganden i sina handlingar, eller kanske utvecklar ett särskilt moraliskt resonemang för att rättfärdiga sina handlingar. Till exempel att skaffa sig maximal kontroll över resurserna. 
Här blir det problem när den mest inbitne marknadsromantikern påstår att de som har minst kontroll över resurserna (jmf begreppet fattig) har gjort ”aktiva” val. Den typen av resonemang förkommer. Här blir det bristen på information som blir avgörande (bortsett från de som aktivt väljer sitt utanförskap) eller att vi ständigt lurar varandra på våra resurser. Så allt handlar om hur vi ser på rationalitet.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Vad är fri vilja?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178761</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 11:21:24 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178761</guid>
			<description><![CDATA[Problemet med guld/silver dels att det saknar praktiskt värde, dels att priset går upp och ner på samma sätt som aktier och andra värdepapper. 
Mitt investeringstips blir nog att betala av lånen på huset, eller köpa skog/land (då utan att ta lån). Det har åtminstone en nytta även om ekonomin går i kras.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Problemet med guld/silver dels att det saknar praktiskt värde, dels att priset går upp och ner på samma sätt som aktier och andra värdepapper. 
Mitt investeringstips blir nog att betala av lånen på huset, eller köpa skog/land (då utan att ta lån). Det har åtminstone en nytta även om ekonomin går i kras.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Lisbet Olofsson kommenterar Vad är fri vilja?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178728</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 09:42:33 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Lisbet Olofsson</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2012/01/22/vad-ar-fri-vilja-545562/#kommentar-178728</guid>
			<description><![CDATA[Jag tänker på den här "sekten" som barea pratar om att vi ska binda vårt kapital i ädla metaller som guld. Är det smart tycker du]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Jag tänker på den här "sekten" som barea pratar om att vi ska binda vårt kapital i ädla metaller som guld. Är det smart tycker du]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Martin P kommenterar Revolution]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/12/04/revolution-441255/#kommentar-175176</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/12/04/revolution-441255/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Mon, 19 Dec 2011 16:54:19 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Martin P</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/12/04/revolution-441255/#kommentar-175176</guid>
			<description><![CDATA[hmmm... intressanta tankegångar men du svänger dig med utvecklingsbegreppet som om "utveckling" är ett fenomen som endast förekommer vid vissa tillfällen. "Utveckling" är ett mycket politiskt och normativt begrepp. men det kan vi diskutera. har du sett uppropet från Lunds univ. "Naturen för mig - Nytt forskningsprojekt"  http://www.lu.se/o.o.i.s/24073 där kan du lämna synpunkter på vad "natur" betyder för dig. eller så diskuterar vi det på din blogg. kan kanske bli en artikel. ha en god jul o hälsa brönschara]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[hmmm... intressanta tankegångar men du svänger dig med utvecklingsbegreppet som om "utveckling" är ett fenomen som endast förekommer vid vissa tillfällen. "Utveckling" är ett mycket politiskt och normativt begrepp. men det kan vi diskutera. har du sett uppropet från Lunds univ. "Naturen för mig - Nytt forskningsprojekt"  http://www.lu.se/o.o.i.s/24073 där kan du lämna synpunkter på vad "natur" betyder för dig. eller så diskuterar vi det på din blogg. kan kanske bli en artikel. ha en god jul o hälsa brönschara]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Lisbet Olofsson kommenterar Skärpning! - en historia om energi och materialflöden]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/25/skarpning-en-historia-om-energi-och-materialfloden-419453/#kommentar-172231</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/25/skarpning-en-historia-om-energi-och-materialfloden-419453/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 25 Nov 2011 14:18:44 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Lisbet Olofsson</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/25/skarpning-en-historia-om-energi-och-materialfloden-419453/#kommentar-172231</guid>
			<description><![CDATA[Intressant]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Intressant]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Risken att vindkraften blir värdelös]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/14/risken-att-vindkraften-blir-vardelos-396805/#kommentar-172113</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/14/risken-att-vindkraften-blir-vardelos-396805/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 22:25:28 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/14/risken-att-vindkraften-blir-vardelos-396805/#kommentar-172113</guid>
			<description><![CDATA[Inte mer än allt som står på internet :p t.ex:
nyteknik.se
journal of nuclear physics
ecat.com
e-catworld.com
peswiki
wikipedia
mfl

efter noggrann utvärdering och insättning av samtlig information i min världsbild/"världspussel" så känner jag att jag kan dra slutsatsen att vi har att göra med ett verkligt fenomen.

nä men absolut, ännu så har han inte visat några direkta konkreta bevis om att det fungerar. men det kommer väl, om inte annat då kunderna törs tala ut och bekräfta manicken.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Inte mer än allt som står på internet :p t.ex:
nyteknik.se
journal of nuclear physics
ecat.com
e-catworld.com
peswiki
wikipedia
mfl

efter noggrann utvärdering och insättning av samtlig information i min världsbild/"världspussel" så känner jag att jag kan dra slutsatsen att vi har att göra med ett verkligt fenomen.

nä men absolut, ännu så har han inte visat några direkta konkreta bevis om att det fungerar. men det kommer väl, om inte annat då kunderna törs tala ut och bekräfta manicken.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Farfar kommenterar Risken att vindkraften blir värdelös]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/14/risken-att-vindkraften-blir-vardelos-396805/#kommentar-170573</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/14/risken-att-vindkraften-blir-vardelos-396805/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Tue, 15 Nov 2011 18:44:01 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Farfar</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/11/14/risken-att-vindkraften-blir-vardelos-396805/#kommentar-170573</guid>
			<description><![CDATA[Än så länge har han väl inte visat nåt av värde den gode Rossi, eller har du info som inte vi andra har?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Än så länge har han väl inte visat nåt av värde den gode Rossi, eller har du info som inte vi andra har?]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Grundfelet med det ekonomiska systemet]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-168318</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 29 Oct 2011 23:48:32 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-168318</guid>
			<description><![CDATA[Är inte detta typsikt 90-talister (som jag gissar att du är), bara väntar på att nån ska servera allt på silverfat?... Mitt tips: Läs en bok och tänk till lite själv... Dessutom vill jag att du slutar vara anonym om du ska kommentera mera]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Är inte detta typsikt 90-talister (som jag gissar att du är), bara väntar på att nån ska servera allt på silverfat?... Mitt tips: Läs en bok och tänk till lite själv... Dessutom vill jag att du slutar vara anonym om du ska kommentera mera]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Ekvationsteorin kommenterar Grundfelet med det ekonomiska systemet]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-168215</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 29 Oct 2011 00:14:15 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Ekvationsteorin</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-168215</guid>
			<description><![CDATA[Jag väntar fortfarande på något som visar att ekvationen är felaktig. 

http://nationalekonomi.blogspot.com/2011/10/ekonomi-ar-en-ekvation.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Jag väntar fortfarande på något som visar att ekvationen är felaktig. 

http://nationalekonomi.blogspot.com/2011/10/ekonomi-ar-en-ekvation.html]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Grundfelet med det ekonomiska systemet]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167312</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 21:12:34 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167312</guid>
			<description><![CDATA[Vem försöker du övertyga?

och btw... lim a->o y=x/a går fint, då går y mot oändligheten när a går mot 0. eller om du vill 10/0.0000000000...1(alltså nästan 0) = "jättestort tal"]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Vem försöker du övertyga?

och btw... lim a->o y=x/a går fint, då går y mot oändligheten när a går mot 0. eller om du vill 10/0.0000000000...1(alltså nästan 0) = "jättestort tal"]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Ekvationsteorin kommenterar Grundfelet med det ekonomiska systemet]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167310</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 20:09:18 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Ekvationsteorin</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167310</guid>
			<description><![CDATA["Din ekvation saknar fast förankring i verkligheten, man skulle ju i princip kunna jobba 0 timmar och ha oändlig lön... (?)"

Du missade att det var en ekvation penningmängden/arbetstimme=timlön (p/a=t) ex 10/5=2 
10/0=2   "0" det går inte.
mvh Ekvationsteorin]]></description>
			<content:encoded><![CDATA["Din ekvation saknar fast förankring i verkligheten, man skulle ju i princip kunna jobba 0 timmar och ha oändlig lön... (?)"

Du missade att det var en ekvation penningmängden/arbetstimme=timlön (p/a=t) ex 10/5=2 
10/0=2   "0" det går inte.
mvh Ekvationsteorin]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Ekvationsteorin kommenterar Grundfelet med det ekonomiska systemet]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167308</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 19:56:26 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Ekvationsteorin</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167308</guid>
			<description><![CDATA["Du pratar om lön som att den alltid finns, alltid måste finns och alltid kommer att finnas. Det verkar som att du tar lönen för givet. Måste man alltid få lön? Varför får vi lön?"

3 Arbetstimmar ger upphov till 3 lönetimmar, sambandet är ett absolut villkor.

ex 3 arbetstimmar ger upphov till en vara eller tjänst som kan bytas mot  den som har 3 timmars arbetstid(lön), bytesekonomi, men vi använder betalningsmedel = pengar 
värdesätt en timme till 200(kr), 3 arbetstimmar får värdet 600, 3 lönetimmar får värdet 600.

varor tjänster bytes med betalningsmedlet 600 mot 600 (ekvation betyder lika)
felet i dagens ekonomier är att betalningsmedlet inte motsvarar värdet av arbetstimmen och lönetimmen se exemplet 600+600=1200 för att dom ska kunna använda betalningsmedel pengar för att byta så måste dom ha 600 var.

Utan tillräckligt med betalningsmedel så kan dom inte byta, försök byta med (betalningsmedel 500+500=1000)
500 när den andre värdesätter sin lön till 600, det gick inte att köpa 3 timmar  han kunde bara köpa knappt 3 timmar, arbetslöshet blir resultatet.
Alt kan beskrivas matematiskt.

mvh Ekvationsteorin]]></description>
			<content:encoded><![CDATA["Du pratar om lön som att den alltid finns, alltid måste finns och alltid kommer att finnas. Det verkar som att du tar lönen för givet. Måste man alltid få lön? Varför får vi lön?"

3 Arbetstimmar ger upphov till 3 lönetimmar, sambandet är ett absolut villkor.

ex 3 arbetstimmar ger upphov till en vara eller tjänst som kan bytas mot  den som har 3 timmars arbetstid(lön), bytesekonomi, men vi använder betalningsmedel = pengar 
värdesätt en timme till 200(kr), 3 arbetstimmar får värdet 600, 3 lönetimmar får värdet 600.

varor tjänster bytes med betalningsmedlet 600 mot 600 (ekvation betyder lika)
felet i dagens ekonomier är att betalningsmedlet inte motsvarar värdet av arbetstimmen och lönetimmen se exemplet 600+600=1200 för att dom ska kunna använda betalningsmedel pengar för att byta så måste dom ha 600 var.

Utan tillräckligt med betalningsmedel så kan dom inte byta, försök byta med (betalningsmedel 500+500=1000)
500 när den andre värdesätter sin lön till 600, det gick inte att köpa 3 timmar  han kunde bara köpa knappt 3 timmar, arbetslöshet blir resultatet.
Alt kan beskrivas matematiskt.

mvh Ekvationsteorin]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Ekvationsteorin kommenterar Grundfelet med det ekonomiska systemet]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167305</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 19:23:07 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Ekvationsteorin</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167305</guid>
			<description><![CDATA[Erik
Radera ditt svar (+detta) och tänk efter, dra inte förhastade slutsatser.

Dagens ekonomimodeller fungerar inte, det saknas en modell som beskriver hur ekonomin fungerar. Läs i ekonomiböckerna det finns ingen matematisk formel som beskriver ekonomin.

"fördela varor och tjänster" Varor produceras med arbetstid, tjänster är arbetstid,  det ger upphov till lön,
 "fördela" Är BETALNINGSMEDEL  alltså pengar där har du ekonomins 3 delar.

Hur universum fungerar kan tyckas var extremt komplicerat precis som för ekonomin men Albert E beskrev det med relativitetsteorin E=mc2

Ekonomin består av 3 delar arbete lön pengar.

(Varor är arbetstid)
Jag kan nämna att flera ingenjörer ekonomer har sett ekvationen men inte kunnat se något fel.
mvh Ekvationsteorin]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Erik
Radera ditt svar (+detta) och tänk efter, dra inte förhastade slutsatser.

Dagens ekonomimodeller fungerar inte, det saknas en modell som beskriver hur ekonomin fungerar. Läs i ekonomiböckerna det finns ingen matematisk formel som beskriver ekonomin.

"fördela varor och tjänster" Varor produceras med arbetstid, tjänster är arbetstid,  det ger upphov till lön,
 "fördela" Är BETALNINGSMEDEL  alltså pengar där har du ekonomins 3 delar.

Hur universum fungerar kan tyckas var extremt komplicerat precis som för ekonomin men Albert E beskrev det med relativitetsteorin E=mc2

Ekonomin består av 3 delar arbete lön pengar.

(Varor är arbetstid)
Jag kan nämna att flera ingenjörer ekonomer har sett ekvationen men inte kunnat se något fel.
mvh Ekvationsteorin]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Grundfelet med det ekonomiska systemet]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167302</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 19:00:39 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167302</guid>
			<description><![CDATA[Du pratar om lön som att den alltid finns, alltid måste finns och alltid kommer att finnas. Det verkar som att du tar lönen för givet. Måste man alltid få lön? Varför får vi lön?

Sen kan vi faktiskt inte beskriva allt matematiskt. Dynamiska system, kaosteori och turbulens är några exempel. Ett annat vardagligt exempel är vädret, matematiska modeller används till att förutspå vädret, men ibland har man fel ändå]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Du pratar om lön som att den alltid finns, alltid måste finns och alltid kommer att finnas. Det verkar som att du tar lönen för givet. Måste man alltid få lön? Varför får vi lön?

Sen kan vi faktiskt inte beskriva allt matematiskt. Dynamiska system, kaosteori och turbulens är några exempel. Ett annat vardagligt exempel är vädret, matematiska modeller används till att förutspå vädret, men ibland har man fel ändå]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Ekvationsteorin kommenterar Grundfelet med det ekonomiska systemet]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167300</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 18:46:21 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Ekvationsteorin</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167300</guid>
			<description><![CDATA[Du behöver inte publicera detta, till ingenjören i dig.

Titta noga på dina 3 delar så ser du en sak som inte har med matematik att göra, svar land, byt ut land mot lön för arbete så har du min ekvation.

kapital/arbete= lön    Det är nära på identiskt med min ekvation men tid saknas i den ekvationen.

Ohms lag som du kan, kan du använda för att se hur min ekvation fungerar volt=penningmängd,  ström= arbetstid, resistans=timlön

min ekvation p/a=t är samma ekvation som i ohms lag.


Kapital är samma sak som betalningsmedel alltså samma sak som penningmängd.

Arbete och lön räknas alltid per timme ex 3 arbetstimmar 3 lönetimmar det är matematik, kostnaden för arbete är lönen.

Alt kan beskrivas matematiskt..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Du behöver inte publicera detta, till ingenjören i dig.

Titta noga på dina 3 delar så ser du en sak som inte har med matematik att göra, svar land, byt ut land mot lön för arbete så har du min ekvation.

kapital/arbete= lön    Det är nära på identiskt med min ekvation men tid saknas i den ekvationen.

Ohms lag som du kan, kan du använda för att se hur min ekvation fungerar volt=penningmängd,  ström= arbetstid, resistans=timlön

min ekvation p/a=t är samma ekvation som i ohms lag.


Kapital är samma sak som betalningsmedel alltså samma sak som penningmängd.

Arbete och lön räknas alltid per timme ex 3 arbetstimmar 3 lönetimmar det är matematik, kostnaden för arbete är lönen.

Alt kan beskrivas matematiskt..]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Grundfelet med det ekonomiska systemet]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167298</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 18:21:23 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167298</guid>
			<description><![CDATA[Ursäkta, men jag tror du har en hel del att fundera på... 
Nu tänker jag vara lite hård (det daltas uppenbarligen alldeles för lite), men jag hoppas att inlägget du länkar till/har gjort är skrivit av någon i högstadiet eller lägre. Är det ett projektarbete från någon på samhälls i gymnasiet så blir jag lite orolig...

Ekonomin är kort sagt ett system för att fördela varor och tjänster (eller energi som jag ser det). 
Din ekvation saknar fast förankring i verkligheten, man skulle ju i princip kunna jobba 0 timmar och ha oändlig lön... (?) Motivationen att jobba timmar, eller iallafall redovisa arbetade timmar försvinner. För att inte tala om värdet av producerade varor, infrastruktur och liknande...

/as-seriösa erik]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Ursäkta, men jag tror du har en hel del att fundera på... 
Nu tänker jag vara lite hård (det daltas uppenbarligen alldeles för lite), men jag hoppas att inlägget du länkar till/har gjort är skrivit av någon i högstadiet eller lägre. Är det ett projektarbete från någon på samhälls i gymnasiet så blir jag lite orolig...

Ekonomin är kort sagt ett system för att fördela varor och tjänster (eller energi som jag ser det). 
Din ekvation saknar fast förankring i verkligheten, man skulle ju i princip kunna jobba 0 timmar och ha oändlig lön... (?) Motivationen att jobba timmar, eller iallafall redovisa arbetade timmar försvinner. För att inte tala om värdet av producerade varor, infrastruktur och liknande...

/as-seriösa erik]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Ekvationsteorin kommenterar Grundfelet med det ekonomiska systemet]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167294</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 17:52:20 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Ekvationsteorin</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-167294</guid>
			<description><![CDATA[Ekonomi är en ekvation då kan vi lösa våra ekonomiproblem.
p/a=t  
Med ekvationen så kan vi skapa mycket av det du vill uppnå.
(om du tvivlar så ställ frågor anonymt)
http://nationalekonomi.blogspot.com/2011/10/vi-kan-losa-krisen.html
mvh Ekvationsteorin]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Ekonomi är en ekvation då kan vi lösa våra ekonomiproblem.
p/a=t  
Med ekvationen så kan vi skapa mycket av det du vill uppnå.
(om du tvivlar så ställ frågor anonymt)
http://nationalekonomi.blogspot.com/2011/10/vi-kan-losa-krisen.html
mvh Ekvationsteorin]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar SVT om peak oil]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/12/svt-om-peak-oil-332545/#kommentar-166687</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/12/svt-om-peak-oil-332545/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 16 Oct 2011 19:35:40 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/12/svt-om-peak-oil-332545/#kommentar-166687</guid>
			<description><![CDATA[Jo det var ett test här i början av oktober. Dock tyckte inte jag det tillförde något nytt. Så vi får nog vänta tills slutet av oktober innan vi vet säkert hur det kommer att gå.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Jo det var ett test här i början av oktober. Dock tyckte inte jag det tillförde något nytt. Så vi får nog vänta tills slutet av oktober innan vi vet säkert hur det kommer att gå.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Farfar kommenterar SVT om peak oil]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/12/svt-om-peak-oil-332545/#kommentar-166361</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/12/svt-om-peak-oil-332545/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 14 Oct 2011 18:11:17 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Farfar</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/12/svt-om-peak-oil-332545/#kommentar-166361</guid>
			<description><![CDATA[Blek föreställning, trots att problemets omfattning är gigantiskt och innebär slutet för den värld vi känner och början på en ny. 

Du har inte hört nåt från Rossi:s E-Cat? Den testades ju häromdagen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Blek föreställning, trots att problemets omfattning är gigantiskt och innebär slutet för den värld vi känner och början på en ny. 

Du har inte hört nåt från Rossi:s E-Cat? Den testades ju häromdagen.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Martin P kommenterar Välståndets utmaning]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentar-165586</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 09 Oct 2011 01:41:38 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Martin P</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentar-165586</guid>
			<description><![CDATA[vilket betyder att vi hamnar i en trist gränsdragningsproblematik där vi (västvärlden) avgör vem som ägnar sig åt "överflöd" och vem som anses tillhöra den fattiga delen. Det finns många varianter på vad som är grundläggande behov? Behov uttrycks i sitt sammanhang. Jag skriver inte för att vi ska pressa fram några klara svar utan mer för att peka på det hopplösa i att försöka en jämnare fördelning av resurser efter en måttstock som definieras av de som redan har. Som det är nu så blir kineser och indier allmänt indignerade när västvärldens länder argumenterar för en lägre konsumtionsnivå med hänvisning till miljöeffekterna. De hävdar sin rätt att "njuta" av livet precis på samma villkor som i väst. I denna debatt förefaller diskussionerna om att lyckan är "relativ" avlägsna.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[vilket betyder att vi hamnar i en trist gränsdragningsproblematik där vi (västvärlden) avgör vem som ägnar sig åt "överflöd" och vem som anses tillhöra den fattiga delen. Det finns många varianter på vad som är grundläggande behov? Behov uttrycks i sitt sammanhang. Jag skriver inte för att vi ska pressa fram några klara svar utan mer för att peka på det hopplösa i att försöka en jämnare fördelning av resurser efter en måttstock som definieras av de som redan har. Som det är nu så blir kineser och indier allmänt indignerade när västvärldens länder argumenterar för en lägre konsumtionsnivå med hänvisning till miljöeffekterna. De hävdar sin rätt att "njuta" av livet precis på samma villkor som i väst. I denna debatt förefaller diskussionerna om att lyckan är "relativ" avlägsna.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Välståndets utmaning]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentar-165582</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 09 Oct 2011 00:12:10 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentar-165582</guid>
			<description><![CDATA[Detta resonemanget gäller såklart inte afrikas horn och andra fattiga länder, utan västvärlden, där överflödet fått något av en motsatt effekt än det som var tänkt innan det fanns. Skaparna av folkhemmet hade väl knappast tänkt sig att det skulle skämma bort generationer av ungdomar som nu bara klagar (något raljerande såklart). 

Nä plottar man GPD och "lycka" i en graf så ser man att GPD-ökningen har som mest effekt i början, för att sedan sluta öka och plana ut.
http://www.gallup.com/poll/104608/worldwide-residents-richer-nations-more-satisfied.aspx

Så gällande utvecklingsländerna så gäller inte detta resonemang, utan all kraft bör läggas på att säkerställa åtminstone de grundläggande behoven. 

I västvärlden och Sverige däremot, så bör åtminstone titta på denna frågan. Varför inte återinföra allmän värnplikt (eller något liknande) t.ex? Jag tror det finns åtgärder som går att göra för att få ner stressen, sjukskrivningarna och den psykiska ohälsan som finns i Sverige idag. Det görs alldeles för många dumma antaganden idag dagens system...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Detta resonemanget gäller såklart inte afrikas horn och andra fattiga länder, utan västvärlden, där överflödet fått något av en motsatt effekt än det som var tänkt innan det fanns. Skaparna av folkhemmet hade väl knappast tänkt sig att det skulle skämma bort generationer av ungdomar som nu bara klagar (något raljerande såklart). 

Nä plottar man GPD och "lycka" i en graf så ser man att GPD-ökningen har som mest effekt i början, för att sedan sluta öka och plana ut.
http://www.gallup.com/poll/104608/worldwide-residents-richer-nations-more-satisfied.aspx

Så gällande utvecklingsländerna så gäller inte detta resonemang, utan all kraft bör läggas på att säkerställa åtminstone de grundläggande behoven. 

I västvärlden och Sverige däremot, så bör åtminstone titta på denna frågan. Varför inte återinföra allmän värnplikt (eller något liknande) t.ex? Jag tror det finns åtgärder som går att göra för att få ner stressen, sjukskrivningarna och den psykiska ohälsan som finns i Sverige idag. Det görs alldeles för många dumma antaganden idag dagens system...]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Martin P kommenterar Välståndets utmaning]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentar-165569</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 08 Oct 2011 21:38:42 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Martin P</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentar-165569</guid>
			<description><![CDATA[jo men om vi sträcker ut resonemangen till den globala välfärden. kan vi tillämpa denna tanke på de svältande på Afrikas horn? vi delar ut käcka flygblad med uppmaning om att vara glad över det man faktiskt har och inte klaga så mycket över sådant man saknar. Jag menar att det måste finnas en gräns. nåt förslag?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[jo men om vi sträcker ut resonemangen till den globala välfärden. kan vi tillämpa denna tanke på de svältande på Afrikas horn? vi delar ut käcka flygblad med uppmaning om att vara glad över det man faktiskt har och inte klaga så mycket över sådant man saknar. Jag menar att det måste finnas en gräns. nåt förslag?]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Välståndets utmaning]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentar-165551</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 08 Oct 2011 19:02:37 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentar-165551</guid>
			<description><![CDATA[Hej Martin, kul att du läser min blogg :) Precis som du är inne på så handlar "lycka" om förväntningar. Och som den sista meningen i inlägget vill mena på, så leder vårt välstånd till att vi börjar ta saker för givet, man förväntar sig att vissa saker alltid ska finnas där. Då dessa förväntningar inte uppfylls så blir man irriterad istället för att se saker i ett större perspektiv. Man blir irriterad oftare än man är glad över det man faktiskt har, och vips så har man en mindre glad/lycklig tillvaro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hej Martin, kul att du läser min blogg :) Precis som du är inne på så handlar "lycka" om förväntningar. Och som den sista meningen i inlägget vill mena på, så leder vårt välstånd till att vi börjar ta saker för givet, man förväntar sig att vissa saker alltid ska finnas där. Då dessa förväntningar inte uppfylls så blir man irriterad istället för att se saker i ett större perspektiv. Man blir irriterad oftare än man är glad över det man faktiskt har, och vips så har man en mindre glad/lycklig tillvaro.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Martin P kommenterar Välståndets utmaning]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentar-165549</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 08 Oct 2011 18:29:28 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Martin P</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/10/08/valstandets-utmaning-324481/#kommentar-165549</guid>
			<description><![CDATA[intressanta perspektiv på välbefinnande du tar upp. Jag vill tipsa dig om ett mer antropologiskt perspektiv på lycka lanserat av Thomas Hylland Eriksen. han för en del givande resonemang i boken Jakten på lycka i överflödssamhället. kolla den!. Hans tes är att lyckoupplevelsen (välbefinnandet) är som störst strax innan önskan/längtan förverkligas. Analogt med din värnpliktige som i skogen längtar efter en riktig VC-stol och njuter av insikten att stunden är nära. Men när toalettbesöket väl är avklarat avtar lyckoupplevelsen av att ha suttit på VC-stol ganska radikalt. Tänk dig själv att du drömmer om ett MVG på tentan, sliter och inser att tentan gick super. När du väl har fått betyget bekräftat så faller lyckoupplevelsen ganska snart och nya föreställningar om lyckomål och önskningar byggs upp. kontentan som jag ser det är att välbefinnandet handlar om vilken information vi har att tillgå. Prinsessan, till skillnad mot bonden, har information om Hummrar och dess kulinariska fördelar vilket bonden, förhoppningsvis, saknar. Frågan är hur långt kan vi dra detta resonemang. Är upplevelsen av svält också relativ? Är prinsessans svältupplevelse inte lika som bondens?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[intressanta perspektiv på välbefinnande du tar upp. Jag vill tipsa dig om ett mer antropologiskt perspektiv på lycka lanserat av Thomas Hylland Eriksen. han för en del givande resonemang i boken Jakten på lycka i överflödssamhället. kolla den!. Hans tes är att lyckoupplevelsen (välbefinnandet) är som störst strax innan önskan/längtan förverkligas. Analogt med din värnpliktige som i skogen längtar efter en riktig VC-stol och njuter av insikten att stunden är nära. Men när toalettbesöket väl är avklarat avtar lyckoupplevelsen av att ha suttit på VC-stol ganska radikalt. Tänk dig själv att du drömmer om ett MVG på tentan, sliter och inser att tentan gick super. När du väl har fått betyget bekräftat så faller lyckoupplevelsen ganska snart och nya föreställningar om lyckomål och önskningar byggs upp. kontentan som jag ser det är att välbefinnandet handlar om vilken information vi har att tillgå. Prinsessan, till skillnad mot bonden, har information om Hummrar och dess kulinariska fördelar vilket bonden, förhoppningsvis, saknar. Frågan är hur långt kan vi dra detta resonemang. Är upplevelsen av svält också relativ? Är prinsessans svältupplevelse inte lika som bondens?]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Farfar kommenterar Grundfelet med det ekonomiska systemet]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-160862</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Tue, 06 Sep 2011 23:29:09 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Farfar</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/09/03/grundfelet-med-det-ekonomiska-systemet-257713/#kommentar-160862</guid>
			<description><![CDATA[Läste för nåt år sedan "Tillväxtens sista dagar" av Björn Forsberg. Mycket bra som idéebok eller diskussionsunderlag. Den behandlar dock inte pengasystemet specifikt, men sågar tillväxtens mantra jäms med fotknölarna.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Läste för nåt år sedan "Tillväxtens sista dagar" av Björn Forsberg. Mycket bra som idéebok eller diskussionsunderlag. Den behandlar dock inte pengasystemet specifikt, men sågar tillväxtens mantra jäms med fotknölarna.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Farfar kommenterar Evig tillväxt?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentar-159707</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 31 Aug 2011 06:29:22 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Farfar</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentar-159707</guid>
			<description><![CDATA[I så fall gäller väl, den som lever får se:)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[I så fall gäller väl, den som lever får se:)]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Evig tillväxt?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentar-159390</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 22:51:22 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentar-159390</guid>
			<description><![CDATA[Bilden är tagen från sidan som bilden länkar till. 

Gällande E-caten så är det ju inte 100% säkert att den fungerar, men ser man på all den riktiga forskning som faktiskt gjorts inom området så verkar det troligt. Jag tycker man ska vara både prestigelös och pragmatisk (=lösningsfokuserad i verkligheten, inte i världen som den borde vara) i frågan - att säga att nuvarande fysiska modeller är helt perfekta tycker jag inte är rätt. 

Som ett liknande från elektroniken kan jag nämna memristorn. Det är likt spolen, kondensatorn och motståndet en 4e passiv komponent inom elektroniken. Trots att det är en så pass grundläggande komponent och upptäckt, så var det först 2008 som man upptäckte att det fanns. Så varför ska fysiken vara annorlunda, säkert finns det saker vi inte upptäckt än..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Bilden är tagen från sidan som bilden länkar till. 

Gällande E-caten så är det ju inte 100% säkert att den fungerar, men ser man på all den riktiga forskning som faktiskt gjorts inom området så verkar det troligt. Jag tycker man ska vara både prestigelös och pragmatisk (=lösningsfokuserad i verkligheten, inte i världen som den borde vara) i frågan - att säga att nuvarande fysiska modeller är helt perfekta tycker jag inte är rätt. 

Som ett liknande från elektroniken kan jag nämna memristorn. Det är likt spolen, kondensatorn och motståndet en 4e passiv komponent inom elektroniken. Trots att det är en så pass grundläggande komponent och upptäckt, så var det först 2008 som man upptäckte att det fanns. Så varför ska fysiken vara annorlunda, säkert finns det saker vi inte upptäckt än..]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Farfar kommenterar Evig tillväxt?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentar-159382</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Mon, 29 Aug 2011 22:26:35 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Farfar</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/07/24/evig-tillvaxt-227184/#kommentar-159382</guid>
			<description><![CDATA[Intressant graf, har du gjort den själv? Det där med energikatalysatorn får man nog däremot ta med en stor nya salt. Cornucopia hade en utläggning och likaså Aleklett. Det hela verkar strida mot alla hittills kända fakta om hur energi produceras. Hur som helst, verkar det lite för bra för att vara helt sant.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Intressant graf, har du gjort den själv? Det där med energikatalysatorn får man nog däremot ta med en stor nya salt. Cornucopia hade en utläggning och likaså Aleklett. Det hela verkar strida mot alla hittills kända fakta om hur energi produceras. Hur som helst, verkar det lite för bra för att vara helt sant.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Farfar kommenterar Den finansiella oron]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/08/13/den-finansiella-oron-229056/#kommentar-159098</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/08/13/den-finansiella-oron-229056/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 27 Aug 2011 20:26:54 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Farfar</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/08/13/den-finansiella-oron-229056/#kommentar-159098</guid>
			<description><![CDATA[Kopplingen mellan energi och ekonomi borde vara glasklar:

http://theoldinsane.blogspot.com/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Kopplingen mellan energi och ekonomi borde vara glasklar:

http://theoldinsane.blogspot.com/]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Fukushima - följder]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/fukushima-foljder-213917/#kommentar-158835</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/fukushima-foljder-213917/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 25 Aug 2011 19:39:59 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/fukushima-foljder-213917/#kommentar-158835</guid>
			<description><![CDATA[Hur menar du nu? Fukushima-olyckan har fått följder för framtida kärnkraftsutbyggdnad, bland annat så har nu Tyskland börjat helt avveckla den. Detta får konsekvenser både för energisäkerheten och omställningen till förnyelsebart som jag beskrivit.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hur menar du nu? Fukushima-olyckan har fått följder för framtida kärnkraftsutbyggdnad, bland annat så har nu Tyskland börjat helt avveckla den. Detta får konsekvenser både för energisäkerheten och omställningen till förnyelsebart som jag beskrivit.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[asd kommenterar Fukushima - följder]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/fukushima-foljder-213917/#kommentar-158824</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/fukushima-foljder-213917/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 25 Aug 2011 18:34:59 +0200</pubDate>
			<dc:creator>asd</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/fukushima-foljder-213917/#kommentar-158824</guid>
			<description><![CDATA[Fyfan -.- Detta är ju inte följder..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Fyfan -.- Detta är ju inte följder..]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Den finansiella oron]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/08/13/den-finansiella-oron-229056/#kommentar-157662</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/08/13/den-finansiella-oron-229056/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 16:08:04 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/08/13/den-finansiella-oron-229056/#kommentar-157662</guid>
			<description><![CDATA[Kul att du gillar bloggen :) Det kanske blir att jag någon gång skriver om det, om andan skulle falla på. Det jag kortfattat kan säga är att det kommer gå mycket snabbare än man kunde tro, samt att det ekonomiska systemet inte kommer hänga med. Mer än så är svårt att med någon större säkerhet säga, med tanke på hur komplex frågan är. Observera dock att geologin inte är så komplex, det är mest above-ground faktorer som är svårberäknade (upploppen i mellanöstern, finanskriser, recensioner, krig, terrorism, osv). 
Nä sen på nersidan av peaken så är vi ju mer människor än på uppsidan, och kommer alla dessa människor nöja sig med mindre och mindre?
Vi har en spännande utveckling framför oss, minst sagt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Kul att du gillar bloggen :) Det kanske blir att jag någon gång skriver om det, om andan skulle falla på. Det jag kortfattat kan säga är att det kommer gå mycket snabbare än man kunde tro, samt att det ekonomiska systemet inte kommer hänga med. Mer än så är svårt att med någon större säkerhet säga, med tanke på hur komplex frågan är. Observera dock att geologin inte är så komplex, det är mest above-ground faktorer som är svårberäknade (upploppen i mellanöstern, finanskriser, recensioner, krig, terrorism, osv). 
Nä sen på nersidan av peaken så är vi ju mer människor än på uppsidan, och kommer alla dessa människor nöja sig med mindre och mindre?
Vi har en spännande utveckling framför oss, minst sagt.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Farfar kommenterar Den finansiella oron]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/08/13/den-finansiella-oron-229056/#kommentar-157653</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/08/13/den-finansiella-oron-229056/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 17 Aug 2011 15:39:22 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Farfar</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/08/13/den-finansiella-oron-229056/#kommentar-157653</guid>
			<description><![CDATA[Hej Erik!
Du har en bra blogg som jag läser ibland. Det är alltid roligt att läsa bloggar som inte bara uttrycker bloggarens tyckande. Jag skulle vilja att du räknar lite på hur nedsidan av den klockformade kurvan av vår oljekonsumtion kommer att se ut. Jag menar efter peakoil. Under uppbyggnadsfasen kunde vi ju anpassa oss till vår tekniska utveckling, energi fanns i överflöd. Nedsidans form kommer att bli mycket brantare eftersom den måste anpassas till en hela tiden krympande/dyrare energimängd. Energinettot blir hela tiden mindre.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hej Erik!
Du har en bra blogg som jag läser ibland. Det är alltid roligt att läsa bloggar som inte bara uttrycker bloggarens tyckande. Jag skulle vilja att du räknar lite på hur nedsidan av den klockformade kurvan av vår oljekonsumtion kommer att se ut. Jag menar efter peakoil. Under uppbyggnadsfasen kunde vi ju anpassa oss till vår tekniska utveckling, energi fanns i överflöd. Nedsidans form kommer att bli mycket brantare eftersom den måste anpassas till en hela tiden krympande/dyrare energimängd. Energinettot blir hela tiden mindre.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Samuel Brissman kommenterar 300 gånger fler vindkraftverk?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-156237</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 06 Aug 2011 00:37:21 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Samuel Brissman</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-156237</guid>
			<description><![CDATA[Att sitta i skolbänkens trygga tillvaro och förenkla världen till matematik har alltid roat den kortsinta.
Det finns en uppsjö av kreativa lösningar som inte ens är rocket science för att åstadkomma smartare elnät för att kunna lagra energi från vindkraft och andra energikällor som inte alltid producerar när du vill tända studielampan. Att vattenkraft är den absolut främsta energikällan för att balansera upp vindkraft utesluter du även vilket är högst relevant med tanke på att Sverige producerar nästan 50% av vår energi härifrån (på sommaren smälter isen, på vintern blåser kalla vindar med hög densitet=mkt energi i vinden som ger högre vindelsproduktion). Addera sedan lite politisk vilja och entreprenöriell vilja från det statliga vattenfall så skulle man kunna komma fram till mer fantastiska lösningar än att lagra utsläpp från kolkraft under marken, tex pumpa upp vattnet i dammarna med hjälp av vindkraft under nätterna när konsumtionen är låg och släpp på under dagarna när din miniräknare drar el. 

Lägg sen till att utveckla kommunikationen mellan slutanvändarna av el så att vi kunde reglera och styra vår elräkning genom att få köra tvätt o diskmaskin på nätterna för att erhålla billigare el så skulle snart elbranschen vara ett par steg mer utvecklad än när Edison uppfann den energislösande lampa som vi brukar än idag. Tänk om internet såg ut som för 20 år sen... Inget Facebook o kanske inte heller någon revolution och maktförändring i Egypten mfl.

Att förespråka kärnkraft vars avfall måste planeras i ca 50-60 enbart för vart dy ska slutförvaras är minst sagt idioti. Vilka kommunpolitiker i Oskarshamn kan gå ed på att partietkamraterna kommer vara likasinnade inställda till uranlagring i kommunens berggrund om 50 år?! Under tiden så tutar vi och
Kör för fullt med  kärnkraftens lokomotiv och hoppas på att det inte är ett annat mötande tåg som gör att vi ser ljus i tunneln!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Att sitta i skolbänkens trygga tillvaro och förenkla världen till matematik har alltid roat den kortsinta.
Det finns en uppsjö av kreativa lösningar som inte ens är rocket science för att åstadkomma smartare elnät för att kunna lagra energi från vindkraft och andra energikällor som inte alltid producerar när du vill tända studielampan. Att vattenkraft är den absolut främsta energikällan för att balansera upp vindkraft utesluter du även vilket är högst relevant med tanke på att Sverige producerar nästan 50% av vår energi härifrån (på sommaren smälter isen, på vintern blåser kalla vindar med hög densitet=mkt energi i vinden som ger högre vindelsproduktion). Addera sedan lite politisk vilja och entreprenöriell vilja från det statliga vattenfall så skulle man kunna komma fram till mer fantastiska lösningar än att lagra utsläpp från kolkraft under marken, tex pumpa upp vattnet i dammarna med hjälp av vindkraft under nätterna när konsumtionen är låg och släpp på under dagarna när din miniräknare drar el. 

Lägg sen till att utveckla kommunikationen mellan slutanvändarna av el så att vi kunde reglera och styra vår elräkning genom att få köra tvätt o diskmaskin på nätterna för att erhålla billigare el så skulle snart elbranschen vara ett par steg mer utvecklad än när Edison uppfann den energislösande lampa som vi brukar än idag. Tänk om internet såg ut som för 20 år sen... Inget Facebook o kanske inte heller någon revolution och maktförändring i Egypten mfl.

Att förespråka kärnkraft vars avfall måste planeras i ca 50-60 enbart för vart dy ska slutförvaras är minst sagt idioti. Vilka kommunpolitiker i Oskarshamn kan gå ed på att partietkamraterna kommer vara likasinnade inställda till uranlagring i kommunens berggrund om 50 år?! Under tiden så tutar vi och
Kör för fullt med  kärnkraftens lokomotiv och hoppas på att det inte är ett annat mötande tåg som gör att vi ser ljus i tunneln!]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Samuel Brissman kommenterar 300 gånger fler vindkraftverk?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-156235</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 06 Aug 2011 00:35:10 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Samuel Brissman</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-156235</guid>
			<description><![CDATA[Att sitta i skolbänkens trygga tillvaro och förenkla världen till matematik har alltid roat den kortsinta.
Det finns en uppsjö av kreativa lösningar som inte ens är rocket science för att åstadkomma smartare elnät för att kunna lagra energi från vindkraft och andra energikällor som inte alltid producerar när du vill tända studielampan. Att vattenkraft är den absolut främsta energikällan för att balansera upp vindkraft utesluter du även vilket är högst relevant med tanke på att Sverige producerar nästan 50% av vår energi härifrån (på sommaren smälter isen, på vintern blåser kalla vindar med hög densitet=mkt energi i vinden som ger högre vindelsproduktion). Addera sedan lite politisk vilja och entreprenöriell vilja från det statliga vattenfall så skulle man kunna komma fram till mer fantastiska lösningar än att lagra utsläpp från kolkraft under marken, tex pumpa upp vattnet i dammarna med hjälp av vindkraft under nätterna när konsumtionen är låg och släpp på under dagarna när din miniräknare drar el. 

Lägg sen till att utveckla kommunikationen mellan slutanvändarna av el så att vi kunde reglera och styra vår elräkning genom att få köra tvätt o diskmaskin på nätterna för att erhålla billigare el så skulle snart elbranschen vara ett par steg mer utvecklad än när Edison uppfann den energislösande lampa som vi brukar än idag. Tänk om internet såg ut som för 20 år sen... Inget Facebook o kanske inte heller någon revolution och maktförändring i Egypten mfl.

Att förespråka kärnkraft vars avfall måste planeras i ca 50-60 enbart för vart dy ska slutförvaras är minst sagt idioti. Vilka kommunpolitiker i Oskarshamn kan gå ed på att partietkamraterna kommer vara likasinnade inställda till uranlagring i kommunens berggrund om 50 år?! Under tiden så tutar vi och
Kör för fullt med  kärnkraftens lokomotiv och hoppas på att det inte är ett annat mötande tåg som gör att vi ser ljus i tunneln!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Att sitta i skolbänkens trygga tillvaro och förenkla världen till matematik har alltid roat den kortsinta.
Det finns en uppsjö av kreativa lösningar som inte ens är rocket science för att åstadkomma smartare elnät för att kunna lagra energi från vindkraft och andra energikällor som inte alltid producerar när du vill tända studielampan. Att vattenkraft är den absolut främsta energikällan för att balansera upp vindkraft utesluter du även vilket är högst relevant med tanke på att Sverige producerar nästan 50% av vår energi härifrån (på sommaren smälter isen, på vintern blåser kalla vindar med hög densitet=mkt energi i vinden som ger högre vindelsproduktion). Addera sedan lite politisk vilja och entreprenöriell vilja från det statliga vattenfall så skulle man kunna komma fram till mer fantastiska lösningar än att lagra utsläpp från kolkraft under marken, tex pumpa upp vattnet i dammarna med hjälp av vindkraft under nätterna när konsumtionen är låg och släpp på under dagarna när din miniräknare drar el. 

Lägg sen till att utveckla kommunikationen mellan slutanvändarna av el så att vi kunde reglera och styra vår elräkning genom att få köra tvätt o diskmaskin på nätterna för att erhålla billigare el så skulle snart elbranschen vara ett par steg mer utvecklad än när Edison uppfann den energislösande lampa som vi brukar än idag. Tänk om internet såg ut som för 20 år sen... Inget Facebook o kanske inte heller någon revolution och maktförändring i Egypten mfl.

Att förespråka kärnkraft vars avfall måste planeras i ca 50-60 enbart för vart dy ska slutförvaras är minst sagt idioti. Vilka kommunpolitiker i Oskarshamn kan gå ed på att partietkamraterna kommer vara likasinnade inställda till uranlagring i kommunens berggrund om 50 år?! Under tiden så tutar vi och
Kör för fullt med  kärnkraftens lokomotiv och hoppas på att det inte är ett annat mötande tåg som gör att vi ser ljus i tunneln!]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Varför allt kommer ordna sig]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-156104</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 04 Aug 2011 20:16:00 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-156104</guid>
			<description><![CDATA[Tack :)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Tack :)]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Budh kommenterar Varför allt kommer ordna sig]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-155996</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 04 Aug 2011 10:18:43 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Budh</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-155996</guid>
			<description><![CDATA[PS Bra blogg med klara resonemang som du beskriver väldigt pedagogiskt. Kanske lite för "svart eller vitt" för min smak, enligt mig kan vi inte vara riktigt så säkra på framtida förhållanden som du skriver ibland. Men resonemangen är rätt och du lyfter frågor som borde diskuteras av alla människor på alla nivåer i samhället. Fortsätt med det=)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[PS Bra blogg med klara resonemang som du beskriver väldigt pedagogiskt. Kanske lite för "svart eller vitt" för min smak, enligt mig kan vi inte vara riktigt så säkra på framtida förhållanden som du skriver ibland. Men resonemangen är rätt och du lyfter frågor som borde diskuteras av alla människor på alla nivåer i samhället. Fortsätt med det=)]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Budh kommenterar Varför allt kommer ordna sig]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-155995</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 04 Aug 2011 10:18:40 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Budh</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-155995</guid>
			<description><![CDATA[PS Bra blogg med klara resonemang som du beskriver väldigt pedagogiskt. Kanske lite för "svart eller vitt" för min smak, enligt mig kan vi inte vara riktigt så säkra på framtida förhållanden som du skriver ibland. Men resonemangen är rätt och du lyfter frågor som borde diskuteras av alla människor på alla nivåer i samhället. Fortsätt med det=)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[PS Bra blogg med klara resonemang som du beskriver väldigt pedagogiskt. Kanske lite för "svart eller vitt" för min smak, enligt mig kan vi inte vara riktigt så säkra på framtida förhållanden som du skriver ibland. Men resonemangen är rätt och du lyfter frågor som borde diskuteras av alla människor på alla nivåer i samhället. Fortsätt med det=)]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Budh kommenterar Varför allt kommer ordna sig]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-155993</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 04 Aug 2011 10:10:59 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Budh</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-155993</guid>
			<description><![CDATA[När jag för första gången läste om italienarna och deras kalla fusion så tänkte jag som så många andra "Here we go again". Det är inte många år som gått utan att åtminstone en påstådd kallfusionsreaktor eller evighetsmaskin har dykt upp i media så jag avfärdade påståendet utan att läsa mer. Alltid dumdristigt.

Sedan dess har jag nu fått ändra inställning både en och två gånger. Det finns mycket som är annorlunda mot tidigare påståenden, maskinen har fått testas oberoende, det verkar finnas ganska mycket data som styrker den och inte minst att VoFs Ordförande går ut positive i Ny Teknik. Det verkar alltså definitivt finnas mer bakom italienarnas maskin än vad det funnits bakom tidigare påstående som forskarvärlden bara fnyst och skrattat åt.

Med det sagt så finns det fortfarande en hel del som talar mot. Det finns ingen teoretisk mekanism som förklarar hur maskinen fungerar, de vill inte ge för mycket detaljer om uppbyggnaden och det starkaste argumentet jag finner är att de inte publicerat sin forskning. Med andra ord är det väldigt märkligt att de väljer att gå med det direkt till allmänheten istället för att publicera och där igenom pröva sin forskning först. Det är inte så seriös forskning brukar gå till men det är så bluffmakare brukar göra. Att gå från forskningsprojekt till kommersiell produkt på mindre än ett år är också väldigt osannolikt och då Rossi har ett förflutet i att skrika högt om forskning som inte fungerar så finns det anledning att vara skeptisk.

Just nu får jag nog säga mig ha ställningen att det verkar finnas mer bakom påståendet än vad det gjort tidigare i liknande sammanhang men att det mest troliga är att det inte kommer visa sig fungera. Det är helt enkelt för bra för att vara sant och bevisen är inte tillräckligt starka för att styrka ett så otroligt påstående. Men du kanske har källor som ändrar min uppfattning?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[När jag för första gången läste om italienarna och deras kalla fusion så tänkte jag som så många andra "Here we go again". Det är inte många år som gått utan att åtminstone en påstådd kallfusionsreaktor eller evighetsmaskin har dykt upp i media så jag avfärdade påståendet utan att läsa mer. Alltid dumdristigt.

Sedan dess har jag nu fått ändra inställning både en och två gånger. Det finns mycket som är annorlunda mot tidigare påståenden, maskinen har fått testas oberoende, det verkar finnas ganska mycket data som styrker den och inte minst att VoFs Ordförande går ut positive i Ny Teknik. Det verkar alltså definitivt finnas mer bakom italienarnas maskin än vad det funnits bakom tidigare påstående som forskarvärlden bara fnyst och skrattat åt.

Med det sagt så finns det fortfarande en hel del som talar mot. Det finns ingen teoretisk mekanism som förklarar hur maskinen fungerar, de vill inte ge för mycket detaljer om uppbyggnaden och det starkaste argumentet jag finner är att de inte publicerat sin forskning. Med andra ord är det väldigt märkligt att de väljer att gå med det direkt till allmänheten istället för att publicera och där igenom pröva sin forskning först. Det är inte så seriös forskning brukar gå till men det är så bluffmakare brukar göra. Att gå från forskningsprojekt till kommersiell produkt på mindre än ett år är också väldigt osannolikt och då Rossi har ett förflutet i att skrika högt om forskning som inte fungerar så finns det anledning att vara skeptisk.

Just nu får jag nog säga mig ha ställningen att det verkar finnas mer bakom påståendet än vad det gjort tidigare i liknande sammanhang men att det mest troliga är att det inte kommer visa sig fungera. Det är helt enkelt för bra för att vara sant och bevisen är inte tillräckligt starka för att styrka ett så otroligt påstående. Men du kanske har källor som ändrar min uppfattning?]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Jeppe kommenterar Varför allt kommer ordna sig]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-154146</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 21 Jul 2011 01:57:46 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Jeppe</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-154146</guid>
			<description><![CDATA[Intressant med fusion. Jag gillar att du försöker se en ljuspunkt i allt detta skit som pågår i världen. Fortsätt med det. Det behövs.

Själv börjar jag gå åt för att jag funderar på hur man ska klara kollapsen. För den lär komma på ett sätt eller annat. 

Intressant blogg du har iaf :)

J]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Intressant med fusion. Jag gillar att du försöker se en ljuspunkt i allt detta skit som pågår i världen. Fortsätt med det. Det behövs.

Själv börjar jag gå åt för att jag funderar på hur man ska klara kollapsen. För den lär komma på ett sätt eller annat. 

Intressant blogg du har iaf :)

J]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Varför allt kommer ordna sig]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-152650</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 17:46:30 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-152650</guid>
			<description><![CDATA[Jag antar du har läst allt på http://www.nyteknik.se/taggar/?tag=Kall+fusion samt http://www.defkalion-energy.com/. Defkalion är det grekiska företaget som kommer tillverka e-cats. 
Är det en bluff så är Rossi en väldigt skicklig bluffmakare, minst sagt. Den risken är ju ännu inte helt borträknad.

Om man ska nu ska haka upp sig på att det inte är teoretiskt möjligt så är det ju faktiskt så att Bohrs modell av atomen är inte komplett. Och kvantfysiken är väl tänkt att förklara resten. Men vem förstår kvantfysik?

Jag tycker att man ska ha en pragmatisk och prestigelös inställning till frågan om det fungerar eller ej. Det finns ju faktiskt inget experiment eller liknande som motbevisar funktionen av apparaten.

Så jag tycker man kan ha ett öppet sinne fram till oktober då apparaten ska vara färdig för försäljning i stort sett.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Jag antar du har läst allt på http://www.nyteknik.se/taggar/?tag=Kall+fusion samt http://www.defkalion-energy.com/. Defkalion är det grekiska företaget som kommer tillverka e-cats. 
Är det en bluff så är Rossi en väldigt skicklig bluffmakare, minst sagt. Den risken är ju ännu inte helt borträknad.

Om man ska nu ska haka upp sig på att det inte är teoretiskt möjligt så är det ju faktiskt så att Bohrs modell av atomen är inte komplett. Och kvantfysiken är väl tänkt att förklara resten. Men vem förstår kvantfysik?

Jag tycker att man ska ha en pragmatisk och prestigelös inställning till frågan om det fungerar eller ej. Det finns ju faktiskt inget experiment eller liknande som motbevisar funktionen av apparaten.

Så jag tycker man kan ha ett öppet sinne fram till oktober då apparaten ska vara färdig för försäljning i stort sett.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Daniel kommenterar Varför allt kommer ordna sig]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-152604</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Tue, 05 Jul 2011 10:32:36 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Daniel</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/29/varfor-allt-kommer-ordna-sig-225437/#kommentar-152604</guid>
			<description><![CDATA[lessen, men den funkar inte.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[lessen, men den funkar inte.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Varför tyskarna gjorde ett dåligt beslut]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149900</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sat, 11 Jun 2011 21:46:40 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149900</guid>
			<description><![CDATA[Ja absolut, frågan är om dom har tänkt på neodym-problemet ens, och isåfall - är det smart att göra sig beroende av en kommuniststat? Marknadskrafterna som Tyskarna troligen förlitar sig på funkar ju sådär i en planekonomi.

Vad gäller CCS (Carbon Capture Storage - kolinfångning)  så tror jag inte på det, då det tar för stor del av energin man får ut ur kraftverket. CCS blir lönsamt ungefär då kol blir olönsamt skulle jag nog säga (något raljerande)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Ja absolut, frågan är om dom har tänkt på neodym-problemet ens, och isåfall - är det smart att göra sig beroende av en kommuniststat? Marknadskrafterna som Tyskarna troligen förlitar sig på funkar ju sådär i en planekonomi.

Vad gäller CCS (Carbon Capture Storage - kolinfångning)  så tror jag inte på det, då det tar för stor del av energin man får ut ur kraftverket. CCS blir lönsamt ungefär då kol blir olönsamt skulle jag nog säga (något raljerande)]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Dag Lindgren kommenterar Varför tyskarna gjorde ett dåligt beslut]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149649</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 09 Jun 2011 09:27:37 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Dag Lindgren</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149649</guid>
			<description><![CDATA[Att av politiska skäl kommendera ett fungerande kärnkraftverk att tas ur drift är ytterst oekonomiskt. Det minskar viljan att göra långsiktiga investeringar eftersom de ibland görs värdelösa av politiska beslut. Dessutom försämrar det miljön, klimatgassituationen och orsakar dödsfall eftersom det på kort sikt "ersätts" med kol. 
Därför borde en avveckling istället haft formen av nyetableringsförbud kombinerat med en skatt på kärnkraft (som redan finns i Tyskland). Sedan tycker jag även ett nyetableringsförbud är dumt eftersom kärnkraften utvecklas och är en av optionerna för människans framtid. Jag Sveriges senaste kärnkraftspolitiska beslut är ganska bra.

Vindkraft producerar drygt 20% av installerad effekt eftersom det inte blåser jämnt, men nästan hela detta kan utnyttjas. I centraleuropa är huvuddelen av produktionen fossilt, där bränslet är huvudkostnaden, och det kan man stänga av när det blåser. I Sverige är det lätt att dra ned vattenkraften när det blåser. Först när vindkraft blir uppåt 20% av total elproduktion börjar det bli problematiskt med överskottsel. 

Just nu har dock vindkraft ett aktuellt problem. 97% av världsproduktionen av neodym, som används i vindkraftgeneratorerna, ligger i Kina och Kina har deklarerat att de kraftigt skall skära ned exporten. Det är inte omöjligt att utvinna neodym på andra ställen eller att göra generatorer utan neodym, men det tar några år att ändra system, och gör vindel dyrare.

Kol skall kanske inte helt avskrivas, CCS teknik är under utveckling i Tyskland.

Tyskland lovar mer än de kan hålla, politiskt är det inte långsiktigt trovärdigt eftersom de beslöt tvärtom för ett år sedan. Tyskland minskar förtroendet för statsmakters som sådanas kompetens att hantera långsiktiga problem och minskar därigenom chansen för vårt släktes överlevnad.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Att av politiska skäl kommendera ett fungerande kärnkraftverk att tas ur drift är ytterst oekonomiskt. Det minskar viljan att göra långsiktiga investeringar eftersom de ibland görs värdelösa av politiska beslut. Dessutom försämrar det miljön, klimatgassituationen och orsakar dödsfall eftersom det på kort sikt "ersätts" med kol. 
Därför borde en avveckling istället haft formen av nyetableringsförbud kombinerat med en skatt på kärnkraft (som redan finns i Tyskland). Sedan tycker jag även ett nyetableringsförbud är dumt eftersom kärnkraften utvecklas och är en av optionerna för människans framtid. Jag Sveriges senaste kärnkraftspolitiska beslut är ganska bra.

Vindkraft producerar drygt 20% av installerad effekt eftersom det inte blåser jämnt, men nästan hela detta kan utnyttjas. I centraleuropa är huvuddelen av produktionen fossilt, där bränslet är huvudkostnaden, och det kan man stänga av när det blåser. I Sverige är det lätt att dra ned vattenkraften när det blåser. Först när vindkraft blir uppåt 20% av total elproduktion börjar det bli problematiskt med överskottsel. 

Just nu har dock vindkraft ett aktuellt problem. 97% av världsproduktionen av neodym, som används i vindkraftgeneratorerna, ligger i Kina och Kina har deklarerat att de kraftigt skall skära ned exporten. Det är inte omöjligt att utvinna neodym på andra ställen eller att göra generatorer utan neodym, men det tar några år att ändra system, och gör vindel dyrare.

Kol skall kanske inte helt avskrivas, CCS teknik är under utveckling i Tyskland.

Tyskland lovar mer än de kan hålla, politiskt är det inte långsiktigt trovärdigt eftersom de beslöt tvärtom för ett år sedan. Tyskland minskar förtroendet för statsmakters som sådanas kompetens att hantera långsiktiga problem och minskar därigenom chansen för vårt släktes överlevnad.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Varför tyskarna gjorde ett dåligt beslut]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149475</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Tue, 07 Jun 2011 19:50:44 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149475</guid>
			<description><![CDATA[Om man tittar på detta i ett större perspektiv, så inser man att desto fler solceller i tyskland, för att ersätta deras kärnkraft, desto färre solceller i andra länder för att ersätta värre bränslen, tex Kina med deras kolkraft.

Nä börja med att ta bort de sämsta bränslena först.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Om man tittar på detta i ett större perspektiv, så inser man att desto fler solceller i tyskland, för att ersätta deras kärnkraft, desto färre solceller i andra länder för att ersätta värre bränslen, tex Kina med deras kolkraft.

Nä börja med att ta bort de sämsta bränslena först.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Micce kommenterar GMO behövs!]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/01/gmo-behovs-222798/#kommentar-149366</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/01/gmo-behovs-222798/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Tue, 07 Jun 2011 13:20:29 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Micce</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/01/gmo-behovs-222798/#kommentar-149366</guid>
			<description><![CDATA[Svepande formuleringar både i originalartikeln och i den här bloggen. I DN så är alla som inte håller med Fagerström vetenskapsfientliga eller förda bakom ljuset. I den här bloggen så är ofta motståndare från religiösa grupper. Nu kanske man bör tillägga att det måste till ett visst mått av religiositet för att tro att vetenskapen har alla svar, men jag gissar att det inte är de "religiösa grupperna" du hänvisar till. Läs några av de bloggar som är emot Fagerströms artikel och kolla upp om din formulering stämmer. Jag har läst några av dem och det var inte särskilt många religiösa grupper (läs: ingen) i de bloggarna, men jag har inte läst alla så jag kan ju inte vara säker. Men jag tror att det kan vara så att Fagerström kanske behöver nyansera sin bild på GMO och du kanske behöver nyansera din bild på religiösa.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Svepande formuleringar både i originalartikeln och i den här bloggen. I DN så är alla som inte håller med Fagerström vetenskapsfientliga eller förda bakom ljuset. I den här bloggen så är ofta motståndare från religiösa grupper. Nu kanske man bör tillägga att det måste till ett visst mått av religiositet för att tro att vetenskapen har alla svar, men jag gissar att det inte är de "religiösa grupperna" du hänvisar till. Läs några av de bloggar som är emot Fagerströms artikel och kolla upp om din formulering stämmer. Jag har läst några av dem och det var inte särskilt många religiösa grupper (läs: ingen) i de bloggarna, men jag har inte läst alla så jag kan ju inte vara säker. Men jag tror att det kan vara så att Fagerström kanske behöver nyansera sin bild på GMO och du kanske behöver nyansera din bild på religiösa.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[tore kommenterar Varför tyskarna gjorde ett dåligt beslut]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149302</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Mon, 06 Jun 2011 22:26:42 +0200</pubDate>
			<dc:creator>tore</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149302</guid>
			<description><![CDATA[glöm inte bort solceller, tyskland har redan 17,3 gw. du kan läsa mer om planen för 2020 här http://translate.google.se/translate?js=n&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=de&tl=sv&u=http%3A%2F%2Fwww.cdu.de%2Fdoc%2Fpdfc%2F110529-Koalitionsausschuss-Energie.pdf]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[glöm inte bort solceller, tyskland har redan 17,3 gw. du kan läsa mer om planen för 2020 här http://translate.google.se/translate?js=n&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=de&tl=sv&u=http%3A%2F%2Fwww.cdu.de%2Fdoc%2Fpdfc%2F110529-Koalitionsausschuss-Energie.pdf]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Varför tyskarna gjorde ett dåligt beslut]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149258</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Mon, 06 Jun 2011 13:40:05 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149258</guid>
			<description><![CDATA[I inlägget skrev jag att Tyskland (liksom alla andra moderna ekonomier) behöver all energi dom kan få. 
Men varför?
Mindre energi leder till mindre ekonomisk tillväxt.
Men varför är då detta dåligt? 
Precis som du säger så tror jag att det inte är så dumt med lägre takt på konsumtionen och kanske då ett mer människovänligt samhälle. Detta är något att sträva efter, men då ska man börja jobba i rätt ände. 

Att ge sig på vår energitillgång är att börja i fel ände. 
Vårt nuvarande ekonomiska system bygger på tillväxt, och utan energi så får vi ingen tillväxt och systemet slutar fungera. Och som vi såg i finanskrisen 2008 så kan det gå väldigt dåligt för väldigt många människor om det ekonomiska systemet slutar att fungera.

Därför är är det viktigt att både övergå till ett mer hållbart ekonomiskt system, samtidigt som man tryggar livhanken på människorna som lever idag.
Mindre energi -> mindre ekonomisk tillväxt -> desto sämre fungerar systemet (om systemet inte till och med kraschar) -> människor far illa ut. 
Så att börja jobba på att ändra det ekonomiska systemet är rätt väg att gå - att minska energitillgången är fel väg att gå.

Är man radikal kan man förespråka att låta systemet falla. Problemet är att ingen vet vad som kommer hända, och många människor kommer troligen gå åt i processen.

Frågan är om våra politiker är starka nog och kan enas i ett beslut att byta ut/drastiskt ändra systemet, eller om det måste till drastiska händelser för att få fart på besluten. Min erfarenhet visar att det brukar vara det senare som måste till. Frågan blir hur drastiskt...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[I inlägget skrev jag att Tyskland (liksom alla andra moderna ekonomier) behöver all energi dom kan få. 
Men varför?
Mindre energi leder till mindre ekonomisk tillväxt.
Men varför är då detta dåligt? 
Precis som du säger så tror jag att det inte är så dumt med lägre takt på konsumtionen och kanske då ett mer människovänligt samhälle. Detta är något att sträva efter, men då ska man börja jobba i rätt ände. 

Att ge sig på vår energitillgång är att börja i fel ände. 
Vårt nuvarande ekonomiska system bygger på tillväxt, och utan energi så får vi ingen tillväxt och systemet slutar fungera. Och som vi såg i finanskrisen 2008 så kan det gå väldigt dåligt för väldigt många människor om det ekonomiska systemet slutar att fungera.

Därför är är det viktigt att både övergå till ett mer hållbart ekonomiskt system, samtidigt som man tryggar livhanken på människorna som lever idag.
Mindre energi -> mindre ekonomisk tillväxt -> desto sämre fungerar systemet (om systemet inte till och med kraschar) -> människor far illa ut. 
Så att börja jobba på att ändra det ekonomiska systemet är rätt väg att gå - att minska energitillgången är fel väg att gå.

Är man radikal kan man förespråka att låta systemet falla. Problemet är att ingen vet vad som kommer hända, och många människor kommer troligen gå åt i processen.

Frågan är om våra politiker är starka nog och kan enas i ett beslut att byta ut/drastiskt ändra systemet, eller om det måste till drastiska händelser för att få fart på besluten. Min erfarenhet visar att det brukar vara det senare som måste till. Frågan blir hur drastiskt...]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[danne kommenterar Varför tyskarna gjorde ett dåligt beslut]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149225</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Mon, 06 Jun 2011 00:31:10 +0200</pubDate>
			<dc:creator>danne</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/03/varfor-tyskarna-gjorde-ett-daligt-beslut-223106/#kommentar-149225</guid>
			<description><![CDATA[Tycker att det var ett bra beslut, det kanske inte är så dumt att kommersen går ner och takten på konsumtion tvingas saktas ner av mindre energitillgång. dessutom kommer detta att jaga igång alternativa energikällor samt energiefffektiviseringar, är ganska trött på argumentet att man måste "ersätta" förlorad kärnkraftseffekt med annan el. vi lever i ett överflöd av energi där vi missbrukar ström. Att energieffektivisera skulle vi tjäna mycket på.

I Sverige brukar man också säga att det blåser tillräckligt för att vinsnurror skalla snurra ungefär 90% av all tid, samt att det blåser på 90% av alla vindsnurror hela tiden. vilket innebär att man rent teoretiskt behöver ha ungefär 125% täckning över sverige för att det skall kunna produceras el hela tiden. Sen är det förstås ointressant vilken märkefffekt ett kraftverk har, det dom är intressant är vad kraftverket ger i snitt på vald position. inga jättesvårigheter att räkna ut ungefär vasd som behövs byggas alltså, däremot behövs den politiska viljan, och möjligheten som privatperson se vinning i att ha ett kraftverk nära sitt hem. genom billigare el för den som störs av produktionen.

danne]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Tycker att det var ett bra beslut, det kanske inte är så dumt att kommersen går ner och takten på konsumtion tvingas saktas ner av mindre energitillgång. dessutom kommer detta att jaga igång alternativa energikällor samt energiefffektiviseringar, är ganska trött på argumentet att man måste "ersätta" förlorad kärnkraftseffekt med annan el. vi lever i ett överflöd av energi där vi missbrukar ström. Att energieffektivisera skulle vi tjäna mycket på.

I Sverige brukar man också säga att det blåser tillräckligt för att vinsnurror skalla snurra ungefär 90% av all tid, samt att det blåser på 90% av alla vindsnurror hela tiden. vilket innebär att man rent teoretiskt behöver ha ungefär 125% täckning över sverige för att det skall kunna produceras el hela tiden. Sen är det förstås ointressant vilken märkefffekt ett kraftverk har, det dom är intressant är vad kraftverket ger i snitt på vald position. inga jättesvårigheter att räkna ut ungefär vasd som behövs byggas alltså, däremot behövs den politiska viljan, och möjligheten som privatperson se vinning i att ha ett kraftverk nära sitt hem. genom billigare el för den som störs av produktionen.

danne]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Vad energikatalysatorn innebär]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/28/vad-energikatalysatorn-innebar-222341/#kommentar-148786</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/28/vad-energikatalysatorn-innebar-222341/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 02 Jun 2011 00:25:18 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/28/vad-energikatalysatorn-innebar-222341/#kommentar-148786</guid>
			<description><![CDATA[Absolut, än är inte alla tvivel undanröjda. Jag är dock optimist! Och om bara några månader så får vi veta! *hålla tummarna" :D]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Absolut, än är inte alla tvivel undanröjda. Jag är dock optimist! Och om bara några månader så får vi veta! *hålla tummarna" :D]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Danne kommenterar Vad energikatalysatorn innebär]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/28/vad-energikatalysatorn-innebar-222341/#kommentar-148783</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/28/vad-energikatalysatorn-innebar-222341/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 02 Jun 2011 00:14:46 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Danne</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/28/vad-energikatalysatorn-innebar-222341/#kommentar-148783</guid>
			<description><![CDATA[http://sv.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi

helt klart oklart.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[http://sv.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi

helt klart oklart.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar GMO behövs!]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/01/gmo-behovs-222798/#kommentar-148647</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/01/gmo-behovs-222798/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 01 Jun 2011 12:37:41 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/01/gmo-behovs-222798/#kommentar-148647</guid>
			<description><![CDATA[I botten handlar det hela om att vi är för många som ska dela på kakan som är vår planet. 
Ett sätt att minska antalet födda är att utbilda kvinnorna. Utbildade kvinnor får långt färre barn än outbildade kvinnor.
Ett annat sätt är så att säga att göra kakan större. Storleken på kakan, hur många pers vår planet kan bära handlar i slutändan om energi.Det är energin som begränsar tillgången på vatten,mängden konstgödsel,antalet traktorer, osv. Även kvinnors utbildningsnivå begränsas i slutänden av energitillgången. 

Det är lösningen på energifrågan som också kommer vara lösningen på denna frågan]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[I botten handlar det hela om att vi är för många som ska dela på kakan som är vår planet. 
Ett sätt att minska antalet födda är att utbilda kvinnorna. Utbildade kvinnor får långt färre barn än outbildade kvinnor.
Ett annat sätt är så att säga att göra kakan större. Storleken på kakan, hur många pers vår planet kan bära handlar i slutändan om energi.Det är energin som begränsar tillgången på vatten,mängden konstgödsel,antalet traktorer, osv. Även kvinnors utbildningsnivå begränsas i slutänden av energitillgången. 

Det är lösningen på energifrågan som också kommer vara lösningen på denna frågan]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Maria Hansson kommenterar GMO behövs!]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/01/gmo-behovs-222798/#kommentar-148643</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/01/gmo-behovs-222798/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 01 Jun 2011 12:11:13 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Maria Hansson</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/06/01/gmo-behovs-222798/#kommentar-148643</guid>
			<description><![CDATA[Blir man inte självlysande grön om man äter GMO? 

Jag håller med dig om att GMO behövs om vi ska kunna mätta all världens befolkning och att det egenligen inte är någon stor skillnad mot djuravel och växtförädling, där man också väljer vilka egenskaper och gener man vill föra vidare. 

Om man inte vill lösa den växande världsbefolkningens födoproblem med GMO- teknik, vilken annan väg förespråkar man då? Att begränsa befolkningstillväxten?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Blir man inte självlysande grön om man äter GMO? 

Jag håller med dig om att GMO behövs om vi ska kunna mätta all världens befolkning och att det egenligen inte är någon stor skillnad mot djuravel och växtförädling, där man också väljer vilka egenskaper och gener man vill föra vidare. 

Om man inte vill lösa den växande världsbefolkningens födoproblem med GMO- teknik, vilken annan väg förespråkar man då? Att begränsa befolkningstillväxten?]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Uppfinningen som ändrar ALLT]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/17/uppfinningen-som-andrar-allt-221220/#kommentar-146441</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/17/uppfinningen-som-andrar-allt-221220/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 18 May 2011 08:38:02 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/17/uppfinningen-som-andrar-allt-221220/#kommentar-146441</guid>
			<description><![CDATA[Enligt vad Andrea Rossi själv kommenterat på olika sidor så verkar han vara besluten att det inte ska bli så, och han har åtagit flera säkerhetsåtgärder. Men den som lever i oktober (då demonstrationen kommer va) får se! :D]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Enligt vad Andrea Rossi själv kommenterat på olika sidor så verkar han vara besluten att det inte ska bli så, och han har åtagit flera säkerhetsåtgärder. Men den som lever i oktober (då demonstrationen kommer va) får se! :D]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Marcus Einerud kommenterar Uppfinningen som ändrar ALLT]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/17/uppfinningen-som-andrar-allt-221220/#kommentar-146430</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/17/uppfinningen-som-andrar-allt-221220/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 18 May 2011 00:37:50 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Marcus Einerud</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/05/17/uppfinningen-som-andrar-allt-221220/#kommentar-146430</guid>
			<description><![CDATA[Du tror inte de stora energibolagen köper hela skiten och begraver det som alla andra ideér med billig/gratis energi?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Du tror inte de stora energibolagen köper hela skiten och begraver det som alla andra ideér med billig/gratis energi?]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Smakförstärkare är bra]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/22/smakforstarkare-ar-bra-218594/#kommentar-143008</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/22/smakforstarkare-ar-bra-218594/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2011 16:57:37 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/22/smakforstarkare-ar-bra-218594/#kommentar-143008</guid>
			<description><![CDATA[Enligt Svenska Livsmedelsverket så är inte glutamat skadligt, och jag litar på Svenska myndigheter.
http://www.slv.se/sv/grupp1/Markning-av-mat/Tillsatser-i-mat/Glutamat/
Sen så är "dåliga" råvaror ofta billiga råvaror, och ska vi kunna utfodra hela vår befolkning med mat som inte smakar skit så har smakförstärkare sin plats. Med det är absolut upp till var och en att bestämma hur mycket pengar dom vill lägga på mat och bra råvaror.
I en perfekt värld behövs inte smakförstärkare - för där har alla tillgång till perfekta matvaror, men där är vi inte ännu. Fram till dess öser jag på med Aromaten :p

Från livsmedelsverkets hemsida:
"Är glutamat skadligt?

Det finns inte någon misstanke om att glutamat i de mängder som används i mat skulle kunna ge skadliga effekter. Glutaminsyra ingår som en viktig del i vår kropp och den förekommer i blodet, musklerna, fostervätskor och mjölk. Den är viktig för vårt immunsystems funktion, samt för mag-tarmkanalens funktion och för att förhindra att mikroorganismer tar sig in i kroppen. "]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Enligt Svenska Livsmedelsverket så är inte glutamat skadligt, och jag litar på Svenska myndigheter.
http://www.slv.se/sv/grupp1/Markning-av-mat/Tillsatser-i-mat/Glutamat/
Sen så är "dåliga" råvaror ofta billiga råvaror, och ska vi kunna utfodra hela vår befolkning med mat som inte smakar skit så har smakförstärkare sin plats. Med det är absolut upp till var och en att bestämma hur mycket pengar dom vill lägga på mat och bra råvaror.
I en perfekt värld behövs inte smakförstärkare - för där har alla tillgång till perfekta matvaror, men där är vi inte ännu. Fram till dess öser jag på med Aromaten :p

Från livsmedelsverkets hemsida:
"Är glutamat skadligt?

Det finns inte någon misstanke om att glutamat i de mängder som används i mat skulle kunna ge skadliga effekter. Glutaminsyra ingår som en viktig del i vår kropp och den förekommer i blodet, musklerna, fostervätskor och mjölk. Den är viktig för vårt immunsystems funktion, samt för mag-tarmkanalens funktion och för att förhindra att mikroorganismer tar sig in i kroppen. "]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Maria Skiddi kommenterar Smakförstärkare är bra]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/22/smakforstarkare-ar-bra-218594/#kommentar-142997</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/22/smakforstarkare-ar-bra-218594/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 22 Apr 2011 15:27:49 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Maria Skiddi</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/22/smakforstarkare-ar-bra-218594/#kommentar-142997</guid>
			<description><![CDATA[smakförstärkare är skit och till för att dölja att man använder dåliga råvaror.

Natriumglutamat, Mononatriumglutamat E 621
Kaliumglutamat, Monokaliumglutamat E 622
Kalciumglutamat, Kalciumdiglutamat E 623
Monoammoniumglutamat E 624

grillkrydda, chips, andra kryddor, buljonger, färdigmat, soppor, färdiga såser m.m. Misstänks kunna orsaka svåra allergiska reaktioner, främst röda utslag, epileptiska anfall om man är epileptiker, fosterskador, svår huvudvärk/migrän, astmaattacker, stickningar i armar och fingrar, illamående, extrem vrede, försenad tillväxt, hormonstörningar, leverskador och förstörda nervceller. Japanska forskare har upptäckt att glutamat på sikt förstör (näthinnan) i ögat och kan ge sämre syn. 14 djurarter som under lång tid testats med ämnet har, enligt uppgift fått hjärnskador.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[smakförstärkare är skit och till för att dölja att man använder dåliga råvaror.

Natriumglutamat, Mononatriumglutamat E 621
Kaliumglutamat, Monokaliumglutamat E 622
Kalciumglutamat, Kalciumdiglutamat E 623
Monoammoniumglutamat E 624

grillkrydda, chips, andra kryddor, buljonger, färdigmat, soppor, färdiga såser m.m. Misstänks kunna orsaka svåra allergiska reaktioner, främst röda utslag, epileptiska anfall om man är epileptiker, fosterskador, svår huvudvärk/migrän, astmaattacker, stickningar i armar och fingrar, illamående, extrem vrede, försenad tillväxt, hormonstörningar, leverskador och förstörda nervceller. Japanska forskare har upptäckt att glutamat på sikt förstör (näthinnan) i ögat och kan ge sämre syn. 14 djurarter som under lång tid testats med ämnet har, enligt uppgift fått hjärnskador.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Brasilien då?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/12/brasilien-da-217485/#kommentar-141924</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/12/brasilien-da-217485/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 22:21:57 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/12/brasilien-da-217485/#kommentar-141924</guid>
			<description><![CDATA[Det skrivs alldeles för lite om detta i mainstream media. Folk tar billig energi för givet idag.
I framtiden kommer vi mer eller mindre tvingas till att leva med mindre och dyrare energi, med allt det innebär.

Med tanke på vilken skala vår oljeanvändning har idag, ~80 miljoner fat per dag med 1700kwh i varje, dessutom i ett flytande och säkert format - det är svårt att ersätta alltså....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Det skrivs alldeles för lite om detta i mainstream media. Folk tar billig energi för givet idag.
I framtiden kommer vi mer eller mindre tvingas till att leva med mindre och dyrare energi, med allt det innebär.

Med tanke på vilken skala vår oljeanvändning har idag, ~80 miljoner fat per dag med 1700kwh i varje, dessutom i ett flytande och säkert format - det är svårt att ersätta alltså....]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Daniel kommenterar Brasilien då?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/12/brasilien-da-217485/#kommentar-141907</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/12/brasilien-da-217485/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 13 Apr 2011 21:21:38 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Daniel</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/04/12/brasilien-da-217485/#kommentar-141907</guid>
			<description><![CDATA[intressant läsning, fortsätt gärna.
Frågan är vad som är lösningen på denna kommande kris. Hade varit intressant med mer tankar kring detta.
Fin blogg!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[intressant läsning, fortsätt gärna.
Frågan är vad som är lösningen på denna kommande kris. Hade varit intressant med mer tankar kring detta.
Fin blogg!]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Joel Marklund kommenterar 300 gånger fler vindkraftverk?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-141224</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 08 Apr 2011 18:23:18 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Joel Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-141224</guid>
			<description><![CDATA[Här i tyskland verkar folk vara rätt så anti då det gäller kärnkraft. Jag fick ett kedjebrev som uppmanar till en "flashmob", likt en sån som hände i Schweiz för ett tag sen:
http://www.youtube.com/watch?v=M0oe7k7M4IU

Jag vet inte mycket om energidebatten, men jag hoppas att sånt här påskyndar utvecklingen av renare energi.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Här i tyskland verkar folk vara rätt så anti då det gäller kärnkraft. Jag fick ett kedjebrev som uppmanar till en "flashmob", likt en sån som hände i Schweiz för ett tag sen:
http://www.youtube.com/watch?v=M0oe7k7M4IU

Jag vet inte mycket om energidebatten, men jag hoppas att sånt här påskyndar utvecklingen av renare energi.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar 300 gånger fler vindkraftverk?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-139945</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 13:24:40 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-139945</guid>
			<description><![CDATA[Slår man upp sidan 113 i ÅFs (ångpanneföreningens) Energifaktabok 2010, så kan man där läsa om vindkraft. I Sverige fanns 2008 ca 1 GW installerad effekt vindkraft. Samma år producerades 2000 GWh el från vindkraft. Räknar man på att en dag har 24 timmar och varje år har 365 dagar, skulle vi vid 100% effektuttag fått 8760 GWh. Vi får alltså bara ut 2000/8760 = 22% av installerad effekt. 
Dessutom får vi ut elen då det blåser, inte "on demand".

Vindkraft kommer behövas i framtiden, men den är inte lika bra som många tror, det är ingen mirakelräddning som helt kan ersätta kärnkraften på kort tid]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Slår man upp sidan 113 i ÅFs (ångpanneföreningens) Energifaktabok 2010, så kan man där läsa om vindkraft. I Sverige fanns 2008 ca 1 GW installerad effekt vindkraft. Samma år producerades 2000 GWh el från vindkraft. Räknar man på att en dag har 24 timmar och varje år har 365 dagar, skulle vi vid 100% effektuttag fått 8760 GWh. Vi får alltså bara ut 2000/8760 = 22% av installerad effekt. 
Dessutom får vi ut elen då det blåser, inte "on demand".

Vindkraft kommer behövas i framtiden, men den är inte lika bra som många tror, det är ingen mirakelräddning som helt kan ersätta kärnkraften på kort tid]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar 300 gånger fler vindkraftverk?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-139943</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 13:14:29 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-139943</guid>
			<description><![CDATA[Ja absolut att det byggdes så mycket i vindkraft i Europa, jag talar dock om Sverige. Det är ju felvisande att jämföra Sveriges vindkraftsproduktion mot europas sådär rakt av.

Däremot håller jag med om att effektivisering är det bästa sättet att få mer el att räcka till fler, absolut!

Och jag säger inget om att ett vindkraftverk snurrar och producerar el 85% av tiden, men vid vilken effekt? Det är ju skillnad på att snurra lite och snurra vid full effekt - skilj på installerad effekt och utvunnen energi.

Sverige behöver producera sin egen energi - av rena energisäkerhetsskäl!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Ja absolut att det byggdes så mycket i vindkraft i Europa, jag talar dock om Sverige. Det är ju felvisande att jämföra Sveriges vindkraftsproduktion mot europas sådär rakt av.

Däremot håller jag med om att effektivisering är det bästa sättet att få mer el att räcka till fler, absolut!

Och jag säger inget om att ett vindkraftverk snurrar och producerar el 85% av tiden, men vid vilken effekt? Det är ju skillnad på att snurra lite och snurra vid full effekt - skilj på installerad effekt och utvunnen energi.

Sverige behöver producera sin egen energi - av rena energisäkerhetsskäl!]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Lennart Asteberg kommenterar 300 gånger fler vindkraftverk?]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-139940</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Wed, 30 Mar 2011 12:38:08 +0200</pubDate>
			<dc:creator>Lennart Asteberg</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/29/300-ganger-fler-vindkraftverk-215772/#kommentar-139940</guid>
			<description><![CDATA[Hej!
Du får inte bara gå på vad som skrivs av olika tyckare. Det du säger är omöjligt har redan hänt. T.ex Förra året byggdes bara i Europa över 10GW solel. Svenska kärnkraften är på ca 9,5GW 
Tysklands vindkraft producerar ca 35TWh el per år och vi har mycket bättre förutsättningar än de.
Skulle vi förbruka lika mycket el per capita som ex.vis en tysk så kan vi stänga alla kärnkraftverk utan att bygga ett endaste vindkraftverk. Energieffektivisering försörjer jag mig på och jag kan lova att sänka energiförbrukningen med minst 30% på vilket företag som helst om man gör de energieffektiviseringar som betalar sig på halva sin livslängd.
Du har också mycket sakfel i ditt resonemang. T.ex. Ett vindkraftverk producerar el ca 85% av årets timmar. 

Du måste börja lyfta blicken och titta ut över världen vad som är på väg att hända. I vår lila ankdamm simmar det massor av enbenta änder i cirklar...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hej!
Du får inte bara gå på vad som skrivs av olika tyckare. Det du säger är omöjligt har redan hänt. T.ex Förra året byggdes bara i Europa över 10GW solel. Svenska kärnkraften är på ca 9,5GW 
Tysklands vindkraft producerar ca 35TWh el per år och vi har mycket bättre förutsättningar än de.
Skulle vi förbruka lika mycket el per capita som ex.vis en tysk så kan vi stänga alla kärnkraftverk utan att bygga ett endaste vindkraftverk. Energieffektivisering försörjer jag mig på och jag kan lova att sänka energiförbrukningen med minst 30% på vilket företag som helst om man gör de energieffektiviseringar som betalar sig på halva sin livslängd.
Du har också mycket sakfel i ditt resonemang. T.ex. Ett vindkraftverk producerar el ca 85% av årets timmar. 

Du måste börja lyfta blicken och titta ut över världen vad som är på väg att hända. I vår lila ankdamm simmar det massor av enbenta änder i cirklar...]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Nordsjöns olja]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/20/nordsjons-olja-214717/#kommentar-139387</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/20/nordsjons-olja-214717/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 22:06:57 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/20/nordsjons-olja-214717/#kommentar-139387</guid>
			<description><![CDATA[Oj vad kul att ett riktigt proffs hittat till min blygsamma blogg! :) Jag uppskattar verkligen de kommentarer och inlägg du gjort på theoildrum och andra sidor. Och Energy export databrowser såklart, den är verkligen awesome! :D
(I suppose you dont talk much swedish, but still! :p)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Oj vad kul att ett riktigt proffs hittat till min blygsamma blogg! :) Jag uppskattar verkligen de kommentarer och inlägg du gjort på theoildrum och andra sidor. Och Energy export databrowser såklart, den är verkligen awesome! :D
(I suppose you dont talk much swedish, but still! :p)]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Jonathan Callahan kommenterar Nordsjöns olja]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/20/nordsjons-olja-214717/#kommentar-139384</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/20/nordsjons-olja-214717/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 21:41:02 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Jonathan Callahan</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/20/nordsjons-olja-214717/#kommentar-139384</guid>
			<description><![CDATA[En svensk språkversion av energi export databrowser finns också på

http://mazamascience.com/OilExport/index_sv.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[En svensk språkversion av energi export databrowser finns också på

http://mazamascience.com/OilExport/index_sv.html]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Stefan Westermark kommenterar Medborgarförslag: Trådbussar]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/25/medborgarforslag-tradbussar-215343/#kommentar-139374</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/25/medborgarforslag-tradbussar-215343/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 20:26:07 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Stefan Westermark</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/25/medborgarforslag-tradbussar-215343/#kommentar-139374</guid>
			<description><![CDATA[Låter smart! Låter som en bra möjlighet till nya arbeten.
Men vad tror du om min teori om 200$ per tunna olja om 2-9 månader?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Låter smart! Låter som en bra möjlighet till nya arbeten.
Men vad tror du om min teori om 200$ per tunna olja om 2-9 månader?]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Stefan Westermark kommenterar Ja till kärnkraft]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/16/ja-till-karnkraft-214339/#kommentar-139241</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/16/ja-till-karnkraft-214339/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Fri, 25 Mar 2011 02:48:01 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Stefan Westermark</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/16/ja-till-karnkraft-214339/#kommentar-139241</guid>
			<description><![CDATA[Hörde du om en nya kärnkraften dem försöker fixa i sverige?
Man kan kalla det för en effektivisering av kärnkraften. För det fungerade tydligen att använda använt kärnbränsle i dem reaktorerna. och på så sätt så kunde man korta ner livet på det använda kärnbränslet från en miljon år till femhundra år.

Om vi inte får ha kärnkraft så skulle jag rösta på kol eftersom att det släpper ut mängder av co2. Vilket är bra för planeten. Om det inte fans så skulle jag satsa på geothermal heating(värme från jorden) det finns enormt massa energi att hitta där!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Hörde du om en nya kärnkraften dem försöker fixa i sverige?
Man kan kalla det för en effektivisering av kärnkraften. För det fungerade tydligen att använda använt kärnbränsle i dem reaktorerna. och på så sätt så kunde man korta ner livet på det använda kärnbränslet från en miljon år till femhundra år.

Om vi inte får ha kärnkraft så skulle jag rösta på kol eftersom att det släpper ut mängder av co2. Vilket är bra för planeten. Om det inte fans så skulle jag satsa på geothermal heating(värme från jorden) det finns enormt massa energi att hitta där!]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Ja till kärnkraft]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/16/ja-till-karnkraft-214339/#kommentar-138377</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/16/ja-till-karnkraft-214339/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 18:03:38 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/16/ja-till-karnkraft-214339/#kommentar-138377</guid>
			<description><![CDATA[Jag håller med att kärnkraften inte är något bra alternativ, men vad är alternativen?

Att avveckla kärnkraften skulle ge ekonomiska incitament för att övergå till alternativa energikällor, absolut, vilket är det effektivaste sättet att få till en övergång till förnyelsebart.

Men!

Att avveckla kärnkraften kräver att det finns möjliga alternativ som snabbt är utbyggbara i stor nog skala. Ta vindkraften t.ex. 2008 gav den 2 TWh, mot kärnkraftens 61,6 TWh. Att minska kärnkraften med 10% skulle kräva en fyrdubbling(!) av vindkraften. Detta är ju såklart inte rimligt på en kort tid.

Min huvudmening med inlägget var att peka på energisäkerheten. 

Den konventionella oljan kommer minska med 2 tredjedelar till 2030, enligt energiorganet IEA (http://www.asposverige.se/2010/11/iea-publicerar-world-energy-outlook-2010/) (och oljeexporten kommer minska ännu mer)

Så vi kommer ha nog med att kompensera för minskningen i oljeproduktionen, och kommer behöva all den energi vi kan få, även då kärnkraften, för att hålla igång vår ekonomi.

Det hela blir alltså en balansgång mellan energisäkerhet och övergången till förnyelsebart. Dock tror jag att oljan kommer sköta allt detta automatiskt åt oss, oavsett om vi vill det eller ej.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Jag håller med att kärnkraften inte är något bra alternativ, men vad är alternativen?

Att avveckla kärnkraften skulle ge ekonomiska incitament för att övergå till alternativa energikällor, absolut, vilket är det effektivaste sättet att få till en övergång till förnyelsebart.

Men!

Att avveckla kärnkraften kräver att det finns möjliga alternativ som snabbt är utbyggbara i stor nog skala. Ta vindkraften t.ex. 2008 gav den 2 TWh, mot kärnkraftens 61,6 TWh. Att minska kärnkraften med 10% skulle kräva en fyrdubbling(!) av vindkraften. Detta är ju såklart inte rimligt på en kort tid.

Min huvudmening med inlägget var att peka på energisäkerheten. 

Den konventionella oljan kommer minska med 2 tredjedelar till 2030, enligt energiorganet IEA (http://www.asposverige.se/2010/11/iea-publicerar-world-energy-outlook-2010/) (och oljeexporten kommer minska ännu mer)

Så vi kommer ha nog med att kompensera för minskningen i oljeproduktionen, och kommer behöva all den energi vi kan få, även då kärnkraften, för att hålla igång vår ekonomi.

Det hela blir alltså en balansgång mellan energisäkerhet och övergången till förnyelsebart. Dock tror jag att oljan kommer sköta allt detta automatiskt åt oss, oavsett om vi vill det eller ej.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Krister Klermalm kommenterar Ja till kärnkraft]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/16/ja-till-karnkraft-214339/#kommentar-138335</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/16/ja-till-karnkraft-214339/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Thu, 17 Mar 2011 14:00:45 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Krister Klermalm</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/16/ja-till-karnkraft-214339/#kommentar-138335</guid>
			<description><![CDATA[http://blogg.vk.se/KristerKlermalm/2011/03/16/utan-karnkraft-satsa-pa-fornybar-energi-214279]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[http://blogg.vk.se/KristerKlermalm/2011/03/16/utan-karnkraft-satsa-pa-fornybar-energi-214279]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Stefan Westermark kommenterar Kopplingen mellan energi och ekonomi]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/kopplingen-mellan-energi-och-ekonomi-213795/#kommentar-138016</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/kopplingen-mellan-energi-och-ekonomi-213795/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Tue, 15 Mar 2011 00:11:08 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Stefan Westermark</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/kopplingen-mellan-energi-och-ekonomi-213795/#kommentar-138016</guid>
			<description><![CDATA[Men om vi har en ny finans kris stiger ju priset på olja.

tex: Om dollarn sjunker i värde så stiger värdet på aktiemarknaden eftersom att värdet är i dollar. Så när dollarns värde(köpkraften) minskar så ökar värdet på varor eftersom att det nu krävs fler dollar att köpa samma produkt.

Så oljan stiger egentligen inte i värde, utan det är dollarn som sjunker i värde. Dollarn står också för 60% av världens "sparpengar".

But sir, only time will tell the truth.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Men om vi har en ny finans kris stiger ju priset på olja.

tex: Om dollarn sjunker i värde så stiger värdet på aktiemarknaden eftersom att värdet är i dollar. Så när dollarns värde(köpkraften) minskar så ökar värdet på varor eftersom att det nu krävs fler dollar att köpa samma produkt.

Så oljan stiger egentligen inte i värde, utan det är dollarn som sjunker i värde. Dollarn står också för 60% av världens "sparpengar".

But sir, only time will tell the truth.]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Stefan Westermark kommenterar Jordbävningens ekonomiska följder]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/jordbavningens-ekonomiska-foljder-213939/#kommentar-137886</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/jordbavningens-ekonomiska-foljder-213939/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 19:37:21 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Stefan Westermark</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/jordbavningens-ekonomiska-foljder-213939/#kommentar-137886</guid>
			<description><![CDATA[Det är lugnt Erik. Det blir ingen ny kris. Man måste ta sig ur den gamla krisen innan man kan ta sig an en ny!

Världens skuld är 13-15 gånger större än Jordens GDP, så nej vi kan inte betala tillbacka pengarna = väldigt dyrt!

Bra inlägg tbh!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Det är lugnt Erik. Det blir ingen ny kris. Man måste ta sig ur den gamla krisen innan man kan ta sig an en ny!

Världens skuld är 13-15 gånger större än Jordens GDP, så nej vi kan inte betala tillbacka pengarna = väldigt dyrt!

Bra inlägg tbh!]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Erik Marklund kommenterar Kopplingen mellan energi och ekonomi]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/kopplingen-mellan-energi-och-ekonomi-213795/#kommentar-137853</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/kopplingen-mellan-energi-och-ekonomi-213795/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 10:15:06 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Erik Marklund</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/kopplingen-mellan-energi-och-ekonomi-213795/#kommentar-137853</guid>
			<description><![CDATA[Det enda som kan hindra oljan att nå 200$ per fat är en ny finanskris eller motsvarande. Undrar om en jordbävning utanför Japan räknas som motsvarande?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Det enda som kan hindra oljan att nå 200$ per fat är en ny finanskris eller motsvarande. Undrar om en jordbävning utanför Japan räknas som motsvarande?]]></content:encoded>
		</item>
				<item>
			<title><![CDATA[Stefan Westermark kommenterar Kopplingen mellan energi och ekonomi]]></title>
			<link>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/kopplingen-mellan-energi-och-ekonomi-213795/#kommentar-137840</link>
			<comments>http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/kopplingen-mellan-energi-och-ekonomi-213795/#kommentarer</comments>
			<pubDate>Sun, 13 Mar 2011 04:03:14 +0100</pubDate>
			<dc:creator>Stefan Westermark</dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">http://blogg.vk.se/riskmanagement/2011/03/13/kopplingen-mellan-energi-och-ekonomi-213795/#kommentar-137840</guid>
			<description><![CDATA[Oljan kommer att stiga till ~200$ i år. På wallst spekulerar dem om att det sker vid juni. Men wallst har inte direkt rätt med 100% på sina gissningar.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Oljan kommer att stiga till ~200$ i år. På wallst spekulerar dem om att det sker vid juni. Men wallst har inte direkt rätt med 100% på sina gissningar.]]></content:encoded>
		</item>
		
	
	</channel>
</rss>
