Jag har nu skrivit flera blogginlägg om hur vi kan använda media i gott och ont syfte. Igår såg jag filmen om Timothy Treadwell. Han använde media för att försöka rädda björnarna. Han gick från alkoholmissbruk till att leva i björnarnas territorium. Det slutade med att han själv, och hans flickvän, blev björnmat. Hela historien är märklig men ännu ett exempel på hur media kan användas på olika sätt.

Jag förespråkar att vi använer media mer till att uppmana och visa vilka aktiviteter barn och ungdomar kan göra. Att vi visar sunda levnadssätt för att motverka kriminalitet och droger.

Du kan se hela filmen om Grizzlyman på SVT play. Här kommer ett smakprov:

Raketer är ett dyrt nöje men ändå smäller vi som om pengar inte har någon betydelse för oss. Och det krävs en hel del förberedelse och personal som har ansvar för en kommuns fyrverkeri. Det skrivs och talas om hur dålig ekonomi vi har och speciellt kommunerna som måste spara både här och där. Hur har kommunen råd att skjuta upp våra pengar i skyn och formligen bränna upp pengarna? När det kommer till att fira nyår verkar det inte finnas några hål i plånboken. Eller?

Det vore MYCKET intressant att få läsa om hur många hundratusen Sveriges olika kommuner lagt ner på fyrverkerier och personal kring detta. Ett nöje som varar i några minuter. Men det är troligen ingen som vågar prata om det här. Är det inte fler än jag som reagerar på resursslöseriet? Visst är det fint med ett mastigt fyrverkeri men detta är ju något vi skulle klara oss utan. Personligen skulle jag hellre lägga pengarna i något annat skriande hål i samhället...

Ensamkommande flyktingbarn. Kommuner sänder en uppmaning till SMUGGLARE att ta flyktingbarn till bla Umeå. Öh... SAMARBETE o lagar som främjars samarbete mellan kommuner efterlyses! Vi kan inte skapa rutiner som byggs på brottslighet. Något är fel. Är det bara jag som reagerar på det här?

Hm, hur tänker vi människor egentligen. Jag läser VK:s artikel om att 13.000 fortkörare sluppit böter. Om varje böteslapp är ettusen kronor har vi sluppit undan TRETTON MILJONER i böter. Frågan är vad vi tänker när vi läst artikeln. Läser vi:

"Vilken tur att jag slapp betala!"

eller "Vilken otur att jag inte fick göra rätt för mig!"

"Ni är kallade till frihet, bröder. Använd bara inte friheten så att den onda naturen får något tillfälle, utan tjäna varandra i kärlek." Gal. 5:13

"Tjäna varandra, var och en med den nådegåva han har fått, som goda förvaltare av Guds mångfaldiga nåd." 1 Petr. 4:10

Jag har tidigare skrivit om det här med förtroende för politiker. Och jag har ställt frågan om det är så att politikernas smutskastning sinsemellan ställer till det vad gäller förtroendefrågan? Man försöker helt enkelt vinna röster genom att utse en syndabock eller förlöjliga varandra. Men istället för att stärka sitt eget parti, eller sin ståndpunkt i en viss fråga, kanske förtroendet för politiker minskar för varje påhopp?

Exempel på hur politiker förlöjligar varandra, osynliggör och/eller påför varandra skam och skuld:

Moderat förlöjligar partiledare

Kommunalråd anklagar regeringen för att vara ansvarslös

Moderat kritiserar kommunalrådets kritik

Politiker träter om vems felet är att gravida diskrimineras

Folkpartiledare förlöjligar kommunalråd

C-politiker förtydligar vems felet faktiskt är (inte hans partis)

Kommunalråd osynliggör SSU-ordförande

Minns du de 8 härskarteknikerna? Läs Lisbet Olofssons blogginlägg och Umeå kommuns faktablad.

Nu när jag surfat runt lite för att kolla in tonläget bland VK:s politikerbloggar finner jag en hel del sakliga bloggar som är informativa. Tack! Det var en lättnad att få läsa. Och det är bloggar från olika partier och verkar vara fler än de som använder fula metoder. Tack!

Det här med härskartekniker är ett ständigt återkommande ämne. Varför? Det tål att funderas på. Jag har skrivit om det i ett tidigare blogginlägg och Lisbeth Olofsson skriver ånyo om härskartekniker och använder Holmlund som exempel. Umeå kommuns politiker har gjort en förtäfflig pdf-publikation om härskarteknikerna. Det blir lite konstiga kontraster när vi har en ledare som använder dessa skamliga metoder...

Att beslysa sanningen och sätta ord på det är nödvändigt för att vi ska överleva i denna onda värld. En härskarteknik är i själva verket en form av manipulation. Och manipulation är en markant ingrediens i livet hos en missbrukare. Och det behöver inte bara vara alkoholister eller drogmissbrukare vi talar om. Det finns andra slags missbruk, till exempel maktmissbruk.

Men det är inte bara missbrukare som använder härskartekniker utan även sjuka människor, exmpelvis psykopater, borderliner osv. Manipulation, eller psykisk misshandel, är vanligt förekommande i många hem. Men det behöver inte finnas någon sjukdom bakom ett manipulativt beteende. Vissa människor kan helt enkelt inte låta bli att manipulera. Kanske har detta beteende lärts in under uppväxten för att föräldrarna hade destruktiva beteenden. Oavsett om det finns en bakomliggande sjukdom eller inte så är beteendet INTE FRISKT.

När vi tänker efter har vi dessa strukturer närmare oss än vi tror. Läs broschyren jag länkade till ovan och fundera på om du känner igen dessa strukturer i ditt liv. Genom att ta upp härskarstrategierna och kasta dem på bordet kan vi upptäcka och motarbeta dåliga beteenden. Du har dem kanske närmare än du först trodde. Det kan bli en hel del obehagliga upptäckter...

"En fördärvlig människa, en ogärningsman, är den som går omkring med falskhet i sin mun, som blinkar med ögonen, skrapar med foten, gör tecken med fingrarna. En sådan bär svek i sitt hjärta, han smider alltid ränker och ger upphov till trätor. Därför kommer hans ofärd med hast, plötsligt blir han krossad utan räddning." Ords. 6:12-15

Intressanta nyheter idag på VK. Mitt hjärta klappar för Hagamannens barn som får lida av det han gjort. Å ena sidan hörs det ju hemskt för familjen och framför allt barnen att filmen ska sändas. Å andra sidan kan omgivningen behöva få veta vad som gör att en människa blir våldtäktsman. Att göra en film om Hagamannen kan ju vara en del i bearbetningen för drabbade. Själv var jag rädd under perioden som han var lös och vågade inte gå utan fick åka taxi. Så det har påverkat många på olika sätt.

Gravida som protesterar mot försäkringskassan är en annan intressant nyhet. Jag kan inte låta bli att undra om situationen skulle vara annorlunda om män var gravida istället för kvinnor. Vi vet att försäkringskassans handläggare tvingas att vara hårda och att de bedömmer likartade ärenden orättvist. Så har det varit i många år och rapport efter rapport påvisar samma slags brister. Och i vårt samhälle värderas pengar högre än människor idag. Det är försäkringskassan ett ypperligt exempel på. Graviditet är ingen sjukdom men man kan bli sjuk av att vara gravid.

Ungdomar som är på stan och ska ta nattbussen får problem med att köpa biljett. Jag kan förstå deras frustration då det inte är så enkelt att köpa bussbiljett idag. Om SMS-tjänsten är ur funktion kan folk tvingas gå i en otrygg miljö för att ta sig hem. Biljettpriset tycker jag dock inte är något problem. Själv skulle jag gärna betala vuxenpris för mina ungdomar bara de tar sig hem på ett tryggt sätt. Men det borde bli lite lättare att köpa biljett. Fler försäljningsställen är ju ett steg i rätt riktning. Sedan tar det ju tid för oss resenärer att ändra ett invant beteende.

Jag kan inte låta bli att undra om Lennart Holmlunds insamling till UIK beror på att det snart är val. Det är ett billigt sätt att synas på och komma i god dager. Jag missunnar inte UIK att få privata bidrag, inte alls, men jag anar ugglor i mossen av detta utspel. Det är smart att använda fotbollen för det är en stor sport och många är engagerade. Och UIK har ju verkligen varit en reklampelare för Umeå.

Själv har jag ett sport-hjärta då många olika sporter stod på agendan under min uppväxt. Och jag har även sport-intresserade barn. Under de år jag spelade fotboll fick jag känna på skillnaden mellan tjej-fotboll och kill-fotboll. Vi fick träningstider på nåder och långt ifrån samma förutsättningar som killarna. (Jag spelade i Eskisltuna.) Ur det perspektivet hoppas jag att Umeå fördelar resurserna jämlikt mellan könen.  

Det vore intressant om någon annan politiker kunde kontra med en insamling till en annan verksamhet som skriker av icke-hjälp. Det är inte många privatpersoner som är intresserade att skänka pengar till UIK enligt VK:s röstning.

Vad härligt att läsa att Vännäs har utsetts som föredöme för sina ovanligt effektiva verksamheter. Skattebetalarnas förening anser att Vännäs lyckats väl med att ta hand om skattepengarna. Det är första gången jag läser om att en kommun får beröm. Jag blir alldeles bubblig inuti när jag läser GLADA NYTETER. Tack VK! Och särskilt när det är något glatt från en verksamhet som brukar få svidande kritik och ideliga klagomål. Nu syftar jag på kommuner i allmänhet. Tack Vännäs kommun!

Tanken på att det skulle stå en arg folksamling utan för mitt jobb med plakat och protestramsor får mig att blekna. HUR kul skulle det då vara att komma till jobbet? Och tanken på att ständigt ha blåslampan i häcken och vara utsatt för ifrågasättande attityder ger mig inte mer färg på kinderna. Minsta lilla sak kan dessutom blossas upp genom den mediala bevakningen. Och folk verkar älska att gotta sig i andras vedermödor. Det finns väl en anledning till att tidningar skriver som de gör - vi gillar att läsa det!

HUR gör en politiker som Reinfeldt för att behålla lugnet? Är han som en anka, lugn på ytan men under ytan paddlar det desto mer? Man kan undra om politiker får gå några kurser för att hantera allt det där. Jag är då glad över att min arbetsplats andas lugn och ro :-) Skulle gärna dela med mig om det gick.

”Ni har hört att det är sagt: Öga för öga och tand för tand. Jag säger er: Stå inte emot den som är ond, utan om någon slår dig på den högra kinden, så vänd också den andra åt honom. Om någon vill ställa dig inför rätta och ta din livklädnad, så låt honom få din mantel också. Om någon tvingar dig att gå med en mil, gå två mil med honom.” Matt. 5:38-41

Vänsterdemonstranternas protestramsa lyder ”Öga för öga, tand för tand, arbetarklassen i första hand.” Budskapet handlar om att vara hård mot de hårda och ond mot de onda. Visst är det viktigt att protestera mot sådant som vi tycker är fel. Men att använda ”hatmetoder” gör inte saker bättre.

Jag tror fullt och fast på att det är genom att göra precis tvärtom som vi kan nå framgång. När vi gör kärleksfulla handlingar mot de vi inte gillar kommer det ut något helt nytt. Det är ett sätt att vinna RESPEKT på. Och när någon vi respekterar talar kommer vi att lyssna. Inte sant?! 

Det här är en gammal dikt om maskiner vs människorna på en arbetsplats.

De jobbar dag som natt
utan att få fnatt
de får allt de vill
står nästan aldrig still

Och de jobbar hårt
gnäller inte om vårt
ställer inga krav
vi inte klarar av

De jobbar för två
slutar aldrig att gå
behöver inte någon lön
står aldrig sist i kön

Det finns inga hot
att sakta färdas mot
jobbar de inte bra
snabbt vi nya ha

Blir inte ett dilemma
stannar inte hemma
med barn eller sjuka
som människor bruka

När de börjar gnissla
får oljan dem vissla
enkla att renovera
vi behöver inget mera.

©2005 Christina Axengrip

VK skriver om en kvinna som fick 400.000 kr insatt på sitt konto av misstag. Hon blev nog jätteglad för 150.000 kr brändes ganska snabbt. Det kan jag förstå. Nu diskuteras det om hon ska bli polisanmäld eller inte. Jag tänker att borde inte frågan vara om det är ett brott eller inte? Nej, här resonerar man som så att det kanske inte är värt att polisanmäla för att kvinnan inte kan betala tillbaks. Detta sparar visserligen kommunen pengar på för en rättegång är dyrt att finansiera. Men är det rätt att pengar ska överordnas våra lagar?

Torde vi inte kämpa för vad som är rätt eller fel? Och om det är ett brott att göra av med pengar man fått av misstag så borde det ju polisanmälas. Om det inte är ett brott var det mycket hedersvärt av kvinnan att betala tillbaks pengarna hon hade kvar. Och det kan ju vara bra för oss andra att veta vad som gäller om detta "drabbar" oss...

Idag diskuteras det vilt i VK om vi ska ha krogarna öppna ännu längre och ända in på morgonkvisten. Om jag hade fått frågan för några år sedan när jag själv fann nöje i kroglivet hade jag nog svarat JAAAAAAAA, VAD BRA! Men nu är jag inte som den jag var då. Idag har jag en NYKTER syn på livet och även på det här med krogen.

Genom mitt liv har jag sett alkoholens och krogens baksida. Dels har jag själv varit en party-pingla periodvis. Dels har jag ärvt missbrukar-genen och växt upp med alkoholen som barnvakt. Därför valde jag att lämna det livet. Jag lämnade en livsstil jag haft i drygt 35 år. Och det är ett beslut jag inte ångrat.

Alkoholens baksidor... Behöver jag ens nämna dem? Att leva med en alkoholist är som att leva med djävulen själv. Jag är uppväxt med 3 pappor. Den ena är min fulla pappa, det andra den bakfulla och det tredje min nyktra pappa. Jag fick inte lära känna min nyktra far förrän jag var ungefär 30 år. Vid den tidpunkten hade han varit nära att dö två gånger pga sitt missbruk, åkt in och ut på behandlingshem, krossat sin familj, förlorat sin fru, sitt jobb, gått i ekonomisk konkurs, försatt mamma i konkurs och förlorat alla sina vänner. De vänner han hade när allt var som värst lever inte idag. De söp ihjäl sig helt enkelt.

Det var bara de sista åren som människor utifrån kunde se att pappa var alkoholist. Under alla år lyckades han hålla det dolt för arbetsgivare, kunder och kollegor. Och så är det för de flesta alkoholister. De tycker inte att de super mer än andra. Vissa kan festa ganska hårt och klara sig. Medan andra utvecklar alkoholism. Det går inte att i förväg veta vilka som kommer drabbas.

Historien om pappas alkoholism är ingen hemlighet. Han berättar själv om den via sitt jobb som behandlingsterapeut och har även varit med i TV4 Gokväll. Så det är inga familjehemligheter jag avslöjar här. Pappa blev nykter och började arbeta med att rehabilitera missbrukare. Han har fått tillbaks sin familj och nya nyktra vänner. Julen 2006 firade vi vår första kristna jul tillsammans med en kristen familj. Det var också vår första NYKTRA jul. Istället för att pappa somnade full under bordet (vilket han gjorde ofta under min uppväxt) sjöng vi psalmer och bad till Gud.

Så tillbaks till frågan om längre öppettider på krogen: NEJ TACK!

Statsministern kommer visst på besök till Umeå i september. Hur skulle det vara om KÄRLEKEN var Statsminister?  ;-)

Jag brukar inte skriva så mycket politiska diskussioner men nu kan jag inte hålla mig. Mitt hjärta bankar för människor som har det svårt. Det kan vara elever i skolan, inlagda på sjukhus eller med andra svåra livssituationer. Oavsett i vilken miljö vi är i idag kommer alltid SPARBETINGET i fokus.

När jag läser om att vi i Umeå har en massa pengar att satsa på att SYNAS i Europa undrar jag om vi verkligen har råd med det!?! Troligen får vi väl några bidrag och inkomster på att vara Europas Kulturhuvudstad. Men hur mycket pengar kommer vi i slutänden att få betala för detta åtagande?

Min mage vänder sig i plågor när tanken på att skolelever, sjuka och andra utsatta grupper ska få betala det här kalaset. Prioriterar vi verkligen rätt saker? Är det viktigare för Umeå att växa och synas än att ta hand om de som redan bor här? Förmodligen är jag väl trångsynt och saknar en massa information om hur det "är". Vore i så fall glad att få veta mer hur beslutsfattarna tänker...

"Allt gör jag för evangeliets skull, för att jag själv skall få del av det. Vet ni inte att av alla löparna som springer på en tävlingsbana är det bara en som får priset? Spring så att ni vinner det. Men alla som tävlar underkastar sig i allt hård träning - de för att vinna en segerkrans som vissnar, vi för att vinna en som aldrig vissnar." 1 Kor. 9:23-25

Händer det här i Sverige idag? Att människor får jobba för 10 kr/timme? Det är att utnyttja fattiga människor. Det är ju inte ovanligt att företagare gör det. Men om vi har lagar som gör det lagligt så är det i princip staten som utnyttjar människor med stora behov för egen vinnings skull. Företagaren betalar ju höga skatter på de pengar han drar in menar jag.

VK skriver också att Migrationsverket har "sett mellan fingrarna". Hur kan våra egna myndigheter göra medvetet fel och utnyttja fattiga på detta sätt? Vi har ju många politiker som bloggar här på VK. Kan någon svara på hur det är möjligt?

I Sverige ska alla människor betraktas med lika värde. Det är ambitionen och det vi ska sträva efter. Det kommer ta lång tid innan vi närmar oss denna värdegrund. Men allt vi gör på vägen dit behöver gå hand i hand. Enskilda privatpersoner, politiker, företagare och staten ja alla torde jobba aktivit för detta. Vi har lagar som förbjuder diskriminering för olika grupper i samhället. Fattiga Thailändare borde också ha ett skydd i nuvarande eller kommande lag!

Som jag bloggat om tidigare så kretsar vår värld till stora delar kring PENGAR. I pengar finns makten och lösningarna på alla gåtor. Det är i alla fall så vi agerar. Pengar kommer före allt och ligger högst på prioriteringslistan hos många. Att mänskliga rättigheter sätts ur spel blundar man för precis som i VKs artikel.

Vår moral ska inte förändras beroende på vilken människa vi tittar på. Vi ska inte ändra uppfattning eller åsikt beroende på ursprung eller social status. Vi måste bygga grundläggande värderingar som håller hur mycket kappan än vänder sig efter vinden. DET skapar ett tryggt Sverige.

Jag hittade ett videoklipp om de hemlösa. Här finns lite mer fakta om de hemlösas situation och aktiviteten som pågick fre-lö. VK skriver att de som ställde upp samlade in drygt 30.000 kr. Mäkta imponerande :-)

Jag har fyra barn. Mina två äldsta är 22 respektiva 21 år. När de var små och sjuka sa doktorn: Febern beror på att tänderna håller på att växa ut och det är inget farligt! (När de inte kunde fastställa någon annan orsak till sjukdomen.) 10 år senare när mitt yngsta barn kommit till jorden och när hon var sjuk frågade jag doktorn: Är det på grund av att hon får tänder som hon är sjuk? Doktorn fnissade lite och sa "Nej, av att få tänder kan man inte få feber!" Jag berättade om min tidigare erfarenhet och läkaren förklarade att de gamla vetenskapliga bevisen hade ersatts med ny vetenskaplig forskning som sa något helt annat.

I egenskap av författare har jag upptäckt att vetenskapliga teorier inte alls kan ses som en sanning eftersom de ibland är motstridiga och de ändras. Jag skulle mer vilka kalla det för "det här TROR vi just nu". Jag har bland annat skrivit två medicinska faktaböcker som heter Pedagogiska strategier - hadbok för DAMP/ADHD-problematik och Barninkontinensboken - sängvätning, urin- och avföringsinkontinens. I mitt arbete som författare har jag samarbetat med framstående medicinare, professorer och forskare. Jag har också tagit del av vetenskaplig forskning som flera olika forskare har gjort.

Vad gäller sängvätning hos barn säger den gamla vetenskapliga forskningen att orsaken är psykologisk, att barnet varit med om något trauma eller jobbigt, exempelvis att föräldrarna skiljt sig. I nyare vetenskaplig forskning bevisas att slutsatserna i de gamla vetenskapliga teorierna var fel och att det mycket sällan är psykologiska orsaker till sängvätning. Däremot kan obehandlad sängvätning ORSAKA psykologiska problem. Och detta kan prägla en individ hela livet med dålig självkänsla som följd. Sängvätning går att bota med enkla medel för den som kommer till en kunnig läkare eller uroterapeut.

Vad gäller DAMP/ADHD finns det en mängd olika forskare som hävdar olika sanningar baserat på vetenskaplig fakta. Jag tänker inte ge mig in i att diskutera dessa olika trossatser, eller som de själva säger "sanningar", för det hör inte till saken. Och de flesta av oss har hört dessa debatter tills vi fått skavsår i öronen. Olika vetenskapliga teorier har presenterat olika sanningar om samma sak. Det är helt orimligt att vetenskaplig forskning ska ses som ett mått på vad som är sant eller inte. Allt handlar om ur vilken synvinkel vi ser på det, vad vi grundar våra argument på och vad vi väljer att tro på.

Så länge vi låter andra människor styra våra personliga sanningar kommer vi att vända kappan efter vinden. Om du ber en människa om råd kan du få ett svar. Om du ber en annan person om råd i exakt samma fråga kan du få ett helt annat råd. Och frågar du en tredje person kan du få ytterligare ett råd. Vi kan inte ta andra människors ord som en sanning. För sanningen ändras utifrån vilket perspektiv du väljer att se det ur. Här handlar det också om vilka personer vi väljer som rådgivare. Det är väldigt lätt att välja rådgivare som vi vet kommer bekräfta det vi vill höra. Och så diktar vi ihop inom oss att det är sant för fler än jag säger samma sak. Bara för att många säger samma sak behöver det inte vara sant. Det kan lika gärna betyda att många bygger sitt liv på en lögn.

Teologer bråkar om vad som är sant enligt Bibeln. En del säger att det är fel med kvinnliga präster och andra säger att det är rätt! En del är emot att viga homusexuella och andra för. Vissa välkomnar homusexuella förhållanden medan andra fördömer dem och säger att det är synd. En del säger att barndop är fel och andra att vuxendop är att dra på sig en förbannelse. Och båda sidor har BIBELN som utgångspunkt och referensmaterial. Vem i hela världen kan jag lita på? Hur ska jag göra för att få veta sanningen? Det enda jag kan tänka mig är att själv läsa Bibeln och be den Helige Anden vägleda mig. Då kan vi själva finna vad som är sant och inte.

Jag har funderat på det här med hur vi bildar oss våra uppfattningar. Det finns ofta en attityd om att politiker inte är att lita på och att det som sägs bara är tomma ord. HUR har den uppfattningen grundats egentligen? Är det en fördom? Är det en myt? Vad är det i så fall som gör att myten hålls vid liv?

Om vi tänker efter tror jag att vi kan se många politiker som kämpar för människors bästa. Att många gör riktigt goda saker som bidrar till att vårt samhälle blir tryggare att bo i. Politikerna vill säkerligen vårt bästa och lösa saker på bästa sätt utifrån förutsättningarna de har. Tyvärr är det här en bild som sällan lyfts fram i media. Och våra uppfattningar präglas av det vi får höra, läsa och uppleva.

Idag skriver Lennart Holmlund att Borgs tal om försiktighet och ansvar över Sveriges ekonomi bara är snack... Holmlund skriver också att regerinens ekonomiska politik är ett fullständigt misslyckande. Det är hårda ord och en stark anklagelse mot en, inte partikollega, men en politikerkollega.

Om nu inte politikerna har förtroende för varandra, hur ska då medborgarna kunna få förtroende för politikerna? Jag bara frågar...

Här kommer fler påhopp mellan politiker:

Mona (S)vamlar om...

Faran med att berätta om härskartekniker är att fler medvetet kan använda dem. Samtidigt finns det många som har behov av att finna strategier för att klara av att leva med en manipulativ partner/X/arbetskamrat. Gud har lärt mig att tro på det goda så jag gör det då :-) Härskarteknikerna är:

1. Osynliggörande
2. Förlöjligande
3. Undanhållande av information
4. Dubbelbestraffning
5. Splittriing
6. Påförande av skuld och skam
7. Objektifiering av kvinnors/mäns kroppar
8. Våld eller hot om våld

Det finns också motstrategier och bekräftarstrategier som beskriver hur du kan bemöta en manipulativ människa. Jämställdhetsutskottet i Umeå kommun har gjort en förträfflig pdf Att upptäcka över- och underordning som beskriver alla härskartekniker men framförallt motstrategierna. Läs den! Bra jobbat av er politiker i Umeå ;-)