Årets sista Kommunfullmäktige
Dagen börjar med Petter Nilsson(SD) som genom en interpellation ifrågasätter ett av de tillfälligt boende för flyktingar som finns i kommunen. För alla i salen är det uppenbart att SD inte bryr sig så mycket om de som bor i de tillfälliga boendet utan vill ha en allmändebatt om flyktingpolitiken :/
Andre man i talarstolen är Jan Hägglund som ifrågasätter Vallberget i Tavelsjö. Han säger själv att han är allmänt missnöjd. Vallberget skall bekostas av överskottet från väven och är under utredning och det innebär att kommunfullmäktige får vänta på att tjänstemännen färdigställer utredningen kring Vallberget. För egen del tror jag att investeringen på 80 miljoner för att förverkliga Vallberget skulle gynna både Tavelsjö och boende i regionen, förutsättningen för de är att Vallberget blir en året runt anläggning istället för att endast vara en alpin-anläggning.
Tredje talare är Gudrun Nordborg som lyfter frågan om vilken hjälp det finns för de som varit involverad i prostitution eller övergrepp. Det märkliga med denna fråga är inte att den lyfts, de märkliga är att Gudrun aldrig lyft frågan i Individ och familjenämnden. Att välja att lägga frågan i Individ och familjenämnden vore det mest naturliga då det är där professionen som möter hen som blivit utsatt för övergrepp eller varit involverad i prostitution. Det är just i dessa möten vi måste säkerställa att kompetensen finns.
Min bedömning är att V har för avsikt att lägga frågor som hör hemma i nämnderna till Kommunfullmäktige för att skapa debatt men min bedömning är att det skapar mycket snack och lite verkstad. För egen del vill jag att frågorna skall ligga där de hör hemma då det innebär mindre snack och mer verkstad.
Att Vänsterpartiet i första hand vill snacka mycket blir ännu tydligare när Åsa Bäckström ställer frågor om Bibliotekets gamla lokaler. En fråga som känns helt överflödigt då det tidigare beslutats om annan verksamhet i lokalerna. Om frågan däremot fokuserar på ett Äldrecentrum så borde Åsa gett förslag på hur ett Äldrecentrum skall kunna finansieras men inte ett ord sades om finansieringen.
Vi han med 8 enkla frågor och vissa av dessa frågor var väldigt långa och insändarlika istället för korta och koncisa frågor. Frågorna behandlade allt mellan grafittiväggen på I20 frågor om flyktingsituationen.
Mattias Larsson, Centerpartiet yrkar inte helt oväntat bifall på Centerpartiets motion om gröna linjen. En satsning på tågtrafik och möjligheten att bygga ut tågtrafiken i länet på en befintlig stambanan. Det är ett bra sätt att fortsätta nyttja redan investerade medel. Mattias säger, jag har ingen förhoppning om att vända Kommunfullmäktige i frågan men min förhoppning är att alla kommunpolitiker börjar tänka på alternativa lösningar för en klimatsmart framtid. Tyvärr röstades motionen ner.
Strax före lunch behandlas Filip Hallbäcks motion om en utbildning i Antiziganism och Centerpartiet yrkade bifall till kommunstyrelsens förslag. Den debatt som sedan nådde allas öron visar på en ton som jag finner helt oacceptabel. Debatten tappade fokus på frågan och vart en pajkastning mellan vissa partier. 🙁 Mitt önskemål är att presidiet tar ett snack med partiordföranden för att hyfsa beteendet bland vissa ledamöter. Då det gäller utbildningsfrågor så har varje parti och varje ledamot en skyldighet att utbilda sig brett då det gäller alla frågor som är aktuellt. Det gäller allt från mänskliga rättigheter för barn, äldre och hen det än gäller. Ett ansvar för utbildning som de etablerade partierna tar. Hur det är med utbildningar inom FI och SD vågar jag inte ens ha en gissning om.
Efter lunch entrade stadsdirektören Jonas Jonsson talarstolen för att ge en kort presentation av dagens informationspunkt. Umeås ansökan till miljöhuvudstad 2018. Min bedömning är att vi absolut skall söka. En ansökan innebär att vi får en inventering av miljöläget i Umeå, besluta vilka miljösatsningar vi vill göra framöver och att ställa tydliga miljömål för respektive fokusområde. Ja helt enkelt sätter miljön i fokus. Om vi beslutar vad vi vill nå för mål då det gäller Miljö, Transporter, Urbana grönområden, Natur och biologiskt mångfald, Luftkvalité, Buller, Avfall, Miljöovation och hållbar sysselsättning och en Miljö integrerad miljöförvaltning då har vi lyckats sätta miljön på agendan. Eftersom engagemanget för miljön är stort i Umeå är det också viktigt att ta tillvara civilsamhället i jobbet med Miljöhuvudstad 2016. Att det idag finns 49företag som tycker att miljöfrågan är så viktig att de skapat ett eget företagsnätverk för att vara delaktig i arbetet kring miljöhuvudstad känns extra roligt.
Dagens tydligaste var när ordförande med klackarna i golvet och en skarp tillrättavisning tydliggjorde varje ledamots ansvar att ha ett korrekt språkbruk och ett korrekt beteende då samtliga sitter på ett förtroendeuppdrag och att det förpliktigar. Bra rutet Marie-Louise Rönnmark.
Dagens sorgligaste är SD som vill skrota Kvinnohistorisktmuseum 🙁 När vi nu investerat i ett museum som lyfter det historiskt viktiga kvinnliga perspektivet. Skäms SD!
Årets Miljöpris går till Polarbröd för deras engagemang i miljöfrågor.
Anna en av pristagarna säger: Hållbarhet är ingen liten etisk fråga, det är ett företags viktigaste fråga som vill ha en hållbar matförsörjning.
Så klokt, så sant, så viktigt <3
Dagens höjdpunkt var när jag la en stor sedel i urnan för kaffepengar för att stödja de mest nödställda. När nu insamlingen skall stängas och räknas går bidraget till föreningen, På flykt i Umeå.
Tack alla som gett mig förtroende att vara din politiska röst.
Senaste kommentarerna