10000 rent i månaden

Allas vår egna finansminister har beklagat att Svenska Staten och Socialdemokraterna gärna, gärna skulle höga pensionerna men att det finns inget ekonomiskt utrymme för en sådan åtgärd. Ergo, alla fattigpensionärer får fortsätta sina liv i knaperhet och tvingas att varje månad vända på slantarna och göra stenhårda prioriteringar. Hur många mor- och farföräldrar är det inte som tvingas avstå från umgänge från nära och kära på andra orter på grund av bristande ekonomisk förmåga? Åtskilliga skulle jag vilja påstå, utan att jag har en vetenskapligt underbyggd grund för ett sådant påstående.

En ny pensionsuppgörelse ligger nu i pipen som i princip innebär att garantipensionen höjs. Bra, kanske, men alla som arbetat hela sitt liv verkar hamna i skuggan.

Dagens pensionärer, det vill säga +65 åringar, har i princip man/kvinnogrant arbetat sedan tonåren. När så pensioneringen kommer, så kommer också chocken. Vad, blev det inte mer? Efter över fyrtio års arbetsliv. Tyvärr, tyvärr det finns inte tillräckligt med medel i statskassan för att öka pensionen. Du får faktiskt vara glad att du får något överhuvudtaget. Räcker inte pengarna, börja sälja av din tillgångar. Ingen kan räkna med att ha oförändrat liv när du övergår från att producera skattemedel till att enbart konsumera skatt. För det är väl så som det ses? Inte att det som inbetalts under vårt arbetsliv i pension faktiskt skall gå till pensioner. Sambandet mellan vad som inbetalts i pensionsavsättningar av företag och pension och pensioner är inte solklar. Det är inte bara en gång som landets finansministrar gått in i olika pensionsstiftelser och dränerat dem på pengar. Exempelvis dåvarande SPP.

För drygt tre år sedan uttalade vår finansminister att det är tomt i ladorna. Statsfinanserna var ett enda moras, men nu är uppenbarligen ladorna så fyllda att man inte vet riktigt vad man skall göra av med alla pengar. För det kan väl inte finnas något samband med att det är valår? Alltså, tillsammans med ”näringslivet” skall staten subventionera arbetskraft med 10000 kr efter skatt för gruppen, om jag nu inte missuppfattat urvalet som kan komma i fråga, invandare. En märklig åtgärd. Är de som nu kan komma att omfattas av detta inte anställningsbara utifrån normala anställningsförfarande? Givetvis tackar näringslivet och tar emot. Subventionerad arbetskraft. Toppen.

Men det som finns i ladorna verkar inte riktigt räcka till för pensionärer i stort. Men varför inte ge även oss pensionärer ett bidrag med 10000 kr efter skatt och per månad. Enkelt genomfört genom ett grundavdrag på 120.000 kr per år. Det ökar vår köpkraft, och det är konsumtionen som enligt uppgift håller igång vår ekonomi.

 

En kommentar

  1. Jan Sjöström

    Hej Lennart.

    Svaret ”som jag är säker på att du känner” stavas naturligtvis godhet, inte
    generell godhet för de Svenskar som tillfört de medel som nu finns att ta
    av – utan den typen av godhet som ger rubriker i den ”rätta värdegrunden”
    företrädesvis i media och mer viktigt i världspress.

    Sverige som den humanitära stormakt partiet bestämt skall vara, skiter i all
    enkelhet i Märta, Sven eller Lena, det viktiga är naturligtvis att Sverigebilden
    skall styra.
    Att godhet skulle få konsekvenser – är och har aldrig varit något att ta ansvar
    för, detta av det enkla skälet , att då kanske någon får för sig att utkräva detta
    ansvar – och så kan vi ju inte ha det – för att travestera vår ledare.

    I samtal med Boverkets planavdelning 2015 rörande de konsekvenser som
    då riskerade generera betydande störningar i den Svenska samhällskroppen
    framkom att landet ”inte utan betydande uppoffringar” saknade förmåga att utan
    störning ta emot – hur många migranter som helst, detta i vart fall vi önskar
    behålla rimliga nivåer avseende dessa våra ”nya Svenskars” ekonomiska
    förmåga att efterfråga bostad inom nyproduktion, m e a ord alla visste att den
    s k investeringen inte avsåg ekonomiskt bidrag från gruppen inom i vart fall
    det kommande decenniet, och således inte kunde komma ifråga för de allra
    dyraste bostäderna.

    I viss mening kan vi luttrat kanske formulera det som nu händer utifrån ordspråk
    som ” Vi skördar det vi sår eller varför inte – vi får ligga som vi bäddat för”.

    Vi har som land helt enkelt inte längre alternativ – vi måste tillse att de vi i vår
    godhet, som bjudits in hålls skadelösa, detta oavsett kostnad.
    Den humanitära stormakten är bara en chimär eller ens det, vi som folk och ytterst
    ansvariga måste ”en gång för alla” lära oss att ta konsekvenser av våra val.
    I detta ingår att tillse ett värdigt liv för dessa ”våra nya”.

    Samtalet med Boverket avslutades med att – vilka alternativ har vi – vi kan ju inte
    ha dom i snödrivan – och dom måste ju äta !
    I konklusion Lennart, är det för mig än mer bekymmersamma faktumet, att trotts
    att vi alla inser (eller borde) att fortsätta tillämpa den naiva /banala godheten bara
    betyder att vi fortsätter att späda nödvändiga livsvillkor för de absolut svagaste i
    vårt land.

    Javisst kan detta vara ok , men tillse i vart fall att kommunicera budskapet i alla
    delar – innan valet.

    Hälsning Jan

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>