Sonja(s) blogg

ang nedläggning av byskolorna

Tänk om någon reflekterade över varför vi kände oss tvungna att ta beslutet om att lägga ner våra byskolor?

Det är naturligtvis inte något som vi gör med lätt hjärta utan det har föregåtts av mycken diskussion och stor vånda i mitt parti.

Men vi ser ingen annan möjlighet. 

Vi har ett alldeles förtvivlat ekonomiskt läge på grund av kostnader som vi inte rår över.

Om vi inte tittar på de lokaler vi har och vilka kostnader vi har där så återstår bara att spara på personal och det skulle få alldeles för stora konsekvenser enligt min mening.

För mig är det betydligt enklare att spara på lokaler än på personal.

Eller är byaskolorna så mycket värda att vi ska göra försämringar för många fler för att de ska vara kvar?

Vi kommer ändå att bli tvungna att granska alla verksamheter och hitta ställen där vi kan spara. Det gäller verksamhet för barn, unga, gamla, funktionshindrade, socialt utsatta och den administration och kringverksamhet som får allt att rulla.

Jag tror att alla områden inom kommunen kommer att få känna av nedskärningar även efter beslutet om nedläggning av byskolorna.

Men det blir i mycket mindre omfattning än vad det skulle bli om vi inte hade tagit beslut om att lägga ner dessa skolor.

För oss i socialdemokraterna är det mycket viktigare att barnen har kvar sina lärare än att de har kvar sina klassrum. 

Vill man inte spara på lokaler så säger man samtidigt att det är okej att spara på personal.

Etiketter: , ,

4 kommentarer

  1. Bengt Fransson

    Bra att du gör klart helheten för Vännäs.
    Vad är det som gjort att på kort tid Vännäs ekonomi rasat? Vilka områden har haft stora kostnadsökningar?

  2. Sonja Eriksson

    Svar till Bengt Fransson (2013-02-27 21:48)
    Det är på flera områden, bla kollektivtrafiken, statsbidragen för den lagstagade komvuxutbildningen som har dragits in, försörjningsstödet, kostnader för barn som placeras i familjehem, högre lönekostnader än beräknat, (lärarana fick ju ett mycket bra avtal vilket de förtjänar), Dessutom ser vi framöver att det behövs pengar till mera bemanning i äldreboenden pga nya föreskrifter från socialstyrelsen, vi har elevökningar i grundskolan och förskolan. Sedan stora underhållsbehov på våra lokaler. Alltså på väldigt många områden, detta är ju bara en kort sammanfattning.

  3. marianne nilsson

    Hej
    Du skriver att ”Vi har ett alldeles förtvivlat ekonomiskt läge på grund av kostnader som vi inte rår över” och att det i sin tur är en orsak till att alla tre byaskolorna måste läggas ner nu på direkten.
    Samtidigt ventileras nu frågan var den nya skolan ska ligga! Ska det byggas nytt på Vega eller rent av byggas nytt vid badet. För det första var ligger besparingen och för det andra hur ska det hinnas med?

  4. Sonja Eriksson

    Svar till marianne nilsson (2013-03-03 15:22)
    Krister A i MP har lanserat en ide som tydligen även Ulf Erikssson C, står bakom, om att vi ska bygga en helt ny skola vid badet. För mig är det en helt ny ide. Min första tanke är att det måste bli alldeles för dyrt. Vad vi behöver nu är absolut inte fördyringar utan vi måste hitta bra ekonomiskt försvarbara lösningar.

    Vad gäller en nybyggnad på Vegaskolan så är det en kostnad som vi inte kommer undan oberoende av byaskolorna. Vi måste göra något åt de sjuka lokalerna.

    Nedläggning av byaskolor handlar om besparing.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.