Här nedan kan ni läsa några funderingar Svenskt Näringsliv har. Ni som hänger med i min blogg vet nog att jag har snarlika funderingar.

/Sunken

LO vill ha avtal på över 5 procent vilket ger över 50 procent mer i lönehöjningar till områden utanför industrin. Områden som lever på hemmarknadens villkor. Områden som inte direkt behöver ta konsekvenserna av ökade kostnader i form av mer arbetslöshet och utslagning. Områden som i stor utsträckning kan föra över sina kostnader på sina kunder.

Varför?

LO vill ytterligare trycka ihop lönerna i det Sverige som redan har Europas mest sammanpressade lönenivåer. Sverige har ett av de största utanförskapen i Europa när det gäller ungdomar och invandrare.

Att LO nu går vidare trots uppenbara negativa konsekvenser beror på att:

• LO domineras nu av hemmamarknadsförbund som inte ser farorna med höga lönenivåer. Effekterna på Sveriges konkurrenskraft bortser man från.
• LO tappar stora mängder medlemmar och tycker sig behöva visa sin styrka.
• 70- och 80-talens dystra erfarenhet med höga lönepåslag som inte gav ökad reallön är uppenbarligen redan bortglömd.

Varför ska vi nu tillgodose LOs önskan som ger en sämre tillväxt och håller tillbaka återhämtningen av svenska jobb. Varför ska ungdomar och andra som står utanför arbetsmarknaden förbli där?

Varför inte istället avtal som är anpassade till omvärlden och ger en snabbare väg ur krisen, lägre räntor, fler jobb och lägre arbetslöshet?

Källa: Svenskt Näringsliv

Läste en artikel i VK om Terttu Johansson 76. Hon har i 20år betalat in drygt 20000kr i en livförsäkring.

Folksam hade lovat att när hon gick bort skulle hennes barn få ut 31 800 kronor. Men nu har Folksam beslutat att hon endast ska få 18000kr.

Försäkringen har kunnat tecknas av medlemmar i pensionärsorganisationer som PRO, SKPF och SPRF och ger ersättning vid dödsfall. Nu stängs försäkringen för nyteckning och 2011 halveras ersättningen. Totalt 420 000 pensionärer har tecknat försäkringen.

Folksam liv gör mångmiljard vinster! Trots det gör det på detta viset. Man blir så grymt arg ledsen och besviken att bolag kan bete sig så här mot sina kunder.

Har tittat över mina försäkringar och pustade efter det ut. Jag har inga försäkringar hos Folksam (Som jag hittade), och rätar de inte till detta till det ursprungliga kommer jag aldrig att teckna någon heller.

I Folksam Livs styrelser sitter representanter från Kooperativa Förbunden (KF), OKQ8, HSB, Riksbyggen, LO och TCO. Med andra ord är det Sosseeliten som representerar kunderna! Kanske de räknat ut att valet kommer att kosta den summa som de nu tar av pensionärerna vem vet. Titta noga på Sossarnas valplakat under kommande år, det kanske står följande: Sponsrad av 420 000 pensionärer trots att de inte visste om det! (Finstilt i vänstra nedersta hörnet)

/Sunken

PS: Folksams vision är att bidra till ett långsiktigt hållbart samhälle där individen känner trygghet!  Det övergripande målet är att ha försäkrings- och sparandebranschens mest nöjda kunder. (Troligen 420 000 mindre nu upplysningsvis!)

Bakgrunden är att fack och arbetsgivare inte kunnat enas om lönevillkoren, trots att företaget var överens med de anställda. Och om inte parterna blir överens gäller minimilönen 128 kronor i timmen i stället för de 166 kronor i timmen som företaget hade beslutat om.  (Källa: TT)

(Men när detta förfarande kom fram i media drog facket tillbaka kravet! Peder Eliasson, ombudsman vid Byggnads: -Jag har tidigare uttalat att de till följd av avtalsbrottet från arbetsgivarens sida kan komma att behöva betala tillbaka den överskjutande lönen. Det var fel av mig och för det ber jag om ursäkt. De anställda ska givetvis inte behöva betala tillbaka någon lön.)

Ska det behöva komma fram i media för att få facket att förstå att de är helt fel ute?

Ja vad säger man! Man blir mer och mer fundersam. Att jag inte är medlem i något fack har nog många förstått och jag blir ännu mera övertygad om att jag inte kommer att gå med när man läser sådant här dravel. Tror att byggnads har tre medlemmar mindre i Motala. Eller kan det vara så att de inte var medlemmar och blev straffade för det? Att företag betalar duktiga arbetare mer pengar är det fel?

Att facket senare drog tillbaka sitt krav är ovidkommande! Att ombudsmän ens kommer på tanken är enligt mig helt absurt. Kanske för att karln i fråga har lägre lön än de som det gällde!?

Håller facken på med sånt här kommer nog andra lösningar på hur man ska ersätta duktiga arbetare arbetas fram av företagen själva.  Kan vara så att sådana ersättningar inte inbringar en krona i skatt till den kommunen vilket är djupt tragiskt enligt mig. Jag tycker arbetare som är oroliga att deras "extra slantar" som de har utöver avtalet måste betalas tillbaka till arbetsgivaren inte borde uppge till facket hur mycket extra de har.

Så länge företagen följer kollektivavtalen så ska inte facken ta pengar av de anställda som lyckats få upp lönen utöver det anser jag. Är det så att det finns oseriösa arbetsgivare som betalar under kollektivavtalen då ska facken agera inte annars. Men då krävs det att den enskilda medlemmen kontaktar sitt fack. Med andra ord den enskilde arbetaren ska själv få bestämma vad sitt fack ska hjälpa dem med.

Jag vill inte avskaffa fackföreningsrörelsen.  Men de ska hålla på med rätt sorts frågor. De ska inte tvinga småföretag att teckna kollektivavtal genom hotmetoder eller blockader. De ska inte lägga sig i lönefrågor så länge kollektivavtalen följs. Det finns saker som de bör hålla på med. Arbetsmiljöfrågor främja en förändring av LAS så att fler yngre kan få jobb är några av dessa tycker jag. Finns mera men jag ger mig där.

Ett annat liknade fall: Byggnads kräver sänkt lön på bygge i Borås

/Sunken

Ett byggnadsföretag ville ge sina arbetare 29000kr/mån men facket krävde att de skulle ha 22272kr/mån. Trots detta valde företaget att ge dem 28710kr/mån facket svarade med att begära skadestånd från företaget på 400000kr och omedelbar lönesänkning. Kan detta vara ytterligare ett bevis på att LO måste ta sig en funderare på hur dom vill ha det?

Ska LO och de understående facken i absurdum se till att deras ideal alltid går först eller ska medlemmarna sättas i första rummet? Tror fackföreningarna skulle må bra av att klippa navelsträngen med LO & Socialdemokratin och ägna sig åt vad som är bäst för deras anslutna medlemmar istället för att hålla på med enpartipolitik. Detta river nog mer än vad det bygger tror jag.

Läs mer här.

Kanske dags att låsa upp dessa mellan SAP & LO

/Sunken