Så sparkar man på den som ligger igen…

Av , , 3 kommentarer 12

 

Nu varnar Socialstyrelsen för regeringens förslag om att höja gränsen för frikort. Det är inte lite man vill höja heller … 22 % tycker regeringen är rimligt, vilket kommer att betyda att frikortet för sjukvård kommer att höjas till 1100 kr och för läkemedel till 2200 kr.
Ja det förvånar mig inte alls att man vill höja. För att få råd med alla skattesänkningar så måste ju pengarna tas från nåt håll. Och det brukar ju drabba de som har det sämst redan. Så också med detta förslag.
Redan idag vet man att det finns människor som av ekonomiska skäl avstår från vård eller att hämta ut sina mediciner. Exempelvis ensamstående mammor är en grupp där det är tre gånger vanligare att de avstår vård och mediciner för att de inte har råd.
Apoteksavregleringen har också skapat problem, en överläkare från Uppsala har skrivit till regeringen för att beskriva hur han varje dag får se konsekvenserna. Han möter varje dag kroniskt sjuka patienter som inte orkar hämta ut sina mediciner pga av att apoteken inte har hemma de mediciner de fått på recept utan de ska åka runt olika apotek för att få sin medicin.
Att regeringen konsekvent för en politik som skapar mer och mer utanförskap har vi nu fått se under flera år. Jakten på arbetslösa och sjuka har skapat en oro i samhället som inte är vettig. Att allt till varje pris ska privatiseras utan att man först tittar på konsekvenserna av sina beslut.
Innan man avreglerade apoteksmarknaden skulle man ställt krav på apoteken att hålla samma standard som apoteksbolaget gjorde innan avregleringen. Att man också lägger på just de sjuka och de som redan har det sämst ställt ytterligare kostnader genom höjningen av frikorten är bara ännu ett steg utför ättestupan för de grupperna.
Att allt ska privatiseras löser inga problem. Det pratas så mycket om att företagandet ska öka och öka men det måste också ligga ett ansvar för just vård, skola och omsorg som inte blir beroende av vinstperspektivet för ägarna.

Jag blir upprörd ….

Av , , 1 kommentar 15

Två år eller 24 månader är det ett rimligt straff för övergrepp på 47 barn. Är inte barns integritet värd mer. Den s.k. Portmannen i Stockholm gäckade polisen i över ett års tid innan han greps. Under tiden han med att ”förgripa” sig på 47 barn med allt från att kissa inför barnen, blottat sig, onanerat och rena sexuella övergrepp på flera av dem.

Straffet för 52 brott som han åtalades för blev alltså 2 års fängelse och utvisning. Ja sen har han blivit dömd att betala drygt en halv miljon i skadestånd till offren men hur troligt är det att de någonsin får se en krona av de pengarna när han är utvisad från Sverige efter strafftiden…
Om man vänder på siffrorna kan man också få det till att två år är 730 dagar, dela dem med 47 barn så blir det 15,5 dagar. Mer värderar vi inte ett brott mot ett barn. 
Om vi dessutom ser till att i Sverige så får den som sitter i fängelse reducerat straff för gott uppförande vilket då kan resultera i att straffet i realiteten blir 18 månader istället för 24 månader. Då blir strafftiden för varje barn bara 11 dagar.
Delar man den i antalet brott alltså 52 stycken som han döms för blir strafftiden 10,5 dagar. Så mycket värderar svenskts rättsväsende övergrepp mot barn.
Skamligt tycker jag, Ett barn kan inte försvara sig mot övergrepp och då ska banne mig straffet kännas ordentligt. Vilka signaler ger detta till pedofiler och de som ständigt lockar barn till sig i syfte att kränka dem.
Vi borde ge barnen ett större rättskydd. Övergrepp mot barn borde kosta mer, hur ska vi annars kunna se barnen i ögonen när de blir vuxna?
1 kommentar
Etiketter: , , , , ,

Köpa för köpandets skull eller…

Av , , Bli först att kommentera 7

Man hinner inte mer än i in en affär så överöses man av lockande erbjudanden från första början. Det är köp 2 för priset av 1, köp 3 och få den billigaste på köpet, endast 49:90, endast 99.50 och så håller det på med röda prislappar eller stora skyltar som lockar och pockar oss att konsumera mer än vad vi behöver.

Något som slår mig speciellt när jag är i städer är att reorna aldrig tar slut, det är samma produkter som reas ut hela tiden. Och priserna, vi har inte längre någon tio-öring och inte heller någon 50-öring och ändå så finns dom på var och varannan lockvara.
Ett annat sätt att locka oss till köp är att vi inte ser hur mycket det skiljer mellan ordinarie pris och lockvaran utan vi lockas tro att vi gör ett kanonköp när det kanske bara skiljer 2-3 kronor. Jag börjar bli mer restriktiv mot lockvaror och har börjat kolla prislappar och jämföra ordentligt när jag handlar.
Vi handlar mat för ungefär 160 miljarder kronor per år och kastar en tredjedel i soporna, varje svensk kastar 10-20 % av den mat man köper hem. Om man tittar på hur mycket det ”kostar” att producera den maten i växthusgaser så motsvarar det utsläpp från ca 700 000 bilar. Eller 460 000 oljeeldade villor. För att inte tala om pengarna som slängs i soporna.
Nej jag försöker numera bara köpa hem det som jag konsumerar och det bästa är att min plånbok mår betydligt bättre och så även samvetet över att bidra i det lilla till att minska utsläppen som förstör vår jord.
Rea definieras enligt konsumentverkets hemsida så här:
Rea, rabatt, extrapris, chockpris och "nu"-pris. Ord som väcker förväntningar om särskilt förmånliga erbjudanden. Därför ska de användas med försiktighet.
För att en affär ska få locka kunderna med ordet "realisation" i sin reklam ska
•försäljningen ske under en begränsad tid
•varorna ha väsentligt nedsatta priser
•varorna annars finnas i affärens vanliga sortiment.
Tiden
Hur begränsad tiden ska vara för att affären ska få kalla det realisation kan man inte ange exakt. Det får bedömas från fall till fall, beroende på vilka förhållanden som finns inom respektive bransch och i olika sammanhang. Men enligt Marknadsdomstolen, MD, bör en realisation pågå i några få veckor eller högst två månader. I fråga om livsmedel har MD i ett fall satt gränsen till fyra veckor.
Priset
Vad som är "väsentligt lägre priser" kan heller inte anges exakt, till exempel i procent av normalpriset. Det får också avgöras från fall till fall, och med utgångspunkt från vad som kan uppfattas som väsentligt för konsumenten. Av betydelse i sammanhanget är också vilken praxis som tillämpas inom olika branscher och för olika slags varor.
Så konsumentverkets råd är så svävande att butikerna kan lura oss hur mycket de vill, så ett gott råd är att granska prislapparna noga, titta på ordinarie pris och köp inte mer än du behöver eller kan konsumera…

7,2 miljarder kostar det oss skattebetalare..

Av , , 16 kommentarer 8

 

Dagens Nyheter:
”Rut och rottjänster ökar. Under första halvåret betalade Skatteverket ut 7.2 miljarder kronor i skattereduktion för rut och rot, jämfört med 6,6 miljarder samma period 2010. För hushållsnära tjänster ökade summan med hela 29 % ”
Visst var det så att både rut och rot var tänkta som stimulansåtgärder i en lågkonjuktur och har nu helt plötsligt blivit permanenta när vi går in i en högkonjuktur. Vilken prioritering regeringen gör. Samtidigt så behövs resurser inom vård, omsorg och skola men städning i hemmet prioriteras mer.
Eller om man ser till ett års kostnad för polisen så hamnar det nästa på likadan summa. Vilket behöver vi mer i samhället, städning i hemmet eller ett polisväsen som fungerar.
Samtidigt läser man att byggfirmor drivs i konkurs pga rot-avdraget. De får för mycket jobb och får därmed vänta för länge på att avdragen ska gå igenom, det gör att de får ligga ute med alla kostnader för löner och material i väntan på pengarna för rot-avdragen. I vissa fall har det blivit så mycket pengar så att företagen gått i konkurs.
Slutsatsen blir ju att rot-avdragen fungerar bara i lågkonjuktur. När rot-avdragen infördes var det för att få igång byggindustrin på 90-talets lågkonjuktur, när det sen blev högkonjuktur slopades bidragen eftersom det var orimligt att fortsätta subventionera altan- och badrumsbyggen när byggindustrin gick på högvarv och skrek efter folk.
Nu händer samma sak igen. Byggindustrin skriker igen efter folk, efterfrågan går på högvarv och staten fortsätter subventionera privatkonsumtion som till råga på allt tycks ödelägga byggfirmorna.
Är det verkligen en vettig satsning av regeringen.
Inte nog med den satsningen som vi får betala genom sänkt välfärd så rear regeringen ut statliga bolag. Ett exempel är rehabiliteringsföretaget Arbetslivsresurs som förra året drog in 56 miljoner till statskassan reades ut för 145 miljoner.
Pengarna används sen för att betala av statsskulden som 2010 uppgick till 1 151 miljarder kronor. Räntan låg på 2 % och det innebär att det är en ekonomiskt dålig ide att betala av en skuld med så låg ränta, eftersom det hade varit bättre att placera pengarna i ett annat ägande som med all sannolikhet gett mer än 2 % i avkastning.
Så våra skattepengar rinner iväg som ett skenande tåg utan lokförare i fören…
 

7,2 miljarder kostar det oss skattebetalare..

Av , , 1 kommentar 1

 

Dagens Nyheter:
”Rut och rottjänster ökar. Under första halvåret betalade Skatteverket ut 7.2 miljarder kronor i skattereduktion för rut och rot, jämfört med 6,6 miljarder samma period 2010. För hushållsnära tjänster ökade summan med hela 29 % ”
Visst var det så att både rut och rot var tänkta som stimulansåtgärder i en lågkonjuktur och har nu helt plötsligt blivit permanenta när vi går in i en högkonjuktur. Vilken prioritering regeringen gör. Samtidigt så behövs resurser inom vård, omsorg och skola men städning i hemmet prioriteras mer.
Eller om man ser till ett års kostnad för polisen så hamnar det nästa på likadan summa. Vilket behöver vi mer i samhället, städning i hemmet eller ett polisväsen som fungerar.
Samtidigt läser man att byggfirmor drivs i konkurs pga rot-avdraget. De får för mycket jobb och får därmed vänta för länge på att avdragen ska gå igenom, det gör att de får ligga ute med alla kostnader för löner och material i väntan på pengarna för rot-avdragen. I vissa fall har det blivit så mycket pengar så att företagen gått i konkurs.
Slutsatsen blir ju att rot-avdragen fungerar bara i lågkonjuktur. När rot-avdragen infördes var det för att få igång byggindustrin på 90-talets lågkonjuktur, när det sen blev högkonjuktur slopades bidragen eftersom det var orimligt att fortsätta subventionera altan- och badrumsbyggen när byggindustrin gick på högvarv och skrek efter folk.
Nu händer samma sak igen. Byggindustrin skriker igen efter folk, efterfrågan går på högvarv och staten fortsätter subventionera privatkonsumtion som till råga på allt tycks ödelägga byggfirmorna.
Är det verkligen en vettig satsning av regeringen.
Inte nog med den satsningen som vi får betala genom sänkt välfärd så rear regeringen ut statliga bolag. Ett exempel är rehabiliteringsföretaget Arbetslivsresurs som förra året drog in 56 miljoner till statskassan reades ut för 145 miljoner.
Pengarna används sen för att betala av statsskulden som 2010 uppgick till 1 151 miljarder kronor. Räntan låg på 2 % och det innebär att det är en ekonomiskt dålig ide att betala av en skuld med så låg ränta, eftersom det hade varit bättre att placera pengarna i ett annat ägande som med all sannolikhet gett mer än 2 % i avkastning.
Så våra skattepengar rinner iväg som ett skenande tåg utan lokförare i fören…
 

Är det alltid av godo ….

Av , , 5 kommentarer 12

 Att sälja ut statliga eller kommunala verksamheter eller att avreglera marknader?

Det finns ju numera ett antal misslyckanden som regeringar gjort i de fallen. Ett lysande exempel är ju avregleringen av elmarknaden som lett till skyhöga priser för konsumenterna.
Ett annat är apoteksmonopolet som lett till dels ökade priser men också att man inte klarar av att ligga med tillräckligt stort sortiment av receptbelagda produkter så att kunderna blir lidande när de inte får sin medicin.
På telemarknaden försvinner nu snart all fast telefoni och vi tvingas använda mobiltelefoner vare sig vi vill eller inte. Det är möjligt att det är helt smärtfritt i storstadstäta områden och förmodligen i hela Sverige men upp hos oss i norr är inte täckningen 100 procentig. Vilket gör att det blir osäkert för många.
Nu pratas det om att företaget Samres AB som har tagit hem fler upphandlingar inom området för färdtjänst. Företaget är starkt vinstdrivande och planerar att lägga ut verksamheten i Senegal. Tanken som dyker upp i mitt huvud är då när tant Hulda på bredaste Vilhelminadialekt ska beställa färdtjänst och någon senegales svarar …..vad händer då? Eller om farbror Kurt i Skånska Tomelilla ringer , vem förstår honom?
De anställda senegaleserna får en kurs i svenska på under sju månader och sen ska de kunna hantera svensk färdtjänst beställningar med de många olika dialekter som våra äldre fortfarande pratar. För mig blir detta helt knasigt.
Samma företag har redan försökt lägga ut verksamhet till moldaviska teleoperatörer men det gick åt skogen när de fick 12 000 klagomål eftersom de som svarade i telefonerna inte kunde tillräckligt bra svenska.
Varför gör ett företag samma misstag igen? Pengar är svaret naturligtvis, de senegalesiska arbetarna kostar mindre än hälften av vad svenska arbetare gör. Och företaget är inget annat än ett privat välfärdsföretag med främsta syfte att tjäna pengar.
Att man misslyckats tidigare har de helt glömt bort…
Är det så här regeringen tycker att det gynnar Sverige. Att vi säljer ut verksamheter till företag som lägger verksamheten utomlands istället för här hemma. Var det inte regeringen som påstod att sossarnas politik skrämde iväg företag utomlands. Vad kallar man detta då? Minskar den här typen av företag arbetslösheten i Sverige.?
Istället för att förenkla som regeringen eller främst Centerpartiet lovade i valrörelsen så har man gjort tvärtom. T ex upphandlingsreglerna för småföretagare har blivit krångligare och krångligare. Gynnar det svensk företagsamhet?
Men det är väl så att det är pengarna som styr i allt och för Anders Borg och Alliansen är det viktigare att det blir ett privat ägande än att företagen stannar i Sverige med sin verksamhet…
Själv tyckar jag att allt blir in absurdum!

Valfrihet och tillgänlighet in absurdum?

Av , , 8 kommentarer 9

 Är tillgänlighet och valfrihet alltid det bästa ?

Svenska Dagbladet har i samma tidning två helt motsatta artiklar idag. På den ena som är ledarsidan argumenteras för att Sverige ska avskaffa alkoholmonopolet. Argumenten är som vanligt att framtidens melodi är makten över sina egna beslut. Att vi ska själva avgöra var vi vill köpa vår alkohol.
I ledaren står bl a att:
”Inget blir bättre av att lappa och laga på Systembolaget. Det är dags att ta alkoholpolitiken in i den samtid där medborgaren är betrodd med makt över sin egen vardag.
Folkpartisten och tillika Folkpartiets finanspolitiske talesperson uppmanade för ett par dagar sedan att systembolaget ska börja med hemleveranser av alkohol från systembolaget. Alltså som ett komplement till ivrande för gårdsförsäljning.
Vilka idiotiska förslag. I samma SvD idag kan man också läsa om alkoholens baksida i länder där inte har monopol. Tidningen skriver under rubriken
”tillgängligheten har haft ett högt pris”
”Storbritannien är ett exempel på hur konsumtionen förändrats efter politiska beslut. Nya Labour öppnade upp marknaden genom att öka tillgången i butikerna och öka krogarnas öppettider (…) I stället för att dricka ale på krogen under socialt ordnade former konsumeras nu alkoholen allt oftare hemma. Störst är hotet från billiga lättdruckna starka drycker, som ökar risken för beroende.
Är det dit vi vill komma i Sverige till priser för att folk ska få sin valfrihet att bestämma själva? Är tillgängligheten viktigare än människors hälsa?
En enig forskarkår är av motsatt åsikt. Centrum för socialvetenskaplig alkohol och drogforskning konstaterar att ett avskaffande av monopolet i Sverige skulle leda till 2 000 extra dödsfall, 20 000 fler misshandlade och 11 miljoner fler sjukdagar varje år.
Är det värt det för att få tillgänlighet ? Nej jag tycker att det är helt vansinnigt att ens diskutera ett avskaffande av monopolet. Jag tycker också att t.ex. ha öppettider till både kl tre och fem på morgonen på krogar är helt förkastligt. Stäng krogarna senast kl två längre behöver folk inte konsumera alkohol. Det leder bara till mer bekymmer och brottslighet som våldtäkter, misshandel osv.
Vi borde istället vara glada över att vi har ett Systembolag som värnar om kvaliteten i sitt sortiment och nog sjutton orkar vi gå dit för att handla likaväl som man orkar gå till Konsum eller Ica och handla. Skam vore väl annars…

Det är bara att sälja….

Av , , 10 kommentarer 7

 

Mycket av Alliansens politik går ut på att människor ska starta egna företag och det är väl inget fel i det men när man lika lättvindigt ska sälja dem då undrar jag hur de tänker igen.
Linn Sandström och hennes man fick efter åtta års försök att få barn men med flera missfall och slutligen efter två provrörsbefruktningar så lyckades det och hon blev gravid med tvillingar. För mig är det självklart att hon är en riskgruppspatient med den bakgrunden.
Jag har själv förlorat två barn i sena graviditeter och räknades som riskpatient vilket innebar att jag när det blev för tungt att jobba i vården blev sjukskriven sista månaderna och det är jag tacksam för idag.
Linn drabbades liksom jag av en mängd komplikationer som fog lossning, ryggsmärtor, sammandragningar, järnbrist, magsmärtor och kräkningar och fick ligga större delen av dagarna.
Trots alla komplikationer så bedömer ändå en läkare hos försäkringskassan att hon ska jobba. En läkare som aldrig träffat henne och trots att hennes egen läkare och barnmorska bedömt annorlunda.
Om nu Linn haft ett kontorsjobb hade jag kanske förstått försäkringskassans läkare. Men Linn har två tunga arbeten, dels kör hon lastbil och kommer alltså knappt in i lastbilshytten med en stor mage i vägen, det jobbet innebär dessutom mycket tunga lyft vilket naturligtvis inte är bra för en gravid mamma med graviditetskomplikationer.
Det andra jobbet är hennes företag där hon jobbar som väktare, inte heller det ett jobb som jag tycker är vettigt att utföra som gravid med de risker som finns i det jobbet.
Så vad har försäkringskassan för kreativ lösning på hela problemet …jo att Linn ska sälja sitt företag och ställa sig till arbetsmarknadens förfogande och söka jobb i hela Sverige……
Då frågar jag mig
·         Är det verkligen vettigt att ge ett råd om att sälja sitt levebröd för att ställa sig som arbetslös på en svag arbetsmarknad.
·         Är det vettigt att en höggravid kvinna med komplikationer ska bli behandlad på detta sätt.
·         Vilken arbetsgivare är beredd att anställa en höggravid kvinna med komplikationer som dessutom kommer att bli föräldraledig ett och ett halvt år.
·         Vad tycker försäkringskassans läkare att ett lämpligt jobb för en kvinna med dess problem ska jobba med, kanske som telefonförsäljare liggande i sin säng??
Jag antar att försäkringskassans handläggare är en man och har definitivt inte varit gravid med komplikationer för då skulle inte så idiotiska förslag kunnat göras. 
Linn har överklagat försäkringskassans beslut och vann i förvaltningsrätten, naturligtvis svarar försäkringskassan med att överklaga till kammarrätten. Jag hoppas verkligen att det blir ett positivt beslut till Linns fördel och som kan bli vägledande i framtiden.
Under tiden har familjens utökats med två tvillingtjejer som idag är ett år, familjens ekonomi har dränerats rejält och alla sparpengar är uppätna och idag lever man på marginalerna.  Så är det att leva i det nya Sverige där utanförskapet skulle bort och människorna skulle få det bättre….
Nej förlåt vissa människor skulle få det bättre…..

På vilken planet bor de egentligen?

Av , , 2 kommentarer 9

Uppenbarligen inte på samma som oss andra ii alla fall, när man ideligen förstår att Alliansen inte lever i samma verklighet som vi andra.

Inte nog med att man skär ytterligare ner biståndet med ytterligare en miljard när svältkatastrofen i Afrika är den största på 60 år. Att man sen dan efter man dragit in pengarna skriker ut att man ger ynka 30 miljoner till katastrofen i Östafrika skamligt.
Hur många kommer att tycka att det är gott med en extra hundralapp vid nästa jobbskatteavdrag med den insikten… inte jag i alla fall, jag avstår gärna från den.
Samtidigt samlas rikemansbarnen i Båstad och super dygnet runt på champagne som de betalar 5000 kr för en flaska. På deras limousiner står de kränkande orden ”Har du inte råd, fråga inte”.
Myntet på den baksidan är att barnfattigdomen ökar fortfarande i Sverige med barn som berättar lögner för att slippa gå på födelsedagskalas utan present eller inte bill besvära mamma med en lapp om en skolutflykt som de vet att de inte har råd att följa med på. Att kylskåpet gapar tomt hemma och det finns inte så mycket som en krona över till annat än det mest nödvändiga och knappt det.
Ett annat område där det går utför är med den svenska sjukvården som inte alls längre är så bra som vi tror, kvaliteten sjunker stadigt när allt ska göras kostnadseffektivt, pris går före kvalitet och här leker man numera snart rysk roulett där det beror på var man bor i Sverige som chansens att få bra vård. Ett exempel är att nu spelar det roll var du bor ilandet om du får den medicin utskriven som du behöver. Ett annat exempel är att exempelvis vården vid en stroke skiljer sig markant med var du blir sjuk och ska vårdas.
Ett annat exempel är den vansinniga idén om att verksamheter som SOS alarm ska gå med vinst, hur i fridens namn tänker man då?

Lever de kvar i 50-talet eller?

Av , , 4 kommentarer 10

 

Har vi verkligen inte kommit längre… ju mer jag läser om moderata tankar och åsikter så blir jag mer och mer förundrad över hur det tycks ha stannat i utvecklingen och fortfarande lever kvar i nåt idealiserat samhälle där gapet ska öka mellan fattiga och rika, arbetare och arbetslösa osv.
Det senaste tillskottet i samlingen är när moderatstyrda Region Skåne inte vill medverka till att löneskillnaderna mellan sjuksköterskor och läkare minskar utan istället tycker att sjuksköterskornas löner ska jämställas med övriga kvinnodominerade yrken
Man baxnar och tror inte att det är sant att vi i dagens 2011 får uppleva att man hänvisar till kön och inte utbildning och arbetsuppgifter. Att hänvisa till att lönen ska knytas till kön är förbanne mig skamligt i vår tid.
Sjuksköterskorna har under flera år fått fler och fler arbetsuppgifter som tidigare läkare hade. De får idag göra viss receptförskrivning bla, de har idag betydligt större medicinskt ansvar än vad de hade för 10-15 år sedan och det borde också synas i lönekuvertet.
Det är inte rimligt med den löneskillnad som finns mellan läkare och sjuksköterskor. Man tycker ju att vi idag tar hänsyn till de faktorerna och inte till könen. Hur korkat är inte moderaternas förslag? Vilket årtionde tror de att de lever i … 50-talet?
Det måste väl i rimlighetens namn vara arbetsuppgifter, ansvar och andra arbetsrelaterade delar som styr lönerna och ingenting annat…