Sussies tyckarbloggArkiv - Inlägg från juli 2011 | Västerbottens-Kuriren

Sysselsättning: Teaterkonsulent hos Riksteatern Vilhelmina

Född: 3 maj 1954

Familj: Mina fantastiska barn, Andreas, Lovisa, Linnea och Lina. Mina barnbarn Meya, Emma, Milou och Wille Isabell och Milton. Mina bonusbarnbarn Elias, Frank och Sandra, min svärdotter Sofia

Bor: i hyreslägenhet på "Bofinken"

Bil: Ja en liten blå sak , modell har jag ingen aning om den används sällan. Vintertid är det spark som gäller och sommartid min karamellröda Retro Eu Moped.

Husdjur: Selma min blandrashund som är en korsning av Chinese Creasted Powder Puff och Phrazsky Krysarik.

Första minne: Somrarna hos min gammelmoster Elsa i Idvattnet med allt vad det innbär att vara barn på landet sommartid.

Bästa minne: När vi skulle ha Lars Norén föreställning "Personkrets" och fick riva en vägg i sporthallen för att få in den. En uppståndelse som det fortfarande pratas om runt om i Sverige.

Favoritmat: Thailändskt och Sushi

Smultronställe: Stockholm med all sin kultur.

Avkoppling: Promenader, böcker och musik.

Semester: Tillbringar jag gärna på någon grekisk ö med min bästa väninna.

Bästa egenskap: Lätt för att prata med människor, hålla många bollar i luften. Brinner för det som intresserar mig. Uthållig. Kreativ.

Fem i topp - det bästa med Vilhelmina.

1. Närheten till naturen med sjöarna och fjällen. Inte för inte att vi har devisen "Vilda Vackra Vilhelmina

2. Tryggheten för våra barn att växa upp i ett samhälle med närheten till ett socialt kontaktnät.

3. En av Sveriges största kulturkommuner som många ser som ett föredöme.

4. Ett rikt föreningsliv och ett fantastiskt Folkets hus och bra idrottsanläggningar visar att man värnar om nerven i ett samhälle.

5. Närheten till allt, med Stockholm 1,5 timme bort med storstadspulsen och ändå närheten till naturen, att kunna sitta på en fjälltopp och njuta av ensamheten.

Visar inlägg från juli 2011

Så sparkar man på den som ligger igen...

Av Suzanne Lindberg Sellin, lördag 30 juli 2011 klockan 23:14,

Nu varnar Socialstyrelsen för regeringens förslag om att höja gränsen för frikort. Det är inte lite man vill höja heller ... 22 % tycker regeringen är rimligt, vilket kommer att betyda att frikortet för sjukvård kommer att höjas till 1100 kr och för läkemedel till 2200 kr.

Ja det förvånar mig inte alls att man vill höja. För att få råd med alla skattesänkningar så måste ju pengarna tas från nåt håll. Och det brukar ju drabba de som har det sämst redan. Så också med detta förslag.

Redan idag vet man att det finns människor som av ekonomiska skäl avstår från vård eller att hämta ut sina mediciner. Exempelvis ensamstående mammor är en grupp där det är tre gånger vanligare att de avstår vård och mediciner för att de inte har råd.

Apoteksavregleringen har också skapat problem, en överläkare från Uppsala har skrivit till regeringen för att beskriva hur han varje dag får se konsekvenserna. Han möter varje dag kroniskt sjuka patienter som inte orkar hämta ut sina mediciner pga av att apoteken inte har hemma de mediciner de fått på recept utan de ska åka runt olika apotek för att få sin medicin.

Att regeringen konsekvent för en politik som skapar mer och mer utanförskap har vi nu fått se under flera år. Jakten på arbetslösa och sjuka har skapat en oro i samhället som inte är vettig. Att allt till varje pris ska privatiseras utan att man först tittar på konsekvenserna av sina beslut.

Innan man avreglerade apoteksmarknaden skulle man ställt krav på apoteken att hålla samma standard som apoteksbolaget gjorde innan avregleringen. Att man också lägger på just de sjuka och de som redan har det sämst ställt ytterligare kostnader genom höjningen av frikorten är bara ännu ett steg utför ättestupan för de grupperna.

Att allt ska privatiseras löser inga problem. Det pratas så mycket om att företagandet ska öka och öka men det måste också ligga ett ansvar för just vård, skola och omsorg som inte blir beroende av vinstperspektivet för ägarna.

Kommentarer: 3 Etiketter: apotek avreglering regeringen sjuka frikort läkemedel sjukvård

Jag blir upprörd ....

Av Suzanne Lindberg Sellin, tisdag 26 juli 2011 klockan 21:22,

Två år eller 24 månader är det ett rimligt straff för övergrepp på 47 barn. Är inte barns integritet värd mer. Den s.k. Portmannen i Stockholm gäckade polisen i över ett års tid innan han greps. Under tiden han med att ”förgripa” sig på 47 barn med allt från att kissa inför barnen, blottat sig, onanerat och rena sexuella övergrepp på flera av dem.

Straffet för 52 brott som han åtalades för blev alltså 2 års fängelse och utvisning. Ja sen har han blivit dömd att betala drygt en halv miljon i skadestånd till offren men hur troligt är det att de någonsin får se en krona av de pengarna när han är utvisad från Sverige efter strafftiden…

Om man vänder på siffrorna kan man också få det till att två år är 730 dagar, dela dem med 47 barn så blir det 15,5 dagar. Mer värderar vi inte ett brott mot ett barn.

Om vi dessutom ser till att i Sverige så får den som sitter i fängelse reducerat straff för gott uppförande vilket då kan resultera i att straffet i realiteten blir 18 månader istället för 24 månader. Då blir strafftiden för varje barn bara 11 dagar.

Delar man den i antalet brott alltså 52 stycken som han döms för blir strafftiden 10,5 dagar. Så mycket värderar svenskts rättsväsende övergrepp mot barn.

Skamligt tycker jag, Ett barn kan inte försvara sig mot övergrepp och då ska banne mig straffet kännas ordentligt. Vilka signaler ger detta till pedofiler och de som ständigt lockar barn till sig i syfte att kränka dem.

Vi borde ge barnen ett större rättskydd. Övergrepp mot barn borde kosta mer, hur ska vi annars kunna se barnen i ögonen när de blir vuxna?

Kommentarer: 1 Etiketter: övergrepp barn rättsväsende straff utvisning skadestånd

Köpa för köpandets skull eller...

Av Suzanne Lindberg Sellin, måndag 25 juli 2011 klockan 10:39,

Man hinner inte mer än i in en affär så överöses man av lockande erbjudanden från första början. Det är köp 2 för priset av 1, köp 3 och få den billigaste på köpet, endast 49:90, endast 99.50 och så håller det på med röda prislappar eller stora skyltar som lockar och pockar oss att konsumera mer än vad vi behöver.

Något som slår mig speciellt när jag är i städer är att reorna aldrig tar slut, det är samma produkter som reas ut hela tiden. Och priserna, vi har inte längre någon tio-öring och inte heller någon 50-öring och ändå så finns dom på var och varannan lockvara.

Ett annat sätt att locka oss till köp är att vi inte ser hur mycket det skiljer mellan ordinarie pris och lockvaran utan vi lockas tro att vi gör ett kanonköp när det kanske bara skiljer 2-3 kronor. Jag börjar bli mer restriktiv mot lockvaror och har börjat kolla prislappar och jämföra ordentligt när jag handlar.

Vi handlar mat för ungefär 160 miljarder kronor per år och kastar en tredjedel i soporna, varje svensk kastar 10-20 % av den mat man köper hem. Om man tittar på hur mycket det ”kostar” att producera den maten i växthusgaser så motsvarar det utsläpp från ca 700 000 bilar. Eller 460 000 oljeeldade villor. För att inte tala om pengarna som slängs i soporna.

Nej jag försöker numera bara köpa hem det som jag konsumerar och det bästa är att min plånbok mår betydligt bättre och så även samvetet över att bidra i det lilla till att minska utsläppen som förstör vår jord.

Rea definieras enligt konsumentverkets hemsida så här:

Rea, rabatt, extrapris, chockpris och "nu"-pris. Ord som väcker förväntningar om särskilt förmånliga erbjudanden. Därför ska de användas med försiktighet.

För att en affär ska få locka kunderna med ordet "realisation" i sin reklam ska

•försäljningen ske under en begränsad tid

•varorna ha väsentligt nedsatta priser

•varorna annars finnas i affärens vanliga sortiment.

Tiden

Hur begränsad tiden ska vara för att affären ska få kalla det realisation kan man inte ange exakt. Det får bedömas från fall till fall, beroende på vilka förhållanden som finns inom respektive bransch och i olika sammanhang. Men enligt Marknadsdomstolen, MD, bör en realisation pågå i några få veckor eller högst två månader. I fråga om livsmedel har MD i ett fall satt gränsen till fyra veckor.

Priset

Vad som är "väsentligt lägre priser" kan heller inte anges exakt, till exempel i procent av normalpriset. Det får också avgöras från fall till fall, och med utgångspunkt från vad som kan uppfattas som väsentligt för konsumenten. Av betydelse i sammanhanget är också vilken praxis som tillämpas inom olika branscher och för olika slags varor.

Så konsumentverkets råd är så svävande att butikerna kan lura oss hur mycket de vill, så ett gott råd är att granska prislapparna noga, titta på ordinarie pris och köp inte mer än du behöver eller kan konsumera…

Kommentarer: 0 Etiketter: realisation rea konsumtion växthusgaser rabatt extrapris chockpris nu-pris konsumentverket

7,2 miljarder kostar det oss skattebetalare..

Av Suzanne Lindberg Sellin, torsdag 21 juli 2011 klockan 11:06,

Dagens Nyheter:

”Rut och rottjänster ökar. Under första halvåret betalade Skatteverket ut 7.2 miljarder kronor i skattereduktion för rut och rot, jämfört med 6,6 miljarder samma period 2010. För hushållsnära tjänster ökade summan med hela 29 % ”

Visst var det så att både rut och rot var tänkta som stimulansåtgärder i en lågkonjuktur och har nu helt plötsligt blivit permanenta när vi går in i en högkonjuktur. Vilken prioritering regeringen gör. Samtidigt så behövs resurser inom vård, omsorg och skola men städning i hemmet prioriteras mer.

Eller om man ser till ett års kostnad för polisen så hamnar det nästa på likadan summa. Vilket behöver vi mer i samhället, städning i hemmet eller ett polisväsen som fungerar.

Samtidigt läser man att byggfirmor drivs i konkurs pga rot-avdraget. De får för mycket jobb och får därmed vänta för länge på att avdragen ska gå igenom, det gör att de får ligga ute med alla kostnader för löner och material i väntan på pengarna för rot-avdragen. I vissa fall har det blivit så mycket pengar så att företagen gått i konkurs.

Slutsatsen blir ju att rot-avdragen fungerar bara i lågkonjuktur. När rot-avdragen infördes var det för att få igång byggindustrin på 90-talets lågkonjuktur, när det sen blev högkonjuktur slopades bidragen eftersom det var orimligt att fortsätta subventionera altan- och badrumsbyggen när byggindustrin gick på högvarv och skrek efter folk.

Nu händer samma sak igen. Byggindustrin skriker igen efter folk, efterfrågan går på högvarv och staten fortsätter subventionera privatkonsumtion som till råga på allt tycks ödelägga byggfirmorna.

Är det verkligen en vettig satsning av regeringen.

Inte nog med den satsningen som vi får betala genom sänkt välfärd så rear regeringen ut statliga bolag. Ett exempel är rehabiliteringsföretaget Arbetslivsresurs som förra året drog in 56 miljoner till statskassan reades ut för 145 miljoner.

Pengarna används sen för att betala av statsskulden som 2010 uppgick till 1 151 miljarder kronor. Räntan låg på 2 % och det innebär att det är en ekonomiskt dålig ide att betala av en skuld med så låg ränta, eftersom det hade varit bättre att placera pengarna i ett annat ägande som med all sannolikhet gett mer än 2 % i avkastning.

Så våra skattepengar rinner iväg som ett skenande tåg utan lokförare i fören…

Kommentarer: 16 Etiketter: politik skattereduktion rot-avdrag rut-avdrag regeringen statsskuld byggföretag

7,2 miljarder kostar det oss skattebetalare..

Av Suzanne Lindberg Sellin, torsdag 21 juli 2011 klockan 11:06,

Dagens Nyheter:

Eller om man ser till ett års kostnad för polisen så hamnar det nästa på likadan summa. Vilket behöver vi mer i samhället, städning i hemmet eller ett polisväsen som fungerar.

Är det verkligen en vettig satsning av regeringen.

Så våra skattepengar rinner iväg som ett skenande tåg utan lokförare i fören…

Kommentarer: 1 Etiketter: politik skattereduktion rot-avdrag rut-avdrag regeringen statsskuld byggföretag

Är det alltid av godo ....

Av Suzanne Lindberg Sellin, onsdag 20 juli 2011 klockan 10:25,

Att sälja ut statliga eller kommunala verksamheter eller att avreglera marknader?

Det finns ju numera ett antal misslyckanden som regeringar gjort i de fallen. Ett lysande exempel är ju avregleringen av elmarknaden som lett till skyhöga priser för konsumenterna.

Ett annat är apoteksmonopolet som lett till dels ökade priser men också att man inte klarar av att ligga med tillräckligt stort sortiment av receptbelagda produkter så att kunderna blir lidande när de inte får sin medicin.

På telemarknaden försvinner nu snart all fast telefoni och vi tvingas använda mobiltelefoner vare sig vi vill eller inte. Det är möjligt att det är helt smärtfritt i storstadstäta områden och förmodligen i hela Sverige men upp hos oss i norr är inte täckningen 100 procentig. Vilket gör att det blir osäkert för många.

Nu pratas det om att företaget Samres AB som har tagit hem fler upphandlingar inom området för färdtjänst. Företaget är starkt vinstdrivande och planerar att lägga ut verksamheten i Senegal. Tanken som dyker upp i mitt huvud är då när tant Hulda på bredaste Vilhelminadialekt ska beställa färdtjänst och någon senegales svarar …..vad händer då? Eller om farbror Kurt i Skånska Tomelilla ringer , vem förstår honom?

De anställda senegaleserna får en kurs i svenska på under sju månader och sen ska de kunna hantera svensk färdtjänst beställningar med de många olika dialekter som våra äldre fortfarande pratar. För mig blir detta helt knasigt.

Samma företag har redan försökt lägga ut verksamhet till moldaviska teleoperatörer men det gick åt skogen när de fick 12 000 klagomål eftersom de som svarade i telefonerna inte kunde tillräckligt bra svenska.

Varför gör ett företag samma misstag igen? Pengar är svaret naturligtvis, de senegalesiska arbetarna kostar mindre än hälften av vad svenska arbetare gör. Och företaget är inget annat än ett privat välfärdsföretag med främsta syfte att tjäna pengar.

Att man misslyckats tidigare har de helt glömt bort…

Är det så här regeringen tycker att det gynnar Sverige. Att vi säljer ut verksamheter till företag som lägger verksamheten utomlands istället för här hemma. Var det inte regeringen som påstod att sossarnas politik skrämde iväg företag utomlands. Vad kallar man detta då? Minskar den här typen av företag arbetslösheten i Sverige.?

Istället för att förenkla som regeringen eller främst Centerpartiet lovade i valrörelsen så har man gjort tvärtom. T ex upphandlingsreglerna för småföretagare har blivit krångligare och krångligare. Gynnar det svensk företagsamhet?

Men det är väl så att det är pengarna som styr i allt och för Anders Borg och Alliansen är det viktigare att det blir ett privat ägande än att företagen stannar i Sverige med sin verksamhet…

Själv tyckar jag att allt blir in absurdum!

Kommentarer: 5 Etiketter: Senegal politik företag vinstdrivande Anders Borg Alliansen Samres AB Apoteksbolaget Monopol Vattenfall Telemarknaden

Valfrihet och tillgänlighet in absurdum?

Av Suzanne Lindberg Sellin, tisdag 19 juli 2011 klockan 13:31,

Är tillgänlighet och valfrihet alltid det bästa ?

Svenska Dagbladet har i samma tidning två helt motsatta artiklar idag. På den ena som är ledarsidan argumenteras för att Sverige ska avskaffa alkoholmonopolet. Argumenten är som vanligt att framtidens melodi är makten över sina egna beslut. Att vi ska själva avgöra var vi vill köpa vår alkohol.

I ledaren står bl a att:
”Inget blir bättre av att lappa och laga på Systembolaget. Det är dags att ta alkoholpolitiken in i den samtid där medborgaren är betrodd med makt över sin egen vardag.

Folkpartisten och tillika Folkpartiets finanspolitiske talesperson uppmanade för ett par dagar sedan att systembolaget ska börja med hemleveranser av alkohol från systembolaget. Alltså som ett komplement till ivrande för gårdsförsäljning.

Vilka idiotiska förslag. I samma SvD idag kan man också läsa om alkoholens baksida i länder där inte har monopol. Tidningen skriver under rubriken

”tillgängligheten har haft ett högt pris”

”Storbritannien är ett exempel på hur konsumtionen förändrats efter politiska beslut. Nya Labour öppnade upp marknaden genom att öka tillgången i butikerna och öka krogarnas öppettider (…) I stället för att dricka ale på krogen under socialt ordnade former konsumeras nu alkoholen allt oftare hemma. Störst är hotet från billiga lättdruckna starka drycker, som ökar risken för beroende.

Är det dit vi vill komma i Sverige till priser för att folk ska få sin valfrihet att bestämma själva? Är tillgängligheten viktigare än människors hälsa?

En enig forskarkår är av motsatt åsikt. Centrum för socialvetenskaplig alkohol och drogforskning konstaterar att ett avskaffande av monopolet i Sverige skulle leda till 2 000 extra dödsfall, 20 000 fler misshandlade och 11 miljoner fler sjukdagar varje år.

Är det värt det för att få tillgänlighet ? Nej jag tycker att det är helt vansinnigt att ens diskutera ett avskaffande av monopolet. Jag tycker också att t.ex. ha öppettider till både kl tre och fem på morgonen på krogar är helt förkastligt. Stäng krogarna senast kl två längre behöver folk inte konsumera alkohol. Det leder bara till mer bekymmer och brottslighet som våldtäkter, misshandel osv.

Vi borde istället vara glada över att vi har ett Systembolag som värnar om kvaliteten i sitt sortiment och nog sjutton orkar vi gå dit för att handla likaväl som man orkar gå till Konsum eller Ica och handla. Skam vore väl annars…

Kommentarer: 8 Etiketter: alkoholpolitik centerpartiet folkpartist systembolaget politik valfrihet tillgänglighet

Det är bara att sälja....

Av Suzanne Lindberg Sellin, måndag 18 juli 2011 klockan 09:29,

Mycket av Alliansens politik går ut på att människor ska starta egna företag och det är väl inget fel i det men när man lika lättvindigt ska sälja dem då undrar jag hur de tänker igen.

Linn Sandström och hennes man fick efter åtta års försök att få barn men med flera missfall och slutligen efter två provrörsbefruktningar så lyckades det och hon blev gravid med tvillingar. För mig är det självklart att hon är en riskgruppspatient med den bakgrunden.

Jag har själv förlorat två barn i sena graviditeter och räknades som riskpatient vilket innebar att jag när det blev för tungt att jobba i vården blev sjukskriven sista månaderna och det är jag tacksam för idag.

Linn drabbades liksom jag av en mängd komplikationer som fog lossning, ryggsmärtor, sammandragningar, järnbrist, magsmärtor och kräkningar och fick ligga större delen av dagarna.

Trots alla komplikationer så bedömer ändå en läkare hos försäkringskassan att hon ska jobba. En läkare som aldrig träffat henne och trots att hennes egen läkare och barnmorska bedömt annorlunda.

Om nu Linn haft ett kontorsjobb hade jag kanske förstått försäkringskassans läkare. Men Linn har två tunga arbeten, dels kör hon lastbil och kommer alltså knappt in i lastbilshytten med en stor mage i vägen, det jobbet innebär dessutom mycket tunga lyft vilket naturligtvis inte är bra för en gravid mamma med graviditetskomplikationer.

Det andra jobbet är hennes företag där hon jobbar som väktare, inte heller det ett jobb som jag tycker är vettigt att utföra som gravid med de risker som finns i det jobbet.

Så vad har försäkringskassan för kreativ lösning på hela problemet …jo att Linn ska sälja sitt företag och ställa sig till arbetsmarknadens förfogande och söka jobb i hela Sverige……

Då frågar jag mig

· Är det verkligen vettigt att ge ett råd om att sälja sitt levebröd för att ställa sig som arbetslös på en svag arbetsmarknad.

· Är det vettigt att en höggravid kvinna med komplikationer ska bli behandlad på detta sätt.

· Vilken arbetsgivare är beredd att anställa en höggravid kvinna med komplikationer som dessutom kommer att bli föräldraledig ett och ett halvt år.

· Vad tycker försäkringskassans läkare att ett lämpligt jobb för en kvinna med dess problem ska jobba med, kanske som telefonförsäljare liggande i sin säng??

Jag antar att försäkringskassans handläggare är en man och har definitivt inte varit gravid med komplikationer för då skulle inte så idiotiska förslag kunnat göras.

Linn har överklagat försäkringskassans beslut och vann i förvaltningsrätten, naturligtvis svarar försäkringskassan med att överklaga till kammarrätten. Jag hoppas verkligen att det blir ett positivt beslut till Linns fördel och som kan bli vägledande i framtiden.

Under tiden har familjens utökats med två tvillingtjejer som idag är ett år, familjens ekonomi har dränerats rejält och alla sparpengar är uppätna och idag lever man på marginalerna. Så är det att leva i det nya Sverige där utanförskapet skulle bort och människorna skulle få det bättre….

Nej förlåt vissa människor skulle få det bättre…..

Kommentarer: 10 Etiketter: försäkringskassan politik utanförskap regeringen alliansen gravid komplikationer

På vilken planet bor de egentligen?

Av Suzanne Lindberg Sellin, lördag 16 juli 2011 klockan 09:48,

Uppenbarligen inte på samma som oss andra ii alla fall, när man ideligen förstår att Alliansen inte lever i samma verklighet som vi andra.

Inte nog med att man skär ytterligare ner biståndet med ytterligare en miljard när svältkatastrofen i Afrika är den största på 60 år. Att man sen dan efter man dragit in pengarna skriker ut att man ger ynka 30 miljoner till katastrofen i Östafrika skamligt.

Hur många kommer att tycka att det är gott med en extra hundralapp vid nästa jobbskatteavdrag med den insikten… inte jag i alla fall, jag avstår gärna från den.

Samtidigt samlas rikemansbarnen i Båstad och super dygnet runt på champagne som de betalar 5000 kr för en flaska. På deras limousiner står de kränkande orden ”Har du inte råd, fråga inte”.

Myntet på den baksidan är att barnfattigdomen ökar fortfarande i Sverige med barn som berättar lögner för att slippa gå på födelsedagskalas utan present eller inte bill besvära mamma med en lapp om en skolutflykt som de vet att de inte har råd att följa med på. Att kylskåpet gapar tomt hemma och det finns inte så mycket som en krona över till annat än det mest nödvändiga och knappt det.

Ett annat område där det går utför är med den svenska sjukvården som inte alls längre är så bra som vi tror, kvaliteten sjunker stadigt när allt ska göras kostnadseffektivt, pris går före kvalitet och här leker man numera snart rysk roulett där det beror på var man bor i Sverige som chansens att få bra vård. Ett exempel är att nu spelar det roll var du bor ilandet om du får den medicin utskriven som du behöver. Ett annat exempel är att exempelvis vården vid en stroke skiljer sig markant med var du blir sjuk och ska vårdas.

Ett annat exempel är den vansinniga idén om att verksamheter som SOS alarm ska gå med vinst, hur i fridens namn tänker man då?

Kommentarer: 3 Etiketter: regeringen Alliansen Bistånd barnfattigdom vård Båstad svältkatastrof politik stroke SOS

Lever de kvar i 50-talet eller?

Av Suzanne Lindberg Sellin, torsdag 14 juli 2011 klockan 19:09,

Har vi verkligen inte kommit längre… ju mer jag läser om moderata tankar och åsikter så blir jag mer och mer förundrad över hur det tycks ha stannat i utvecklingen och fortfarande lever kvar i nåt idealiserat samhälle där gapet ska öka mellan fattiga och rika, arbetare och arbetslösa osv.

Det senaste tillskottet i samlingen är när moderatstyrda Region Skåne inte vill medverka till att löneskillnaderna mellan sjuksköterskor och läkare minskar utan istället tycker att sjuksköterskornas löner ska jämställas med övriga kvinnodominerade yrken

Man baxnar och tror inte att det är sant att vi i dagens 2011 får uppleva att man hänvisar till kön och inte utbildning och arbetsuppgifter. Att hänvisa till att lönen ska knytas till kön är förbanne mig skamligt i vår tid.

Sjuksköterskorna har under flera år fått fler och fler arbetsuppgifter som tidigare läkare hade. De får idag göra viss receptförskrivning bla, de har idag betydligt större medicinskt ansvar än vad de hade för 10-15 år sedan och det borde också synas i lönekuvertet.

Det är inte rimligt med den löneskillnad som finns mellan läkare och sjuksköterskor. Man tycker ju att vi idag tar hänsyn till de faktorerna och inte till könen. Hur korkat är inte moderaternas förslag? Vilket årtionde tror de att de lever i … 50-talet?

Det måste väl i rimlighetens namn vara arbetsuppgifter, ansvar och andra arbetsrelaterade delar som styr lönerna och ingenting annat…

Kommentarer: 4 Etiketter: moderater region skåne politik sjuksköterskor läkare löner kvinnodominerade yrken

Skamligt är bara förnamnet...

Av Suzanne Lindberg Sellin, torsdag 14 juli 2011 klockan 09:30,

En form av lönedumpning är väl det som Sommarcaféet i Umeå sysslar med. Istället för att teckna avtal med facket och de anställda så har ägaren inrättat ett ”solskensavtal”. Det betyder att de anställda bara ska jobba och få lön när solen skiner. Övriga dagar är det inget jobb och ingen lön. Samma ägare äger också caféet i MVG gallerian.

Det trista i allting är väl att detta ligger helt i linje med den politik som styr idag. Det är ingen skillnad på denna form av lönedumpning eller nån annan. Vore jag Umeåbo skulle jag bojkotta båda ställena.

Det finns en hel del vansinniga inlägg i det här ämnet som t ex Timbro som tror att om man dumpar löner så minskar man arbetslösheten och svartjobb. Dom vill ju också att specifika grupper ska ha lägre löner än andra. Om vi skulle prata om på det här sättet om människor i andra frågor skulle det direkt hamna under diskrimineringslagen men så är tydligen inte fallet nu.

När härvan med The Phone House där de slutade betala ut löner och trakasserade de ungdomar som jobbade där anklagade Liberala Studenter facket för att vara orsaken när det istället blev ordning med lönerna och annat tack vare att facket blev varse om problemet.

Tobias Billström, Migrationsminister tyckte att det var fackets ansvar att se till att de människor som lurats att köpa svenska arbetstillstånd och sen tvingades arbeta under slavliknande förhållanden. Där har tydligen varken regering, arbetsgivare eller myndigheterna något ansvar.

Svenskt Näringsliv vill avskaffa strejkrätten och kallar den omodern. Med det menar man att arbetare inte ska ha nån rätt att protestera mot orättvisor och vill ta ifrån oss det maktmedel vi har. Sen kan jag personligen tycka att den sista kommunalstrejken var bedrövlig och märktes knapp i samhället. Ska man strejka så måste det svida.

Idag kommer många märkliga förslag på hur arbetsmarknaden ska se ut i framtiden. Nu är det arbetsgivarna som styr helt. Som arbetstagare ska du ta vilket jobb som helst vart som helst i Sverige oavsett om du har din familj och hus förankrat på orten. Du är tvungen att ta även ta vikariat även om det visar sig att hela lönen går åt till att ta sig fram och tillbaka till jobbet varje dag.

Du är tvungen att betala a-kassa om du jobbat en månad oavsett om det bara rör sig om en timme. Är du då anställd t.ex. inom Hotell och restaurang och har en fackavgift på drygt femhundra kronor så har du betalat med råge för att jobba.

Vi har en stor del invandrare med specialkompetens som inte tas tillvara. Istället för att ta rätt på vilken utbildning invandrade människor har och stimulera dem till att snabbt lära sig vårt språk och ta in dem på praktikplatser så att de så småningom kan arbeta med vad de har utbildning till så sitter de som spärrvakter i tunnelbanan eller städar någonstans när Sverige skriker efter ex utbildade läkare.

För mig är det ett oerhört slöseri av kunskap som sker. Istället för att tjafsa med jobbcoacher och alla möjliga fjantkurser som arbetslösa ska gå så se till att arbetsmarknadsutbildningar kommer tillbaka istället och utbilda de arbetslösa till de arbeten som finns på arbetsmarknaden. Idag känns det som att hela arbetsmarknadspolitiken är ett spel för galleriet. Mycket prat och lite verksamhet…

Kommentarer: 16 Etiketter: Lönedumpning sommarcafe facket politik regering moderat svenskt näringsliv timbro

Det tre aporna..

Av Suzanne Lindberg Sellin, onsdag 13 juli 2011 klockan 12:29,

De tre aporna härstammar från japan och förknippas med det japanska mottot ”inte se” (något ont)”, inte höra (något ont)”, inte säga (något ont)”. Betydelsen menade att om man inte exponerades för negativa budskap så skulle man inte heller reflektera över ondskan i sina tal och gärningar.

Men det finns också en anglosaxisk ordalydelse där ordspråket tolkas på ett annat sätt. Här betyder översättningen ”se no evil, hear no evil, speak no evil” och används med den betydelsen i vår kultur. Ett exempel på detta är Keith Harings allusion på motivet. Han var en amerikansk ung konstnär som riktade skarp kritik till samhällets ovilja att hantera aidsfrågan. Han avled 1990 i en aidsrelaterad sjukdom bara 32 år gammal.

Regeringen har återigen kritiserats av Lars Calmfors som tidigare var ekonomisk rådgivare åt regeringen. Nu säger han att det är för dyrt för staten att inrätta ett femte jobbskatteavdrag, När detta är infört har det kostat minst 80 miljarder ur statskassan.

Så har det då gett något resultat, inte mycket enligt Calmfors som skriver i ett debattinlägg i DN http://www.dn.se/debatt/regeringen-bor-vanta-med-ett-femte-jobbskatteavdrag

Calmfors har tidigare lett finanspolitiska rådet och tillsattes av Anders Borg. Finanspolitiska rådet ska granska regeringen och den ekonomiska politiken. Men efter att i stort sett i varenda reform regeringen inför t fått kritik av Calmfors så petades han.

Ett urval av den kritik som framförts är :

Maj 2008

”Sänkningen av fastighetsbeskattningen missgynnar näringsverksamhet eftersom investeringar i bostäder blir betydligt mer attraktiva. Reformen är en anmärkningsvärd kontrast till regeringens ambitioner att på andra områden grunda politiken på forskning”

Maj 2008

”Däremot bedömer vi sänkningarna av arbetsgivaravgifterna för ungdomar som mindre lyckade i detta avseende. Denna åtgärd är förmodligen ett ganska ineffektivt sätt att öka sysselsättningen. (…) Ytterligare sänkningar av arbetsgivaravgiften för enskilda grupper bör undvikas eftersom effekterna är osäkra”

2008 om krisåtgärderna

Stimulanspaketet på 8,3 miljarder räcker inte. Lars Calmfors hade velat se insatser på tre gånger så mycket, eller mellan 15 – 25 miljarder kronor. Jag hade velat se tillfälligt höjda statsbidrag för kommuner och landsting, engångsbidrag till låginkomsttagare, extra studiemedel och ett extra barnbidrag”

2009 om fel krisinsatser

”(Calmfors) menar (…) att regeringens åtgärder mot arbetslöshet är bäst lämpade för tider av låg arbetslöshet och inte i tider av allvarlig lågkonjunktur och begynnande massarbetslöshet. Insatserna är därmed improviserade och har begränsad effekt. Ett exempel på detta är de s k jobbcoacherna.”

2009 – anklagar regeringen för att mörka att den vill sänka lönerna

”På den borgerliga sidan ville man inte tala om att effekten skulle gå via lönebildningen utan man mörkade det”

2010 Kritiserar sjukkförsäkringsreformen

”Regeringen ska ha beröm för att genom sina sjukförsäkringsreformer ha angripit ett svårt problem men den måste samtidigt kritiseras för ett förhastat och slarvigt genomförande av reformerna och för behandlingen av långtidssjukskrivna”

2010 sågar arbetsmarknadspolitiken

”Jobbsökaraktiviteter och coaching har expanderat för mycket i lågkonjunkturen, medan arbetsmarknadsutbildningen har blivit för liten”

2010 föredrar de rödgrönas politik

”Ungdomsarbetslösheten är en stor stridsfråga. De rödgröna vill avskaffa halveringen av arbetsgivaravgift för unga och istället ta bort avgiften för dem som anställer en arbetslös ungdom under ett år, vilket blir mer effektivt enligt Calmfors.

2011 Totalsågar den ekonomiska politiken

Den är ologisk, verkningslös, otydlig, missriktad och fördelningspolitisk negativ men den får beröm för att man nu blivit ärlig nog att erkänna att sysselsättning ska skapas genom sänkta löner…

Så visst stämmer den anglosaxiska tesen om de tre aporna förträffligt på vår regering, man varken vill se höra eller prata om hur deras politik påverkat de människor som hamnade i utanförskap idag efter Alliansens härjningar under fem år…

Och att peta Calmfors från finanspolitiska rådet är väl ett ytterligare ett bevis på att den som inte tycker som regeringen är obekväm och ska bort, fast jag trodde i min stilla enfald att finanspolitiska rådet är till för att just granska och både ge ros och ris till regeringen.

Att det under Calmfors ledning getts kritik kanske Anders Borg ska fundera en stund över....det kanske är så enkelt så att Calmfors har rätt.....

Kommentarer: 0 Etiketter: alliansen sjukförsäkring arbetslöshet jobbskatteavdrag politik rödgröna aids Anders Borg

Vad menar han egentligen ?

Av Suzanne Lindberg Sellin, måndag 11 juli 2011 klockan 11:20,

I våras lovade Jan Björklund (FP) att utreda friskolornas vinstuttag och då sa han att man inte skulle få ta ut vinst om det fanns bristande kvalitet i undervisningen. Nu har han helt plötsligt vänt kappan efter vinden och säger något helt annat.

Nu ska det vara bevis på att det är brist i undervisningen pga av att ägaren tagit ut vinst så här skrev Dagens Nyheter:

Regeringen väntas anta förslagen till utredningsdirektiv inom kort. TT erfar att de innebär att Skolinspektionen ska kunna ingripa om friskolan fått allvarlig kritik för bristande kvalitet i undervisningen. Samtidigt måste det gå att slå fast att bristen beror på att ägaren tagit ut vinst ur företaget.

[…]

Lärarförbundets ordförande Eva-Lis Sirén betonar att friskolor inte får handla om ”snabba cash för oseriösa ägare”.

– Och utredningsdirektiven i det här skicket ger inte de garantier som vi tycker behövs för att man inte ska komma i en situation där man får orimliga vinstuttag som går ut över kvaliteten för eleverna, säger hon och kräver att regeringen nu omarbetar direktiven.

Utbildningsminister Jan Björklund (FP) hade utlovat att utredningen skulle tillsättas redan i våras. Men det är först nu som alliansen är enig i frågan.

Det är som vanligt då att man vänder kappan efter vinden och kapitalet styr. Nu kan alltså friskolorna ha hur undermålig undervisning som helst om det kan bevisas att det inte beror på att ägarna tar ut vinster.

Man undrar hur de tänker. För mig blir det helt vansinnigt att våra skattekronor ska kunna användas på det här viset, nej sätt ner foten Björklund… Kan inte friskolorna bedriva en bra undervisning så ska det inte heller plockas pengar ur företagen och det bästa vore väl om vi slapp friskolor överhuvudtaget utan satsade på kommunala skolor och att staten tog över ansvaret för dem istället.

Det vore bättre att staten tog sitt ansvar, höjde upp statusen på den kommunala skolan genom att både höja lönerna och kraven på utbildade lärare samt såg till att elever fick den undervisning de har rätt att få under de obligatoriska åren.

Det ska inte bero på om en kommun är fattig eller rik vilken utbildning barn får utan alla barn har rätt till samma höga kvalitet på sina skolår oavsett var man bor i Sverige och för att klara de kraven borde staten ta ett större ansvar.

Barnen är vår framtid och ger vi inte dem de bästa vi kan ge dem så kommer vi att få betala senare var så säker på det.

Det ska inte vara profiten som styr vilka barn som får en bra utbildning idag i Sverige år 2011.

Kommentarer: 3 Etiketter: Folkpartiet Jan Björklund Politik Skolan Vinster Friskolor Utbildning Barn

240 000 nya jobb kunde det ha blivit...

Av Suzanne Lindberg Sellin, tisdag 05 juli 2011 klockan 21:20,

istället för att slösa bort dem på jobbskatteavdrag som inte blev nån hit när det gällde att skapa nya jobb.

TCO har gjort en utredning som visar att endast 2 procent av svenskarna säger att dom jobbar mer pga jobbskatteavdraget. 4 % säger att dom skulle vilja jobba mer och 8 % att dom skulle vilja gå ner i arbetstid.

Det säger ingenting om vem som jobbar mer eller hur mycket så egentligen kan det betyda ingen förändring alls. Med tanke på regeringens stora utspel om jobbskatteavdraget som

"den i särklass mest effektiva åtgärden för att öka sysselsättningen "

så måst man väl ändå tillstå att det blev en rejäl flopp. Det är väl ändå ganska allvarligt att i 98 % av fallen gav det ingen effekt alls.

Kommunalarbetaren har räknat ut att om de 80 miljarder som jobbskatteavdraget kostat istället lagt på välfärden så skulle 240 000 jobb ha kunnats skapas till en omsorg om gamla som går på knäna, till lärarresurser i skolorna som går på knä till en sjukvård som snart ramlar ihop....det känns som att grundtryggheten i samhället idag är som en gammal raggsocka full med hål som behöver stoppas.

Men som vanligt så bygger regeringens politik på olika ekonomiska modeller och är långt ifrån verkligheten det är kanske därför det finns så många politiker på den blå sidan som gör än det ena , än det andra uttalandet som är så fjärran från realiteten för många människor att man förstår att de lever i en egen gräddfi där pengar skapat okänsliga människor som sätter sitt eget ego framför demokrati, solidaritet och jämlikhet.....

och det värsta är att även om de blev sjuka eller arbetslösa så har de även där sin gräddfil och klarar sig skadelösa genom livet ...

Kommentarer: 4 Etiketter: jobbskatteavdrag politik sysselsättning moderat socialdemokrat resurser välfärd

Olof Palmes ord känns lika aktuella idag ....

Av Suzanne Lindberg Sellin, fredag 01 juli 2011 klockan 19:33,

Med knapp majoritet 140 mot 139 beslutades idag i riksdagen äntligen ett vettigt förslag när det gäller sjukförsäkringen. Nu ska de sjukskrivnas arbetsförmåga provas mot den faktiska arbetsmarknaden och inte mot en massa fiktiva jobb som hittills.

Detta kommer väl i alla fall att stoppa de värst utsatta. Det är ju katastrofalt att människor ska provas mot en arbetsmarknad som inte finns. Det bästa hade varit att stoppa utförsäkringarna helt men så blev det ju inte.

Naturligtvis tycker moderaterna tvärtom och hade väl helst sett att detta skjutits på till hösten och därmed hade det kunnat förhala situationen ytterligare nåt år för de utförsäkrade men det är skönt att det finns tillräckligt många kloka politiker som kan påverka besluten trots allt.

Det som skrämmer mig är ju att regeringen så totalt mörkat att man haft fullt klart för sig hur sjukförsäkringsreglerna skulle slå och ljög oss rätt i ögonen med att man inte visste nåt när det tvärtom låg alldeles i deras riktlinjer hur de ville ha det.

Jag skräms av den totala brist på empati som finns idag bland ledande politiker ute i landet. Den ene politikern efter den andre uttalar sig och verkar ha fullständigt noll koll på hur verkligheten ser ut för många människor idag med regeringens politik.

När det å ena sidan pratas som att jobbskatteavdraget är frälsningen för Sverige och svenskarna så hamnar fler och fler i utanförskap. Aldrig tidigare har det väl varit så att människor slagits ut på det här viset.

När de inte ens blir berättigade till försörjningsstöd utan hänvisas till frivilligorganisationerna då har det gått väldigt utför för Sverige. Vi som en gång var en förebild för många andra länder är nu värre än USA…

Ett citat från Olof Palme :

”Visst är jag demokratisk socialist. Jag är det med stolthet över vad denna demokratiska socialism har uträttat i vårt land, jag är det med glädje för jag vet att vi har viktiga arbetsuppgifter framför oss efter det borgerliga vanstyret. Och med tillförsikt, för nu vet människor vad som händer med jobben och tryggheten och stabiliteten när högerkrafterna har ansvaret.”

Känns märkligt nog lika aktuellt idag som då……

Kommentarer: 4 Etiketter: sjukförsäkring utförsäkrad socialist Olof Palme trygghet politik moderat socialdemokrat

Äntligen semester

Av Suzanne Lindberg Sellin, fredag 01 juli 2011 klockan 08:53,

Äntligen semester och det när solen skiner från en klarblå himmel. Igår var jag på badstranden ett par timmar tillsammans med barnbarnet.

Med förskräckelse läser jag ännu ett blåögt moderat uttalande. Det är Jimmy Baker, moderat heltidspolitiker i Botkyrka kommun som nu har räknat ut att Anne Wibbles uttalande på 90-talet om att vi alla borde ha en årslön på banken är lika aktuellt idag i hans ögon.

Han menar på fullt allvar att jobbskatteavdraget och alla löneökningar sen tjugo år tillbaka skulle ha sparats för kommande sämre tider. Han skyller S-regeringar för att folk idag inte har sin årslön på banken därför att S införde så många skatter.

Han tycker att Saab inte behöver några nödlån , de anställda skulle ha sparat ur sina löner så hade de klarat sig idag. Sen fortsätter han skriva på sin blogg om sina uträkningar och menar att om vi sparat våra jobbskatteavdrag sedan 2007 så skulle vi haft 52908 kr och om hälften satts in på banken för kommande tider så skulle de nu haft drygt 26 000 att klara sig på utan lön från

Nej vänta det är inte slut än…han fortsätter med at om alla dessutom under de är åren sparat 500 i månaden så skulle det ha gett ett tillskott på ytterligare 36 000 kr och tillsammans skulle detta sparandet ha resulterat i att de haft drygt 86000 på banken

Sen säger karl på fullt allvar att om folk bara tänkt till litegrann och sparat pengar istället för att spendera alla pengar de tjänat så skulle de överleva att bli utan jobb.

Ytterligare en blåögd moderat som inte har nån större förankring i verkligheten.

Han har totalt missat att hans egen regering har höjt en del andra skatter under sin regeringsperiod, för att inte tala om att

· Boendet har blivit dyrare

· Maten har blivit dyrare

· Elen ha blivit dyrare

· Resandet har blivit dyrare (alltså jobbpendling)

Dessutom händer det saker i livet där ett sparande äts upp, tvättmaskinen gick sönder, en bil kanske behövde repareras. Eller det kanske är så enkelt som att någon i familjen blir sjuk, eller utförsäkrad och blir utan inkomst, eller långvarig arbetslöshet för någon i familjen.

Många har idag otrygga anställningar och de Saab-anställda hade inte det bättre med deltidsanställningar som ingen ville ha, otrygga anställningar hos bemanningsföretag och låga löner. Men det är väl helt i moderaternas anda.

När Baker gör sina uträkningar tar han inte heller nån som helst hänsyn till inflationen genom åren utan slänger sig med siffror utan något vettigt underlag.

Sen har Baker mage att avsluta sitt utspel med följande ord till de anställda i Saab:

”Självklart lider jag med alla som drabbas av det och förhoppningsvis får företaget sin finansiering så att det överlever. Men handen på hjärtat så borde det inte vara så krisartat för de flesta, om man bara tänkt till lite och inte spenderat varenda krona man tjänat varje månad.

På siten Valpejl.se kan man se att Baker tjänar 628 000 kr om året, vilket motsvarar dubbelt så hög lön som de Saabanställda och då är det nog inte så svårt att spara några hundralappar per månad.

Slutligen undrar jag undrar om alla Saab-anställda verkligen har 26500 kr/ månad som Baker gjort alla sina uträkningar på…

Kommentarer: 2 Etiketter: saab anställda jimmy baker nödlån jobbskatteavdrag moderat politik

Skrivs av

Vanliga etiketter

Mest kommenterat

Arkiv