Etikett: folkpartist

Valfrihet och tillgänlighet in absurdum?

Av , , 8 kommentarer 9

 Är tillgänlighet och valfrihet alltid det bästa ?

Svenska Dagbladet har i samma tidning två helt motsatta artiklar idag. På den ena som är ledarsidan argumenteras för att Sverige ska avskaffa alkoholmonopolet. Argumenten är som vanligt att framtidens melodi är makten över sina egna beslut. Att vi ska själva avgöra var vi vill köpa vår alkohol.
I ledaren står bl a att:
”Inget blir bättre av att lappa och laga på Systembolaget. Det är dags att ta alkoholpolitiken in i den samtid där medborgaren är betrodd med makt över sin egen vardag.
Folkpartisten och tillika Folkpartiets finanspolitiske talesperson uppmanade för ett par dagar sedan att systembolaget ska börja med hemleveranser av alkohol från systembolaget. Alltså som ett komplement till ivrande för gårdsförsäljning.
Vilka idiotiska förslag. I samma SvD idag kan man också läsa om alkoholens baksida i länder där inte har monopol. Tidningen skriver under rubriken
”tillgängligheten har haft ett högt pris”
”Storbritannien är ett exempel på hur konsumtionen förändrats efter politiska beslut. Nya Labour öppnade upp marknaden genom att öka tillgången i butikerna och öka krogarnas öppettider (…) I stället för att dricka ale på krogen under socialt ordnade former konsumeras nu alkoholen allt oftare hemma. Störst är hotet från billiga lättdruckna starka drycker, som ökar risken för beroende.
Är det dit vi vill komma i Sverige till priser för att folk ska få sin valfrihet att bestämma själva? Är tillgängligheten viktigare än människors hälsa?
En enig forskarkår är av motsatt åsikt. Centrum för socialvetenskaplig alkohol och drogforskning konstaterar att ett avskaffande av monopolet i Sverige skulle leda till 2 000 extra dödsfall, 20 000 fler misshandlade och 11 miljoner fler sjukdagar varje år.
Är det värt det för att få tillgänlighet ? Nej jag tycker att det är helt vansinnigt att ens diskutera ett avskaffande av monopolet. Jag tycker också att t.ex. ha öppettider till både kl tre och fem på morgonen på krogar är helt förkastligt. Stäng krogarna senast kl två längre behöver folk inte konsumera alkohol. Det leder bara till mer bekymmer och brottslighet som våldtäkter, misshandel osv.
Vi borde istället vara glada över att vi har ett Systembolag som värnar om kvaliteten i sitt sortiment och nog sjutton orkar vi gå dit för att handla likaväl som man orkar gå till Konsum eller Ica och handla. Skam vore väl annars…

Björklund sanerar lärarkåren med 3 622 lärartjänster.

Av , , Bli först att kommentera 6

Nedmonteringen av gymnasieskolan genom den nya gymnasiereformen kostar en hel del. Trots att Björklund med sina utspel om skolans kvalitet så har det visats sig att istället för att säkra den så gör man tvärtom.

DN skriver
”Enligt regeringen leder förändringarna till att skolan blir billigare. Därför sänks statsbidragen till kommunerna successivt med nära fem miljarder kronor de närmaste fyra åren. Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) och oppositionen håller inte med. De menar att beräkningarna är undermåliga och att följderna i skolan blir allvarliga. DN har tagit del av en rapport från Riksdagens utredningstjänst (RUT) som Socialdemokraterna beställt. Enligt dem motsvarar besparingarna 3622 lärartjänster i Sverige”.
När man dessutom släppte på spärrarna så att alla skolor ska slåss om alla elever och där det numera går ut på att alla kommuner ska slåss för att sälja in sin skola och få eleverna att välja just deras skola så handlar det numera om att snarare ge bort gratis datorer för att få elever än att ha hög kvalitet på skolan. För små kommuner i Norrlands inland är detta en katastrof. Hur ska vi kunna behålla våra elever under sådana premisser?
Oskar Öholm (naturligtvis moderat) identifierar ett problem med att den dåliga kvaliteten på den skolundervisning som många barn får. Han ser bara en lösning på problemet och det är att tvinga alla att välja skola???
Han säger: Lösningen är inte att avskaffa valfriheten, i stället borde vi göra den obligatorisk. Det är naturligtvis inte ett problem att de som använder skolvalet får en utbildning med hög kvalitet. Däremot instämmer förmodligen alla i att det är oacceptabelt att de som avstår från att välja anvisas sämre och ibland undermåliga skolor. Det är med andra ord inte valfriheten som är problemet utan bristen på aktiva val
Att friskolorna betalar mindre i lön till sina lärare har han nog missat. Han har nog inte fattat att varför det gör det är därför att där har man yngre och obehöriga lärare i större utsträckning än i de kommunala. Så nu fattar man varför de vill tvinga folk att välja skola.
Sen undrar jag om dessa moderater som kläcker ur sig den ena dumheten efter den andra vet att det finns en värld utanför Stockholms tullar. Vilken valfrihet pratar de om? Regeringen babblar om valfrihet ständigt och samtidigt så försämrar man för kommunerna ute i Sverige som inte är spjutspetskommun med universitet, liten arbetslöshet osv.
Det borde istället vara så att varje barn ska vara garanterad en bra utbildning. Detta tafsande på skolan borde man sluta med. Att inte värdera det arbete lärare lägger ner på våra barn. Att ens ha mage och säga att lärarna har för höga löner.
De som har till sin livsuppgift att ”fostra” våra barn att bli människor som har god allmänutbildning, som kan klara sig i ett samhälle när det går ut skolan. Som lär barnen alltifrån det primära att räkna och skriva men också moral, etik och värderingar för att kunna fungera ute i samhället som vuxen.
 Och  de fem miljarder som man ska spara på skolan ska väl användas till det femte och sjätte och sjunde……..skattesänkningsreformerna…