Vi är många som läser och oroas över heögens händelser i Vännäs. Läser i tidningarna men kanske ännu mer i olika blogginlägg om utvecklingen. Jag tycker det verkar har gjorts tydliga och engagerade insatser under söndag och måndag för att både reagera och ställa till rätta. Tack Hans-Inge Smetana m.fl för bra bloggar!

Centerpartiets partistämma i Örebro tog under natten till idag ett viktigt beslut avseende rätten till sjukvård för papperslösa. Jag har bloggat och lobbat för detta. Jag är riktigt glad.

Papperslösa är människor är individer som antingen gömmer sig som flyktingar eller personer som vistas olagligt i Sverige av andra orsaker. Rakt på sak: Dessa personer ska egentligen utvisas. Men om de är sjuka och behöver sjukvård ska humanismen segra. Ingens ska nekas sjukvård. Vi ska heller inte göra medarbetarna i sjukvården till poliser. Jag har länge hävat att vi får finna oss att leva med att resonemanget formellt sett inte är helt logiskt. En människa som är sjuk ska har rätt till sjukvård. Det gäller Genevekonventionen under krig. Det ska även gälla vanlig svensk vardag.

Nu har Cenetrstämman i Örebro sagt sitt! Partistyrelsen hade föreslagit att s.k. papperslösa skulle ha rätt till vård på samma sätt som alla andra. Men i den efterföljande kommittéberedningen vaskades det fram ett förslag till annan skrivning, som innebar rejäla begränsnignar i möjligheten till vård för de papperslösa.

Men glädjande nog så stod stämman upp för principen om alla människors lika rätt och värde och efter votering och rösträkning så vann partistyrelsens mer humana inställning och Centerpartiet stod upp för en humanistisk människosyn!

Tack stämman!

Än en gång får Börje Hörnlund fritt spelrum på DN-debatt för att attackera Maud Olofsson. När Börje Hörnlund var aktiv hade Hans Lindqvist abonerat på samma DN-utrymme för att på motsvarande sätt dagarna före centerstämmorna förklara centerledningens totala inkompetens. DN-debatt har alltid utrymme för tjyvnyp mot centerledningar oavsett generation. Härskartekniken består i att osynliggöra övriga ombud genom att styra uppmärksamheten till de egna frågorna.

Sedan handlar det om rubriksättningarna. Hos rubriksättarna är alltid kritiker 'tunga profiler'. Börjar en tidning skriva den rubriken sprids den gladeligen bland alla andra rubriksttare. I fallet Börje Hörnlund gäller att han är boende i Västerbotten. Vi som är aktiva inom Centerpartiet i länet eller största kommunen har däremot aldrig fått möta denne 'tunga C-profil' under många år. Vi bedöms förmodligen inte vara tillräckligt statusfulla för att ges möjligheten att diskutera eller protestera mot Hörnlunds retorik. Lyssnandet som företeelse existerar inte! Hörnlunds förmåga att förankra ar minimal på sin tid. Hur många kommer inet ihåg hans nattliga förhandlingar och uppgörelse med KDS?

Hans Lindqvist hade på sin tid samma attityd. Mottot 'är att aldrig lyssna i förväg eller i efterhand. Att motförslagen alltid förlorat stort vid stämmobehandlingen ges ingen större uppmärksamhet.

UMEÅ FORTFARANDE SVAG NÄRINGSLIVSKOMMUN
Idag presenteras Svnskt Näringsliv kommunbarometer. Umeå hamnar på plats 167 bland 290 kommuner dvs mitt i ligan. Årets placering är +14 jämfört med förra året men den näst sämsta under de senaste fyra åren. Skellefteå rasar till plats 177 (-76) medan Dorotea fortsätter klättra till plats 52 (+14).

Alltså: Umeås trend har inte brutits. Inegn kan vara nöjd med detta resultat. Centerpartiet och övriga allianspartier har kvar målet att Umeå att sikta på topp tio. För att nå det behövs en betydligt tydligare satsning på att öppna servicesektorn för nya företag. Även viktiga områden som energi, hushållning, avlopp måste få fler aktörer. Om Umeå ska kunna exportera kunnande inom energiteknik och miljö måste det finnas framgångsrika företag som klarar uppgiften både på hemmaplan och ute i världen.

MARGOT WALLSTRÖM GER REGERINGEN BERÖM!
Dagens nyhet att Wallström berömmer alliansregeringen för bra insatser i EU-arbetet kommer lämpligt och oväntat. Men vi som känner flera personer i och kring regeringen har redan sett och hört om mycket aktiva ministrar. Det är inte bara det förestående ordförandehalvåret som förklarar det. Det har hela tiden funnits högre ambitioner att göra Sverige synligare i Europasamarbetet. Wallströms jämförelse med gamla Person-regeringen kryddar bara anrättningen så här i början av EP-valrörelsen! När man vet att Bosse Ringholm var Sveriges EU-minister förstår nog många hur det låg till med EU-engagemanget på den tiden!

Under helgen har EP-valet märks av lite mer. Radio och TV och en del stockholmstidningar har lyft fram sverigedemokraterna och piratpartiet. Det är förfärande likt det som hände för fem år sedan när junilistan blev den riktiga uppstickaren. Junilistan lyckades den gången få vanligt folk att tro att partiet skulle splea någon roll i parlamentet. I exempelvis Dalsland drog partiet ovanligt många röster. Ett är säkert: De två bankdirektörerna från Stockholm har som parlamentsledamöter inte spelat någon roll för väljarna i Dalsland.

Är samma sak på väg att hända igen? Var finns den kritiska journalistiken kring EP-valet? När företrädare för sverigedemokraterna och piratpartiet intervjuats tillåter man svar som att man inte kommer att engagera sig i andra frågor, i helheten. Men för tusan: En röst ska vara en väg att påverka.

Junilistans fem år i parlamentet avskräcker. Bortkastade röster, bortkastade parlamentsplatser. Den kritiska och problematiserande europapolitiken förlorar på att Sverige representeras av ledamöter utan förankring i samhällslivet.

Det behövs en problematiserande europapolitik. Bejaka utvidgningen och fredsprojektet! Bekämpa korruption och kriminalitet. Jobba för miljön och vettiga europeiska projekt. Jag själv är mitt inne i tre politiska fält med direkta europeiska dimensioner: Transportpolitik och kommunikationer öst-väst bl.a. över kvarken, det europeiska kulturhuvudstadsåret och väsentliga medicinsk-etiska frågor kring både födelsen och livets slut.

Vi behöver ledamöter i Europaparlamentet som bejakar engagemanget över hela bredden och inte snäv bevakningspolitik. Vilket inflytande och förtroende har en riksdagsledamot om den personen t.ex bara gick till val på rovdjurs- och jaktfrågorna.

Bevare oss för enfrågepartier och bevakningspolitiker.