Från plusjobb till minusjobb!

Av , , 2 kommentarer 10




 

När den borgerliga regeringen tog över makten fanns det plusjobb i Sverige som skapade arbete för många ungdomar som annars hade svårt att komma in på arbetsmarknaden!

 

Högerregeringen avskaffade detta!

 

Idag har jobben minskat kraftigt och ungdomsarbetslösheten är väl högst i Europa! Det har blivit färre jobb – minus jobb för våra ungdomar!

Snacka om slöseri med resurser!

 

Regeringen försöker istället tvinga handikappade och sjuka in på arbetsmarknaden!

 

Högerpolitik i sin linda!

 

Snacka om feltänk!

 

 

Så här skriver Wikipedia om plusjobb:

Plusjobb var en arbetsmarknadspolitisk åtgärd som regeringen Persson presenterade i Budgetpropositionen för 2006 (prop. 2005/06:1[1]). Plusjobben innebar att en arbetsgivare som anställt en person som varit arbetslös i mer än två år kunde få en subvention på 100 procent av lönekostnaden upp till 1 000 kronor per dag. Reformen med plusjobb blev kortvarig och Regeringen Reinfeldt valde att i budgetpropositionen för år 2007 att avskaffa reformen

 

 

Intressanta kommentarer från USA

Av , , 4 kommentarer 1

  

Jag har läste en intressant artikel om USA:s medelklass av professor Elisabeth Warren på Huffingtonpost.com. I korthet skriver hon:

 

”Idag är  en av fem amerikaner arbetslösa, undersysselsatta eller helt enkelt saknar arbete. En av nio familjer kan inte göra det minsta betalning på sina kreditkort. En av åtta har inteckningar i standard eller avskärmning. En av åtta amerikaner lever på matbiljetter. Mer än 120.000 familjer ansökan för konkurs varje månad. Den ekonomiska krisen har reducerat mer än $ 5 trillion från pensioner och besparingar och har lämnat familjernas ekonomi upp och ner och hotar att kasta ut tio miljoner villaägare på gatan.”

 Diagrammet visar orsaken till det amerikanska budgetunderskottet. Skattesänkningarna står för 48%. I Sverige står visst  skattesänkningarna för hela underskottet….

 

Sen läste jag några av de 5 354 kommentarerna från vanliga amerikaner. Har saxat ur några här:

  

Patroclus says ”Medelklassen drivs av myter och fantasier och inte verkar klara av att rösta i rationella egenintresse. USA är på snabb väg till att bli en bananrepublik med en fantastiskt rik klass och peons”.

 

samwjunkie says” Jag är så arg med sakernas tillstånd i detta land jag skulle spotta. Jag har levt mitt liv mycket ansvarsfullt. Jag är inte skyldig någonting på kreditkort, men ändå får jag det bara att gå ihop. Jag kan inte betala för mitt hus –  värdet är mindre än vad jag är skyldig. Det gör mig illamående att jag skulle behöva vara försenade för att dra nytta av någonting. WHAT? Hur är det logiskt? Medelklassen är besegrad, luft och dömd. Jag anser att det finns ingen som vill lyssnar och är på vår sida. Recessionen är inte över, den är bara i barndomsstadiet.”

 

boxman15 says: ”Reaganomics lett oss fram till detta och vi kommer inte komma ur detta tills lobbyister på något sätt förlorar makten i Washington. President Obama har fått många (men inte alla) av dem ut ur Vita huset, men att få lobbyister från kongressen är en helt annan fråga. Tills de är borta, kommer medelklassen att fortsätta att minska, sakta men säkert.”

 

Artemis34  says: "Förenta staterna, med några av Wall Streets största finansiella namn har rasat de senaste veckorna, rankas nu bara 40, precis bakom … mindre stater som Barbados, Estland och även Namibia i södra Afrika." Skillnaden är att Kanada reglerar kapitalismen. Det är en oreglerad kapitalism som urartar till elände för massorna vi har nu. Även Kanada har ekonomiskt följt Keynes mer medan USA har följt Milton Friedman mer. Förmodligen en hel del lektioner här. Reglera kapitalismen, ignorera Friedman ….”

 

McMurdo says: ” "Alltför många människor har spenderar pengar som de inte har förtjänat för att köpa saker de inte vill ha och för att imponera på folk de inte gillar." – Will Smith

 

SeanOcali  says: ” Vill du se ett Amerika utan medelklassen? Du kan just göra det nu! Kom till Los Angeles. Staden med livegna och aristokrater och några däremellan! Man måste vara snuskigt rik för att kunna äga egendom var som helst här. Staden är så stor och trafiken är så illa så att bo i förorterna är inte längre aktuellt. Så om din familj tjänar mindre än $ 150 000 per år, får du antingen hyr en lägenhet för $ 2.000 i månaden och aldrig kunna spara eller leva i ett område där galler för fönstren är obligatoriskt. Du får spendera 20 timmar i veckan på pendling eller arbeta i en annan stad. Det är dina alternativ.”

 

Som en kommentar till SeanOcali skriver: + Patroclus

Eller bara gå in i det amerikanska inlandet…. på vissa ställen är det redan tredje världen med många fattiga och inslag av fat cats. ”

  

En liten bild av USA i översättning!

Do you wan´t to lend them some money?

 

Länkttips till mer info om krisläget i USA:

här eller här eller här

Om att klyva Sverige

Av , , 9 kommentarer 11




 

Har gjort en liten jämförelse på högerregeringens politik. I badrummet.

Vem får bidrag för att renovera från staten?

 




 

Ett lyxbadrum kan få upp till 100 000 kronor i bidrag för en familj på två vuxna! Ett badrum i en hyreslägenhet får inte en krona!

 

Regeringen klyver Sverige!

 

Det är skillnad på folk och folk i högerns Sverige!

 

Myten om (1) jobbskatteavdragets effekter

Av , , 2 kommentarer 1







 

Det finns idag forskning kring USA politik som är förebilden för regeringens jobbskatteavdrag. Sedan 2001 har den politiken drivits av Georg Bush. Enligt Center of Budget and Policy priorities finns idag fakta i frågan.

 

Hälften av det amerikanska budgetunderskottet beror på de sänkta skatterna enligt Congressional Budget Office. Skattesänkningarna har bara till 10% resulterat i ökade inkomster för staten. Teorierna om ”dynamiska effekter” på ekonomin faller totalt. Argumentet att skattesänkningar dramatiskt stimulera den ekonomiska tillväxten, vilket i sin tur ökar intäkterna med tillräckligt för att kompensera inkomstbortfallet från skattesänkningar. 

 

Skattesänkningarna i USA gav lägre sysselsättningseffekt än under perioden när man höjde skatterna!

 

 

Men när det amerikanska finansdepartementets personal simulerat de ekonomiska effekterna av en fördjupning presidentens skattesänkningar, fann man att, i bästa fall de skattesänkningar som skulle få blygsamma positiva effekter på ekonomin, dessa ekonomiska vinster skulle betala för högst 10 procent av skattesänkningar "total. (But when Treasury Department staff simulated the economic effects of extending the President’s tax cuts, they found that, at best, the tax cuts would have modest positive effects on the economy; these economic gains would pay for at most 10 percent of the tax cuts’ total cost.) 

 

Påståendet att skattesänkningar betalar sig  motsägs också av historien (se diagram ovan). År 1981 sänkte kongressen avsevärt marginellskattesatsernaa, medan 1990 och 1993 höjde kongressen marginalskatterna. Ekonomin växte på nästan samma takt under 1990-talet som under 1980-talet, men intäkterna växte ungefär dubbelt så snabbt under 1990-talet, när skatterna höjdes, på 1980-talet, då skattesatsen sänktes. Likaså Sedan 2001 skattesänkningar har ekonomin vuxit i ungefär samma takt som under motsvarande period 1990 konjunkturutvecklingen, men intäkterna har ökat betydligt långsammare. (http://www.cbpp.org/3-8-06tax.htm

 

 

Högerpolitiken är feltänkt!

Men empiriska data visar alltså att teorierna är ”jobbskatteavdrag” inte fungerar i realiteten annat än till ca 10 procent. Det betyder att Sveriges regering av de 100 miljarderna i skattesänkning endast med 10 miljarder bidragit till ökat tillväxt.

 

Snacka om att ”förstöra” statens ekonomi! Men att fylla fickorna hos de som har de högsta inkomsterna! Högern i Sverige gick i Bush fotspår – men det är dags att sätta betyg den 19/9!

 

Myten om effekterna om jobbskatteavdrag krossas när man studerar vad som hänt i USA! Det märkliga är att högerregeringen i Sverige byggt sin politik på ett sånt grundläggande feltänk!

 

Jag återkommer senare i frågan om myterna kring jobbskatteavdragets effekter.

P-O Moström, ekonom

Källa: http://www.cbpp.org/cms/index.cfm?fa=view&id=692

 I Googles översättning här

 

Håll modet uppe!

Av , , 2 kommentarer 2







 

2009 var ett skitår. Det erkände till och med en regeringsmedlemmen Littorin.  Ökande utfärsäkringar, högre arbetslöshet och fler socialbidragstagare. Men håll ut!

 

Här är en sång till modet

Till dom som vågar tro på morgondagen

Hos dom som vågar se

Som inte låter sig tystas

Och säger som det är….

 

 

 

2010 får bli året vi väljer bort skitregeringen!

Dom besuttnas regering!

 

Det är mindre än 9 månader kvar till en ny tid!

Den 19/9 väljer vi röd-grönt!

Så håll modet uppe med denna sång!

 

 

Maud ( c ) och Fredrik (m)

Av , , Bli först att kommentera 3

 

 
Det kommer bli en spännande valrörelse som kommer stå mellan två politiska riktningar samt två olika ledare. I sitt jultal är Reinfeldt inne på samma linje om valet kommer gå i jobbens tecken. Förr talade moderaterna om ”jobb-jobb-jobb”. Det blev ”jobblös-jobblös-jobblös”. De röd-gröna kan enkelt syna regeringen.

Sedan läser jag i 
Aftonbladet att nu är det kört för Centern på landsbygden. Maud Olofsson ska ställa upp på Stockholmslistan i valet. Oron är att man inte ska få tillräckligt med röster på landsbygden… Och dem får ni i Stockholm… (Opinionen idag är där visst 1,6%)


Maud har visst  höga drömmar om valresultatet….
 
Avslutningsvis så finns ett citat som jag inte kan låta bli att citera:
 

– Vi i alliansen är det enda blocket som har en politik för att minska klyftorna i Sverige.
 

Sagt av Moderaternas kommunikationschef  Pär Henriksson. Det är att vara självgod. Snacka om falsk varubeteckning! Skillnaden mellan skatt för en löntagare och pensionär är enorm. För att inte tala om skillnaden mellan hur frisk och sjuk behandlas idag.
 
 

God jul!

 


 

Är mer bilism miljölösningen?

Av , , 5 kommentarer 1

 Miljöminister Anders Carlgren framställde den 14 km långa tunneln förbi Stockholm som en bra miljösatsning. Då kan fler köra bil menar han! Och detta sägs samma år som vi har miljökonferens i Köpenhamn.

 
 
 
 
 
Nu har Vägverket räknat på miljökonsekvenserna. "De förväntade luftföroreningarna i den 17 kilometer långa biltunneln mellan Kungens kurva och Häggvik når halterna av de farliga partiklarna PM10 upp i skyhöga nivåer: 4000 mikrogram per kubikmeter i rusningstid i snitt över året, vilket är 10 gånger högre än i Södra länken och 100 gånger högre än Hornsgatan. 
 
– Känsliga personer som astmatiker och hjärtsjuka kan få akuta försämringar bara av en kort exponering. Konkret betyder det att luften kan utlösa hjärtinfarkter eller astmaanfall." Källa SVD
 
  Maria Wetterstrands argumenterade så här MOT Förbifart Stockholm
1. Medan andra länder i världen satsar på kollektivtrafiken så satsar den moderatledda regeringen på fler bilar. Det är smartare och modernare att satsa på en bättre tunnelbana, pendeltåg och nya spårvägar. Mer asfalt är inte samma sak som utveckling.
2. Vi har fantastiska möjligheter att minska utsläppen, men Naturvårdsverkets studie visar att utsläppen kommer att öka med 140 000 ton om vi bygger förbifarten.
3. 27 miljarder kronor är väldigt mycket pengar för en enda lite väg. Det behövs investeringar inte bara i Stockholm utan i hela landet. Eftersom förbifarten är så dyr så finns inte pengar till andra viktiga projekt.
4. Vi ska vara ett föredöme i världen. Svensk klimatpolitik blir inte trovärdig utomlands om vi samtidigt plöjer ner stora summor i klimatförstörande byggen på hemmaplan.
5. Om man vill komma tillrätta med trängseln i trafiken är trängselavgifter det enda som hittills fungerat. Utveckla dem och satsa pengarna på kollektivtrafiken så att människor får ett alternativ. Då blir det mer plats på vägarna för de som faktiskt måste använda bilen. (Källa: Aftonbladet)
 
Nu har vägverket gett henne rätt!
 
Slutsats:
Den här regeringen bryr sig tydligen inte om miljön! Och miljöministern är centerpartist – som säger sig värna om miljön. Märkligt hur en person kan vända så totalt under bara 3 år i högerburen.
 
Delar av de 27 miljarderna hade istället behövts att satsa på  Norrland!

Ologisk centerlogik!

Av , , 18 kommentarer 1







Läser i DN  en intervju med miljöminister Anders Carlgren som Svensk Bilprovning satt in som annons.

 

”Vi har på flera sätt gjort det billigare att köpa och köra miljövänligt. Biodrivmedle är helt skattebefriat”.  ”Den tidigare miljöbilspremien, nu skattebefrielse, gör det fördelaktigt med miljöbra val i bilhandeln” säger han.

 

 

Nu växlar jag över till den ändå mer miljövänliga Vindkraften.

 

Den skall nu enligt Skatterättsnämnden (tillsatt av regerinen)  straffbeskattas. Skatt skall tas ut i jämförelse med den dyrare elproduktionen i kolkraft etc i priset på Nordpool.

 

Hur får centern det här att gå ihop? Med samma argumentation bör de som kör miljövänligt betala skatt på mellanskillnaden mellan dyrare bränslen?

 

Läser också i dagens Vk att Dorotea kommun kanske straffbeskattas med 10 öre per kWh pga. Skatterättsnämndens beslut.

 

Är det för att tvinga oss vindkraftägare att sälja våra andelar till Vattenfall o co som det här genomförs? För då kan ju regeringen ta än mer skatt av oss!

 

Jag tycker det är ologisk centerlogik! Förstår inte hur miljöministern får ihop det här. Dessutom kom beskedet samma dag som miljökonferensen startade i Köpenhamn!


PS

Det ska tilläggas att centern röstade emot en motion i riksdagen om borttagande av uttagsskatt för vindkraft så sent som för någon månad sedan.

 

Vem har förtroendet?

Av , , 1 kommentar 3

Miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand hindrades från att följa med regeringens delegation till Köpenhamn. Det avslöjade Rapport för en tid sedan. Möjligen var alliansen orolig för att Wetterstrand skulle överglänsa statsminister Reinfeldt i Köpenhamn.

Nu visar det sig att Miljöpartiet har det absolut största förtroendet i Miljöfrågor enligt en Sifoundersökning som redovisas av SVT. Även bland borgerliga väljare!

 

40% har förtroende för Miljöpartiets miljöpolitik

4 % har förtroende för Centerpartiets miljöpolitik.

Snacka om totalt fall för centerns förtroende. Om jag inte minns fel så ansåg dom sig en gång i tiden som miljöparti. Men det var ju på Olof Johanssons tid! Maud Olofsson verkar ha avvecklat detta.

Visst är det väl Stureplansasfalten som gäller i centern idag?

MEN!

Det här bådar gott inför en röd-grön regering efter valet 19/9!

Källa: Svt

En avklädd centerpartist – och regering!

Av , , 6 kommentarer 2

 

 
Uppdrag granskning granskade ikväll regeringens och centerpartiets miljöpolitik!
 
En ohållbar politik som leder till ökade utsläpp trots att man lögnaktigt påstår att man har ”Världens bästa miljöpolitik”.
 
Miljöministern granskades särskilt noga. Snacka om att ha svängt och bli avklädd inpå revbenen. Nu vill han ha MER BILÅKANDE (som kommer att leda till högre miljöutsläpp!)
 
 
Kolla SVT:s program r. Kolla
 
särskilt 45  minuter in i filmen för att
 
 
se  avklädningen av miljöministern
 
och regeringen!