STUDIER. Ännu ett uselt förslag från högern har du här.

Med en fyraårsgräns för utbildning finns inget utrymme för att göra fel eller för att välja ett ämne som man kanske senare inte får in i sin examen. Där finns ingen förlåtande möjlighet att byta utbildning efter att ha insett att man borde passa bättre någon annanstans. Där finns ingen möjlighet till sociala problem eller personliga bekymmer. Där finns inget spelrum för den som missar någon tenta.

Så korkat så man blir ledsen.

THOMAS HARTMAN

PARTILEDARE. Idag fångas mitt intresse särskilt av SvD:s kommentar kring Mona Sahlin och hennes 17 'Va?' i en tidig Tv intervju.

Hade det varit bättre om hon istället hade uttalat 6 långa 'öhhh', haft keps och sugit eftertänksamt på sin pipa?

THOMAS HARTMAN

Så här ska det se ut om högern själv får välja:

Regeringen lägger sina förslag. Men det verkar inte så genomtänkt alla gånger...

OGENOMTÄNKT. Maria Lundqvist-Brömster gläds idag åt vårdvalet och kårobligatoriets avskaffande samtidigt som hon lämpligt nog inte säger någonting om dagens beslut om Ipred. Antagligen är hon inte lika nöjd över detta beslut.

Jag har redan kommenterat regeringens magplask när det gäller piratjägarlagen i tidigare blogginlägg. Faktum är att jag inte träffat på en enda högerpolitiker i verkliga livet som både kan förklara deras politik i fildelningsfrågorna och stolt kan stå upp för den.

Även om jag är principiellt positiv till ett avskaffat obligatorium och även positiv till patientvalssystem i vården så förstår jag inte den ogenomtänkta politik regeringen lyckats prestera inom båda dessa områden.

Det är verkligen en bedrift.

* Först kårobligatoriet.

Tror man på fullaste allvar att studenternas intresse ska kunna tillvaratas genom frivilliga avgifter så lever man i det blå. Tidigare har en utredning pekat på att studentinflytandet utöver dessa avgifter borde kosta staten drygt 300 kr per student och år. Nu ligger förslaget från högerregeringen på mindre än en tredjedel av detta. Omställningstiden sätts till 2010.

Vilket skämt. Antingen vet man inte vad verksamheten handlar om. Eller så struntar man bara högaktingsfullt i vilka konsekvenser förslaget för med sig.

* Vårdvalet

Även här är högerregeringen ute och cyklar. Tittar man närmare på vad högerns vårdval inneburit i Stockholm så kan vi se hur kvaliteten i primärvården har försämrats och klyftorna har ökat.

På många vårdcentraler vittnade man tidigt under 2008 om nedskärningar av personal och uttryckte en stor oro för hur man skulle klara vården med så mycket mindre i ersättning.

Och så blev det.

Vårdcentraler i utsatta stockholmsområden har i snitt förlorat 3,9 miljoner kronor och fem anställda per vårdcentral under 2008 trots att de har lika många patienter som året innan.

Och det där vill högerregeringen se som ett ideal för hela Sverige.

Ännu ett skämt.

Så dagen har alltså inneburit att tre riktigt usla politiska idéer har sett verklighetens ljus. Men så är det rätt ofta med högerregeringar. Kanske har dom otur när dom tänker.

THOMAS HARTMAN

Räcker en grävskopa?

INTEGRITET. Jag lyssnar på den märkliga piratjägardebatten i riksdagen. Den enda rimliga linjen är att regeringens förslag till lagstiftning återremitteras. Men så kommer det inte att bli.

Det är ett nederlag för de flesta av oss.

Jag förstår egentligen inte hur folkvalda oavsett parti kan se sig själva i spegeln efter att ha stöttat den usla IPRED-lagstiftningen.

Hur kan man överlåta denna sorts tvister att hanteras civilrättsligt (där parternas ekonomiska ställning är avgörande om du törs driva process) istället för straffrättsligt?

Hur många vågar ta striden mot skivbranschen när förloraren får betala rättegångskostnaden. Det räcker med att ha ditt nätverk öppet och publikt tillgängligt så kan du riskera att åka dit för grannens nedladdningar.

Även om jag uppskattar mitt eget partis hållning att inte köpa förslaget rakt av och tillföra förslag om integritetsombudsman och upphovsrättskommission så tycker jag i grunden det är bedrövligt att socialdemokraterna röstar för IPRED tillsammans med alliansen.

Dels på grund av integritetsskäl men också eftersom lagstiftningen är tandlös. Och jag tycker nog generellt att vi ska försöka ha lagstiftning som fungerar i Sverige och förstås av dess medborgare.

Jag begär mer av mitt parti.

Ett faktum är att fildelningen är här för att stanna. De som är mest motiverade att fildela kommer att hitta vägar att göra detta skyddat och fullkomligt utan risk. Det finns anonymitetsservrar som skyddar din identitet och gör dig osynlig. Nya tjänster att gå förbi lagen utvecklas medan riksdagen talar.

När justitieministern inleder sitt inlägg i debatten med att hänvisa till de skapande branscherna, industrins behov och kraven från Europahåll så visar det tydligt hur 'köpt' hon är av skivdirektörernas problembeskrivning. Hon ser verkligen ingen annan sida av problemet.

Det blir riktigt roande när Beatrice Ask nästan spricker av stolthet över sitt tillägg att lagstiftningen inte ska drabba folk retroaktivt. Sen när är det normalt med retroaktiv lagstiftning i detta land? Hur kan vi ha en justititeminister som kan komma undan med att argumentera så platt? Tror hon själv på det hon säger?

Beatrice Ask förespråkar utvärdering som metod för att se om branschen beter sig så illa som kritikerna varnat för. Hon vill utvärdera senare för att se om branschen kommer att jaga ungdomar och skicka hutlösa kravbrev. Sverige ska uppenbarligen vara experimentverkstad där man lagstiftar först och ser konsekvenserna sedan. Regeringens ointresse för den bristande rättssäkerheten avslöjas när Beatrice Ask påstår garanten för detta ligger i själva domstolsbeslutet.

Många människor ser skivindustrins beteende som en fara för samhället. Därför blir ett tragikomiskt inslag i riksdagsdebatten när landets justitieminister på allvar lanserar idén att konsumenterna ska skicka brev som en signal till mediaindustrin att vi vill se nya kommersiella tjänster. Är det brev till industrin som ska stimulera nya affärsmetoder och förhindra intrång i vår integritet?

Har inte den signalen redan uppfattats av industrin så har skivbolagsdirektörerna så mycket öronvax i öronen att en grävskopa antagligen inte skulle räcka långt för att uppmärksamma på det önskemålet.

THOMAS HARTMAN

PS som tur är finns det hopp även för socialdemokratin.

MONARKI. Kungahuset vilar på en särställning i svenskt samhällsliv och åtnjuter i kraft därav särskilda privilegier. Samtidigt kan det vara lockande att förena detta med ett 'vanligt' svenssonliv. Men kombinationen är omöjlig.

Det går inte att både ha kakan och äta upp den. Om kungafamiljen blandas upp med 'vanligt folk' är idéen med monarki passerad. Därmed är det dags att rösta fram en ceremoniell statschef. Om kungafamiljen inte längre värnar sin egen särart då ska den avskaffas.

Eller varför inte privatiseras?

THOMAS HARTMAN

DEMOKRATI. Johan Westerholm skriver om ökad byråkrati i statsförvaltningen i ett läsvärt blogginlägg:

Regeringen måste få arbetsro från frågelystna riksdagsledamöter. Det stora antalet riksdagsledamöter och de alltfler politiska sekreterarna blockerar regeringskansliets och statsrådens arbete. Inte minst missbrukar riksdagsledamöterna frågestunderna så att regeringen inte får tillräcklig arbetsro.

Det försvårar för statsråden att också ägna sig åt långsiktiga strategiska frågor, vilkas betydelse snabbt ökar till följd av globaliseringen. Därför bör frågeinstitutet i riksdagen inskränkas menar Tommy Möller och fil dr Magnus Erlandsson som i dag presenterar sin nya rapport till Globaliseringsrådet på DN Debatt.

Om det där är rätt tolkat (jag har ännu inte hunnit granska det som ligger bakom DN-debatt) så blir jag djupt oroad av kvaliten på verklighetsförankringen hos våra kära statsvetare som ligger bakom artikeln.

Det är inte mer tjänstemannavälde som ökar regeringens strategiska tänkande. Jag vet själv hur man som majoritet kan resonera i förhållande till sin opposition. Men de folkvaldas makt och granskande förmåga måste vara oinskränkt i en demokrati.

THOMAS HARTMAN

ÖPPET BREV. Centerpartiets ungdomsförbunds ordförande Magnus Andersson hotar lämna alliansen eftersom han tycker utspelet från moderaterna på DN debatt häromdagen är obehagligt. Han vill inte se en allians som tar stöd från Sverigedemokraterna.

- Förslaget om att ta ifrån människor en så grundläggande sak som sitt medborgarskap är inget annat än en vidrig tanke. Försvårandet för människor att bosätta sig var de vill och krav på svenska för medborgarskap ger mig en obehaglig klump i magen,
liksom retoriken genom hela artikeln.

- De måste vara tydliga mot väljarna, precis som Socialdemokraterna och Miljöpartiet varit, och säga att Alliansen inte under några omständigheter kommer att samarbeta med Sverigedemokraterna.

Jag håller med Magnus i grundfrågan. Varför är det så svårt för alliansen att ge tydliga besked om Sverigedemokraterna?

THOMAS HARTMAN

PS Jag har för övrigt träffat moderater som instämmer i att grundtonen i artikeln är tråkig och underblåser en flirt med främlingsfientliga krafter.

USEL SERVICE. Idag hade jag ett ärende till Radiotjänst. Jag slog deras nummer och fick svar av en elektronisk röst som inledningsvis bad mig knappa in nummer beroende på ärende för vidare sortering. Efter detta kopplades jag vidare till en ny röst som sa att det inte fanns nog inkommande linjer till kundtjänst varefter samtalet omedelbart bröts.

När jag provat detta fyra - fem gånger med lite tid mellan varje försök med samma resultat så var jag heligt förbannad.

Sådär jävla uselt får man inte hantera sina kunder. Jag hoppas att det var en tillfällighet. Men jag tvivlar. Snarare är det rätt troligt att att systemet fungerar så. I vilket fall är detta beteende fullkomligt orimligt.

THOMAS HARTMAN

RUBRIK. Ibland förvånas man över VK:s rubriksättning. Exempelvis tycker jag nog det är lite märkligt att killen som vunnit en pokervinst får rubriken 'politikerson tog hem storvinst'.

Står inte killen på egna ben? Är han inte myndig? Vad har pokervinsten med hans fars politiska uppdrag att göra?

Det kan bara VK svara på.

THOMAS HARTMAN

Var tog jobben vägen som den gode Reinfeldt lovade?

INVANDRING. Före valet gjordes en präktig helomvändning i moderaternas retorik. Plötsligt började partiets centrala företrädare prata väl om fackföreningsrörelsen och begreppet utanförskap lanserades. Det senare blev en hävstång i skuggan av socialdemokraternas bristande samhällskritik som öppnade låset till Rosenbad.

Det är ingen ovanlig metod i politiken. Vi minns alla hur Göran Persson talade väl om veganism och morötter när han lanserade den utmanande visionen om det gröna folkhemmet.

Nu är moderaterna igång igen. Av alla missnöjes och pajaspartier så ser dom tydligen Sverigedemokraterna som något som måste hanteras. Lösningen blir återigen en retorisk kuliss snarare än faktiskt innehåll. Vi hittar flirten i en debattartikel/luftballong från moderaternas arbetsgrupp i integrationsfrågor.

Strategin är enkel. Nu talas diffust om att invandrare måste lära sig svenska regler. Och bördan läggs där den hör hemma om man nu ska tolka moderaterna rätt.

Dvs på invandrarna.

Det handlar om att skuldbelägga för att elliminera sverigedemokraterna inte lösa det faktiska problemet.

Därför skriver den moderata arbetsgruppen med deras migrationsminister i spetsen inte om hur vi ska få småföretagare att anställa invandrare, hur man kan få fler banktjänstemän att tordas bevilja lån till invandrarföretagare eller hur vi ska få fler landsting att trotsa efternamnets uppförsbacke och erbjuda jobb efter kompetens. Moderaterna skriver inte om hur man ska få skatteverket att sluta diskriminera invandrarföretagare med utländskt efternamn.

Och varför skulle man i skriva sånt? Det ger inga röster.

En av de finare formuleringarna handlar om 'det svenska'. Man kan verkligen fråga sig vilka regler moderaterna talar om och vilken 'kultur' och värderingar de antyder. Här skulle arbetsgruppen gärna få vara tydligare.

• Är det den svenska sedvänjan att skriva sura anonyma lappar i tvättstugan till den som inte tar luddet ur torktumlaren som ska framhållas?

• Kan det vara den svenska traditionen att inte hälsa i tunnelbanan och att inte hålla upp dörren för sina medmänniskor som ska spridas?

• Eller är det möjligen den svenska vanan att gå förbi med lite snabbare steg om någon råkar få ett epileptiskt anfall på torget som vi nu ska säkerställa till norm för hela samhället?

Förslaget ger en känsla av bristande empati och förståelse. Hela den hårdare retoriken bygger på ett vi och dom tänkande snett uppfrån som ska verka handlingskraftigt men mest är tomma ord. Är det någon som tror att det inte är svenska lagar som gäller i Sverige?

Moderaterna behöver nu en ny fasad/logotyp till sin senaste politiska retorik efter den fria rörligheten som man tjatat om länge.

Frågan är om man denna gång inte kan göra det enkelt för sig och byta bort den alliansbrandgula färgen till smutsbrunt så sparar man i alla fall lite skattepengar till PR-byrån. (För jag antar att det är skattebetalarna som även denna gång ska betala de moderata kampanjerna som följer i den nya retorikens spår).

Den relevanta frågan istället för allt trams i deras artikel kan kokas ner i en enda fråga. Var är jobben som Reinfeldt lovade att han skulle fixa?

THOMAS HARTMAN

PS För övrigt vill jag passa på och hylla Anders Sellström för ett utomordentligt välformulerat blogginlägg.

Ett vanligt argument som brukar användas mot fildelning är följande 'Vem törs satsa pengar på musik, film etc om det blir fritt att kopiera'

Svaret är rätt enkelt. De absolut flesta är överens om att artister och konstnärer ska få betalt. Frågan är bara om det ska ske enligt skivindustrins föråldrade affärsmodeller. Exempelvis tjänsten spotify gör det möjligt att för ett hundring i månaden abonnera på all möjlig musik. Det kommer att utvecklas andra metoder.

Men skivindustrin har lyckats lura i framför allt äldre människor att pirate bay rättegången handlar om möjligheten för artister och konstnärer att få betalt. Det är lögn.

Däremot är det alldeles uppenbart för många människor att skivindustrin idag lever i det förgångna och inte ska ha statens stöd för att fortsätta göra det. Industrin måste helt enkelt anpassa sig till verkligheten eller försvinna och då kommer nya företag fram som kan ta betalt på ett sätt som människor accepterar.

THOMAS HARTMAN

När samhället kriminaliserar barn och ungdomar då är vi alla illa ute.

THE PIRATE BAY. Nu startar rättegången. Precis som många menar handlar det om ett politiskt spel. Sam beskriver det enkelt och bra:

Fyra män står åtalade för medhjälp till upphovsrättsbrott och deras motpart är en samling multinationella företag från underhållningsindustrin: Sony BMG, Universal, MGM, Colombia Pictures, Warner Bros, EMI, 20th Century Fox, Activision, med flera. I deras ögon är The Pirate Bay ett hot mot upphovsrätten och själva förutsättningarna för produktion av film, musik, tv-spel och andra kulturprodukter. I piraternas ögon är det upphovsrättsindustrin som hotar det fria internet.

Fler och fler börjar ifrågasätta den politik som drivs inom integritetsområdet exempelvis när det gäller FRA. På samma sätt kan man verkligen fråga sig om det inte finns det viktigare saker för politik och juridik att ägna sig åt än fildelning?

Se till exempel frågan om handel med kvinnor och barn som sker över gränserna i EU. Politikerna pratar gärna om detta vidriga problem men när man ser hur lite som görs kan man med fog fråga sig hur prioriterad frågan egentligen är av politik, lag och juridik?

Varför ser vi inte motsvarande kraftsamling för att lösa detta problem från EU:s sida och rakt genom alla parlament och myndigheter?

Eller varför inte ta världssvälten? Alla håller med om att något måste göras åt denna misär. Men var finns handlingskraften? När ser vi samhällets resurser fokuseras över hela linjen för att en gång för alla komma tillrätta med detta elände?

Däremot kan vi uppenbarligen prioritera frågan om upphovsrätt och fildelning. Detta trots att det tycks vara lönsamt.


Varför?

Orsaken är enkel.

Nöjesindustrin har betalda lobbyister som lyckats få skitfrågan om deras problem att prioriteras före en mängd andra politiska områden som de flesta skulle se som betydligt viktigare.

Det är inget annat än politiska skäl som gör att det startas en rättegång mot the Pirate Bay (som aldrig kommer att få någon effekt) medan det rumsrena google som indexerar samma saker inte finns på det anklagades bänk.

Men som tur är kommer inte utvecklingen att gå att stoppa hur mycket nöjesindustrin än önskar det.

Om några år är frågan så självklar att den här rättegången framstår som ett skämt för den stora allmänheten. (Vilket den iofs redan framstår som för de insatta). Då har vi hittat andra lösningar och betalningsmodeller.


I fredags talade jag med en representant för det juridiska systemet som menar att rättegången blir för mycket show när ljudet direktsänds, piraterna anordnar presskonferenser och riggar en mediabuss utanför salen. Etablerad media bidrar till showen. Det var ovärdigt och obehagligt som han såg det.

Det finns alltså en rädsla hos etablissemanget för öppenheten och att allmänheten får reda på hur löjeväckande detta är.

För min del ser jag det som en kanonbra utveckling. Som jag har argumenterat tidigare behöver rättsväsendet öppna sig. Frågan är bara om rättsväsendet är beredd på detta. Även om de vinner så kan det bli en seger som de helt enkelt inte har råd med.

THOMAS HARTMAN

PS Det är bland annat av dessa skäl vi är sju socialdemokrater från sex olika arbetarekommuner som argumenterar för en förändring inom socialdemokratin inom dessa frågor i en motion till den socialdemokratiska partikongressen: Motion om integritetsmoratorium (pdf).

Bara för att industrin stoppar huvudet i sanden så behöver inte vi politiker göra det.

BEKRÄFTELSE. Resonemanget hos Eva Franchells kolumn i dagens aftonbladet visar att fler och fler i allt vidare kretsar börjar reflektera. Mina Moderata Karameller är bara en av flera viktiga opinionsbildare som gör ett viktigt jobb och visar att de där pirate bay människorna inte är så isolerade som industrin önskar. En annan är exempelvis Isobel.

När jag diskuterade detta med mina äldre partikamrater börjar glädjande nog allt fler förstå vad frågan gäller.

Det är allt mer uppenbart att det både pågår ett krig i rättegångssalen och ett annat utanför. Visst är det exempelvis konstigt att det bara är en sökmotor som allt fokus riktas mot. Ingen ifrågasätter exempelvis google. Frågan är på många sätt mer politiserad än juridisk. Det slutar alltid illa. Även om utfallet knappast skadar the Pirate Bay oavsett dom.

När jag ser maktens arrogans från advokaten i målet så känner jag som aktiv socialdemokrat bara än mer att vi politiskt måste sluta stödja det där beteendet från mediaindustrin.

- Nej, några martyrer kommer de inte att bli. De har varit väldigt duktiga på att romantisera bilden av sig själva. De har en liten hängiven skara runt omkring sig, men utöver den är det väldigt få som vet eller ens bryr sig om vilka de är.

Det säger Monique Wadsted, advokat på byrån Maqs som företräder Hollywoodbolagen i Sverige. Hon menar att det finns en liten sekt av så kallade kopimister runt The Pirate Bay däremot inte någon ideologisk rörelse med bred förankring bland svenska ungdomar.

- En vanlig tonåring förstår att det här med olaglig fildelning är brottsligt och inte kan pågå för evigt. De kommer inte att gå omkring på skolgårdarna med t-tröjor med deras porträtt på.

Jag gillar inte att bli klappad på huvudet av en arrogant mediaindustri.

Gör du?

THOMAS HARTMAN

---

För övrigt: I dessa nervösa energitider med olika lobbygrupper som drömmer våta drömmar om kärnklyvning kan nedanstående klipp kanske vara aktuellt:

DEMOKRATI. Att politikerna både i tekniska nämnden och miljö- och hälsoskydd går emot tjänstemännens förslag i parkeringsfrågan är kanonbra. Det är politiken som styr och ska så vara. Parkeringslösningen i centrum kommer att bli en bra del av stadens utveckling.

Dock är situationen lite ovanlig att tjänstemännen inte skriver fram ett positivt beslutsunderlag. Ibland har vi sett en väldigt utvecklingsrestriktiv linje hos vissa enskilda tjänstemän. Under åren har det till och med funnits situationer där enskilda tjänstemän protesterat även efter politikens klubba gått i bordet. Men det hör verkligen till ovanligheterna.

Min erfarenhet att det stora flertalet av de tjänstemän vi har i kommun- och landsting är väldigt professionella och lyhörda till den politiska diskussionen. Det är ju politiken som går till valbåset och prövas av väljarna inte tjänstemännen.

THOMAS HARTMAN

PS Såg detta lilla glädjeämne. Mycket bra. Mer sånt.

INTEGRITET(s)MOTION. Jag ser att vi får stöd från VK:s ledarsida:

I veckan presenterade ett antal socialdemokratiska bloggare ett förslag på 'moratorium för mer integritetskränkande politik' med gemensam motion inför den socialdemokratiska partikongressen 2009. Det är ett utmärkt initiativ som visar hur det senaste årets uppståndelse kring framför allt FRA-debatten fört upp frågan på dagordningen igen. Man kan utgå ifrån att det även inom flera av allianspartierna förbereds liknande insatser inför kommande kongresser och valförberedelser.

Tillbaks från Östersund noterar jag också att VF hade artikel om motionen idag i papperstidningen

THOMAS HARTMAN

PS Jag måste säga att det briljanta arenaförslaget på Hamrinsberget som skissats fram av Balticgruppen visar att det finns förmåga till nytänkande i Umeå. Hoppas nu att förslaget inte stupar av prestigeskäl. Balticgruppen har flera gånger visat sig vara en stor tillgång för Umeå. Så också denna gång.

Starkt mottagande bland bloggarna

MOTIONEN. Vårt arbete med motionen har redan fått bra genomslag i bloggosfären. Jag ser nu hur gammelmedia vaknar och börjar skriva.

Exempelvis skriver Arbetarbladet och Upsala Nya Tidning om vår motion.

Kul.

THOMAS HARTMAN

Trodde väl det.

INTEGRITET. Mottagandet av vår motion till partikongressen är väldigt positivt i bloggosfären så här långt.

Farmor Gun skriver

Klarar S verkligen att se på det egna riksdagsarbetet med kritiska ögon och därmed öppna för ett tänk i nya banor? På Newsmill kan vi se att de sju, som skrivit motionen, villigt erkänner att partiet varit alldeles för svagt i både FRA och IPRED-debatterna, vilket är en god början.

Alliansfritt Sverige fyller i:

En grupp socialdemokrater kräver i en motion till partiets kongress i höst ett stopp för integritetskränkande lagar. Så ska det se ut!

Vi lämnar ordet till Svensk Myndighetskontroll:

Det är tack vare dessa personers respektive bloggande och tack vare de tekniska möjligheter som internet erbjuder som ett antal personer kan skapa tillsammans och överbrygga de fysiska avstånd som skiljer.

I ett annat inlägg:

Antag för en sekund att den här motionen* (som för övrigt är en utmärkt motion som jag gladeligen skulle rösta ja till) antas av kongressen i höst. Då har vi en situation inför valrörelsen som innebär att S är frihetspartiet och M är betonghäckarna med Stasikomplex.

Nog är det märkligt...

Och i ett annat inlägg:

Det är då som jag blir så oerhört glad att se att inom alla de gamla partierna så börjar det röra på sig. Det växer fram något nytt och något annat som de facto märker och ser samma sak som de som står utanför partiväsendet har sett och märkt. Det har gått för långt!

Sidvind applåderar vår motion:

Slutligen har en grupp socialdemokrater enats om en gemensam motion som ska få partiets kongress att gå med på en omsvägning i integritetsfrågan, något som säkert skulle göra sossarnas något skamfilade rykte i frågan gott.

Kritikerbloggen skriver:

Nu har sju 'sosse-bloggare' skrivit en motion om integrititet som kallas 'sossar mot storebror'. Dessa virtuella sossar som inte verkar existera i verkligheten vill ha en time-out i FRA-frågan. Man vill förmå sossarna att ta en paus för att tänka efter. Få riksdagen att följa folket.

Mina Moderata Karamellerställer en retorisk fråga:

Oppositionen kan göra detta till sin valfråga och den är viktig för en hel generation nya väljare och en del av oss andra som har tagit till oss det 'nya' i att kunna använda modern teknik och ser de oerhörda möjligheter som finns i detta. Ska regeringspartierna verkligen slänga stekta sparvar rakt in i munnen på oppositionen bara för att framhärda regeringsduglighet genom att visa att lagt beslut ligger?

Miriam Dunder är på:

Jag vill uppmana alla att läsa det mycket tänkvärda, och viktiga blogginlägget om integritetsdebatten som nu formulerats som en motion inför partikongressen i höst.

Vad är det för samhälle vi Socialdemokrater strävar mot? För mej är det oförståligt att inte fler protesterar mot det 'storebrorssamhälle' som visar sitt fula tryne med jämna mellanrum...

Lars Erick skriver

Jag kan erkänna att om (s) leddes av personer som motionsskrivarna skulle jag inte känna några större farhågor för landets framtid om (s) tog över efter alliansen. I vart fall vad gäller integritetsfrågorna och närbesläktade viktiga demokratifrågor.

Det jag nu gärna önskar är att några fler partier behandlade samma fråga, dvs att likartade motioner skrivs av demokratiförkämpar också inom övriga partier till deras kommande partikongresser och landsmöten.

Björn Sundin tycker diskussionen varit för tam inom socialdemokratin:

De senaste åren har integriteten inte vägt särskilt tungt när politiska beslutsförslag ska genomföras - samtidigt som exempelvis FRA-lagen skapat storm både bland bloggare, andra debattörer och bland 'vanligt folk'. Men diskussionen i det Socialdemokratiska partiet har inte varit särskilt omfattande. Dessvärre. Det finns mycket goda skäl för Socialdemokratin att ta dessa frågor på större allvar.

Mark Lamberg gör en reflektion:

Frågan är var gränsen går när vi oroar oss mer för den egna staten än eventuella kränkningar från andra individer.

Ulrika Falk sätter motionen i ett större perspektiv:

Genom mitt arbete med stiftelsen HELA SVERIGE - artister mot nazister, kommer jag i kontakt med många av nazismens offer. Deras berättelser påminner mig ständigt om att det vi tar för givet definitivt inte ska ses som något givet från ovan. Demokratin är omtålig, och jag tror inte på det samhälle som angriper medborgarnas rättigheter genom repressiva lagar för att skydda sig. Historien borde ha lärt oss att det inte är rätt väg att gå. I den kontexten är jag helt överens med motionärerna

Kulturbloggen gör en internationell koppling:

Sverige stäms av norska jurister för FRA-lagen. DN berättar att under torsdagen kommer den svenska regeringen att tillsätta en utredning av FRA-lagen. Hmm, det är rent bedrövligt att det fått gå så här långt. Hur kunde politikerna införa en lag som övervakar sina medborgare?
Tänk att det ska behövas att andra länder reagerar för att styrande högern ska reagera?

Det är den norska avdelningen av Internationella Juristkommissionen, ICJ, som stämmer Sverige i Europadomstolen för mänskliga rättigheter i Strasbourg. Det var högerregeringen som genomförde FRA-lagen, men en del menar att det var socialdemokraternas Bodström som beredde marken för det.

Jonas Morian ger sitt stöd:

Ett mycket gott initiativ som jag välkomnar.

Även Scaber Nestor:

Väldigt bra initiativ.

Även Opassande gillar initiativet:

Det är bara att lyckönska SAP att de har såpass engagerade medlemmar, det är hur viktigt som helst att envisas som Rosmarie uttrycker det. Jag hoppas att de uppskattas.

Jag är väldigt glad över denna postiva respons. Det är sådant som gör att det är roligt att jobba politiskt. Dock är detta bara en blygsam och ödmjuk början. Precis som vi skriver på Newsmill har socialdemokraterna en uppförsbacke i dessa frågor.

Det är därför med stor ödmjukhet vi sju socialdemokratiska bloggare vill lyfta integritetsdebatten inom vårt parti.

Vi gör det bland annat genom en motion till den socialdemokratiska partikongressen där vi föreslår att partiet sätter ner foten, tar integritetsfrågorna och misstron mot makten på allvar och inför ett moratorium mot mer integritetskränkande lagstiftning.

Det är en nödvändig hemläxa innan socialdemokraterna strävar efter väljarnas förtroende i valet 2010.

Det vill vi jobba för.

THOMAS HARTMAN

Det har inte alltid varit så lätt att se skillnaden mellan s och m i integritetsdebatten. Det måste bli slut på detta.

INTEGRITET. Så då var vår motion ute i bloggosfären. Jag fick frågan om vi sossar inte bidragit till den integritetskränkade utvecklingen och visst är det så. Svaret på hur vi som ligger bakom motionen ser på socialdemokratins ansvar hittar du på Newsmill.

THOMAS HARTMAN

Idag är jag i Östersund på Europaforum och glädjs åt att min och sex andra socialdemokraters motion om integritetsfrågor ligger i topp på knuff.se.

THOMAS HARTMAN

BOJKOTT. Nyheter 24 skriver om köpbojkotten.

Utmärkt. Nu behöver vi bara bli än fler. Jag har skrivit mer om detta här.

* Inga inköp av CD-skivor.
* Inga inköp av filmer.
* Inga inköp av datorspel.
* Inga biografbesök.
* Inget hyrande av filmer.

Delta i bojkotten du också. Börja med att gå med i denna facebook-grupp.

THOMAS HARTMAN

INTEGRITET. Vi är några sossar som förbereder en motion om integritetsfrågor eftersom vi tycker det är dags att gör någonting åt övervakningsivern, fra och ipred etc. Har du synpunkter om detta och vill ge mig inputs eller åsikter?

Maila mig gärna på thomas (snabel) socialdemocracy.se.

Mer information kommer.

THOMAS HARTMAN

Branting var nog först ändå.

LÄKTARE. En sak som diskuterades bland journalisterna efter socialdemokraternas framtidsdagar i Västerås var den läktare med åhörare som fanns bakom Mona Sahlin och de andra talarna.

Vissa såg detta som en erfarenhet från Obamakampanjen.

Jag kan nu avslöja att detta använts redan på Brantings tid.

Betyder det att Branting inspirerade Obama?

THOMAS HARTMAN

Då har aftonbladet vaknat

Via Scaber Nestor ser jag att gammelmedia uppmärksammar köpbojkotten.

Utmärkt. Nu behöver vi bara bli än fler. Jag har skrivit mer om detta här.

* Inga inköp av CD-skivor.
* Inga inköp av filmer.
* Inga inköp av datorspel.
* Inga biografbesök.
* Inget hyrande av filmer.

Delta i bojkotten du också. Börja med att gå med i denna facebook-grupp.

THOMAS HARTMAN

KÄRNKRAFT. En artikel om Maud Olofssons bluff med 'statsningen' på förnyelsebara energikällor har du här.

Det är dags att avslöja Centerledarens förnybara bluff. Hon talar om den ambitiösa satsningen på 50 procent förnybar energi till år 2020. I själva verket ligger EU:s minimikrav på 49 procent förnybart till år 2020.

Maud Olofssons stora försvar för att hon gick med på fortsatt kärnkraft handlar alltså om en extra procentenhet förnybar energi.

En procent. Det var inget direkt dyrt pris för att få med centern på vagnen.

THOMAS HARTMAN

BOJKOTT. Idag börjar min treveckors bojkott av musikindustrin. Det ska bli intressant att se hur det går.

Jag har skrivit mer om detta här.

* Inga inköp av CD-skivor.
* Inga inköp av filmer.
* Inga inköp av datorspel.
* Inga biografbesök.
* Inget hyrande av filmer.

Musikbranschen behöver lära sig att initiativ som spotify är bra och efterfrågat. Därför ingår inte Spotify i bojkotten.

Börjar: den 9 februari 2009 kl. 00:05
Avslutas: den 1 mars 2009 kl. 23:55


THOMAS HARTMAN

Sven Olov Edvinsson frågar mig när vi inom (s) kan enas i energifrågan. Kanske är hans avsikt att försöka leda iväg sökarljuset från centerns andra misslyckande i badtunnealliansen på kort tid. Först var det regionfrågan och nu som bekant kärnkraften.

Han vill att jag ska komma över på 'vinnarsidan' i kärnkraftfrågan.

Jag vet att det finns socialdemokrater som tycker kärnkraften är okey. Det kan jag inte hålla med om eller ställa mig bakom. Riskerna är helt enkelt för många.

Tekniska problem eller mänskliga fel öppnar för svåra olyckor där stora mängder radioaktivitet släpps ut i miljön. Undersökningar visar att risken för exempelvis en härdsmälta på ett tyskt kärnkraftverk som har en drifttid på runt 40 år är lika med 0,1 procent. Inom EU drivs mer än 150 kärnkraftverk.

Sannolikheten för ett kärnkraftshaveri i vår del av världen är 16 procent. Detta kan jämföras med att slå en sexa med en tärning på första kastet. Ser vi över världen i stort är ungefär 440 kärnkraftverk i drift. Sannolikheten för att en härdsmälta inom 40 år kan räknas fram till ca 40 procent. Och som olyckan i Tjernobyl visade så kan vi förutsätta tiotusentals döda vid ett haveri.

Kärnkraften producerar också avfall som vi ännu inte efter femtio år lärt oss hantera. Det livsfarliga avfallet har ingen säker förvaring någonstans i världen.

Det framförs en mängd ekonomiska argument. Kärnkraftfrågan handlar dock inte enbart om ekonomi eller att snegla på vad alla andra gör.

Jag är övertygad om att politiken måste leda i denna fråga. Vill vi säkra jobben och industrins behov framöver krävs alternativ och då är knappast lösningen att ta EU:s krav och göra dom till våra. Sverige kan bättre än så.

Därför ser jag regeringens överenskommelse som en pajaslösning och jag beklagar att centerpartiet inte ser skogen längre för möjligheten att sitta i regeringen.

Jag är övertygad om att vi inom (s) kommer att hantera denna fråga klokt under Mona Sahlins ledning. Hon är inte känd för att gå kärnkraftlobbyns ärenden.

Arr Sven Olov kan se sig som en vinnare i denna fråga är lika obegripligt som hur han kunde göra det efter regionfrågan

THOMAS HARTMAN

Bara ett avvecklart kärnkraftverk är ett säkert kärnkraftverk. Det har Centern offrat för maktens sötma.

MED GRÅTEN I HALSEN. Maud Olofsson som uppenbarligen gråter allt oftare snyftar när hon kommenterar centerpartiets svängning i kärnkraftfrågan. Hon kallar sitt beteende för modigt.

Det är samma kvinna som för några år sedan grät floder över att hennes barn inte kunde plocka bär efter Tjernobyl.

Så modigt var väl kanske inte riktigt rätt ordval.

Snarare handlar det om att pantsätta sina ideal och sin historia. Dessutom i en fråga som så många av partiledarens föregångare investerat sitt namn och sin trovärdighet i. Lappkastet sker så snabbt att medlemmarna i det så kallade folkrörelsepartiet inte bereds minsta möjlighet till diskussion.

Efteråt är det uppenbart att strategin för att komma undan kritik handlar om att gråtande visa strupen.

Det leder oss osökt till en annan fråga.

Varför gråter centerpartister som sätter sin egen makt och den egna personen före sina värderingar?

Vi kommer väl alla ihåg hur centerpartisten Fredrick Federley grät i riksdagens talarstol när han inför hela svenska folket valde karriär och arvoden före de principer som han tidigare varit så mallig över i FRA-frågan.

När karriären stod på spel vägde idealen så lätt.

Olofsson snyftar och gråter när hon kör kniven i ryggen på Olof Johansson och Torbjörn Fälldin. Olofsson kör en historia av klassisk centerpolitik på tippen samtidigt som hon kör över sitt parti.

Den 'nya' energipolitiken som är beställd av industrin och kärnkraftslobbyn skiter i cancer, kärnavfall och miljörisker. Att se det som en politik för framtiden är ett skämt. Det handlar om att hylla en hög av floskler utan innehåll.

Men det är uppenbarligen priset som måste betalas för att inte splittra regeringsmakten. Tvåpartisystemet närmar sig med stormsteg.

Chansen för att vinna på Triss är 1 på 2 000 000. Risken för en allvarlig kärnkraftsolycka beräknas av Greenpeace till 1 på 100 000.

Det är fler än Maud Olofsson som har anledning att gråta idag. Dock möjligen av helt andra skäl.

THOMAS HARTMAN

Vi är för naiva på integritetsområdet. Det är märkligt att det är en myndighet som ger rött kort och inte politiker.

SLUTTANDE PLAN. Jag får ett tips av Johan Westerholm i Roslagen. I en unik sammanställning redogör Datainspektionen för över 20 lagförslag som påverkade den personliga integriteten under 2008.

Ipred-lagen , trafikdatalagringsdirektivet och FRA-lagen var bara tre av de lagförslag som påverkade den personliga integriteten under 2008. I en unik sammanställning redogör Datainspektionen för över 20 sådana lagförslag. 'Integritetsåret 2008' beskriver även några av Datainspektionens mest uppmärksammade beslut under förra året och ger exempel på några av de nya teknologier som kommit att påverka den personliga integriteten.

Det är en skrämmande sammanställning som borde läsas av journalister och alla politiskt intresserade över alla partigränser. Vi måste få stopp på detta vansinne. Det är märkligt att integritetsfrågorna ska värnas av en myndighet och inte av politikerna.

THOMAS HARTMAN

Centern viker ner sig i en av sina starkaste frågor. Fler och fler undrar om partiet har någon funktion i framtiden.

KÄRNKRAFT. Med regionfrågan i färskt minne (där centern blev överkörda så det dånade av moderaterna men efteråt beskrev det som en seger) så väntar vi nu på hur centerns Olle Edblom och Sven-Olov Edvinsson skall beskriva även uppgörelsen i kärnkraftfrågan som en strålande seger för centerrörelsen.

Det finns många kloka centerpartister ute i kommuner och landsting. Frågan är om de har nåt att säga till om när moderaterna kommer.

THOMAS HARTMAN

* Vem betalar för kärnkraftens risker?

KÄRNKRAFT. Jag ser via flera medier att centerpartiet kallats till extra möte om kärnkraften.

Jag håller fullt ut med centerpartister som Olle Edbloms analys. Det gäller att inte luras av kärnkraftslobbyn. Den är stark och den tar aldrig hänsyn till de risker kärnkraften bär med sig. Ska vi bygga ett långsiktigt hålllbart samhälle måste energin ställas om. På samma sätt har de flesta partier insett att kostnaden för drivmedel måste gå upp. Det gäller även i USA som länge levt i en illusion och låtit miljön subventionera transporterna.

Risken är dock uppenbar att centern viker sig i alliansens badtunna. Det är bara att hoppas att kloka centerpartister som Olle orkar hålla emot. Dörren till kärnkraften måste hållas stängd. Det i sin tur öppnar andra dörrar. En annan värld är möjlig.


* Nytt förslag: Varken ministrar eller anställda ska få surfa...

NÄTCENSUR. Då och då ploppar det upp klåfingriga byråkrater och ska censurera internet eftersom de anar att alla inte sköter sig.

Jag minns exempelvis debatten i något landsting om att man inte ville låta personalen gå in på sidor som Aftonbladet. Nu kommer censureringsidiotierna till regeringskansliet och det börjar talas om nätblockad. Tanken är att en central byråkrat ska besluta vilka sidor som inte ska tillåtas efter förslag från en centralkommitté.

Känns principen igen från historieböckerna från ett land i öster?

Som jag ser det är den typen av åtgärder rent svammel. Dels handlar det om att kunna göra sitt jobb och dels underkänner det människors egen förmåga att fatta beslut trots att de är vuxna människor. Det visar på en uppenbar misstro och toppstyrning kring hur vuxna människor ska sköta sina arbetsuppgifter. Denna misstro sprider sig gärna till andra områden i organisationen och avslöjar på ett pinsamt sätt hur ledningen ser på sina anställda.

Detta är alltså en betydligt allvarligare fråga än att handla om några sidor på internet. Ytterst om känslan att omyndigförklaras och klappas på huvudet av sina arbetsgivare.

Som politiker vill jag jobba för det rakt motsatta. I alla jobb där jag haft människor anställda har jag strävat efter att anställa folk som är klokare och mer kreativa än jag själv. Min erfarenhet är att tilltro till människors förmåga gör att de växer. Att styra genom kontroll, förbud och repressalier är däremot en död ledarstil som skadar mer än det gör nytta.

Därför ska förslaget om nätcensur slängas i papperskorgen.

THOMAS HARTMAN

UPPHOVSRÄTT. Jag ser genom moderaten Karl Sigfrids blogg uttalandet från SF:s representant.

SF får frågan om internetleverantörerna tror att IPRED räcker för att stoppa fildelningen.

- Det hoppas jag, men jag tror att den skulle behöva dras mycket längre. Samtliga leverantörer som ger access till sidor som The Pirate Bay borde stängas ned helt, säger SF:s Rasmus Ramstad.

Det är ytterligare ett argument för mig att bojkotta mediaindustrin. Ska posten sluta dela ut brev till kriminella? Ska telia säga upp deras abonnemang? Tala om idiotier. Jag förstår mig inte på högerregeringen och andra politiker som hjälper dom där bakåtsträvarna.

THOMAS HARTMAN

FUSKSOSSAR. Jag ser att det finns någon som publicerar filmer på YouTube som utger sig för att vara sosse under namnet Sociaidemokraterna.



EU. En bra kampanj som jag vill puffa för är Females in front . Onekligen är det dags för förändring.

Under de kommande tolv månaderna ska fyra personer väljas till toppjobb inom EU. Att välja rätt, blir en politiskt känslig uppgift. En kvinna bör utses att fylla åtminstone en av följande poster:

Så snart Lissabonfördraget ratificerats av alla 27 medlemsländer, införs två nya positioner:

* En rådsordförande (permanent ordförande för Europeiska Rådet)
* En hög representant för utrikes- och säkerhetspolitik

I EU-kommissionen är 67 procent av kommissionärerna män, 33 procent kvinnor. I Europaparlamentet är 69 procent av ledamöterna män, 31 procent är kvinnor. I Regionkommittén är 84 procent av ledamöterna män, 16 procent är kvinnor. I den ekonomiska och sociala kommittén är 77 procent av ledamöterna män, 23 procent är kvinnor.

I medlemsländerna domineras de ledande politiska positionerna av män. Det finns en kvinnlig premiärminister, 26 är män. Två kvinnliga presidenter, 18 är män. 75 procent av ministrarna män, 25 procent är kvinnor.

Skriv under du också. Det är hög tid för förändring

THOMAS HARTMAN

NYA MEDIA. Jag läser på politikerbloggen om initiativet twixdagen från skaparna av almedalsbloggen.

Magnus Ljungkvist får frågan om riksdagsledamöterna orkar hålla ut och fortsätta mikroblogga?

- Som jag ser det är det deras jobb att kommunicera med väljare. Den politiker som väljer bort det gör det svårare för sig själv att bli omvald.

Tanken att samla riksdagsledamöternas twittrande är väl jättebra. Det finns en enorm sprängkraft i olika sociala nätverk och i att bryta upp nya informationsströmmar. Men att twitterflöden skulle vara en grund för att utvärdera sina förtroendevaldas sätt att fullgöra sitt förtroendeuppdrag är nog en radikal förenkling.


I vilket sammanhang ska vi utvärdera den riksdagsledamot som inte känner för att skriva inlägg om att han ska gå till tandläkaren, att han ska på fest eller kulinariska detaljer om familjens matvanor?

Jag (som knappast är teknikfientlig) vill mitt i all denna informationsstress slå ett slag för värdet av den eftertänksamma politiska reflektionen. Twixdagen är bra men det kvittrande den mäter har knappast någon automatisk korrelation till kvaliteten på det politiska arbetet.

Varför låtsas som det?

THOMAS HARTMAN

PIRATER. Nu finns boken 'Piraterna - de svenska fildelarna som plundrade hollywood' tillgänglig för nedladdning på the Pirate Bay.

Citat ur boken när det gällde nöjesindustrins inställning till videon:

Vi lever inte längre på en marknadsplats, herr ordförande - du kan helt enkelt inte leva på en marknadsplats, en marknadsplats där det finns ett odjur lössläppt, okontrollerat. Det skulle inte längre vara en marknadsplats, det skulle vara en djungel, där ett sådant okontrollerat instrument är kapabelt att sluka allt det som personer har investerat i och arbetat fram såsom en film eller ett tvprogram och i princip ödelägga den ordnade distributionen av dessa produkter.

Jag säger er att videobandspelaren är för amerikanska filmproducenter och den amerikanska publiken vad Boston Strangler är för kvinnor som är hemma ensamma.

'Orden är Jack Valentis från ett förhör för House Judiciary Committee, en kommitté som har ett övergripande ansvar för ordningen i de federala domstolarna, och Boston Strangler var en vid tiden uppmärksammad kvinnomördare. Jack Valenti som var en av Hollywoods allra färgstarkaste antipiratförespråkare och då president för MPAA (Motion Picture Association of America).

MPAA var de stora filmbolagens intresseorganisation och samma organisation som ett par decennier senare hyrde privatdetektiver för att bevaka The Pirate Bay'.

Håll till godo. Fildelningen är en tillgång för Sverige.

THOMAS HARTMAN

Björklund gillar att använda skolan som tillhygge istället för att skapa en skola för alla.

FOLKPARTIET PESSIMISTERNA. Jag läser folkpartiets utspel om språkundervisning på SvD. En arbetsgrupp i folkpartiet vill förbjuda matte på arabiska. Återigen är folkpartiet fullständigt ute och cyklar. Vissa menar att de till och med fiskar i grumligt vatten andra att de är vetenskapsföraktande.

Jag lyssnade för något år sedan på en företagsledare som fick frågan vilka hans bästa råd var till en ung människa inför framtidens utmaningar. Med engagerad röst började han berätta om tre saker. Det första handlade om vikten av att ge den lille telningen självförtroende, det handlade om vikten av att lära sig informationssökning och informationsvärdering. Det tredje handlade om kommunikation och språk. Det menade han var verktyg alla behövde för att sedan förverkliga sig och välja inrikting i livet.

Jag tror det ligger mycket i entreprenörens råd. Få tror på allvar att det är en framkomlig väg för Sverige att konkurrera med låga löner. Däremot talas ofta om styrkan med en bred och stark utbildningsbas med spetsutbildning inom strategiska områden. Att vi behöver fler universitetsstuderande betyder visserligen inte att alla nödvändigtvis ska gå den vägen. Däremot ska alla ha möjlighet att senare i livet kunna ångra sig och söka in.

Folkpartiet söker ofta profilera sig som en tänkare i globaliseringsfrågor och internationell konkurrenskraft. Det förpliktigar. Men när folkpartiet slår mot flerspråksundervisning i skolan avslöjar man samtidigt partiets skrala politik på området. Folkpartiet har pinsamt låga ambitioner för hur Sverige och svenska ungdomar ska hantera framtidens utmaningar i en globaliserad värld.

Björklund har som bekant till desperationens gräns använt skolan som ett politiskt tillhygge. Han sprider gärna bilden att problemen beror på att alldeles för många elever lämnar grundskolan utan att kunna läsa eller räkna, men också på att alla program på gymnasiet idag ger grundläggande behörighet till högskolor och universitet och därmed ställer vissa teoretiska krav. Men analysen är för grund och i vissa fall direkt felaktig.

Skolan visar alltså brister när det gäller att motivera, engagera och skapa självförtroende hos unga människor. Men istället för att fundera över hur skolsystemet kan möta indiders olika behov och fundera hur man kan reformera och vässa skolan så att alla får nödvändiga verktyg förespråkar folkpartiet den enkla vägen som samtidigt är klassisk högerpolitik. Folpartiet sänker kraven. Resultatet blir en politik för uppdelning och utslagning.

Det avslöjar högerns cynism. Vissa ses som smarta. De lär sig med benäget bistånd av sina föräldrar i tidig ålder att man kan utbilda sig till pengar, status och makt. Andra är dumma. Förväntansbilden sätts tidigt att studier är omöjligt.

Jag kommer ihåg dokumentären 'På andra sidan älven' som tydligt visade på klasskillnaderna i två områden i samma stad. Barnen i det fina bostadsområdet i den ena delen av stan hade all support som fanns att få från föräldrarna, de åkte på skidsemester till Schweitz och förväntade sig redan som en tvärhand hög att bli chef för ett företag med minst 200 anställda. Utbildning var vägen.

De andra ungarna var barn till föräldrar i arbetslöshet och låstatusjobb. Semester fanns inte på kartan. Förväntansbilden handlade om att bli arbetslös precis som pappa. Eller truckförare. Eller mattant som mamma. Utbildning var inget alternativ.

Hur kan det komma sig att denna uppdelning ska få tas som given? Varför ska vissa betraktas dummare för att de kommer från en mer studieovan miljö?

Forskningen visar att en bra kontakt med modersmålet ger synergier för ytterligare språkinlärning. Folkpartiet kanske ska läsa Inger Lindbergs, professor i svenska som andraspråk vid Göteborgs universitet och styrelseledamot i Svenska språknämnden, utmärkta artikel 'myter om tvåspråkighet' där hon avlivar några myter. En är att forskarna skulle vara oeniga:

Men på denna punkt råder i dag stor enighet i forskarvärlden. I omfattande, långsiktiga och vetenskapligt väl genomförda studier har man jämfört undervisningsprogram som i olika grad inbegripit undervisning i och på modersmålet (Thomas & Collier 1997, 2002). Jämförelserna visar att satsningar på modersmålet har en positiv och avgörande betydelse för tvåspråkiga elevers andraspråksutveckling och allmänna skolframgång.

Det blir allt tydligare att folkpartiets politik på skolområdet är direkt destruktiv för Sveriges förmåga att klara framtidens mångkulturella och globala utmaningar. Därför är jag inte det minsta förvånad att det finns starka strömningar i folkpartiet som ser vissa minoriteters språk i skolan som ett hot mer än som en möjlighet.

Men det går att glädjas åt VK:s politiska chefredaktör Ola Nordebros ställningstagande. På samma sätt skriver liberalen Karin Rebas klokt om flerspråkighet i skolan. Även folkpartisten Björn Kjellsson ser möjligheter i detta. Dock betonar han på folkpartistiskt vis att han ännu inte riktigt bestämt sig.



THOMAS HARTMAN

IRONI. Kommunalrådet Lennart Holmlund i Umeå är nu less på alla överklagningar.

- Formellt överklagar jag miljömupparnas existens till regeringen, men hälsningen är att alla infrastrukturhatare med knätofs måste omprövas från grunden, säger Lennart Holmlund i en kommentar.

Ett huvudargument handlar om klimatpåverkan. Papper, inlagor och bilagor från alla föreningar, individer och rättshaverister som överklagar vägpaket och spårdragningar leder till ökade utsläpp av bland annat koldioxid, vilket strider mot de miljöpolitiska mål som satts upp av såväl regeringen som kommun och länsstyrelse.

Detta oroar kommunalrådet

- Enbart den beräknade sammanträdestiden för alla inblandade myndigheter och instanser i den senaste överklagningsomgången beräknas motsvara luftbehovet för en normalstor flock vitryggade hackspettar under flera år menar Lennart Holmlund.

Umeås starke man betonar att han också ser till djurens intresse.

- Den vitryggiga hackspetten behöver upp emot 100 hektar stora lövskogar med 30 kubikmeter döda och döende lövträd per hektar. I ett opåverkat naturlandskap är det helt normala mängder påpekar Lennart Holmlund men kommunalrådet ser en lösning i att hänvisa de vitryggade hackspettarna till att häcka i länsstyrelsens diarium.

- Där görs ändå inget vettigt, avslutar Holmlund.

Detta har dock fått tjänstemannafacken på länsstyrelsen att reagera. Byråkraterna känner sig hotade av hackspettarnas intresse att hacka i trä och kräver nu att de utrustas med hjälmar.

Läs mer i morgondagens VK.

UPPHOVSRÄTT. Scaber Nestor sprider en uppmaning om att genomföra en bojkott av skivbranschen under tre veckor. Det är ett bra initiativ som jag stödjer fullt ut.

Droppen som fick bägaren att rinna över för min del var branschens restriktioner av låtar på Spotify.

Men frågan är större än så.

Det pågår en nödvändig strukturomvandling inom skivindustrin. Men nöjesindustrin har så här långt valt att ta in lobbyister och ett batteri av advokater med backslick för att jaga fildelare istället för att se fildelningens möjligheter, bejaka den och uppfinna nya affärsmodeller.

En modell kan vara att införa stimavgift på bredbandet eller så kallad kassetskatt så är problemet löst. Då får artisterna betalt samtidigt som vi slipper höra klagosången och ångesten från en bransch som tror att förändring är samma sak som förnedring.

Vi ska inte ha privata poliser som opererar på svensk mark. Reinfeldt är helt fel ute i den här frågan. Högerns stöd till den stela musikbranschen konserverar det bestående.

Verkligheten visar att det inte finns något samband mellan fildelning och minskad försäljning.

En bojkott kan se ut som följande:

* Inga inköp av CD-skivor.
* Inga inköp av filmer.
* Inga inköp av datorspel.
* Inga biografbesök.
* Inget hyrande av filmer.

Musikbranschen behöver lära sig att initiativ som spotify är bra och efterfrågat. Därför ingår inte Spotify i bojkotten.

Börjar: den 9 februari 2009 kl. 00:05
Avslutas: den 1 mars 2009 kl. 23:55

Delta i bojkotten du också. Börja med att gå med i denna facebook-grupp.


THOMAS HARTMAN

---

För övrigt:

Jag skrev tidigare om hur media mutar människor i rättsväsendet för att nå sekretessbelagd iinformation. Detta sker dessutom med full avdragsrätt för tidningen. Nu har vi ett fall av reguljära mutor som utreds. Varför är det senare allvarligare?