Starta en blogg!
Logga in
Registrera dig
Kontakt
Thomas
Inlägg - RSS 2.0Dataintrång med orimliga konsekvenser?
9
6
DATAINTRÅNG? Att kommunens it-avdelning drämmer till med storsläggan mot en person med motiveringen att vederbörande utnyttjat för mycket datakapacitet och därigenom ägnat sig åt dataintrång (som man uppenbarligen gjort i fallet Mikael Nordfeldth) är ytterst märkligt.
IT-avdelningen borde pressas att lägga pappren på bordet. Jag förutsätter att denna historia innehåller saker vi inte vet om. Finns inget mer att gå på än vad som framkommit i media så är valet att tillkalla polisen oacceptabelt.
Att sedan drämma till med husrannsakan och att beslagta datorerna visar bara vilken skruvad inställning samhället har till ny teknik.
Vad blir nästa sak? Husrannsakan med kravallhjälm på hos tjejen som tog ett tuggummi på Icabutiken?
Vi har redan sett hur inskränkta bostadsföretag slår av internet för den som nyttjar för mycket och hur trötta offentliga arbetsgivare spärrar vilka sidor de anställda får besöka i jobbet.
Detta är inte attityden hos en kommun som vill vara vänligt inställd till unga människor, utveckling, integritet och ny teknik.
Var är samhället på väg?
Finns det inget ytterligare som ligger bakom så tyder detta snarare på att någon på IT-avdelningen verkar vara lite för osmidig för kommunens bästa. Är det sånt här beteende Umeå kommun vill bli kända för över hela landet?
Det skulle inte förvåna mig om den negativa publiciteten detta ger hos en yngre generation kostar kommunen betydligt mer än priset för den internetkapacitet detta handlar om.
THOMAS HARTMAN
Uppdaterad: torsdag 21 januari 2010 klockan 13:33
Detta inlägg är kopplat till denna artikel på vk.se.
9 Kommentarer
+ Skriv kommentarFyll i fälten för att lämna en kommentar
Mikael "MMN-o" Nordfeldth säger:
Jag har inte blivit delgiven något mer än vad jag sagt öppet, vitt och brett och skrivit om på min blogg.
Påståendet att min verksamhet skulle ha "allvarligt stört" (eller ö.h.t. stört) är helt befängt. Är 100KiB/s (vilket jag fått höra var en god uppskattning f.ö.) så allvarligt att polisen behöver kallas in - då är det inte ideella kulturarbetare som är IT-avdelningens största problem :D
tisdag 26 januari 2010 klockan 14:43
Thomas Hartman säger:
Den dator du tänker på kostade 21 tusen. hehe ;-)
fredag 22 januari 2010 klockan 18:20
Jisses säger:
hur mkt datakapacitet det än kan röra sig om, så är det säkert ingenting jämfört med vad din dator på 90 000 skulle klarat av =)
fredag 22 januari 2010 klockan 17:08
Thomas Hartman säger:
En gång i tiden trodde inte jag det heller. Nu blir jag inte särskilt förvånad över någonting om jag ska vara ärlig.
Thursday 21 January 2010 klockan 18:25
Thomas Hartman säger:
En gång i tiden trodde inte jag det heller. Nu blir jag inte särskilt förvånad över någonting om jag ska vara ärlig.
torsdag 21 januari 2010 klockan 18:25
Johan Karlsson säger:
Nu känner jag ju inte till detaljerna i detta specifika fall men rent generellt tror jag inte att polisen skulle göra en husrannsakan och sedan kalla in den misstänkte till förhör om det brottsliga endast bestod i att plugga in sin nätverkskabel i väggen och sedan glömma tala om det. Vad tror du?
torsdag 21 januari 2010 klockan 16:35
Peter Burström säger:
jag har inte alla detaljer om det här, men det är ju för fan rena sovjetfasoner. mikael skulle aldrig göra en fluga förnär, jag kan inte tänka mig någonting han skulle kunna vara kapabel till som skulle rimliggöra en husrannsakan och beslagtagande av datorer. helt jävla vansinnigt.
torsdag 21 januari 2010 klockan 15:34
Thomas Hartman säger:
Det jag skriver baserar jag på medias uppgifter. Men du kanske menar att det inte stämmer?
torsdag 21 januari 2010 klockan 14:38
Par säger:
När du skriver att det var en husrannsakan så kan du alltså bekräfta att polisen gick in med stöd i rättegångsbalken 28 kapitlet 1 paragrafen och det inte rörde sig om ett RB 28:3 eller om ett godkännande från de som hade besittningsrätten över lokalen och innehållet!?
torsdag 21 januari 2010 klockan 13:59
Skriv kommentar