Arkelstens bjudresa - skandalöst usel journalistik
Media. Idag skriver Aftonbladet en märklig artikel om moderaternas partisekreterare Sofia Arkelsten som fått en resa av Shell till Frankrike. Tidningen förfasar sig över att hon uppenbarligen fick flygbiljetter, hotell och middag betalt av "oljejätten". Tidningen har helt rätt att det är en skandal. Nämligen ännu ett exempel på skandalöst usel journalistik.
Det är bra att vi vet att Sofia Arkelsten har relationer med Shell. Så långt fyller artikeln ett allmänintresse. Men därefter blir det bara en sorglig pekoral över det moraliserande som media ibland tycks ägna sig åt.
För det första får vi förstå att det är fel att Arkelsten som riksdagsledamot har ett nätverk där Shell ingår.
För det andra får vi förstå att det är fel av henne att låta Shell betala hennes resa.
Varför då?
Jag har mycket hellre politiker som reser och har ett brett nätverk än politiker som stannar hemma och borrar klackarna i backen. Det senare ger varken utveckling, förnyelse eller nytänkande.
Om någon bjuder in en person att prata på en konferens i Piteå förutsätter jag att den som bjuder in betalar resa, uppehälle och eventuell mat. Vad menar tidningen? Att bara för att mötet är utomlands så ska detta betraktas annorlunda? Eller förväntar sig tidningen att jag som skattebetalare ska öppna plånboken och betala för att Sofia Arkelsten deltar på Shells arrangemang?
Det finns en obehaglig underton i artiklar som denna som vi alla måste hjälpas åt att komma tillrätta med oavsett partifärg. Annars får vi ett mycket märkligt och småaktigt samhällsklimat.
Eller har jag missat nåt? Håller du med mig eller har jag fel?
THOMAS HARTMAN

Thomas