KLONK. Man brukar säga att tomma tunnor rasslar fasligt mycket... Idag gäller det talesättet för centerpartiet och den högerstyrda alliansen och deras infrastrukturproposition..

Regeringen föreslår att nån annan betalar Norrbotniabanan.

Vilket skämt!!!

Ungefär som: Jag bjuder dig på bio - men du får betala själv.

Eller varför inte bjuda hem kvarterets alla grannar på fin hemmagjord middag - och sen skicka faktura.

Det har länge varit en tung tid för centerpartiet - kärnkraften tog på krafterna om man säger så. Men pajashanteringen av Norrbotniabanan ligger inte långt efter.

PIGOR? Avslöjande statistik från SCB visar att 35 procent av skatteavdraget för hushållsnära tjänster går till dem som tjänar över 50 000 kronor i månaden – trots att de bara utgör drygt tre procent av den vuxna befolkningen.

Om man tittar på det fåtal som tjänar mer än en miljon om året använder nästan 15 procent skatteavdraget, jämfört med bara två procent av dem som tjänar 360 000 om året. De allra rikaste gör självklart också betydligt större avdrag än de som tjänar mindre.

INTEGRITET. Jag fick aldrig något svar från journalistförbundet på VK på min fråga från igår. (Dock fick jag ett mail med en kommentar från en av VK:s journalister vilket jag tackar för).

Jag är dock inte särskilt förvånad då jag tror att många journalister precis som politiker reagerar med ryggmärgen och inte har reflekterat eller funderat särskilt mycket kring hur samhället förändras inom mediaområdet. Däremot skriver dom reflexmässigt artiklar och för debatt utifrån dagens synsätt.

Det är nog därför Journalistförbundet sätter på sig dumstruten i denna fråga exempelvis i debattartikeln på SvD.

Här finns ett tal från Larry Lessing där han förklarar problemen och möjligheterna i den nya tid vi lever i. Jag rekommenderar dig att ta dig tid och se detta. Föredömligt pedagogiskt och tar inte många minuter.

Det gläder mig extra mycket eftersom Umeås kulturstrategi som handlar om Open Source ligger helt rätt i tiden.

INTEGRITET. Som väntat har jag inte fått något svar från någon journalist på VK angående min fråga som jag ställde tidigare idag. om vad f*n journalistförbundet pysslar med.

Det är rätt intressant för om man leker med tanken att en journalist skulle fråga en politiker om något då förväntar de sig snabba svar och en hög tillgänglighet. Idag är media de nya makthavarna. Så vi får se hur de axlar den rollen.

FÖRETAGANDE. En nyhet som jag tycker är intressant idag finns i NWT där Bolagsbolaget uppvaktat politikerna för att få en förändring av a-kassan så att den fungerar för deltidsentreprenörer.

Jag tycker detta vore en självklarhet med tanke på hur arbetsmarknaden förändras. En annan bra idé från vännerna i Bolagsbolaget var tanken om entreprenörskonto som jämnar ut mellan dåliga och bra år.

Däremot ställer jag inte upp på synen som artikeln förmedlar om hur företaget tycks se på "sina" entreprenörer.

De anställda i Bolagsbolaget är personer som vill testa företagandet, men som inte är säkra på att fortsätta på det sättet. Det kan också finnas andra skäl till att man inte tar steget fullt ut och blir egna företagare.

Det där synsättet känns mossigt.

Men initiativet att uppvakta politikerna var utmärkt. Hoppas det går att få en förändring över partigränserna. Dagens arbetsmarknad är alldeles för stelbent och skyddet för entreprenörer är för dåligt.

INTEGRITET. När jag läser den debattartikel som upphovsrättsindustrins lakejer skriver på SvD i det så kallade "nätverket" "kulturskaparna" så häpnar jag. Mitt i skaran av personer som skriver under finns journalistförbundets ordförande Agneta Lindblom Hulthén.

I artikeln skriver lobbyorganisationen: Såväl bredbandsoperatörer som andra nätentreprenörer borde arbeta intensivt för att få stopp på illegal verksamhet "

Det är möjligt att detta är klantigt forumulerat. Jag måste nypa mig i armen för att känna efter om jag drömmer en mardröm. Har jag förstått detta rätt? Journalistförbundet skriver alltså under en artikel som kräver att internetoperatörerna ska aktivt ska medverka till att rensa upp internet från piratkopiering och illegal fildelning. Det är inget annat än sanslöst att journalisternas fackförbund som borde förespråka öppenhet, transparens och rättssäkerhet driver uppfattningen att Com Hem och Telia som privata företag ska bedriva repressiva åtgärder mot sina kunder.

Jag trodde journalisterna var överens med oss övriga att utreda och beivra brott är statens och ingen annans.

Till stöd för uppfattningen har upphovsrättslobbyn (som jag förmodar defacto håller i pennan) låtit genomföra en undersökning där de frågar ett urval av svenska folket

om de tycker att de som skapat exempelvis texter, bilder, filmer och musik ska få ersättning när deras material används via internet.

Vafalls.

Att försöka begränsa vad som får finnas på internet är censur, vilket i sig är rätt roande att journalistförbundet ställer sig bakom. Och hur ska operatörerna kunna få stopp på illegal verksamhet utan att övervaka nätet? Bingo. Ytterligare en intressant aspekt för det goda journalistförbundet att reflektera över. Hur går det då med källskydd och meddelarfrihet?

Privatspaning på nätet har väl ingenting med frågan om folk ska betala för sig eller inte. Hade jag fått den frågan själv hade jag också svarat ja eftersom jag principiellt tycker att människor ska få betalt för sitt arbete. Det innebär inte att jag skulle ställa mig bakom att Telia skulle stänga av en enda kund som fildelar illegalt lika lite som transportstyrelsen kan hållas ansvarig för om någon alkis kör ihjäl någon på samhällets vägar.

Om jag vore journalist skulle jag i detta läge ställa en fråga till min förbundsordförande om ett tydliggörande och ett offentligt avståndstagande från denna åsikt. Alternativet är att lämna journalistförbundet.

Därför en öppen fråga till de journalister på VK som är medlemmar i journalistförbundet. Står ni bakom er ordförande i denna fråga? Ställer ni upp på att att ert förbund blir en bricka i lobbyarbetet från tunga industriintressen? Om inte vad vidtar ni för åtgärder med anledning av er ordförandes utspel?

Jag räknar inte med något svar. Men jag kanske blir positivt överraskad.

PSYKISK SJUKDOM. Idag skriver Västerbottens Kuriren om självmord bland unga. När Jessica Hammarsten var 16 år brast hennes liv fullständigt. Hon började skära sig, tog överdoser av tabletter och försökte ta sitt liv fyra gånger. Jessica bönade och bad sin mor om att få avsluta sitt liv, och slussades in och ut på psyket.

Psykisk sjukdom eller att må dåligt i själen som någon kallade det är vanligare än vi tror men tyvärr samtidigt väldigt tabubelagt. Varför behöver det vara så? Vad är vi rädda för eftersom vi inte vågar diskutera dessa frågor. När detta dessutom leder till självmord känner redaktionen sig tvingad att förklara varför de skriver.

Tyvärr är samhällets beredskap inte alltid den bästa. Vi har svårt för att möta individernas behov. De metoder vi har för att dämpa och jobba med ångesten känns väldigt fyrkantiga. Det är inte utan att det leder tankarna till att psykiatrin måste reformeras och bli mer individanpassad.

Jag tycker det är bra att tidningen skriver om självmorden även om det är synd att det måste gå så långt innan ungas situation kommer i ljuset.

Vad tycker du?