Jag läser Sanna Lundells klockrena krönika i Aftonbladet.

"Barnsjukhuset Martina utgör en väldigt tydlig symbol för hur alliansens politik har förändrat Sverige. Detta hemtrevliga lilla sjukhus erbjuder nämligen chansen att köpa sig förbi vårdköer, att köpa sig rätten till ett fint och värdigt bemötande, en härlig hemlik miljö och de bästa barnläkarna och barnsjuksköterskorna. Pungar du bara ut med 210 kronor i månaden och 200 spänn per besök får du alltså lite extra bra vård till din unge.

Det stinker. Det stinker död hund ta mig fan. Sveriges hela vårdsystem håller smygande på att privatiseras och snart är det så här i Sverige, att rätten till kvalitetssjukvård avgörs av den sjukes betalningsförmåga."

"För ett medelinkomsttagarsvennebananpar i kärnfamilj är 200 spänn hit eller dit en fis i rymden.

Men för en ensamstående, sjukskriven, utförsäkrad trebarnsmorsa, som drabbats av den borgerliga alliansens alla andra åtgärdspaket i form av lägre sjukpenning, höjd a-kassa och högre boendekostnader, är de här avgifterna ett slag i ansiktet. Ett hån mot jämlikheten, broderskapet och solidariteten."

"Samhället bara osar ego-, roffar- och armbåga sig fram-mentalitet. För den starke innebär det en massa vinster i form av skattesänkningar, avskaffad förmögenhetsskatt och fina privata alternativ till den allmänna sjukvården. För den svage en hårdare värld där man ska se om sitt eget hus.

Vill vi verkligen ha det så?

Nej tack, säger jag och betalar hellre 200 spänn extra skatt i månaden för att alla svenska barn, även de vars föräldrar inte har råd, ska få komma till Martina"

UTSATTHET. Jag läser i Nya ludvika tidning hur behovet för människor av att få hjälp av kyrkans personal ökat markant. Samtalen blir fler och tyngre. Ansökningarna om ekonomisk hjälp har fördubblats bara under det senaste halvåret.

- Samtalen ökar och människor har fler problem i dag, berättar sjukhusdiakon Kerstin Bengtsson.

Diakon Hannu Mikkonen förklarar att det kan börja med att någon blir utförsäkrad.

- Sedan resulterar det i att man hamnar hos kronofogden och det kan i sin tur leda till relationsproblem eller missbruk till exempel.

- Det blir som en ond cirkel, tillägger Kerstin Bengtsson.

Men det är inte bara genom samtalen som kyrkans personal märker att folk mår sämre.

Även ansökningarna om ekonomiskt stöd slår i taket.

Kyrkans personal menar att situationen delvis beror på reglerna inom försäkringskassan. Kerstin Bengtsson berättar hur många blir utförsäkrade för att leva under små marginaler.

- Det man ser i dag är att det är många fler unga som mår dåligt och det tycker jag är skrämmande, säger hon och tillägger:

- Och det är många äldre som har det svårt i dag. Särskilt äldre änkor har det tufft.

Skillnaderna mellan höger och vänster är tydliga inför valet den 19 september.

THOMAS HARTMAN

TRISS I SNOPET. Idag är det gruppdag inför landstingsfullmäktige. Levi har redovisat det ekonomiska utfallet vilket visar på plus. Som vanligt kommer högern att gnälla och klaga. Var tog förresten det populistiska snacket om landstingets oerhört försiktiga pensionsplaceringar vägen? Luften gick ur debatten när börsen vände. Snopet 1.

Jag ser också att landstingets portal för visionen om bästa hälsan och friskaste befolkningen gått igång. Visionen är en utmärkt grund för att ställa om landstinget till att bli mer hälsoinriktat. Australien har för övrigt antagit samma vision så tävlingen om hälsan är igång. Den stora vinnaren är var och en som inser att det är dags att leva annorlunda.

Tyvärr finns fortfarande allt för många som tror att framtiden ligger i att fokusera på knivtid och det sjuka. Bland annat högern i landstinget har varit oerhört negativa till landstingets vision. Högerns sura miner förbyttes dock i förvirring när deras egen folkhälsominister Maria Larsson gav beröm till västerbotten för vår kloka och framåtsyftade vision. Snopet 2.

Ett annat projekt som borgarna i landstinget muttrat över är kostnaderna i samband med färdigställandet av byggnad 27 som invigdes häromdagen. Förhoppningsvis uppskattade borgarna KD:s Göran Hägglund ändå som ironiskt nog i sitt invigningstal berömde beslutsfattarna som gjort en sådan klok investering (dvs sossarna). Snopet 3.

THOMAS HARTMAN

Blockpolitiken begränsar våra perspektiv

LÖRDAGSKRÖNIKA. Idag är det Lördag och jag vaknade tidigt trots att jag blev färdig mitt i natten med min inlämningsuppgift om sociala medier till den utmärkta utbildning i PR och kommunikation jag går vid Berghs School of Communication.

Sedan jag installerade en rejäl och pålitlig DeLongi Magnifica helautomatisk kaffebryggare har livet underlättats väsentligt både när det gäller nattjobb och för livet i övrigt. En god frukost med omelett och jag är redo att söka mig ut på Internet med en stor, god, stark Espresso i koppen. Frågan man bör ställa sig är var gränsen går för kaffemissbruk?

Först hälsar jag på hos vännen Peter Andersson som berättar för mig att Demoskop uppenbarligen levererat en skön opinionsmätning för oss rödgröna. Jag bryr mig egentligen inte om dessa mätningar eftersom det bara är valdagen som räknas men det vore fel att erkänna annat än att det, precis som Krassman säger, är bra för självförtroendet.

Maria Wetterstrand verkar oroa högeralliansen. Den alltid lika alerta Röda Berget reflekterar över perspektivet Wetterstrand och rubriken "Mosa Maria". Här finns en poäng. Läser man Skytte förstår man hur argumenten gärna fokuseras på bland annat hennes person mer än politik. Det kommer att bli ett tuff valrörelse. Precis som Kent inte vill ge upp riktigt än vill Tokmoderaten få en vändning. Det viktiga är, precis som jag och andra bloggare skrivit tidigare, att vi hjälps åt att hålla en bra nivå på den politiska debatten trots gammelmedia.

Sedan sippar jag lite kaffe och glider vidare till en annan av de politiska motståndare jag uppskattar mest nämligen Mary på Mina Moderata Karameller som skriver om ett av mina favoritämnen: integritet. Denna gång är det England som vill göra det möjligt att stänga av internetsidor som "troligtvis" används för copyrightintrång. Detta argumenterar Centerns Lena Ek mot på ett klokt och föredömligt sätt. Vi börjar bli flera i de olika partierna som tillsammans med piratpartiet ser riskerna med den integritetskränkande politiken. Det är bra och vi har all anledning att hålla ihop och hjälpas åt över partigränserna.

Bland annat därför tycker jag att den rådande blockpolitiken är ett stort problem för den svenska demokratin. Det gäller även oss som är verksamma på nätet.

Det fanns en tid då partisidorna inte innehöll länkar ut från sidan eftersom man då var rädd att tappa läsare enligt principen här hos mig slutar internet, här ska läsarna stanna. På samma sätt ser vi risken att alliansbloggare respektive rödgröna bloggare bara kommer att länka till sina egna.

Jag kommer för egen del att göra vad jag kan för att motverka inlåsningen i två inbördes länkande politiska grupperingar. Finns det partistrateger som tror att det är en gångbar väg för att utveckla internet och det politiska samtalet så har dom fullständigt fel. Internet handlar om länkkärlek precis som politik handlar om diskussion och utbyte mellan människor.

Eller vad tycker du? Är inlåsningen i blockpolitik bra för Sverige?

MEDIA | Jag pratade med en journalist idag om fördelar och nackdelar med samarbeten och allianser mellan partier. Jag förstår inte riktigt varför media fastnat i den märkliga tron att det bästa är att partierna går ihop så mycket som möjligt i gemensamma allianser. Det där leder rakt mot ett tvåpartisystem vilket jag skrivit om tidigare på bloggen. Det gynnar enbart de stora partierna; (s) och (m).

Titta bara på Umeås kommunpolitik. Medias tro på allianser gör att fyra personer som inte gillar att samarbeta eller trivs ihop måste hålla presskonferens tillsammans och låtsas tycka om varandra. Detta trots att alla vet hur det egentligen ligger till.

Vilket trams. Låt partierna behålla sin särart och samarbeta i frågor där det passar.

THOMAS HARTMAN

VÅLDTÄKT. Synen på våldtäkt är väldigt begränsad. Ofta ser vi det som ett överfall i en mörk park och att det är en tjej som är offret. Sanningen är att den vanligaste våldtäkten sker i en osund relation.  

Sydnytt rapporterar idag om Rikard som våldtogs i fyra år av sin kille. Han är inte ensam. Varje år anmäls cirka hundra fall av våldtäkt av män. Troligen är dessutom mörkertalen stora.

Ska vi vara ärliga är samhällets och myndigheternas kunskap och därmed beredskap för att hjälpa människor som råkat ut för detta obefintlig mycket beroende på våra fördomar. Hur länge kan högerregeringen stillatigande låta detta pågå? När ska man lyfta fram dessa frågor på annat sätt än möjligen med ord?

Äh, jag glömde att det är viktigare att sänka skatten för de rikaste i samhället.

THOMAS HARTMAN

SPRACK. Under hösten har det varit en diskussion i Helsingborg om ökat eget ansvar för rullatorer och andra nedskärningsförslag inom handikappområdet. Men högeralliansen sprack. Bidraget för trehjuliga cyklar och andra handikapphjälpmedel blir kvar som idag. När det avgörande beslutet togs stod Moderaterna ensamma, och röstades ned. Nu är dom oroliga att det ska hända igen. Det ovanliga omröstningsresultatet lär inte passera obemärkt. - Vår allians sprack ju rakt av. Händer det igen måste frågan upp på högsta nivå, säger socialnämndens moderata ordförande till Helsingborgs Dagblad.

Det är hälsosamt.

Den nya inriktningen i svensk politik sedan valrörelsen 2006 som skapat en mediamyt om att det skulle vara bra med cementerade block är skadlig för landet. Det leder till konstlade låsningar och prestige istället för samarbetsklimat och gemensam problemlösning över blockgränserna.

Det sätt vi exempelvis jobbar i Umeå under Holmlunds ledning är betydligt bättre för medborgarna.

En konsekvens av det nya allianssamarbetet har ju blivit att centerpartiet övergivit sina ideal för att passa in i högersamarbetet till stor vånda för många kommunalpolitiskt verksamma centerpartister som inte längre säger sig känna igen sitt parti. Men om makten med Reinfeldt är viktigare än att få igenom sin politik är det inte så konstigt att det blir det som det blir.

THOMAS HARTMAN

MAKTLÖS. Justitieombudsmannen ger försäkringskassan kritik för att en man i Åtvidaberg inte fått ut sina pengar trots dom i kammarrätten. Mannen har inte ens lyckats få kontakt med försäkringskassans handläggare.

Ofta brukar vi socialdemokrater klandra högerregeringen för deras ändrade och brutala regler. Men allt elände som drabbar de mest utsatta i samhället är inte högerns fel. Däremot tycks de oförmögna att få rätsida på problemen. 

THOMAS HARTMAN

MISSRIKTAD POLITISK PROPAGANDA. Martin Gelin har en poäng med att arbetslinjen (detta konstruerade ord) numera riskerar att förknippas med... bajs.

THOMAS HARTMAN

SAAB. Högerregeringen och dess näringsministers sätt att hantera krisen i den svenska fordonsindustrin visar på samma arrogans som vi sett i hanteringen av a-kassan och senare i frågan om sjukförsäkringen.

Att frågan är allvarlig råder det inget tvivel om. SAAB berör 8000 jobb i fordonsindustrin och hos dess underleverantörer. Enligt tillväxtverket tillkommer 12000 jobb som indirekt påverkas i näringar indirekt beroende av bilindustrin.

De pengar detta kostar att hantera i form av arbetslöshet är en allvarlig sak. En annan handlar om frånfallet av skattemedel till välfärden som dessa människor betalar. Viktigast ändå att de personliga konsekvenser som uppstår i en miljö med 11 %-ig arbetslöshet och idag 35 lediga jobb att söka. För att inte tala om slaget mot det som brukar kallas viktiga svenska industrikluster vilket föder innovationer inom andra områden.

Det finns alltså åtskilliga skäl för att agera. Tror man att politik inte kan underlätta för marknaden att göra jobbet så hamnar man i dessa ideologiska låsningar. Att en (s)-regering hade haft kompetens, erfarenhet, nätverk och förmåga att hantera detta bättre råder det inget tvivel om.

THOMAS HARTMAN

Jag är uppriktigt förvånad över tre saker i SAAB - affären. För det första hur ideologiskt dogmatiskt låsta Maud Olofsson och moderatregeringen varit. Deras "rädsla" för att investera samhällets pengar (vilket Maud Olofsson tjatade om under SAAB-krisens uppsegling) gör nu att samhället måste städa efter konsekvenserna som inte bara drabbar Trollhättan. Troligen har samhället inte sparat en krona på detta i förlängningen.

För det andra hur bedrövligt ogenomtänkt högerregeringen skött den svenska fordonskrisen. Det känns verkligen som Rosenbad och Reinfeldts ministär sumpat hela SAAB. Man kan sammanfatta detta i ett ord: klantigt.

Men det tredje är nästan det allvarligaste. Var är mediakritiken? Förutom exempelvis Robert Collin som exempelvis skriver en utmärkt krönika i Aftonbladet är det väldigt stillsamt. Låt oss leka med tanken på att en socialdemokratisk näringsminister haft hand om detta och skött SAAB-affären lika uselt då hade vederbörande sedan länge haft stjärten på grillgallret.

THOMAS HARTMAN

Denna film känns mer och mer aktuell. Inte minst med anledning av försäkringskassedebatten och moderaterna.

THOMAS HARTMAN

UTANFÖR? Roger Johansson från GS facket uttrycker det klockrent i Dagbladet i Sundsvall.

"Vid riksdagsutfrågningar och debatter verkar inte alliansens företrädare förstå vad som händer. Beslut ­fattas i rasande takt omställningstiderna är så korta att myndigheternas system inte hinner med. Detta gör att man ska ibland måste sitta och fatta retroaktiva beslut som alltså kan drabba människor flera månader bakåt.

Vi har medlemmar som fått sin sjukpenning återkallad retroaktivt minst en månad tillbaka. Vad förväntas man då göra? Begära a-kassa minst en månad retroaktivt?

Nej! Allianspolitiker stå för den soppa ni kokar ihop och skyll inte åt höger och vänster när det visar sig att överilade och dåligt underbyggda beslut leder till personliga tragedier."

Nu har Mona Sahlin för övrigt utmanat Reinfeldt på debatt i dessa frågor.

THOMAS HARTMAN

UTANFÖR? Agneta Lundberg beskriver vad det handlar om i en insändare i Dagbladet i Sundsvall.

"Förändringarna i sjukförsäkringen har inte kommit i hast, utan är resultat av medveten politik. Detta bekräftas också av statsministern i media. ­Moderaterna ser sjukförsäkringen som ett bidrag och vill därför till varje pris tvinga sjuka ut i arbete, oavsett vad det får för konsekvenser."

Det är obehagligt att se hur högerregeringen flyr ansvaret för sin egen politik. Var är alla borgerliga lokalpolitiker som brukar tjata om den "härliga alliansregeringen"? Varför tar de inte ansvar?

THOMAS HARTMAN

MAKTLÖSHET. Inför valet 2006 talade Fredrik Reinfeldt om fler arbeten och något han kallade minskat "utanförskap". Men så blev det inte. När arbetslöshet och "utanförskap" ökat under den moderatstyrda borgerliga regeringen ändrar han retorik. Nu vill han öka drivkrafterna för arbete. Det intressanta är att drivkrafterna ska vara olika beroende vem det gäller. Drivkraften för Reinfeldt, riktigt högavlönade och vi andra som har arbete är "belöningar" med ännu mer i plånboken genom fler och fler skattesänkningar.

För arbetslösa eller sjuka gäller andra drivkrafter: hungriga vargar jagar bäst. Sjuka tvingas ut på en arbetsmarknad där jobben för närvarande inte räcker till. Svårt sjuka tvingas efter årsskiftet stå till arbetsmarknadens förfogande. Människor som genomgår rehabilitering för att försöka komma tillbaka till sitt gamla jobb tvingas avbryta för att prövas mot andra jobb.

Under den prövningen sänks ersättningen. Dessutom riskerar pengarna att komma fram för sent. Beslut fattas först några veckor innan det ska träda i kraft. Att det drabbar människor som i de flesta fall redan lever på marginalen tycks inte bekymra moderaterna. Så förvärrar man situationen för människor i maktlöshet.

Fredrik Reinfeldt som i vanliga fall älskar rampljuset låter sina ministrar Cristina Husmark Pehrsson och Sven Otto Littorin ta smällen då det gäller sjuk- och arbetslöshetsförsäkringarna. När han nu kommenterar kritiken är svaret att det är oundvikligt att vissa drabbas när sådana förändringar görs.

Så sätter moderaterna systemen före människorna. All politik handlar om människor och människors levnadsvillkor. Man ska inte som högerregeringen sätta systemen före människorna

När det dessutom visar sig att de systemen och dess drivkrafter behandlar människor väldigt olika är det inte svårt att bli upprörd. Vårt land blir inte bättre genom att orättvisorna ökar.

Så skyller högerregeringen ifrån sig. Den uppkomna situationen menar de är någon annans fel; försäkringskassan gör fel, människor har inte förstått eller så är det oppositionens fel. Det är svagt och oansvarigt att högerregeringen inte står för konsekvensen av sin politik som de talade om redan 2006.

Vi närmar oss ett nytt år. I nästa val kan Sverige välja en annan väg än nuvarande. Denna väg handlar om att fler ska få arbete och skillnaderna i samhället ska minska. Den handlar också om att sätta människan i centrum och forma systemen därefter. För att detta ska bli möjligt måste vi få en ny regering i Sverige i september 2010.

THOMAS HARTMAN

UTANFÖR? Regeringens politik för försäkringskassan håller människor i maktlöshet. Idag har vi ett nytt exempel. Denna gång i Folkbladet.

Urban har en grav ögonskada men riskerar att hamna mellan stolarna när försäkringskassan tycker han ska gå ett introduktionsprogram medan arbetsförmedlingen inte tycker det. Efter nyår blir han utförsäkrad, trots att försäkringskassans egen läkare bedömt att han helt saknar arbetsförmåga.

Regeringen Reinfeldt har tappat greppet i dessa frågor.

Ulrika Larsson skriver i Norran:

"Ingen ska inbilla sig att man lättare blir frisk om man förlorar sin trygghet i sjukersättningen.Debatten kanske medför det goda att alla äntligen börjar inse att regeringens jakt på sjuka och arbetslösa kan drabba även dem själva och inte bara ”någon annan”. Det är ju därför vi behöver solidariska trygghetssystem."

Ett fel ligger i att högerregeringen pratar om utanförskap ungefär som om det gäller vissa personer och inte kan drabba oss alla.

THOMAS HARTMAN

UTANFÖR? Högerregeringen behöver uppenbarligen hjälp med att reformera politiken för sjukskrivna. Deras definition av den så kallade arbetslinjen verkar inte imponera på allmänheten.

Idag skriver Miljöpartiet en debattartikel i Aftonbladet där de bidrar med konkreta förslag om att slå ihop arbetslöshets- och sjukfärsäkringen.

Miljöpartiet för ett intressant resonemang om hur viktigt det är att inte människor faller mellan stolarna. Grundsynen skiljer sig väsentligt från högerregeringen som tycks tro att det är vissa människor som lever i vad de kallar "utanförskap".

Miljöpartiet däremot har rätt inställning att det kan hända vem som helst av oss när som helst.

Eller som de skriver:

"Vem som helst av oss kan bli sjuk eller arbetslös. Debatten om trygghetssystemen borde därför handla om oss alla, inte dom andra. Det behövs ett förbättrat skydd och ett modernare och mer relevant trygghetssystem, både för sjuka, arbetslösa, friska och arbetande. Det behövs en större trygghet inom arbetslivet."

Högern däremot tycks leva i ett konstant utanförskap från verkligheten.

THOMAS HARTMAN

– Lagen borde rivas upp. Det var också vad Anna ville. Den skulle ha avvaktat och gjort en riktig konsekvensanalys, säger May till tidningen Bohuslänningen.

– Nu har man undantagit vissa diagnoser men det finns massor av andra svårt sjuka som också borde vara undantagna.

Anna och May Olsson blev allmänt kända i media i juli förra året.

Då hade 39-åriga Anna blivit svårt sjuk i bröstcancer. Hon hade också fått metastaser i lungorna. Något som spred sig vidare. Någon bot var inte möjlig.

Men Anna hade trots detta ett arbete. Hon jobbade 25 procent som socialsekreterare och hade arbetsuppgifter som tog hänsyn till hennes sjukdom.

Som en konsekvens av högerns nya sjukförsäkringsregler från och med den 1 juli 2008 fick hon trots ett brev från Försäkringskassan. Så fick hon veta att hon skulle komma att bli utförsäkrad vid nyåret 2009/2010.

Försäkringskassan gav också informationen att endast de sjuka som väntades dö inom en nära framtida skulle få fortsatt ersättning.

Det var början för Annas kamp mot Försäkringskassan och därmed också mot den politik den borgerliga regeringen står för. Eller som May säger till Bohuslänningen:

– Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson skyller ifrån sig och säger att Försäkringskassan har tolkat reglerna fel. Hon har varit väldigt ful och inte tagit sitt ansvar.

– En skrämmande människosyn. Problemet för svårt sjuka människor är inte arbetet utan sjukdomen.

Jag tror vi får anledning att återkomma till detta.

THOMAS HARTMAN

UTANFÖR? Johan Ehrenberg och Sten Ljunggren skriver en intressant artikel på Expressen sidan 4. De menar att det är en myt att de sjukskrivna skulle kosta samhället för mycket pengar. De avslutar artikeln med en klok formulering som jag verkligen håller med om:

Den borgerliga regeringen har via våra medier lyckats förvandla ett gemensamt försäkringssystem, där våra inbetalningar vida överskridit utbetalningarna, till ett bidragssystem för mindre lyckligt lottade.

Det är en märklig propagandaseger. Alla som sprider den riskerar nämligen att drabbas av den. För de journalister och redaktörer som okritiskt spridit myten riskerar också att en dag bli sjuka - förlåt, bidragsberoende.

THOMAS HARTMAN

Moderater försöker ofta låtsas i debatten som att detta är den enda vägen man kan gå om man vill att folk ska arbeta enligt vad de kallar arbetslinjen. Men det är självklart inte sant. Man behöver inte sparka på folk som ligger för att alla som kan ska få jobba.

Självklart måste trygghetsnäten vara mer exakta och ta hänsyn till individens olika förutsättningar under livet. Högerns politik på detta område riskerar att bli spiken i kistan för den borgerliga regeringen inför nästa val.

Med all rätt.

THOMAS HARTMAN

FÖRSÄKRINGSBYRÅKRATI. Den högerstyrda badtunneregeringens politik när det gäller försäkringskassan har som bekant havererat.  Låt mig ta ett exempel från Västervikstidningen (papperstidningen) som berättar om Anne Nygren:

OPINIONSUNDERSÖKNINGAR. Igår kom SCB:s undersökning om partisympatierna hos svenska folket. Jag brukar inte bry mig om denna typ av undersökningar. Men tänkte ändå göra en kommentar.

Även om det på många håll varit riktigt glada tillrop med anledningen av undersökningen som visar att Socialdemokraterna tillsammans med vänsterpartiet och miljöpartiet  får 50%; samt att professor Sören Holmberg påpekar att 10 utav 11 val brukas vinnas om man leder vid denna undersökning, samt att Alliansen bara får 30% av de ungas röster. Samt att moderaterna tycks oförmögna att förstå hur idiotiskt uselt de hanterat försäkringskassan och de sjukskrivna etc etc etc så får vi inte ta ut segern i förskott.

Opinionsundersökningar betyder ingenting.

Nu är det bara att skruva upp tempot de kommande månaderna. Valrörelsen har bara  börjat. Det kommer att bli riktigt tight.

THOMAS HARTMAN

 

ÖKAD SPRIDNING. Jag ser hur de rikaste i sverige blivit ännu rikare under regeringen Reinfeldt. Samtidigt ser jag en annan artikel där regeringen öppnar för fler avgifter i skolan.

En märklig men inte helt oväntad politik. Man kan i alla fall säga att högerregeringen är konsekvent.

THOMAS HARTMAN

VATTENFALL. Den pinsamma diskussionen om vad Maud "Allt är faktiskt sossarnas fel" Olofsson och regeringen vetat och inte om Vattenfalls garantier i Tyskland avslöjar allianzregeringens klantiga sätt att hantera regeringsmakten.

Regeringen låtsas som de inte visste någonting. Sen tvingas näringsministern medge att avtalet om pantsättning av Vattenfall varit känt för regeringen sedan åtminstone våren 2009.

Men det anser man inte är viktigt att informera Riksdagen om. I den årliga skrivelsen till riksdagen från regeringen avlämnad i juli 2009 om statliga företag finns inte avtalet nämnt med ett ord.

Aftonbladets kommentar till riksdagsdebatten den 20 november speglar det allmänna intrycket: ”Bilden av en splittrad regering, oklara direktiv och en ägarstyrning som havererat skingrades knappast”

Därför gör de rödgröna en KU-anmälan för att utreda vem som visste vad och när.

- Har regeringens styrning av Vattenfall varit tydlig och nöjaktig? Vilka instruktioner har Vattenfalls styrelse fått av regeringen? Har styrningen förändrats som en följd av återrapportering från styrelsen till regeringen kring beslut och inriktningar?

- Hur har det gått till när centrala beslut om till exempel större ekonomiska åtaganden i bolaget fattats, när och hur har näringsdepartementet varit informerat och delaktigt?

- Hur har regeringen säkerställt att relevant och korrekt information lämnats till riksdagen om Vattenfall?

- På vilka grunder har regeringen valt att inte vidta åtgärder med anledning av Riksrevisionens rapport om brister i styrningen av Vattenfall?

Om inte Maud Olofsson vill erkänna vem som visste vad och hur ärendet hanteras återstår inte annat än att frågan utreds av konstitutionsutkottet.

THOMAS HARTMAN

UTANFÖR? Idag vill jag precis som tidningen Barometern uppmärksamma på Inga Ohlsson i Blomstermåla.

Hon fick en riktig chock när hon upptäckte att hennes sjukersättning baseras på en 22 år gammal uppgift, den inkomst hon hade 1987, och inte på den inkomst hon har haft de senaste åren. Efter skatt får hon cirka 5 000 kronor kvar att leva på. – Vem i dagens Sverige kan överleva på det, frågar hon sig.

Men så ser det ut. Jag håller med Inga om att det är hög tid att lagstiftarna att se över lagen om det stämmer att det inte finns något annat sätt att lösa sånt här.

THOMAS HARTMAN

KLYFTORNA ÖKAR | Sydsvenskan skriver om hur samhället sparar in på missbrukarnas vård, Eller som Johannes säger:

– Det kändes som om hela samhället har sparkat mig i röven. Som om de säger: ”Gå ut du och gör ditt kriminella på gatan igen”. Jag blir sugen på det varenda gång jag får dålig respons från socialen, säger han.

Missbrukare hänvisas till öppenvården - Sverige - Sydsvenskan.

Det brukar vara så att de mest utsatta drabbas i svåra tider.

Alliansens politik för ökande klyftor ger resultat.

THOMAS HARTMAN

JAKTEN PÅ DE SJUKA | Lennart Fernström beskriver i Expressen hur regeringens jakt på sjukskrivna betalas av företagen.

För ett drygt år sedan sjukskrev en läkare en av våra kollegor på Fria Tidningar. Hon och läkaren var överens om att hennes tillstånd gjorde att hon inte kunde jobba, men när försäkringskassan efter ett par månader tog ställning till sjukskrivningen så godkändes den ändå inte. Vår kollega tvingades istället att börja arbeta igen. Vikarien som precis hade börjat komma in i jobbet tvingades ut i arbetslöshet.

Vem som helst som träffade vår kollega, vilket försäkringskassan aldrig gjorde, kunde se att det var en person som mådde riktigt dåligt. Att utföra ett vettigt arbete var helt omöjligt för henne.

Efter ett halvår med hattande närvaro utan möjlighet att utföra jobbet, upprepade sjukskrivningar på två veckor (det vill säga så länge som inte försäkringskassan utan arbetsköparen betalar), uttagande av all sin semester och en allt värre sjukdomssituation så kände hon sig tvingad att sluta hos oss.

Istället för sjukskrivning, rehabilitering och en möjlighet att komma tillbaka blev det a-kassan och arbetsförmedlingens sysselsättningskonsulter.

Att samhället jagar de sjukskrivna är ingen del i någon arbetslinje. Det är ett sätt att sparka på de som redan ligger.

För övrigt bör regeringen omedelbart skrota förslaget om nationellt abortregister. Det är knappast troligt att samhällets förebyggande arbete kommer att förbättras det minsta av att människor som redan gjort abort tvingas att registreras i ett nationellt register.

Tvärtom är det farligt av integritetsskäl och skuldbelägger kvinnorna ytterligare. Att abortmotståndare i KD tafsar på integriteten i dessa frågor är dock inte särskilt förvånade.

Vi måste stå upp för kvinnans rätt till sin egen kropp. Att övervaka medborgarna har ingenting med sjukvård att göra.

THOMAS HARTMAN