Så var då mitt första tal i kammaren avklarat, Jungfrutalet. Nervöst? Javisst, till en början men sen gick det bra. Med beröm godkänt fick jag också av vice ordföranden i utskottet, så jag är nöjd. Att en del tycker det är mindre roligt att stå i talarstolen blev väldigt tydligt när det var dags för min debattmotståndare att prata. Han slutade aldrig att darra, stackarn.

Annars är det stora som händer idag att vi ska rösta om Lissabonfördraget. Allt är upplagt för en riktig rysare som kommmer att få sin upplösning först sent ikväll. Vi har fått order om att stå standby från kl 16 men det troliga är att ärendet avgörst först vid 22-tiden. Läget är sådant att om vänsterpartiet tillsammans med andra får mer än 1/6 av de närvarande ledamöterna att rösta nej så kommer hela frågan om fördraget att få vila i ett år. Då ska den alltstå avgöras mitt under det svenska ordförandeskapet. Skulle det gå så illa att blir Fredrik Reinfeldt något av en ’lame duck’ som ordförande.
Den största frågan så här på slutet gäller om fördraget inkräktar på grundlagen. Om det är så måste fördraget hanteras som en grunlagsfråga och då gäller att kammaren röstar två gånger med ett allmänt val emellan. Nejsidan, men även en del ledamöter från alliansen, hävdar att det är på det viset och tänker därför rösta nej. Lagrådet, som är den instans som borde ha bäst koll på detta, hävdar att ett godkännande kan ske utan grundlagsändring. Jag tror på lagrådet och jag tycker att EU ska få fortsätta att utvecklas, så för min del är det inget tvivel om att det blir ett ja ikväll.

Nu är det utskottssammanträde, vi hörs!

UlfG

Ser på vf att jag blivit inbjuden till en debatt med Junilistan om Lissabonfördraget. Min bild verkar skymta bakom huvudpersonen själv, Sören Wibe. Men om sanningen ska fram så har jag aldrig fått någon inbjudan så det är ren lögn av Junilistan. Nu är jag i och för sig inte förvånad att motståndarna till både EU och Lissabonfördraget tänjer på sanningen. Vi formligen bombas av mail där man påstår både det ena och det andra om vilka konsekvenserna blir om vi röstar för Lissabonfördraget. Sverige är ett fritt land där man får tycka vad man vill, men när man tar till lögner och förtal för att förmå andra att tycka som en själv då har man gått för långt.
Ja kommer självklart att rösta för Lissabonfördraget, framförallt för att det ger EU verktyg för att fungera bättre. När det första fördraget undertecknades bestod EU av 6 länder, nu är det 27 och målsättningen är att fler länder kommer med. Då fungerar det nuvarande Nice fördraget inte längre.

De viktigaste skälen för det är:

1) Makt över det som påverkar oss. Både klimathot, finanskris och terrorism är internationella problem som påverkar oss, oavsett fördraget och oavsett om vi är med i EU eller inte. De problemen kan vi inte bekämpa ensamma, hemifrån. Därför är det bra att få fler majoritetsbeslut inom till exempel det rättsliga samarbetet – det behövs för att kunna bekämpa terrorism och internationell brottslighet. Klimat- och miljöfrågor prioriteras också tydligare i nya fördraget än i dag.

2) Tydligt definierade uppgifter. För mig är det viktigt att vi använder EU till det som vi inte kan lösa själva. Annat ska EU låta bli. Så är det inte alltid idag, men med Lissabonfördraget införs en tydlig ordning över vad vi ska använda samarbetet till. Det fanns inte förut.

3) Bättre demokratisk förankring. Med fördraget får riksdagen möjlighet att säga ifrån emot, och bromsa, förslag som inte har på EU-nivå att göra. Varje nationellt parlament har veoträtt och om flera nationella parlament säger ifrån måste kommissionen tänka om. Det ger oss här hemma en möjlighet till kontroll av att EU håller sig till det som vi vill använda samarbetet till. Sådana här s k subsidiaritetskontroller leder då dessutom till större engagemang i till exempel berörda fackutskott, som då måste bevaka EU-frågorna i sina områden. Medbeslutande med Europaparlamentet blir också vanligare i Lissabonfördraget, vilket innebär att fler direktvalda politiker får större kontroll och insyn i beslutsfattandet.

Däremot hotar inte fördraget alliansfriheten eller arbetsrätten, det är vanliga påståenden men inte mer korrekta för det. Fördraget ger EU en hög representant och vald ordförande, vilket ger oss en tydligare utrikes- och säkerhetspolitik. Det slår fast att vi samarbetar och delar ansvar för kriser i Europa, vilket vi gör redan i dag, men säkerhetspolitiken förblir mellanstatlig vilket innebär att tex alliansfriheten inte kan ändras med överstatliga beslut. Löntagarnas ställning och rättigheter, till exempel till kollektivavtal, stärks med fördraget eftersom de ingår i de rättsligt bindande mänskliga rättigheter som då införs i hela unionen. Lavaldomen berörs däremot inte alls eftersom den inte påverkar eller påverkas av fördraget, och detsamma gäller svensk anslutning till euron. Den bestämmer vi själva om och när vi vill införa.

De som säger nej till fördraget säger också nej till ett öppnare och bättre fungerande EU, som förbättrar öppenheten och den demokratiska förankringen och möjliggör fortsatt utvidgning. Det skulle göra Sverige och Europa sämre.

Vi hörs!
UlfG

Hej,
riksdagsarbetet börjar så smått att ta form för mig. Inte så att jag kan skryta med vare sig struktur i arbetet eller att jag tillför speciellt mycket, men ändå. Det går framåt. Den senaste tiden har det blivit både arbete hemma i länet och några intressanta besök hos försvaret. I fredags var jag på en åktur med flottans nya stolthet HMS Helsingborg. Det är en kustkorvett på 76 meter som gör 40+ knop och som stannar på en och en halv båtlängd. Dessutom är den byggt i kolfiber och är ett sk. smygfartyg vilket innebär att den inte syns på radar. När de är ute och kör i ’det civila’ så måste de hänga upp järnskrot på relingen för att den ska synas på hamnmyndigheternas och andra båtars radar. Ett tecken på att man lyckats bygga en bra båt. Den drivs av dubbla vattenjetmotorer och är otroligt manövrerbar. Vi fick provköra och den kan hur lätt som helst vända på en femöring, allstå rotera kring sin egen axel, coolt!
Idag har det varit besök hos specialstyrkorna, jo vi har faktiskt sådana, i Karlsborg. Också mycket givande och intressant. Eftersom vi i någon mån har något att säga till om, så ser ju de olika förbanden sin möjlighet att marknadsföra sig när vi är på besök. Det innebär att vi får ’the works’. Så idag har vi fått leka gisslan som blir fritagna genom att specialstyrkorna stormade byggnaden som vi befann oss i genom att spränga dörren och säkra området precis som dom gör på film. Sen blev vi evakuerade med helikopter till säker plats. Också coolt!
Annars såg går dagarna numera åt till att läsa mail om könsneutrala äktenskap och sanktionsdirektivet. Lissabonfördraget är det ganska tunnsått med. Det har väl blivit ungefär 1200 mail den senaste veckan och det är åsikter både för och emot i bägge frågorna. I frågan könsneutrala äktenskap höll Fredrik ett mycket bra anförande för oss i den moderata riksdagsgruppen förra veckan. Hans huvudtes nedkokad i en mening är att vi är ETT folk och vi beöhver EN lag för att reglera äktenskapet. Klok karl.

Just nu hör jag från min övernattningslägenhet världens fyrverkeri och jag ser det speglas i fönstren till riksdagshuset. Det är väl någon bank som firar…

På onsdag blir det att beträda talarstolen för min första debatt. Ämnet är hur staten klarar av att hantera omfattande elavbrott. Det kan den och den egentliga kontroversen är att socialdemokraterna vill att vi ska låna reservkraftaggregat från utlandet om det blir något fel på stamnätet. Jag tror inte att de läst på speciellt mycket för i så fall hade man uppfattat att kraftverken både är spridda över hela Sverige och dessutom kopplade till stamnätet. Det är både snabbare och smartare att fixa felen som uppstår i stamnätet direkt.

Vi hörs!
UlfG