Centerpartiet agerar om äganderätten

Av , , Bli först att kommentera 8

Nu har, från statsmakternas sida, Länsstyrelserna och Skogsstyrelsen fått skapare direktiv om att efterlevnaden ska skärpas vad gäller EU:s Art- och habitatsdirektiv och den svenska Artskyddsförordningen. En allvarlig hotbild har därmed uppstått för skogsägare runt om i landet då begränsningar eller stopp av avverkningsrätten pga av artskyddsförordningen inte föranleder ekonomisk kompensation.

Jag har i kontakter med Centerpartiets partisekreterare och partiledning påtalat det orimliga i att äganderätten är satt ur spel när myndigheterna begränsar eller stoppar avverkningar. Jag skriver att otaliga är det fall ute i landet som drabbats av ingrepp i äganderätten.

Jag har nu fått svar av vår partisekreterare Michael Artursson som skriver:

Vi delar din uppfattning om att de allvarliga ingreppen på äganderätten måste ses över och tas på allvar.

I riksdagen driver vi i Centerpartiet på i frågan utifrån stämmobeslutet från 2015: Att vid tvingande avsättning av skyddsvärd skogsmark som begränsar äganderätten och ett produktionsinriktat skogsbruk ska intrång inte vara tillåtet i de fall då ersättning inte kan utbetalas vid intrångstillfället förorsakat av att statliga medel för ersättning är förbrukade. Vårt mål är att få gehör för det.

Äganderätten med egendomsskyddet är inskriven i Sveriges grundlag, i Europakonventionen och i FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna. De utgör tillsammans en del av grunden för både demokrati och marknadsekonomi. Äganderätten är central för oss och vi ser oroväckande tecken på fler problematiska områden där egendomsskyddet nu hotas i Sverige såsom småskalig vattenkraft, vattentäkter, jakt och skogsbruk.

I höst kommer vi därför att lägga en motion i riksdagen om just äganderätt, för att betona vikten av att denna respekteras. När det gäller andra partiers uppfattning i frågan så får de stå för sina positioner men i alliansen är vi överens om att äganderätten ska respekteras. Däremot delar inte alla andra partier vår uppfattning om ersättning vid markintrång och vi får fortsätta jobba politiskt för att få med oss fler i den typen av konkreta åtgärder.

Vi ser mycket allvarligt på när en myndighet brister i tydlighet om något så avgörande som äganderätt. Därför vill Centerpartiet att äganderätt och egendomsskydd beaktas i myndighetsbeslut. Ett sådant företrädande är ett steg i att stärka ägande och brukanderätt inom jord- och skogsbruk.

De senaste året har Centerpartiet i flera riksdagsdebatter diskuterat och ifrågasatt den rödgröna regeringens sätt att reglera och inskränka på äganderätten. Det har handlat om småskalig vattenkraft, orimliga myndighetskrav, strandskydd och ägare till småskalig vattenkraft som inte längre kan bedriva sina verksamheter. Vi fortsätter självklart det arbetet i aktiv opposition.

Med vänlig hälsning

Michael

Michael Arthursson

Partisekreterare

Centerpartiet

michael.arthursson@centerpartiet.se

—————————————————

Centerpartiet står för närodlad politik.

Vi strävar efter ett hållbart Sverige där människor får bestämma mer själva.

 

 

 

Centerpartiet ser möjligheterna, motion 3

Av , , 2 kommentarer 8

Här kommer den tredje och sista motionen som kommunstyrelsens behandlade vid senaste mötet.

Motion 3: Införandet av Grön rehabilitering

Centerpartiet vill med sin motion att kommunen utreder möjligheterna för långtidssjukskrivna medarbetare att få tillgång till Grön rehabilitering och att utreda samverkansformer med aktörer som Försäkringskassan. Arbetsförmedlingen, Landstinget, Samordningsförbundet mfl.

Andelen långtidssjukskrivna ökar. Bland dessa återfinns många personer med utmattningssyndrom, särskilt bland kvinnor inom offentligt sektor. En diagnos som också är en av orsakerna till långtidssjukskrivna i Vännäs. I den hälsoenkät som Landstinget genomför vart fjärde år ”Hälsa på lika villkor” så sticker Vännäs ut i jämförelse med andra kommuner när det gäller den diagnosen.

Grön rehabilitering bedrivs i naturen och använder dess läkande kraft. Grön rehabilitering innefattar förutom vistelse i natur och trädgårdsmiljö också samtalsterapi, behandlingar, kostrådgivning massage mm. Byte av miljö är en viktig faktor för människor både i stad och på landsbygden.

Kommunledningskontoret har utrett motionen och föreslagit att fullmäktige ska avslå motionen. I huvudsak med motiveringen att det saknas klarhet och tillräckliga bevis vad gäller effekten för Grön rehabilitering i förhållande till andra rehabiliteringsformer.

Centerpartiet tycker att när personer drabbas av diagnosen utmattningssyndrom, som ofta leder till långa sjukskrivningsperioder och ibland svårigheter att återgå till sitt ordinarie arbete, är det viktigt att alla rehabiliteringsformer prövas. När det gäller Grön rehabilitering har ändå forskningen visat att människor lättare återfår livsglädjen och kan återgå till arbetslivet om de har haft möjlighet att genomgå Grön rehabilitering.

Centerpartiet tycker, varför förvägra personer med diagnosen utmattningssyndrom den rehabiliteringsformen? En rehabiliteringsform som också kan vara aktuell vid andra diagnoser.

Vännäs kommun har som vision att vara den ”goda arbetsgivaren”. Då tycker vi att alla rehabiliteringsformer ska vara möjliga att få som kan medföra att medarbetare mår bättre och kan återgå till sitt arbete. Detta är en av förutsättningarna för att kommunen som arbetsgivare kan säga sig leva upp till visionen den ”goda arbetsgivaren”.

 

Centerpartiet ser möjligheterna, motion 2

Av , , Bli först att kommentera 5

Här kommer ytterligare en motion som behandlades på senaste kommunstyrelsen.

Motion 2: Förenklad biståndsbedömning 

Centerpartiet vill att kommunen ska införa en förenkla biståndsbedömning upp till 6 timmar hemtjänst i månaden för personer över 75 år.

Motionen skickades till Vård- och omsorgsförvaltningen som inte vidare har utrett motionen utan enbart hänvisat till liknande ärende i Linköping och en dom i Kammarrätten som fastslagit att förenklad biståndsbedömning utan en utredning och beslut strider mot gällande lagstiftning.

Hemtjänst kan omfatta både personlig omvårdnad och servicetjänster, t.ex. för att förebygga fallskador mm. Efter Vård-och omsorgsnämndens beslut om att avslå motionen har jag kontakt SKL (Sveriges kommuner och landsting) för att få deras syn på förenklad biståndsbedömning.

SKL konstaterar att personlig omsorg måste föregås av en utredning och ett beslut men när det gäller omsorg i form av servicetjänster så står det kommunen fritt att fatta beslut utan att det strider mot gällande lagstiftning.

Centerpartiet tycker att Vård- och omsorgsnämnden inte har berett motionen i den omfattning som man har rätt att begära och att kommunstyrelsens majoritet (s-mp-v) har tagit ett beslut på ett begränsat  beslutsunderlag. Beslutet inbär att man förhindrar en bättre kvalitet i hemtjänsten och en god tillgänglighet för den som behöver lite hjälp i hemmet. 

Därmed anser jag och vi att motionen borde ha återremitterats till nämnden för vidare beredning. Vårt förslag om återremiss avslogs av majoriteten (s-mp-v) som ansåg att beslut om att föreslå fullmäktige avslå motionen skulle tas på mötet vilket också blev kommunstyrelsens beslut.

Centerpartiet ser möjligheterna

Av , , Bli först att kommentera 6

På senaste kommunstyrelse  behandlades en rad motioner som Centerpartiet lämnat in. Tyvärr fick ingen av dessa majoritetens gillande vilket får mig att fundera över om majoriteten (s-mp-v) lever som man lär.

Motionerna med kommentarer kommer att redovisas med separata inlägg på min bloggplats.

Motion 1. Sänkt bygglovstaxa vid energisnålt byggande.

Centerpartiet vill med en lägre bygglovstaxa premiera byggandet av energismarta hus och passivhus.

Politisk enighet råder om att vi ska bygga miljömässigt hållbart när kommunen bygger lokaler för sina verksamheter, t.ex. Vegaskolan, vilket innebär att vi bygger lokaler med en låg energiförbrukning och med hållbara material som inte har en negativ miljöpåverkan.

Centerpartiet vill med motionen överföra det tänket när det byggs enfamiljshus i vår kommunen. Då är det viktigt att kommunen signalerar om och uppmuntrar till hållbart byggande. Rapporter från landet beskriver att ett flertal kommuner har valt att sänka bygglovstaxan. Andra kommuner har valt civilrättsliga avtal i samband med markanvisning kopplat till en bonus som man kan söka i efterhand.

Plan- och byggavdelningen har i sin beredning av motionen pekat på ett antal hinder i dagsläget för ett genomförande.

Kommunsstyrelsen majoritet (s-mp-v) föreslår fullmäktige att avslå motionen.

I mitt och vårt tycke så lever inte majoriteten, till alla delar, som man lär. Hållbart byggande är målsättningen för kommunens lokaler men när det gäller byggandet av privata villor vill man inte uppmuntra hållbart byggande. 

 

Staten konfiskerar skogsmark

Av , , 3 kommentarer 18

Fastighetsägarna i min by har sammantaget avstått 59,8 ha av produktiv skogsmark till att bilda ett naturreservat. Skogstypen och området har en kärlväxtflora med mycket högt skyddsvärde. Naturreservatet, som är under bildande, har tillkommit för att långsiktigt bevara ett område som till stora delar består av kalkbarrskog med en för Västerbottens län mycket ovanlig intressant kärlväxtflora. Ersättningsfrågan, på grund av att vi inte kan bedriva ett produktionsinriktat skogsbruk, avslutades  i samförstånd 2008 med samtliga fastighetsägare.

Två ägare av en fastighet i byn har nu beslutat att avverka ett större område på ca 15 ha. Ett bestånd som i huvudsak består av gammal granskog.  Avverkningsanmälan har behandlats av Skogsstyrelsen och köparen har påbörjat planeringen av avverkningen. Nu har Skogs- och Länsstyrelserna i landet fått påbackning om vikten av att tydligare följa Art- och habitatdirektivet. Ett EG-direktiv från 1992 som är en naturlig fortsättning efter implementeringen av Fågeldirektivet 1979. Direktivet innebär att projekt, i det här fallet en slutavverkning, måste visa att de inte har negativa effekter på området innan de sätts igång.

Inte nog med den avsättning som redan har gjorts för bildandet av naturreservatet. Nu har ett nytt hot uppstått för byns fastighetsägare när det gäller rätten att bedriva ett produktionsinriktat skogsbruk. Ett beslut om begränsningar i avverkningsrätten på grund av arter som kan vara aktuella inom detta område, i första hand den tretåiga hackspetten. Beslut som också drabbat många andra fastighetsägare runt om i landet. Otaliga är det artiklar som bekräftar detta.

Under torsdagen invaderades området av en fullstor buss och fem personbilar som transporterade ut en kader av tjänstemän som representerade Länsstyrelsen, Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket inom region norr. Nu skulle området inventeras med en framåtsyftande målsättning att lära sig hantera, i en förbättrad dialog mellan Skogs- och Länsstyrelserna, hur och vilka arter som ska hanteras inom de olika länen och områdena. Detta kommer med säkerhet att resultera i förbjudna avverkningar utan att markägaren får en krona i ersättning

Det som upprör mig är för det första ”intrånget” av alla dessa tjänstemän på privatägd mark som, förutom den framåtsyftande målsättningen, eventuellt kunde ompröva Skogsstyrelsens handläggning och därmed begränsa eller stoppa fastighetsägarnas försäljning av avverkningsrätten. Ett resultat av besöket väntas inom kort.

För det andra, och det som upprör mig mest, är om man kommer fram till en begränsning eller att helt stoppa avverkningen och orsaken kopplas till Art- och habitatdirektivet så utgår ingen ekonomisk ersättning till fastighetsägaren.

Det är nu som ”konfiskeringsbegreppet” kommer in i bilden.  Att konfiskera, är en juridisk term som betyder att ta i beslag, dra in till kronan/staten, beslagta utan att ge full ersättning och i det här fallet ingen ersättning.

Om man ser ett skogsinnehav som ett pensionssparande och jämför det med en pensionsförsäkring. Vem skulle acceptera att staten ”konfiskerade” hela eller delar av sparkapitalet?

Att EU har beslutat om att Art- och habitatdirektivet ska gälla för att skydda hotade arter får jag acceptera men den svenska tolkningen kan jag ifrågasätta såsom flera andra har gjort. Men att svenska staten ”konfiskerar” privatägd mark kommer jag aldrig att acceptera. Jag utgår ifrån att EU, när man drabbas av ett intrång, inte har några synpunkter på hur medlemsländernas ekonomiskt kompenserar fastighetsägarna.

Jag påstår att äganderätten är satt ur spel som staten idag hanterar fastighetsägarna. Jag vet också att Skogsstyrelsen, i en skrivelse, har uppmärksammat regeringen på de orimliga konsekvenserna för markägarna.

Centerpartiet har ett stämmobeslut från 2015, utifrån en motion som jag skrev, ett beslut om att intrång som innebär begränsningar i äganderätten och ett produktionsinriktat skogsbruk inte ska vara tillåtet då statliga medel för intrångsersättning saknas vid intrångstillfället. Jag förväntar mig att övriga partier och politiska företrädare, som säger sig värna om äganderätten, stöder vårt stämmobeslut och i riksdagen ifrågasätter statens ”konfiskeringsliknande” agerande.

Äganderätten är grundlagsskyddad och bör respekteras vilket inte görs idag. Av lagen framgår att om det allmänna inskränker användningen av mark eller byggnad så att pågående markanvändning inom berörd del av fastigheten avsevärt försvåras har den berörde rätt till ersättning enligt vad som anges i lag.