Etikett: byggande

Hellre paragrafrytteri än arbetstillfällen?

Av , , Bli först att kommentera 4

Vilka signaler sänder Socialdemokraterna och stödpartierna med beslutet om Bahnhof till andra företag som vill investera i Umeå Kommun? En arbetsplats med ca 30-40 anställda med framförallt yngre. Nu råder en stor oro bland de anställda om de kommer att ha kvar jobben?

Moderaterna ställer sig mycket frågande till majoritetens beslut att ålägga Bahnhof om att avveckla verksamheten i källarvåningen inom 60 dagar. Moderaterna yrkade i Byggnadsnämnden på att Bahnhof skulle uppmanas att inkomma med bygglov i efterhand för lokalerna. Detta röstades dock ned av socialdemokraterna med stödpartier.

Moderaterna anser inte att frågan om Bahnhovs arbetsplatser och dagsljus är en fråga för Byggnadsnämnden utan en fråga för Arbetsmiljöverket. Detta framgår klart i Boverkets anvisningar där man skriver: För dagsljus på arbetsplatser gäller Arbetsmiljöverkets föreskrifter AFS 2009:2 Arbetsplatsens utformning.”

AMV gjorde en inspektion av lokalen i slutet av 2019 där det påpekades några brister vilket Bahnhof rättade till och 2020-02-18 avskrev AMV ärendet med motiveringen: Ni fick ett inspektionsmeddelande den 20 december 2019 där vi ställde krav på er att rätta till vissa brister i arbetsmiljön. Nu bedömer vi att ni uppfyller de kraven. Därför har vi avslutat ärendet.”

 Ärendet är en planavvikelse utifrån en gammal plan. Byggnadsnämnden äger planmonopolet vilket gör att vi kan ta avvikelser från planbestämmelsen och godkänna lokalen som kontor och försäljning. Skulle någon vara emot så har man möjlighet att överklaga om man är sakägare. Ingen torde i det här fallet påverkas av verksamheten vilket borde vara positivt för de anställda och kommunen.

När det nu sker en omvandling av handeln och det blir fler lediga lokaler så är det alldeles utmärkt att skapa möjligheter för t,ex arbetshubbar och moderna kontor i tomma butiker. Det skulle skapa en klart trevligare stadsmiljö än tomma butiker!

Vill socialdemokraterna med stödpartier hjälpa eller stjälpa gamla och nya företag genom att vara paragrafryttare?

Vi moderater värnar om näringslivets positiva effekter för kommunen och samhällsekonomin. Vi försöker om möjligt alltid hitta lösningar och vara en hjälp i kommunens utveckling. Ibland kan det vara omöjligt på grund av lagstiftning mm, men i det här fallet uppenbart att det är möjligt!

 

 

Ulrik Berg (m)

Vice ordförande Byggnadsnämnden

 

 

 

Moderaterna i Umeå vill att det byggs!

Av , , Bli först att kommentera 3

 

Investeringsbidrag är helt fel väg att gå för att skapa lägre hyror.

Denna typ av statliga bidrag riskerar att snedvrida byggandet mot en viss typ av bostäder utan att ta hänsyn till en byggnads livscykel (beroende på kriterierna för att få bidragen) och hämmar därmed kreativa lösningar, flexibilitet och låga förvaltningskostnader.

Investeringsbidragen kommer inte hyresgästen tillgodo utan blir en vinst i byggbolagets ficka och leder inte till lägre bygg- och förvaltningskostnader. Bidraget riskerar istället att bli kostnadsdrivande och skapar ett altför högt tryck på marknaden samt får en "konserverande" effekt på byggandet.

Det råder ingen tvekan om att det behövs byggas mer bostäder och service i Umeå. Nybyggnationen och förvaltandet skall vara långsiktigt hållbara ur ett livscykelperspektiv, mångfalceterat, flexibelt, yt- och kostnadseffektiv och hyrt och ägt boende. Det är kostnadseffektiva och långsiktigt hållbara byggandet och förvaltandet snarare än att bygga billigt som skapar bostäder till låga månads kostnader för de boende.

Viktigt att påpeka är att pressade kostnader ur ett livscykel perspektiv inte med automatik skapar lägre hyror eftersom hyresregleringen gör att hyressättningen inte tar hänsyn till bygg- och förvaltningskostnaderna under en livscykel.

Vi moderater arbetar för en mer flexibel hyressättning, att via kommunens planmonopol bidra till att skapa förutsättningar för pressade bygg- och förvaltningskostnader samt skapa förutsättningar för en bättre konkurrens mellan byggföretagen. Moderaterna i Umeå driver att  i kommunens markanvisningar skall Umeå Kommun aktivt markanvisa många små markbitar och på så sett ge både större och mindre byggherrar chansen. Ett sådant agerande skapar, för det första, förutsättningar för pressade bygg- och förvaltningskostnader! För det andra, kreativitet! För det tredje, bidrar det till ökad mångfald i byggandet!

Vi syns!

Ulrik

Bygg för framtiden i Umeå!

Av , , Bli först att kommentera 3

 Umeå behöver en politik som tar ansvar för och reducerar byggsektorns resursanvändning och miljöpåverkan. Det vi åstadkommer i dag lämnar vi efter oss till framtida generationer. Byggnader står för nästan 40 procent av Sveriges energianvändning detta i jämförelse med industrin som står för 38 procent och transportsektorn som står för 23 procent av energianvändningen. Energianvändningen är den dominerande delen av en byggnads miljöbelastning under dess livslängd. Att våra byggnader har låg energianvändning är därför en viktig förutsättning för ett hållbar och resurssnål framtid. Redan i dag finns det möjligheter att utforma byggnader med betydligt lägre resursanvändning och mindre miljöpåverkan än vad traditionen och Boverkets byggregler kräver. Men dessa möjligheter används alltför sällan.

För att uppfylla samhällets krav på minskad resursanvändning och miljöpåverkan i byggsektorn måste energianvändningen minskas genom olika åtgärder som kompletterar varandra. Det finns motsättningar mellan kortsiktigt och långsiktigt tänkande, mellan olika aktörers motiv och samhälliga mål. Vi måste ha förståelse för detta och försöka ändra vårt invanda beteende för att kunna fatta bra beslut om vårt framtida byggande.

Energi- och resurseffektivitet borde vara en självklar huvudingrediens vid all planering och projektering och i allt byggande, vare sig det gäller nybyggnad eller ombyggnad. Vi får komma ihåg att de flesta hus redan finns.

Det finns ingen motsättning mellan god arkitektur, god inomhusmiljö,god social miljö, energieffektivt och resurssnålt byggande samt god ekonomi. Tvärtom!


Vi syns!

Ulrik

De Rödgröna har missat poängen med klimatsmart byggande.

Av , , 2 kommentarer 3

Det råder ingen tvekan om att det behövs mer bostäder och service i Umeå. Vi moderater anser att nybyggnation skall vara långsiktigt hållbar ur ett livscykelperspektiv, mångfalceterat, yt- och kostnadseffektiv samt hyrt och ägt boende. Moderaterna vill att UMEÅ SKALL BYGGAS FÖR ALLA på ett klimatsmart sätt!

 
De Rödgröna har missat hela poängen med att bygga klimatsmart. Man föreslår att man stimulerar ökad nyproduktion genom att införa ett statligt investeringsstöd för miljövänliga hyresrätter till överkomliga och förhandlade hyror. För att få stöd ska fastigheterna klara ett energiförbrukningskrav på högst 70 kWh/kvm respektive 90 kWh/kvm beroende på geografisk zon. Ingenting om den totala resursanvändningen under en byggnads livstid och vad som går att återanvända. Hur miljövänligt är det? (De Rödgrönas okunskap lyser igenom när man skriver i förslaget energiförbrukningskrav. Energi är oförstörbar och omvandlas hela tiden, den kan inte förbrukas.) Moderaterna i Umeå´s filosofi är att resurserna man tar från jorden skall man kunna återföra till jorden i största möjliga mån. Det leder till en låg resursanvändning vilket leder till en låg miljöbelastning. Detta förhållningssatt är kostnadseffektivt och långsiktigt hållbart.
 
Det resurssnåla byggandet skapar bostäder till lägre månads kostnader för de boende utan statliga bidrag. Valet av byggmaterial har stor betydelse för att uppnå detta Det är inte självklart att det billigaste materialvalet är det bästa ur drift och underhålls- samt hållbarhetsperspektiv.
 
Det är viktigt att bygga byggnaderna utifrån livscykelperspektiv där miljö och kostnader går hand i hand, inte med bidrag som fokuserar på byggkostnaderna per kvadratmeter som de Rödgröna föreslår.
 
Vi syns!
Ulrik