Umeås Bästa Blodomloppsbana 2014 vore kring Campus med dopp i ny simarena där!

Av , , Bli först att kommentera 0

Blodomloppets 11 000 deltagande imponerar och med en ny bana kring campus, lagomt till 2014, kanske 15 000 nås. Där deltagare efteråt (dock ej alla) kan simma av sig i 50:an i en ny simarena och, allra helst, pröva då Sveriges längsta inomhussimkanal med strömmande vatten, om 100 meter.

Dessa idéer/visioner föddes när jag igår cyklade runt på 10 km-banan i i 20-skogen som sprangs i Blodomloppet. Och, ursäkta mig arrangörer som gör ett fantastiskt jobb, det var ingen bana jag gärna springer. Gruset som rörde om damm och blev besvärligt för många och stenar som riskerade stukningar (samt sprängsten på ett ställe), gör att en ny bana nog behövs.

Dessutom med denna löpar- och promenadfest är det synd att den till största delen göms undan i skogen med svårt att få hejarop och publik samt att denna massrörelse inte syns mer i Umeå är synd.

Så här är mitt förslag till ny bansträckning i nytt område.

Starta utanför IKSU, på södra sidan, på Umeås "Champs Elysée", avenyn Gösta Skoglunds väg, spring österut i svag utförslöpa ner mot rondellen, vik söderut till Ålidhem, sedan in där, tillbaka till IKSU, nerför GS-vägen, vik norr över campus och sedan vid Friidrottsarenan ner till målet utanför Universum.

Då fås en asfaltbana och stängs gator av gott om plats. Vid Universum och parkeringen där ryms många liksom runt dammen. Lindellcaféet och ett öppet Universum samt IKSU ger ytterligare lockelser.

Och har Umeås politiker avbrutit Nannabadplanerna, brutit också mot Jantelagen (se tidigare blogg idag) så kan en 50-metersbassäng finnas vid IKSU, och kanske min "simmovation" om en simkanal med strömmande vatten, unik i sitt slag i Sverige och kanske övriga världen.

Tänk då att inleda Kulturhuvudstadsåret med vinter-SM-veckan för eliten och forsätta i slutet av maj med nya Blodomloppet kring campus, liknande ovan, för elit och 15 000 eller kanske 20 000 andra löpare, då återstår att hitta ett spännande och attraherande idrottsevenemang senare på året och då inomhus, kanske för barn och i alla Noliahallarna på Dragonfältet.

Varsågod, idéerna är gratis!

PS

Om alla byggnationer på campus och för E4:an är klar 2013, kanske den nya banan kan prövas redan då.

Bli först att kommentera

Umeås Bästa avslöjar orsaken till Nannabadplaner: Jantelagen (i kubik)

Av , , Bli först att kommentera 0

Jantelagen, inte tro man är något, är huvudorsaken till Nannabad-planerna. De politiker, gruppledare i S, V, M, FP, C och KD, som beslöt 2007, mot Badutredningens (2006) besked som var nej till Nannaläge, visste nämligen bättre än oss umebor som hade annan åsikt.

Men Jantelagen är här förstärkt med okunskap som jag i tidigare UB-bloggar påvisat. Här kan tilläggas en till okunskap, den att simföreträdare INTE förordat något Nannabad. I Badutredningen finns nämligen remissvar från Västerbottens Simförbund, som representerar länets simklubbar, inkl. den största i Umeå, Umeå simsällskap.

När simföreträdarna hade att välja mellan utredningens Nolialäge, Kajen och Nanna, valdes Nolia för att där får man samordning med andra idrotter och gymnasium. När kommunledningen beslöt enbart Nanna, är det ju givet att simföreträdarna accepterar detta. Vad händer om man säger nej? Ja, svaret har ju politiken givit, då blir det inget nytt och ingen 50:a. 

Jantelagen råder även gentemot kunskap/erfarenhet från andra håll i Sverige, som visar på att dagens nya bad- och simanläggningar INTE planeras i trånga citylägen utan där det finns ytor för utveckling och utrymme, ofta fritidsområden/andra sportanläggningar.

Inte heller använda hemmavid kunskap från Fritidsnämnd/kontor där andra idrotter än simning får vara med i prövande av olika placeringar, gymnastiken, friidrotten, innebandyn, m fl som alla fått/får (oklart än för ett Gymnastikens hus) i sportområden som ger synergieffekter, nyttjande-mässigt och ekonomiskt.

För egen del råder Jantelagen då Umeås kommunledning inte vill köpa in min bad- och simbok, dvs inte skaffa den kunskap om historia som finns om badhus/simhallar i Umeå och inte ta del mina idéer/simmovationer som finns där.

(Dock, några politiker har köpt boken, men frågan är om dom vill tala högt om det och om dom vågar säga om det är kunskap politiken bör använda)

Varför, Umeåpolitiker, behandlas bad/simning som är ett framtidsområde, inte bara för oss som utövar det och i alla åldrar, utan även hälso- och rehabmässigt, så illa kunskapsmässigt och med en Jantelag (i kubik)?

Svara gärna här med kommentar eller i era egna bloggar.

Bli först att kommentera

Umeå Bästa badpolitiker är inte Anders Ågren (M), men blir det om han stoppar Nannabad.

Av , , Bli först att kommentera 1

Umeå Bästa badpolitiker är inte Anders Ågren (M), men blir det om han stoppar Nannabad.

Anders Ågren, kommunalråd och moderat gruppledare är en nyckelperson i fråga om bad- och simplanerna i Umeå. Han drog igång frågan om ny simhall genom en motion 2004 om ny på Noliaområdet. Bl a angav han som skäl samordningsvinster med andra sporter där! (Något som inte ges på grusplanen vid Mimerskolan, men väl på campus vid IKSU, där f ö Ågren brukar rapportera på blogg och twitter att han tränar).

Nu kan han bli nyckelperson igen då han genom att ändra sig om Nannabadplanerna liksom i frågan om korvvagnarna och gå tillbaka till sin uppfattning 2004, dvs inte ha prestige som hindrar resp använda historisk kunskap, få slut på detta allt omöjligare BAD med felplacering och dyrbar ekonomi.

Genom att ha avgörandet i sin hand, de andra allianspartierna följer med honom då och med Miljöpartiet och Arbetarpartiet, har man då en röst mer i fullmäktige och kan genom en ny simhallsmotion, stoppa hela Nannabadprojektet.

Men än är det nog inte moget, det har blivit för mycket prestige, hur ska omgivningen tänka om en som ändrar sig, vad säger väljarna och politikerkollegor och motståndare, är frågor som då snurrar runt för inte bara moderatledaren utan alla andra som låst fast sig på grusplanen.

Varför har det blivit så här, varför har Umeås kommunledning så svårt att tänka om här och inte vilja byta åsikt om badläget? Detta tog jag upp i tidigare blogg och angav två funderingar till förklaring. Den ena, anser jag, är kunskapsnivån.

Om man är osäker pga icke tillräcklig kunnighet i den fråga det handlar om, ja då är prestigen hårdare, då blir det viktigare att visa ståndaktighet likt kejsaren i HC Andersens Kejsarens nya kläder. Då måste man uppträda säkert för att bilden av ens position fordrar det, tycker man.

Är man säker och kunnig, och ser att andras argument håller, då är prestigen mindre, då lyssnar man och lägger till sin egen kunnighet och kommer fram till att, ändra sig. För att samtidigt då tänka vad gör vi i stället som blir bättre, mer ekonomiskt och snabbare går att föreverkliga. Man vill vara än kunnigare, helt enkelt, en positiv prestige, inte negativ som vid okunnighet.

Så vägen till att få Anders Ågren att släppa på prestigen är då kunskap, dels gammal kunskap om hur det var förr, hur det planerades då, vilka erfarenheter drogs då, etc, dels ny kunskap om vad handlar dagens simarenor (blir allt vanligare begrepp) om.

Dessa båda kunskaper får AÅ (och andra politiker i Umeå för den delen) genom att läsa min bok Umeås Bad Historia och Framtidens Simning, då den speglar bad- och simhistorik i Umeå och visionerar om framtiden för bad/simning. Historiken har AÅ en positiv prestige i att följa som utbildad i bl a historia och undervisat där.

Så mitt enkla råd till kommunalrådet Ågren, läs boken, ja köp in den till hela styrelsen för det kommunala badbolaget. Med kunskap om att högerpolitiker förut i Umeå (moderatdito idag), förr tänkte framåt (och aldrig, som jag ser det, skulle ha gillar citybad) och såg till att simningen fick det bästa möjliga.

Med kunskap om att nya idéer för bad/simning oftast kommer från fältet eller företagare inom bad/simning (sällan av byråkrater och politiker), bör detta också tilltala den moderata ideologin, särskilt om idéerna/innovationerna kan förverkligas av entreprenörer.

Då S-kommunalrådet Lennart Holmlund i e-brev och på blogg föreslagit att jag som entreprenör kan få bygga "modern simarena" och att IKSU får bygga nya bad, så är en dörr öppnad för att kommunalrådet Anders Ågren tar vid, håller dörrarna vidöppna på sitt träningsställe och medverkar till sådant förverkligande.

Om så sker, då kommer många umebor, riktigt många är jag övertygad om, tycka att Anders Ågren är Umeå Bästa politiker, för att, kanske, lägga sin röst på honom och M vid kommunala valet 2014.

Eller ska det bli Holmlund med vana att kunna tycka lite olika och även kunna erkänna feltankar, bli den som blir först att lägga ner Nannabadplanerna? Socialdemokraterna har ofta genom åren varit skickliga att till slut se vartåt vinden blåser, inte minst ju närmare valet man kommer.

Nu gissar jag att inget av ovan förändringar sker hos de båda högsta kommunalråden i Umeå, det är inte moget än. Det behövs att fler säger det till dom, så då kan sommaren med ledighet och avkoppling få prestigeknutarna att lossna. Särskilt om diskussioner i privata sammanhang kommer igång, på badstranden, vid grillen eller på festen. Sådant kan påverka mer än debattinlägg och bloggskrivande.

Själv behöver jag varken sola, grilla eller festa för att få stöd för att Nannabadplanerna är felaktiga. Det kommer ofta fram folk som ger mig spontant stöd, senast igår när jag var och tittade på löparfesten Blodomloppet när en löpare efter målgång kom och gav stöd för det jag skriver. Säg det också till Ågren och Holmlund rekommenderade jag honom. Kanske gör han det för han har släkting som varit mycket aktiv i Umeås politik förr.

I nästa blogg kommer min andra förklaring till varför bad-prestigen är så hård i fråga om Nannabadplanerna. Den har en demokratisk aspekt som inte är överraskande.

 

 

 

 

Bli först att kommentera

Umeås Bästa PR sommartid är en SM-vecka men som inte Nannabad kan ge.

Av , , Bli först att kommentera 0

SM-veckan vintern 2014 får Umeå. Det är bra. Men chanserna att få SM-veckan sommartid med många fler idrotter, i fjol 2011 hade Halmstad 20 olika sporter, är uteslutna med en 50:a i ett Nannabad trångt mitt i stan utan utevistelsemöjligheter samt omöjligt att ge besked i tid om färdigt.


Däremot på idrottscampus med IKSU Sportcenter, friidrottsarena och en 50×25:a i simarena där, Nydalaområdet där simningen i triathlon går i Nydalasjön och Gammliahallen nyttjas också, har Umeå något som definitivt kan intressera Riksidrottsförbundet och specialidrotterna. 


Vilka andra idrotter som passar Umeå återstår att se, följande 20 var det i Halmstad 2011, i alfabetisk ordning: biathle, beach wrestling, casting, cykel, dragkamp, extreme enduro, fallskärmshoppning, frisbee, glima (brottningsform), kanotpolo, oriente- ringsskytte, militär femkamp, rodd, rugby, simning, squash, submission wrestling (hybridkampsport), taido (kampkonst), triathlon och vindsurfing.


Om nu Umeås politiker är glada åt SM-veckan på skidor, så är vi många som blir glada om politikerna nu släpper bad- och simplanerna på Nannakvarteret och tar upp en dialog med IKSU och universiteten, UmU och SLU att sikta på, 2015 eller 2016 för en SM-vecka sommartid.


Lär man av Borås kommun med simsporter och näringsliv där, ska det gå att skapa en 50×25:a för samma lite över 50 miljoner kronor. Då blir det pengar över från dyrt äventyrsbad på Nanna och som kan få mer på campus än på den trånga och trafikmiljöfarliga området mitt i centrum.


Med Nannabadplanerna, allt byggande i centrum, överklagningar och annat som kan fördröja, kan Umeå inte söka för simningen (som behövs för att få SM-veckan tillsammans med friidrotten de två största i SM-arrangemanget). Däremot med egen planering på IKSU för en "Borås-50:a" kan man styra tidplaneringen säkrare och då söka i tid för att vara med om 2015 eller 2016.

Bli först att kommentera

Umeås Bästa om mission impossible för bad company in Umea.

Av , , Bli först att kommentera 0

Mission impossible for bad company in Umea! Eller omöjligt uppdrag för badbolag i Umeå, den slutsatsen blir lätt att dra när man ser vilka styrelseledamöter det kommunala badbolaget AB får. Ingen av dom tycker att Nannakvarteret är det bästa läget för ett äventyrsbad med 50-metersbassäng.

Tillsvidareordföranden i "Badum AB" (Badhus i Umeå AB) Lennart Holmlund (S) ville helst ha kajen och stred för det hårt. Jag såg också poänger med bad- och simanläggning vid älven, men då i Broparken och med p-garage under. Det skulle ge öppet och fint läge, nära till promenadstråk och några kvarter till Dragonskolan och Noliaidrotter.

Tillsvidareviceordföranden Anders Ågren (M) ville helst ha Noliabad och därnäst låg Nydala bra till, eller utbyggnad av nuvarande simhall om den renoverades, men inte på grusplanen. Hade han hållt kvar vid Nolia, tror jag den vunnit i omröstning i kommunfullmäktige till slut och med klar majoritet. Och varit klar sedan ett par år tillbaka.

Övriga tillsvidareledamöter uppfattar jag har följande förstahandsalternativ.

Marie-Louise Rönnmark (S) sa till mig vid 50-årsjubileum i fjol av vår bostadsrättförening på Berghem (hon var där och talade i egenskap av HSB-ordförande i Umeå), att hennes bästa läge var vid Öbacka ut mot Umeälven. Ett läge jag också kan se fördelar med, nära Botniabanan, och mittemellan universitetscampus och nu Konstnärligt campus.

Christer Lindvall (S) är jag helt övertygad om innerst inne är skarp motståndare till ett trångt cityläge utan nära till andra idrotter. För som tidigare Fritidsnämndsordförande var det självklart att skapa idrottskluster som ger synergieffekter på olika sätt och han var ansvarig politiker när det utreddes om utbyggnad vid nuvarande Umeå simhall.

Britt-Marie Lövgren (FP) var som Holmlund förtjust i kajläge och trodde ett tag att under Tegsbron skulle gå bra. Men där var det trångt, precis som nu på grusplanen vid Mimerskolan. Annars uppskattade hon First Camps förslag om nytt inomhusbad vid utebadet Umelagun vid deras öppna hus i juni 2006.

Mattias Larsson (C) var också med på visningen av Nydalaförslaget där ett äventyrsbad av First Camp hade en smart vinkellösning för 50:an och upplevelsedelen som hade blivit unik i sitt slag samt med ihopbyggnad av Umelagun. Han har också erfarenhet från badresor i badutredningen utomlands där baden inte låg i citykärnor utan i motsvarand attraktiva handelslägen.

Lasse Jacobson (V) har jag inte klart med vad han tycker är bästa läge. Men ideologiskt  är Nannabad omöjligt, ett mission impossible verkligen med all den bilism äventyrsbad och föreningssim genererar, plus att avstängning av Storgatan styr ännu mer trafik till ÖK och försämrar än mer runt ett Nannabad.

Så dessa sju tillvidareledamöter i Badum AB (varför tills vidare hoppas jag förklaras senare, antingen tills vidare till något beslutats eller tills andra ledamöter tillsätts?), har en viktig sak gemensamt, ingen gillar detta badläge egentligen. 

Detta håller naturtigtvis inte i längden och inte i att på detta sätt försöka göra något bra  och ekonomiskt man inte riktigt tror på och, nog, vet att det är bättre och mer lönsamt annanstans. Tänk om Ikea gjort på samma bakvända sätt, välja det läge man inte anser är det bästa. Där f ö ovan badstyrelseledamöter som kommunpolitiker vill att Ikea ska få välja sitt bästa-läge.

Så det jag och många andra undrar är:

Vad binder dessa politiker ihop så hårt om Nannaplaceringen ingen gillar bäst och som inte heller Badutredningen 2006 godkände och där nuvarande Vd:n för Inab, moderbolaget till dotterbolaget "Badum", Bertil Hammarstedt var med om detta nej

Kanske har någon av politikerna något svar här och den som läser detta. Kom i så fall med uppslag. Själv har jag två olika funderingar, som i sig också hänger ihop. Men vilka  återkommer jag i någon blogg framöver.

 

Bli först att kommentera

Umeås Bästa chans till annat än Nannabad fås genom badhusbolagbildandet.

Av , , Bli först att kommentera 1

Badhusbolagbildandet (inte simhall värt att notera eller simarena som det heter när man skapar något mer för simmandet) i Umeå ger umebornas bästa chans att få annat än ett Nannabad på grusplanen vid Mimerskolan.

Badhusbolagets "tillsvidare"-styrelse (fullmäktige valde bara ledamöter tills vidare), kommer att på allvar måsta bekänna färg kring innehåll, ritningar, trafik, parkering, miljöproblem, attraktion, "nyskapande koncept för upplevelser" (krav Umeås politiker krävde av de privata aktörerna), etc.

Och därefter måste badbolaget presentera en hållbar ekonomi för över 40-50 år och bedöma utvecklingen för vad som händer i bad/simning i Umeå och runt om i landet. Plus att det finns revisorer som ska hålla koll, eller i alla fall att bolagsstyrelsen känner att de har en kontroll att vänta.

Inget av ovan har konkret, från ritningar till kontroll, gjorts hittils sedan beslutet togs i början på 2007 om Nannabad och sedan med att de privata intressena skulle fixa bad- och simanläggningen, bättre, billiggare och snabbare än kommunen självt.

Detta höll inte, som väntat, vi var många som såg omöjligheten i det luftslott som byggdes genom denna privatiseringsplanering. Och nu ska en en kommunalprivat satsning pröva samma försök att skapa "lönsamhet" för bad på grusplanen.

I jämförelse med vad Badutredningen sa 2006 och i jämförelse med vad som kan fås vid annat läge, nära andra idrotter för samverkan och utveckling, ges i stället en olönsamhet som den nybildade tillsvidare-styrelsen till slut måste reflektera över.

Och kommer det fram alternativa förslag, så har dessa stora möjligheter att få gehör, även politiskt, helt enkelt för att ett AB måste tänka långsiktigt, ekonomiskt och med kunskap om området, särskilt i bedömning av framtidens behov och möjligheter.

Så Umeås Bästa bad- och simanläggning på annan plats har fått en större chans  och en spännande utmaning. Men först får vi vänta tills Badhusbolagets styrelse har fått något förslag att självt ta ställning till. Nu finns egentligen ingenting på bordet, förutom en tillsvidare-styrelse.

Plus att man har en minuspost pga att Nannabadplanerna har en barlast på det pris, alternativintäkt, grusplanen kan få för annan/annat attraktion/behov/möjlighet på detta centrala kvarter, kanske uppåt 100 miljoner kronor. Dessa minusmiljoner borde få revisorerna alerta på vad badbolaget kan komma att komma med, så småningom.

Och dagens fullmäktigeledamöter att fundera på vad beslutet man tog idag, verkligen riskerar att leda till. Ett Nannabad som inte är Umeås Bästa.

 

Bli först att kommentera

Umeås Bästa fullmäktigebeslut är att avbryta Nannabadplanerna som många umebor vill.

Av , , Bli först att kommentera 0

Många umebor vill liksom jag att Umeå kommun avbryter Nannabadplanerna. Senaste beviset på detta var en insändare i VK lördag 26/5 med rubriken ”Eloge till Urban Bengtsons kamp i badhusfrågan” av signaturen ”Än så länge stadsbo”.

Samma dag var det flera som kom och påminde mig om insändaren när jag var på Brännbollscupen och Konstnärligt campus. Det finns ett stort och djup stöd hos kommunmedborgarna att det finns bättre lägen för äventyrsbad och 50-metersbassäng än på grusplanen vid Mimerskolan.

Framför allt billigare och mer tillbaka för Umeå skattebetalare, detta kan man läsa in i S-kommunalrådet Lennart Holmlunds e-brevsvar den 23/5 (svar på synpunkter jag skickade till kommunstyrelseledamöterna tidigare samma dag) med

”Fullföljs inte planerna nu på den plats som planerats så blir det inget bad och aldrig en 50 meters bassäng. Så lyder vårt besked och  det skulle frigöra medel till både gymnasikhall och fotbollshall. Dessa sporter skulle ta med ett beslut av brytande om badprojektet med glädje och skulle även frigöra medel till annan verksamhet. När nuvarande badhus då tvingas stänga får man nyttja de bad som i övrigt finns inom kommunen”

Så det som behövs nu är en komplettering av Badutredningens slutrapport 2006-04-20, dels att uppdatera tidigare utredda lägen, dels att lägga till det som inte var med då, campusområdet vid IKSU:s nuvarande simhall.

IKSU-placering är enklast att inse det mer ekonomiska genom att då behövs inte lika mycket bassängytor (finns ju 25:a och undervisningsbassäng redan) som på Nannavarteret, vilket ger mer utrymme för upplevelsedel för samma pengar. Plus de många miljoner kr som fås för grusplanen, för bad/simning eller till annat, t ex Gymnastikens Hus.

Synergivinster driftsmässigt genom samordning av flera idrotter och utveckling/utbyggnad likaså, inses lika lätt, liksom vid driftsstörningar och renoveringar eller när delar måste stängas vid t ex arrangemang.

Antingen ges det blivande kommunala badbolaget, där Umeå Fritid ska få vara med på något sätt, tillläggsdirektiv. Eller, hellre, inser Umeås fullmäktigepolitiker redan idag att ett badbolag inte behövs utan Fritidsnämnden kan få fortsatt utredningsuppdrag. Ledamöter där har redan varit på stor badhuskonferens i Sverige, i april, och är uppdaterade på vad som händer på bad- och simfronten i Sverige.

När Umeå universitet blir klar med sin idrottsutredning och planerna klarnar för Umeå universitetsstad, passar detta in i varandra. Och utredandet kan bli klart i höst och nya beslu tas före årsskiftet.

Så fullmäktigeledamöter, i vår har det varit turbulens kring Scharinska villan, korvvagnar och järnstaket, både bland allmänheten och i medierna. Där har politiken i Umeå visat sig från sin bästa sida, omprövningens. Den är ett av en demokratisk politiks vikgaste uttryck. Utan att pröva om hade vi inte haft alla de demokratiska reformer vi ändå har.

Så för Umeås Bästa, tänk, tänk om och besluta på nytt, här på mer utredande, det vinner vi alla i Umeå på, inte minst ekonomin!

Bli först att kommentera

Umeås Bästa är sunt förnuft och att tänka efter även i badplanerna på Nanna!

Av , , Bli först att kommentera 1

Sunt förnuft för Umeås Bästa är att tänka efter även i badplanerna på Nannakvarteret. Så känns det tydligt när kommunalrådet och moderata gruppledaren Anders Ågren idag kommenterar på sin blogg Tekniska nämndens eftertanke i fråga om korvvagnar och järnstaket vid uterestauranger. 

Det skadar inte att tänka efter lite extra, och använda sunt förnuft avslutar han bloggen. Och så går att göra i bad- och simplanerna på grusplanen vid Mimerskolan. Där har ju ingenting hänt på över fem år sedan det hastiga beslutet (på en timme oförberett) att planera äventyrsbad, 50-m-bassäng, mm på en trång tomt mitt i trafikbesvärlig miljö.

Det finns än inget färdigt innehåll, ingen ritning, ingen ekonomiberäkning eller annat som kunde göra beslutet svårt att häva. Så det bör vara enkelt att "tänka efter lite extra och använda sunt förnuft",

Enklast är att Anders Ågren som drog igång planering för ny simhall genom motion 2004 om att bygga den vid Noliahallarna, "tänker efter" först.. Detta hade blivit ett bra läge vid andra idrotter och en gymnasieskola. Men Socialdemokraterna satte stopp för detta läge, det hade ju gett M en favör inför valet 2006.

Så i stället blev det Nannakvarteret, den enda placeringen som inget parti hade som sitt förstahandsalternativ, vissa hade det som det sist sista. Men då inget parti fick "vinna", beslöt man att alla skulle "förlora", det blev man eniga om.

På måndag är det kommunfullmäktige och ett kommunalt bolag planeras bildas för att åstadkomma detta "förlorar-bad". För än så länge har inga politiker/partiet angivet ett enda argument för just den placeringen som särskilt bra.

Den enda fördelen man angav förut var att äventyrsbadare och 50:a-simmande var lockande för handel och kommers i samma byggnad. Men det höll ju inte som både de privata aktörerna och kommunledningen insåg till slut.

Utan något som talar för bad/simning mitt i centrum, vore det enkelt att tänka efter och med sunt förnuft upphäva beslutet om Nannabadplaner och i stället ge Badbolaget uppdrag att utreda andra lägen. Badutredningen från 2006 kan då användas och bara läge vid Umeås andra 25-metersbassäng, IKSU:s simhall behöver kompletteringsutreda. Det bör gå att göra  på ett par månader.

Då kan fullmäktige, efter att nyttjare och allmänhet fått yttra sig vid en utställning, fatta ett beslut om bästaläge, vinnardito denna gång, och sedan planera för detta. Blir partierna inte eniga, så fungerar även röstande och majoriteten får bestämma, nu med öppenhet och eftertanke, inte slutenhet och otänkt som med Nannaplaceringen.

Bli först att kommentera

Umeås Bästa är Idrottsligt campus, Icamp, efter Konstnärligt campus i Umeå.

Av , , Bli först att kommentera 0

Idrottsligt campus blir en naturlig följd för Umeås Bästa efter Konstnärligt campus. Och lika naturligt är att det är universiteten, UmU och SLU med IKSU som motor som är  innovatörer med näringsliv, små som stora, som entreprenörer medan kommunernas roll (inte bara Umeå utan hela regionen, länet och stor del av Norrland) blir administrativ och kommunikativ.

Precis som konst, design, arkitektur med flera klart skapande verksamheter är idrott med alla olika sporter också det. I idrotten finns dessutom en bas genom alla föreningar och alla ideella krafter och alla föräldrar, nu också alltmer mor- och farföräldrar som engagerar sig. Så ett Idrottsligt campus får en bredd och ett djup att vila i som ger en kraft av oanade mått om det får fritt spelrum.

Det fria spelrummet här, är en viktig del för politikerna att medverka i. Här finns just nu mycket att önska, eller snarare påtala, i just Umeå kommun. Tre exempel är talande. Det senaste är hur abrupt politiker vill radera ut det Gymnastikens Hus som dess förerädare så länge och så demokratiskt arbetat fram för att få snart.

Ett av skälen till uppskjutande av denna investering anges bl a vara kostnaden för det planerade Nannabadet. Och visst, som väl insatt i denna, enligt min mening, miserabla planering (se tidigare bloggar) i Umeås sämsta bad-läge, mitt i city, det blir dyrt där, så dyrt att fler andra idrottsdrömmar riskerar att gå i kras.

Det tredje exemplet är en satsning som såg så bra ut och blev så bra, men nu inte används så bra, nämligen nya friidrottsarenan på campus intill IKSU Sportcenter och som Umeå kommun  ansvarar för. Den står mestadels tom och låst. Friidrottsföreningar kan få tider, men alla vi andra som vill prova, för oss är det stängt.

Tänk förr, i ungdomens dar på 50-60-70-tal, då var Gammliavallens banor öppna nästan jämt, det var som en frivillig ungdomsgård under vår, sommar och höst med idrottsledare, vaktmästare och sporthallspersonal nära till. Och gratis för spontantidrottande. Säkert är det flera som lockades in i friidrottsklubbar, eller andra, fotboll, m fl som var där då.

Så det första ett Idrottsligt campus kan börja med är historien, vad lär den, ta det bra därifrån och omsätt idag för i morgon. För friidrottsarenan är det då att se till att det är öppet och personal (anställd, ferie, klubbanlitad, etc) som möter oss, vare sig som veteranidrottare eller nybörjare i unga år. Där har Umeås politiker stort ansvar, ekonomiskt och att få till stånd denna öppenhet.

Om ett samarbete mellan olika parter för friidrottsarenan bär frukt, fås spridningseffekter för annan samverkan, som mellan simning och gymnastik, där ett Simningens Hus och ett Gymnastikens Hus kan få spännande synergieffekter, både i lokaler som byggs ihop och verksamheter som hänger ihop, t ex hopp och smidighet, barnaktiviteter och att det passar alla ovasett funktionskapacitet och ålder.

Det är då är innovatörerna, UmU, SLU och IKSU, tillsammans med näringslivsentreprenörer och politik har både ansvar och möjlighet att förverkliga ett SimGympaHus ihop med IKSU Sportcenter och nära till friidrottsarenan. Och med hela utemiljön som bara väntar på fler aktiviteter (nya skidspår har ju Umeå Fritid aviseras).

Så föds ett Idrottsligt campus (Icamp?) ur den idrott och de sporter som alla andra, rektorer och idrottsaktiva tidigare låtit växa fram på nuvarande sportcampus. Befruktningen är s a s redan gjord, nu gäller att ta vid och på bästa sätt låta detta ”Icamp” få näring och utvecklas.

Förhoppningvis passar dessa idéer i de planer Umeå Centrum för Idrottsvetenskap har, de ambitioner som kan komma i universitetets idrottsutredning samt även genom UmU:s rektor Lena Gustafsson som i presentation bl a berättat om fritidsintressen som just simning och skidor. Henns föregångare på rektorsposten, senast Göran Sandberg, har ju lagt en bra idrottsgrund att bygga vidare uppepå.

Senaste idén, som ligger nära mig nu, är ett VeteranIdrottsUniversitet i Umeå. Bra förutsättningar finns här genom Västerbottens Idrottshistoriska Sällskap, VIS, allt mer idrottande upp i åren och det ökande motionstävlandet, med eller utan tider. Då kan mofar och farmor följas åt med barnbarnen till sportande på Idrottsligt campus i i Umeå.

För Umeås Bästa!

 

 

 

Bli först att kommentera

Umeås Bästa är en Campus simarena med bättre ekonomi än Nannabad

Av , , Bli först att kommentera 0

Den 15/5 fick jag svar i e-brev ang. Nannabadplanerna och en Campus simarena, från kommunalrådet Lennart Holmlund med följande mening:

 
"Är det så att du är den expert som kan bygga och driva detta på marknadsmässiga villkor ska inte vi konkurrera få avbryter vi all planering omedelbart."
 
Då jag med marknadsmässiga villkor också vill sätta in en Campus simarena i den marknad som det innebär att ha med tomtpriser samt kommunpengar på skolbad, så är nedan beskrivning en grund för bättre och mer ekonomisk ny bad- och simanläggning.
 

Om Umeå kommun avbryter Nannabadplanerna sparas 100 mkr in på en gång genom det pris man kan få ut för grusplanen för annat än bad/simning. Annat läge kostar bråkdelen av Nannatomten.

Väljer man campusläge vid IKSU kan man bygga 50:an till lika pris som Borås Simarena gjorde för ett par år sedan, drygt 50 mkr. 200 mkr för äventyrsdel ger mer yta än nu på Nanna.

Med 400 mkr nu för Nannabad (dyrt att bygga mitt i stan) sparas då 150 mkr (400 – 50 – 200) till och en bättre anläggning fås, även genom utvecklingsbarhet vilket Nannaläge inte har.

Så därmed är 250 mkr inbesparade i investering. 250 mkr till fås på 50 år om en bättre anläggning med synergieffekter kan spara 5 mkr/år på driftskostnader.

Inalles ger detta på 50 år 500 mkr, en halv miljard!, i vinst jämfört med nuvarande Nannabadplaner. 

 
Så där finns förutsättningarna för en Campus simarena, som då i nästa steg presenteras med "stark attraktionskraft" och "nyskapande koncept för upplevelser" 
(ur badprospektet 2008 för de privata aktörerna)
 
Attraktionskraften ligger i helheten med en 50:a av högsla klass och upplevelsebad som är nyskapande med bl a simkanal med strömmande vatten i en "simmovation" jag skapat, (finns redovisad i min bok Umeås Bad Historia och Framtidens SImning från i november 20012).
 
Detta nya koncept kan då få samma utveckling som mitt dagisforskande fick genom UBBI-modellen, förverkligad genom ett typbarnstugeprojekt 1988/89 i Missionärens daghem på Umedalen, klar 1990.
 
Förskolan Missionären fick sedan påverkan på kommunens kommande förskolor på olika sätt, bl a med entréer och matrum vända in mot gården samt färre genomgånsrum. 
 
1993 var jag med i Exportrådets satsning på Swedish Childcare i USA:s största barnomsorgsmässa, i Los Angeles, och gjorde reklam för Umeås satsning på Missionärendagiset samt delade ut broschyrer om Umeå. 1995 var jag expert åt Socialstyrelsen och skrev texten i Barnomsorgslagen med UBBI-modellen som grund.
 
Med dessa framgångar i barnstugeforskande/utvecklande i ryggen, tror jag att även mina simidéer/innovationer kan få genomslag. Och, precis som i fråga om barnstugeidéerna, vore det roligast att få göra det på hemmaplan.
 
För kring dagismiljöerna var det innovationsinstitutionen då på universitetet, i slutet på 80-talet, Unikum, som bl a tillsammans med Umeå kommun, gav mig ekonomisk möjlighet. 
 
Och för en ny simarena är det Uminova Innovation och Design Västerbotten som gett medel för nyskapandet (där Umeå kommun medverkar/medverkat f ö).
 
Hoppas denna utförliga historia kring mina dagis/förskole-idéer och företagande, ger intresse hos er politiker och tjänstemän att ta mina idéer för bad- och simutveckling på samma allvar som kommunen gjorde för UBBI-modellen för över 20 år sedan. Helst i ett samarbete om det går, t ex med "Badbolaget" eller på annat sätt.
 
Allt för Umeås Bästa!
 
PS Ovan är i morse skickat i e-brev till samtliga ledamöter i Kommunstyrelsen plus några till samt ansvariga tjänstemän för bad- och simplaneringen.
 
Bli först att kommentera