Umeås Bästa 50:a för USS 1933 – nej 1988 – och sämsta 2012 i Nannabad!

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Bästa 50:a för USS kom 1933  - nej fick man 1988 – och sämsta är 2012 i Nannabad. Önske-50:an på 30-talet för Umeå simsällskap var Nydala simstadion utomhus i Taflesjön, nu Nydalasjön. 

Så här kunde det se ut på en simtävling på den tiden, fullt på bryggorna som synes. Då var det USS:s styrelse som lanserat idén och fick gehör av de styrande politikerna i staden. Det medförde stora framgångar för klubben som länge var bäst i Norrland tack vare ute-50:an.

Men när Umeå SS 1988 gjorde ett ambitiöst förslag med en genomarbetad 50×25-meterbasssäng, en inomhus-50:a ihop med nuvarande 25:a på Umeå simhall, blev det blankt nej från Umeåspolitikerna. Nedan är från reportage i VF 7/6 1988 där USS-ordförande Roger Lundqvist markerar vikten av en 50:a för att hänga med i Sverigeeliten liksom Västerbottens simförbund genom dåvarande ordföranden Roger Taflin.

Arkitekt för USS:s 50:an var framlidne och tidigare länsarkitekten Åke Lundberg, pappa till Umeås fränsta damsimmare genom tiderna, Gunilla Lundberg, nu Rasmuson. Åke, som jag kände mycket väl, gav oss simaktiva en intressant lärdom om behov av 50-metersbassänger. Det var att motionärer uppskattar att simma i lång bana för att slippa vända så mycket som i en 25:a. Så det är inte bara för simsporten 50:an behövs, utan också för den stora allmänheten.

Och nu är Umeås politiker över 20 år senare, inte i klass med 1930-talets föregångare och man bryr sig inte heller om USS:s önskeläge (som i Badutredningen 2006 var Nolia/Dragonfältet, se min blogg i förrgår). Ja, simklubbarna tillfrågas inte.

Det är inte Umeås Bästa politiken vill idag, utan det sämsta genom grusplanen vid Mimerskolan, Nannakvarteret omgivet av trafik, gator, hus och P-hus, se bilden här, inte vid utemiljö och andra idrotter som på 30-talet i Nydala, 1970 då Umeå simhall kom och på 80-talet vid Gammlia, simningens önskemål då., 

Vad är det som får ledande politiker i Umeå att idag "straffa" simsporterna (finns andra simklubbar än USS och andra simhallsnyttjare som triathleter och undervattensrubgy) och inte ge möjlighet att få sina önskelägen liksom andra idrotter?

Det blir ju också sämre förutsättningar ekonomiskt för hela kommunen med centrumbad, som blir tema för min blogg på måndag den 1/10. Dvs hur ekonomin till slut sänker hela Nannabadprojektet.

Bli först att kommentera

Umeås Bästa Simarena genom nya medborgarförslag om Nannabadplanerna

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Bästa Simarena kan fås genom nya medborgarförslag om Nannabadplanerna. Idag får Umeå kommun två förslag av mig för kommunpolitikerna att senare säga ja eller nej till.

Det ena är att ställa ut de ritningar med innehåll som projektörer nu arbetar med, offentligt för allmänheten. Det andra är att kommunfullmäktige efter utställning och sammanställning av synpunkter, inkl redovisning av konsekvenser för trafik och miljö, ska besluta om bad- och simplanerna (och med möjlighet att kunna säga nej).

Bakgrunden till mina medborgarförslag är att Umeå kommun upphävde påbörjad detaljplaneprocess med utställning och sedan fullmäktigebehandling med hänvisning till 64 år gammal detaljplan (1948) om kommunal angelägenhet.

Men skillnaden mellan privata aktörer och nu "privatkommunalt" med kommunalt bolag är egentligen bara formalistisk. Det visar mer att politiken ville minska insyn och påverkan samt undvika risk för överklagningar och länsstyrelsekritik.

Det kommunala badbolaget kan senare sälja hela badHUSET till privata intressenter och så har man "rundat" en demokratisk process i stadsplaneringsfrågor, hittat en genväg för att påskynda planeringen. (Dock, genvägar kan bli senvägar.)

Därför är dessa medborgarförslag viktiga i att sakligt få syna bad- och simförslagen och att se till att det görs lika noga och demokratiskt som i en normal detaljplanering.

På Umeå kommuns hemsida, www.umea.se och under fliken kommunfullmäktige finns medborgarförslag att hitta. Direktlänk är

http://www.umea.se/umeakommun/kommunochpolitik/kommunensorganisation/kommunfullmaktige/medborgarforslag.4.432c04a11e47141abf800025612.html

Då jag förväntar mig att om Nannabadplaneringen får en noga prövning i öppenhet, kommer denna att underkännas och nya simutredningar leda till Umeås Bästa Simarena… inte det sämsta för bad/simning som nu planeras.

 

Bli först att kommentera

Umeås Bästa är ej Nanna-50:a i USS-önskedröm om bästa läge – politikens tvång gav det!

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Bästa är ej Nanna-50:a i USS-önskedröm om bästa läge – politikens tvång gav det! I nedan insändare i VK idag beskriver jag Umeå simsällskaps dilemma i planeringen för en efterlängtad 50-metersbassäng. 

Mitt-i-stan-läge har ALDRIG varit något Umeås största simklubb önskat få eller velat ha. 50:a-utbyggnad vid Umeå simhall var önskan 1988 och vilja då. När politikerna sa att de inte går, där passar nya bostäder bättre, blev idealläget Nolia/Dragonfältet med närhet till skola och andra idrotter där.

När Socialdemokraterna satte stopp för Nolia och drev mha oförberedda andra partier igenom Nannaläge i början på 2007, fick USS inte veta något i förväg, dvs ställdes inför fullbordat faktum. Och kritik mot detta centrumläge har hela tiden bemötts, framför allt från S- och M-håll, att om ingen 50:a där, så ingen alls.

Så det jag skriver om i insändaren om USS-gisslan och politiskt alibi kan kompletteras med en utpressningssituation i snart sex år. Därför var det välkommet att min klubb i 52 år gav beskedet om att

USS absolut inte driver på med en 50:a på Nanna. Det är ett politiskt beslut. Det skulle vara en önskedröm att vi som ideell skulle kunna styra placeringen av bassängen samt storleken men så är inte fallet. 

Det är denna "brasklapp" (härtill är jag nödd och tvungen) Umeå Badbolag AB:s styrelse bör ha i åtanke man nu tänker förverkliga en 50:a på detta icke-önske-läge. Styrelsemedlemmarna, som är desamma som beslutat om Nanna-50:a har i sina politiska positioner däremot låit andra sporter/idrottsföreningar få sina bästa-lägen.

Där fick friidrotten efter att ha önskat ny arena vid I 20 i stället en friidrottsarena på campus vid IKSU Sportcenter. Nu finns planer på nya skidspår i skogen där. Så varför kunde/kan? inte kommunpolitikerna skapa samma möjligheter på campus för andra idrotter som simsporterna, nu simning, unndervattenrubgyn och senare simhopp (vid godkänd hoppbassäng)?

Så det är en dubbel orättvisa och uppenbar negativ särbehandling som simsporterna/simidrottsföreningarna får genom tvånget med simbassänger i ett Nannabad, och som dessutom nu ska få räkna med att mista utrymme pga att äventyrsbadande ska få ta ytor i 50:an. En trippel-orättvisa som är ovärdigt ett Umeå Vinner!

Orättvisor som förstärks då äventyrsbadandet, som inte har samma medborgarbehov som simbassänger, tydligen värnas mer av Umeås politiker än sporter och idrottsklubbar. (Dessutom finns redan äventyrsbad i Holmsund och sommartid på Nydala med Umelagun).

 

Bli först att kommentera

Umeås Bästa för 50:a – Concept 25/21 utbyggt till 50×25 – vid utemiljö på campus/IKSU?

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Bästa för 50:a, kan det vara Concept 25/21 utbyggt till 50×25 m vid utemiljö, Nolia, Nydala, Umeå simhall eller Campus/IKSU? Den frågan kan få svar om Umeå kommuns politiker i allmänhet och Umeå Badbolag AB:s i synnerhet läser denna blogg och nedan nyheter för svensk simning.

På hemsidan http://swimsystems.se kan man läsa om ett nystartat företag Swim Systems Scandinavia AB med en av Sveriges mest framstånde simledare/speaker, mm Bosse Hultén (och med den populära simhemsidan www.simma.nu).

Så här står det bl a

Concept 25/21 - har skrivit de första kontrakten i Holland och Ryssland. Åtta olika länder finns just nu på intresselistan och nu är turen kommen till Sverige. Längre ner står det:

…dessa Conceptlösningar kan byggas ut till 50 meters bassänger, moduler för hopp och undervisning eller kanske med en "torr" idrottshall som modul-komplement. Välkomna att känna på framtidens simhall. Mer vattenyta till folket – helt enkelt!

Här är en bild på en sådan simhall och detta kan Umeå få om Umeås politiker nu inser att tiden sedan 2007 när Nannabeslutet togs, har sprungit ifrån "Badpalatset" (ur 2014-ansökan) mitt i stan. Idag planeras simhallar bättre och mer ekonomiskt. Borås Simarena med 50×25:a och undervisningsbassäng gick under 60 mkr och ovan "Concept"-lösningar siktar också på humana priser.

Notera även modulbyggandet, dvs man kan bygga i etapper och utveckla ifall det finns en utemiljö att tillgå. Det är precis det Svenska simförbundet säger på sin simarenahemsida, www.simarena.se, markerar för den bästa simanläggningen. Också det är nytt sedan beslutet 2007.

Så medan det i Europa och i Sverige pågår en utveckling mot smartare och utvecklande simarenor till bättre priser än gårdagens traditionella koncept med äventyrsbad och simbassänger som inkräktar på varandra, sitter Umeå, än så länge, kvar i det förgångna för bad/simning.

Umeå Badbolag AB borde egentligen omvandlas till ett Umeå SImbolag AB, USAB, med repr från politiken, näringslivet och simsporterna med syfte att skapa den främsta simarenan i Sverige här.

Den fås de genom att följa Svenska simförbundets riktlinjer, studera Borås Simarena, läsa in sig på nya Swim Systems Concept-lösningar och gärna ta del av det jag arbetat fram med "simmovationer" för en Campus Simarena, t ex en simkanal om 100 m med strömmande vatten för bättre siminlärning.

Och kan Umeå kommun snabbt ändra sig om Scharinska villan, korvvagnar och i fråga om olämpliga personlighetstester, ska det väl gå i ett hundratalsmiljoners-projekt som en ny bad- och simanläggning, när verkligheten blir tydlig även här.

 

 

Bli först att kommentera

Umeås Bästa Bad är Ö-viks Paradiset (56 min – Botniabanan) – Umeå Bästa Sim är på Campus

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Bästa Bad är Ö-viks Paradiset (56 min – Botniabanan) och Umeås Bästa Sim är på Campus/IKSU.

Paradiset – närmare än du tror. Attraktioner för bus och 1200 kvm SPA för mys.

Normal
0

21

false
false
false

SV
JA
X-NONE

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Normal tabell”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-fareast-language:JA;}

Paradiset är ett av Sveriges bästa upplevelsebad, och ett himmelrike för dig, vare sig du vill ha skoj, motionera eller njuta en stund. För unga och alla med barnasinnet kvar väntar bl.a. landets längsta vattenrutschbana Magic Eye. De yngsta har sin egen söderhavsö, och vill du koppla av löser du entré till vårt fantastiska SPA. Paradiset ligger mitt i Örnsköldsvik med Paradisgaraget strax intill. Välkommen till oss!

Detta kan läsas på hemsidan och nu med en lockande illustration

Detta kan inte fås i ett Nannabad i Umeå på trång plats på grusplanen vid Mimerskolan omgvivet av traifk, trafik, trafik och trafik på Skolgatan, ÖK, Nygatan och P-huset Nanna. Och därmed outvedklingsbar pga instängdheten. Även där vinner Ö-viks Paradiset som växt enl. nedan.

1971  Öppnade Sim- och Sporthallen ca 6 500 kvm 

1992  Paradisbadet, tillbyggnad ca 3 500 kvm 

1996  Nytt gym, ombyggnad av tidigare bowlinghall 

2002  Gymmet övergår i privat regi 

         Carolinas Spa & Hälsocenter öppnar i våra lokaler

2004  Magic Eye,180 m lång vattenrutschbana. 

2005  Utbyggd relaxavdelning, turistbyrå och behandlingar ca 2 000 kvm 

2006  Ny entré och reception 

2007  Relaxavdelningen utökas med en Kelo Sauna och en ny restaurang 

2009  Gymmet moderniseras och byggs till 

2010  Relaxavdelningen byggs till med ca 300 kvm och ny behandlings- 

          avdelning 

2010  Anläggningen byter namn till Paradiset — bad, spa, wellness

         nu med 1 200 kvm Spa 

Och  2013 kan besökarna mötas av en ny åkattraktion, utöver nuvarande Magic Eye, Lek & Plask, Lilla Söderhavet, Lilla banan, Snabba rutschbanan, Vildfors, Vattenpist och Vattenjet massage.

Detta fås inte i lite Nannabad med 1/4 yta av Paradiset och inte heller fås följande som Paradiset ger i sitt SPA:

Ljuvliga dofter, behaglig värme, förtrollande smaker…vi hälsar Dig varmt välkommen till Paradiset SPA och en stund bortom stress och jäkt. Ett besök hos oss ger en underbar upplevelse för både kropp och själ. I en svagt upplyst miljö erbjuder vi Aufgussittningar med teman från när och fjärran, upplevelseduschar, landets största timmerbastu, bubbelpool, vilrum, tao sensa, green room, saltgrotta, meditation och en rad andra rogivande aktiviteter.

Invändigt är  Paradiset överlägset "storebror" Umeå på badfronten. Och även utvändigt på badparadiset syns vid omkring vid E4:an och Botniabanan ut mot hoppbacken i soligt söderläge. I Umeå vill det kommunala badbolagets styrelse på uppdrag av samma personer i politiken, gömma undan ett Nannabad mot väggar, trafik, väggar och trafik i skuggigt norrläge (bör egentligen inte kunna ges bygglov av bara den orsaken).

Men så här går det när Umeås politiker ville tränga ihop bad och simning med kommers och nöjen i tron på lockelse med privata aktörer. Allt sprack som förväntat av många. Men inte med slutsatsen av fel i grunden Utan i stället grundades Umeå badbolag som på dåliga grunder snart gått på grund med sin planering här.

Så att Paradiset senare kan se fram emot fler Umeåbesökare med nya attraktioner. Och kanske få en del att bosätta sig i "paradisstaden" 56 minuter söderut (blev flera intresserade enl reportaget i VK idag om boende i Ö-vik). 

Det motsatta, locka Ö-viksbor till Umeå, fås inte med ett NannaäventyrsBAD utan i en SIMsatsning med Simmovationer och Sveriges bästa 50×25-metersbassäng i idrottsområde som Campus/IKSU, både i att pendla emellan i bad- resp simbesökande och bosättning.

 

Bli först att kommentera

Umeå Bästa är ej badhusbeslut på Nanna utan ekonomi och ritning

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeå Bästa är ej badhusbeslut på Nanna utan ekonomi och ritning. För i nedan artikel i VK den 10 april i år står att det snart är dags för en ny presentation, där bl a svar skulle ges om utseendet, storleken, byggkostnaden och driftskostnaden.

Men det "bidde inget" snart svar om vilken "badkostym" som planeras. Det visade sig vara kvar det förminskade äventyrsbadet och krympta 50:an Umeå kommun låtit rita fram efter man tog av Lerstenen, m fl bad- och simuppdraget senhösten 2011.

I stället beslöts om ett kommunalt badbolag som i somras gick ut med projekteringsförfrågan och där allt tidigare, krympta, var underlag. Nu är detta igång med nya privata aktörer. Men än inget om kostnader, inte investering, inte drift, inte bidrag till föreningar, inte priser till allmänheten, inte beräkning av besökande…

Dvs ingenting har följts vad som sades i VK-artikeln. Och Umeås kommunledning samt nu Umeå Badbolag med styrelse säger inget om ekonomi och marknadsförutsättningar, självklart annars när man planerar annat och som Badutredningen noggrant studerade och presenterade 2006.

Med ett badaktiebolag är de enskilda ledamöterna personligt tillsatta och det minsta man nu kan begära är att dessa ger svar på ekonomin, vad tror dessa, vad vet dessa och vad vill dessa här.

Lennart Holmlund, Marie-Louise Rönnmark, Christer Lindvall, Lasse Jacobson, Anders Ågren, Britt-Marie Lövgren och Mattias Larsson, kom med svar här, förslagsvis på era bloggar så kan många enkelt läsa vad ni tror, vet och vill med badekonomin på Nannakvarteret!

Eller går hela denna planering på löpande räkning, kosta vad det kosta vill?

Bli först att kommentera

Umeås Bästa Campus Simarena på UBBI-bord och ett Tänknikens Hus på Nanna

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Bästa Campus Simarena på UBBI-bord med S-kommunalråd och UmU-rektor, en verkiighet som nu kan bli möjlig, se nedan bilder från möte kring samverkan mellan Umeå kommun och Umeå universitet. Och som också kan ge världens första "Tänknikens Hus", (Thinknology House).

Ökat samarbete för hållbar stadsutveckling passar ju bra in för att skapa Umeå nya bad- och simanläggning på campus vid IKSU Sportcenter, precis som gjordes i samarbete för friidrottsarenan där och då med förra universitetsrektorn Göran Sandberg.

För det är som bekant ohållbart (se mer i gårdagens blogg) med ett utvecklingsbehövande Bad mitt i trångt centrum på Nannakvarteret som spär på luftmiljöproblemen och har ytterst lite stöd från umeborna och inte är smsporternas önskeläge. Samt är mer hållbar stadsutveckling att kommunen och universitet skapar något annat gemensamt nytt och framsynt i Umeås centrum.

Kanske ett "Tänknikens Hus" där idéer/innovationer som mer är "mjuka" uppfinningar än "hårda" dito och oftare leder till nya tjänster än vanliga produkter. Där även kulturinnovationer kan uppmärksammas, bra med tanke på 2014-året. 

Därför känns det extra roligt för mig om en sådan Campus Simarena och tänknikhus diskuteras av Lennart Holmlund och Lena Gustafsson kring mitt UBBI-bord Trio med en unik, mönsterskyddad, form från 1995 med inbuktningar och som kan pusslas ihop. Det finns flera på Universum vid Aula Nordica där detta möte hölls.
 
Och i Umeå kommun finns några exemplar av min bok Sociala Uppfinningar är ITiden från 2001 för politiker att läsa då, liksom att universitetet genom sina innovationsinstitutioner har många exempel på idéer som lett till nya spännande tjänsteföretag.
 
Så här kan Umeå bli en föregångare med ett Tänknikens Hus på idealläge mitt i stan nära bussar, kommers, kultur och nöjen. Tänk vilken fantastisk ny mötesplats detta då ger mitt i stan, nära bussar, kommers, kultur och nöjen!!! 
 
Liksom att Campus/IKSU i Umeå blir en än större mötesplats för allt fler idrotts- och motionsutövare med en SIMARENA med 50-metersbassäng och "simmovationer" som attraherar alla åldrar.

Bilderna kommer från Umeå kommuns hemsida, www.umea.se

 

Bli först att kommentera

Umeås Bästa fås inte med 70+1 brister för Nannabad/50:a utan ger Umeå Förlorar!

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Bästa fås inte med 70 brister för Nannabad/50:a utan ger Umeå Förlorar!

Detta är min 70:e blogg sedan 20/4 i år om de "omöjliga" Nannabadplanerna som nedan beskrivs med 70 olika brister/misstag/nackdelar. Den 71:a och nu allvarligaste bristen är bristen på en budget från Umeå Badbolag AB för halvmiljardsatsningen.

Ja, det är så, badbolaget drog utan styrelsebeslut igång anbudsgivning för projektering och är nu igång med den utan att redovisat någon budget för investering, drift, bidrag, intäkter, föreningssubvention, etc nödvändiga för att veta om det "går ihop" idag och för framtiden!

Detta visar att Nannabadplaneringen är en "ur hand i mun"-planering. Då är det inte svårt att hitta 70 + 1 brister, det är som en resa i främmande landskap där man aldrig kan simma lugnt, upplevelserna blir allt häftigare, äventyren inte har något slut och man är ute på djupt vatten hela tiden, nu snart i sex år sedan Nannalägesbeslutet i januari 2007.

1. Oförberett beslut 2007 med oinformation till gruppledare som "togs på sängen".

2. Nannabad/50:a emot Badutredningens inte till Nannakvarteret för äventyrsbad/50:a.

3. Privata aktörers förslag hälften av badutredningens.

4. 50-metersbassäng som ej klarar alla SM-tävlingar.

5. Ingen separat hopp/djup-bassäng.

6. Bara en nyttjare, en simklubb med i privata aktörers planering.

7. Ingen utemiljö intill, nödvändig vid träningsläger/tävlingar.

8. Inga utvecklingsytor för utbyggnad, självklart i övriga Sverige.

9. 50:a med bara en möjlig fönstervägg (som dras för pga insyn och ger bunkerkänsla)

10. Inga undertakytor för uppvärmning och nervarvning.

11. Risk för att P-hus-ytor måste användas för uppvärmning/nervarvning.

12. Litet äventyrsbad, ifrågasatt av politiker och allmänhet.

13. Risk för mindre 50:a pga lekaktiviteter i del av 50:an.

14. Risk för kollissioner mellan djup/hopp och simmande pga samma bassäng.

15. Större olycksrisker med djupdel i 50:an än utan.

16. Inte bra med utrymningsvägar ut bland trafik och P-hus.

17. Sämre luftmiljö pga ökande person- och busstrafik av äventyrsbad och skolbad/simskolor.

18. Inga ekonomiska kalkyler redovisade inför badbolagsbildande.

19. Ingen färdig ritning att ta del av efter snart sex år sedan beslut.

20. Ingen utställning planerad av badbolags ritning.

21. Detaljplaneprocess borttrixad med hänvisning till 64 år gammal detaljplan (1948).

22. Projektör ägare av möjlig driftsoperatör ger konkurrensfördel och risk för jäv.

23. Inga andra idrotter att samverka med, självklart tidigare och i andra städer.

24. Felberäkning av busstrafik genom felaktig bedömning av förhyrda skolbadbussar.

25. Dyrare bad/simbesök pga P-husavgifter, inte vanligt i andra lägen för idrotter.

26. Farligare trafik för cyklande/gående till och från pga centrumläge med trafiken.

27. Hot mot simklubb om inget Nannabad så inget bad och ingen 50:a.

28. Felaktigt räknade ytor för äventyrsbad, påstods större, var mindre i kommunförslag.

29. Oro för objudna gäster vid öppen och varm simhall i centrum vid bussterminal.

30. Risk för vaktbolag för kontroll av vilka som får gå in.

31. Risk att föräldrar drar sig för att låta sina barn/ungdomar bada då.

32. Risk för inga fönster pga insyn utifrån med bad intill gator/trottoarer och mycket folk.

33. Bad- och simanläggning som inte syns på håll (självklart förr och i andra städer).

34. Fritidssidan (förvaltning och politiker) ej med under hela planeringstiden, tills nu.

35. Aldrig gett campus/IKSU-läge chans till utredande och jämförelse.

36. Nannabadläge för bara 10 procent i Västerbottensnytt-undersökning.

37. Nannabadläge minst önskat av företagsorganisationer i Umeå.

38. Nannabadläge emot simsportens 1.a-handsalt. på Nolia/Dragonfältet.

39. Nannabadläge nej i PLU-beslut 2006 (Kajen och Nolia fick utredas).

40. Inga ritningar visade för Svenska simförbundet för yttrande, hittils.

41. Simförbundsnej till alla SM enl. information av ritningar via medier.

42. Bara 8 banor och 21 m bredd ger mindre flexibilitet/nyttjande än 10 banor/25 m.

43. Avbrytande för privata aktörer utan motivering, ekonomiförklaring håller ej.

44. Advokatgranskning av avtal sekretessbelagd.

45. Beslut förr om ej kommunplanerat bad.

46. Sedan beslut om privata aktörer för att slippa bygga självt i kommunen.

47. Nu kommunbolagplanerat utan upprivet tidigare beslut.

48. Inga alternativintäkter för Nannakvarteret vid eget bygge, kanske uppåt 100 mkr.

49. Ingen debatt eller beslut i kommunfullmäktige om alla ändringar.

50. Inget fullmäktigebeslut om läget utifrån Badutredningens (2005/2006) alternativ.

51. Ingen politikkritik mot bad på ovanplan.

52. Politikkritik först när det åkt ner till bottenplan.

53. Politiktro på kommers i Nannabad emot handelsföreträdare uppfattning.

54. Politisk insikt om ingen kommers när handeln inte visade intresse för Nannabadläge.

55. Inga redovisningar från politiker av fördelar med Nannabad med 50:a.

56. Minskad, troligen ingen, möjlighet till Simuniversitet för Nannabad.

57. Nannabad emot folkopinion enl. folkröstning på vk.se, se…

58. Viktigare för politiker uppfylla 2014-ansökan om Badpalats än bra badläge.

59. Trafik-, luftmiljö- och olycksrisker minskar attraktion och ekonomi.

60. Ingen studie med analys gjord av bil- och busstrafik för bad/simning i på Nanna.

61. Toppar i badbesök samtidigt med toppar i centrumbesök motverkar varandra.

62. Nya simskolor i gamla och nya bad minskar efterfrågan i Nannabad.

63. Nytt stort gym på Konstnärligt campus ger svårigheter för gym i Nannabad.

64. Inget av spa-satsningar med bastuland, etc nymodigheter i Nannabad.

65. Äventyrsbad med mindre utrymme än i Ö-vik och Sundsvall.

66. Äventyrsbad i nordligt läge och mot P-hus, estetiskt illa planerat.

67. Gruppledarstyrt Nannabeslut emot fritidsnämnd/förvaltning som självt tiger utåt.

68. Simföreträdare uttalat att man inte får önskeläge/bassäng, Nanna-50:a politiskt beslut.

69. Inga ekonomiska kalkyler med försäkranden för simsporters föreningar.

70. Enväldigt bestämt gammaldags Badhus emot badutredning/opinion i stället för framtidsinriktad Simarena som följer simriktlinjer och umebors önskan.

71. Se ovan ingress, 72, 73 o s v med var och ens kritik mot Nannabad/50:a i Umeå.

Alla dessa problem, emot folkopinion och ingen framtidsmodell ger Umeå Förlorar!

 

Bli först att kommentera

Umeås Bästa för bad/simning, gymnastik och dans inget för Umeås politiker, än.

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Bästa för bad/simning, gymnastik och dans inget för Umeås politiker! Än så länge, Detta blir uppenbart när man ser planeringarna för dessa idrotter/aktiviteter, ofta kvinnodominerade och för barn, även de allra minsta i babysim, minigymnastik och barndans.

Men för ishockey för pojkar och karlar, där satsas det, där går makthavare in på betydelsefulla poster och där bevakar medierna noggrant vad som händer. Där är näringslivet mer på alerten och där ordnas galor med sponsorer.

Olika falla ödets lotter sägs det. Här är det inga öden av slumpen, denna skillnad mellan mer för pojkar/karlar och mindre för barn/flickor/kvinnor är, om inte genetiskt, så inte långt ifrån med en lång tradition som kan ha påverkat generna.

I alla fall, utvecklingen är obönhörlig, barn- och de ickemanliga dominerade aktiviteterna/arenorna/husen tar mer plats i stadens rum, bildligen och bokstavligen. Och kanske även i de politiska korridorerna.

För till slut kom ett avhopp, en ändring, av en politiker i en lokalplanering i Umeå, nämigen Folkpartiets gruppledare Britt-Marie Lövgren. Hon ångrar nu sitt beslut (heder åt att vilja tänka om) att avhysa dansen från Kultuvävenhuset på kajen. Dock kan man fråga varför just ett lovat kvinnohistoriskt museum måste flytta sig, varför inte något av det mer manliga i stället.

Ändå, det rör sig lite grand på politisk topp i Umeå till hastiga och oplanerade beslut. Nästa reaktion bör då bli att Tamara Spiric som Vänsterpartiets gruppledare ångrar att man satt ut utlovade pengar till ett Gymnastikens hus "i kylan" genom budgetöverenskommelse med S.

Sedan hoppas jag på nästa kvinnliga gruppledare, Veronica Kerr som i sitt KD med värnande om barn och familjer på nytt ifrågasätter bad- och simplanerna på Nannakvarteret. För i fjol i december var hon nära att välta hela Nannabadplanerna på ända.

I en interpellation ifrågasatte hon att äventyrsdelen var så liten (en tredjedel mot Paradiset i Ö-vik). Och när kommunritningen kom efter övertagande av de privata aktörernas planer, var det ännu mindre utrymme.

Då borde ju Kerr och KD sagt NEJ med stora bokstäver. Men så försäkrade någon politiker och tjänsteman att det blivit större och då blev det inget nej. Det visade sig dock att man mätt fel ytor, så det erkändes via media att det blev mindre.

Fast då hade processen gått för långt och KD-ledaren kunde inte backa tillbaka och lutade sig nu mot badkonsultens förslag att låta äventyrslek och ungdomsbadande ta en del av 50-metersbassängen, så då blev det ju mer ytor för bad.

Att detta sedan inkräktar på det som skulle göra Umeå Norrlandsunikt genom den första inomhus-50:an norr om Dalälven med Uppsala och Älvdalen (klart mindre än Umeå) som nordligaste kommuner, tänkte man inte på. 

Men kanske har det gått den tid nu så att eftertankens krank blekhet igen når Kristdemokraterna i Umeå. Förra KD-ledaren Anders Sellström sa när Nannabeslut togs 2007 att han ville först "köra det i botten" innan han skulle kunna ändra sig. 

Nu är hela Nannabadplaneringen körd i botten, och rejält fast dessutom, något jag kommer att visa i morgondagens och min 70:e blogg om denna bad-, sim- och stadsplanerings mängder av brister.

Förhoppningsvis kan då både Kerr och Sellström stå för ett kommande omtänk för bad/simning efter Lövgrens i dansen, och Spirics, förhoppningsvis för gymnastiken snart.

För de som visar att en bra "karl", läs kvinna, kan ändra sig, lär vinna en del röster i kommunvalet om två år. Och då brukar ju politiker vara lyssnande….

Bli först att kommentera

Umeås Bästa simmiljö är som den i Stockholm/Göteborg – inte i Umeå för Nannabad

Av , , Bli först att kommentera 0

Umeås Bästa simmiljö är som den i Stockholm/Göteborg – inte i Umeå för Nannabad. Se nedan tusenfalt talande bilder (en bild säger mer än tusen ord).

Vid Umeå simhall, uppe t v, ges fin utemiljö för träning/tävling och solande precis som på Valhallabadet i Göteborg, uppe t h och Eriksdalsbadet i Stockholm, nere t v, båda med 50-metersbassänger.

 
Men för ett Nannabad blir en utemiljö trång och egentligen ingen alls genom trafik intill och med P-hus vägg-i-vägg med 50:an. Se bilden nere t h, så kan det bli med simmare mitt i bland parkerande bilar för att röra sig mellan simpassen. (Från P-hus i Göteborg)
 
Mer behöver inte sägas för att inse hur illa placerad en simbassäng är på Nannakvarteret,  tänkt för alla slags tävlingar med hundratals simmare som behöver värma upp och ladda inför loppen samt varva ner efteråt.
 
En bild säger mer än tusen ord, heter det, flera säger tusenfalt mer.
Frågan är nu om detta säger något för Umeås politiker och partier
liksom det kommunala badbolaget. 
 
I alla fall säger P-adhus-planeringen något om politikerna här,
dvs både okunskap om och ointresse för vad som gäller om simbassänger för träning och tävling.

Bli först att kommentera