Umeås Bästa 50:a fås i framtiden – skjut på simplaner – Umeå simhall håller än!

Detta budskap är samtidigt en uppmaning till politikerna i Umeå att det är inte så bråttom med en ny bad- och simanläggning, inte heller med 50:an då dagens simhall håller än. För ska det bli en 50-metersbassäng så ska den vara bra. Det är viktigt, väldigt viktigt, för att den ska "löna sig".

Med "löna sig" betyder att den ska kosta netto så lite som möjligt driftsmässigt. Den är ju stor, en 50×25:a är mer än dubbelt dagens 25:a i Umeå simhall med 17 m bredd, ja faktiskt tre gånger större, 1 250 kvm mot 425 för 25:an.

En internationell ishockeyrink är på 30×61 m, så 25×50 m är inte så långt ifrån och då kan nog politiker som går på hockeymatcher inse hur stor en 50-metersbassäng är. Och inse att ska det satsas på detta stora, och kostsamma, får det inte bli en halvmesyr.

En halvmesyr till 50:a är en som planeras på fel plats, dvs vid trång och dålig luftmiljö som Nanna-50:a har. Halvmesyr är att inte ha den viktiga utemiljön utanför, vid tävling, träningsläger, etc.

Halvmesyr är också när äventyrsbad inkräktar på 50:an och vill ha utrymme för lek och stoj och en massa uppblåsbara flyttyg, där det väsnas så att motionssimmare drar sig för att simma då.

Detta föreslog förra badkonsulten och så tänker kanske den nya också. För det är lättare att charma/blidka politiker ifråga om äventyrsbad än att förklara hur värdefull en 50:an blir om det är riktigt bra, innehållsligt och lägesmässigt.

När så äventyrsdelen har en begränsad och liten yta som i Nannabadet känns det lockande att det går att leka utan fasta och dyra rutschkanor och annat. Därför hejar ledande politiker på att 50:an inte ska vara en 50:a hela tiden.

För politikerna fattar inte eller har inte fått veta möjligheten med en 50-metersbassäng av bästa klass. Inte fått veta hur viktigt det är att kunna växla lätt mellan 25:a-banor och 50:a-banor med 50×25-måttet.

Skapas en 51,5×25 m bassäng fås två varianter av 25:or, den ena på tvärs 20 banor som kan ge massimning i skolbad och plats för simskolor, motionärer och simmare samtidigt med 6-7 banor var. Eller kan banor hyras ut liknande tennisbanor, bowlingbanor, etc görs, men inte om 50:an stympas av lek och det blir bara åtta 25:or över i en 8-banors-50:a (där 25 m på tvären aldrig går heller genom 20 m bredd).

Den andra 25:a varianten, som också kan ha 50-m-banor samtidigt, är med en brygga om 1,5 m bredd. Då kan det vara 10 banor 25 m lite grundare och 10 banor 25 m lite djupare. Är bryggan delbar på hälften kan det blir 5 banor för 50 m och 5+5 banor för 25 m.

Sammanfattningsvis, det blir en 50:a som klarar flera olika behov, men slipper trängas ut, utrymmesmässigt och ljudmässigt av äventyrsbadandet och plaskandet som kan bli riktigt störande. Det är en sådan 50:a-lösning som ger stor attraktion och därmed större intäkter än halvmesyr-50:an (som ändå blir lika kostsam i investering).

Denna attraktiva 50-metersbassäng blir då den förnämsta i hela landet och kan då ge

* möjlighet till stora simarrangemang, inte bara tävlingssim, kanske också simgalor tack vare ytorna och flexibiliteten

* många träningsläger hit, året om genom både bra 25.a och bra 50:a, ibland samtidigt om t ex yngre har kort bassäng och äldre har lång bassäng (de kan ju simma samtidigt, se ovan)

* ge en motionssimvåg som löpningen har genom stort utrymme rumsligt och tidsmässigt

Sedan, med en bra och frisk utemiljö intill, fås en samverkan med inne och ute som lockar medföljande som hellre solar eller far ut och springer medan de andra kör sina simpass, således attraktionen av denna genomtänkta ökar än mer och lönar sig än mer än en trång cityplacerad Nanna-50:a gör.

Denna 50:a-modell, främst i Sverige (och kanske i topp i Europa och hela världen dessutom), fås om Nannabadplanerna stoppas, simplaner skjuts upp ett tag för detta omtänk, vilket klaras i Umeå då nuvarande simhall faktiskt inte är så dålig utan håller säkert flera år till.

När Umeå simhall stod klar 1970 var den Sveriges bästa 25:a och modernaste i övrigt, t ex med vattenytan i golvnivå, plus en flyttbar brygga för en mindre grund bassäng och en mindre djupbassäng, och totalt 33 1/3 m med bryggan i ena ändan.

Klarade 1960-talets politiker att vara i framkant med simexpertis på riksnivå engagerad i  planeringen hela tiden och anlitande av, då, en av Europas främst simarkitekter, Åke E Lindqvist (som f ö tyckte att det skulle ha varit i 50:a redan då och förberedde för rördragning av en 50:a som tillbyggnad en gång i tiden), ska då inte 2010-talets politiker i Umeå (50 år senare/ett halvt sekel) göra det också?!

Men då hade Umeå en politisk vilja att samarbeta och enas om att få det bästa möjliga, inte som dagens politiker i Umeå enades om att inget parti skulle få sitt bästa-alternativ utan man valde det alla tyckte var lika dåligt, då kunde man känna sig enade och lika missnöjda!

Simplaneringen var definitivt bättre förr i Umeå, jag var med som ung simledare då och är med nu som äldre simaktiv och både vet och känner av skillnaden. Som nog umeborna också gör, det gav responsen från gårdagens omröstning av folkomröstning om Nannabad tydligt besked.

Över 1 600 har röstat och över 1 100 eller 68 % vill rösta, plus 60 kommentarer med merparten emot Nannabad, det är en demokratisk yttring Umeås politiker inte kan negligera!

Frågan är vilka besked de politiska partierna vill ge om en sådan folkomröstning och vad de säger om ovan beskrivning av den främsta 50:an som lönar sig bäst för Umeå och passar både för Umeå Vinner och Vill Mer.

Umeås Bästa är opinionen mot ett Nannabad, syns på vk.se och i undersökningar. På vk.se hade artikeln igår 11/9 om "Folkomröstning om badhuset", den hetaste diskussionen. Nu, vid 11.30-tiden har närmare 1 500 läsare röstat och 1 012 (68%) vill folkomrösta medan 480 (32%) vill inte.

Av kommentarerna, 52 nu, är merparten mot ett Nannabad mitt i stan och andra alt. föreslås. Troligen är de flesta som vill folkomrösta negativa till dagens planer. Många som inte vill rösta är säkert också emot, det syns av kommentarer som att politikerna borde själva inse att stoppa Nannabadplanerna.

Tidigare finns  två undersökningar som ger ett Nannaläge lägsta betyg. Den 31/5 2006, efter att Badutredningen redovisat sitt och gett kajläge och Nolialäge godkänt, men underkänt Nannaplacering, redovisade Västerbottensnytt sin undersökning om bad- och simläge.

Nolia vann med 24,8 % och Nydala tvåa med 21,8, de stod i särklass av utredningens alt. Mimer/Nanna och Kajen fick bara 7,5 resp 6,9, ombyggd Umeå simhall 3,6, I 20/Umestan 3,2, Bangården 0,9 och Holmsund 0,6. Vet ej fick 19,5 samt annan plats, inget badhus och inget svar 11,1. (Campus/IKSU var inte med i utredningen)

Borttaget det sistnämnda och procentandelen räknad på angivna alt. blir det följande: Nolia 35,8, Nydala 31,5, Nanna 10,8, Kajen 9,9, Umeå simhall 5,2, I 20/Umestan 5,2, Bangården 1,3 och Holmsund 0,9. 

Efter sommaren 2006, i samband med valrörelsen hade jag ett uppdrag av First Camp (driver Nydalacampingen) som samma år lanserat sina bad- och simvisioner för Nydalaområdet. Det var att fråga politiska partier, näringslivsintressenter och simsportsföreträdare.

Resultaten var likartade VBnytts undersökning. M hade Nolia etta och Nydala tvåa. C hade folkomröstning etta, Mimer(Nanna) och Nydala tvåa. KD angav endast Nydala. MP  lika mellan Nolia och Nydala. FP svarade "ej tagit ställning". V sa "Nej, vi har inte tillräckliga beslutsunderlag för det", dvs att bestämma läge. S och Rättvisepartiet (då, nu Arbetarpartiet) svarade ej.

Inget parti svarade Nanna som förstaaltternativ! Värt att begrunda idag!

Från näringslivet i Umeå hade Företagarna inte diskuterat lägen, Företagarna Västerbotten förordade Nolia och Nydala, ev Gammlia, Svensk Handel var öppen för de flesta förslagen, Svenskt Näringsliv sa Nolia och Umeå Fabr/Hantv. förening liksom Umeå C var för Mimerskolans grusplan (Nanna).

Umeå SS och Västerbottens simförbund svarade Nolia.

Slutsatsen av dessa två undersökningar visar dels att bara c.a 10 % av umeborna ville ha Nanna, dels att endast två av sex näringslivsintressenter var klart för Nanna.

Läggs nu folkomröstningssvaren på vk.se till, är det nästan en försvinnande liten andel av befolkning och näringsliv i Umeå som står bakom de nuvarande Nannabadplanerna. Andelen lär inte öka, snarare minska, i takt med att det blir känt hur litet Bad det blir i förhållande till vad Badutredning visade på 2006 och Badprospekt angav 2008 samt hur trafik-, miljö och tillgänglighetsproblemen ökar med ett Nannabad.

(Se nu på vk.se om risk för mångmiljonböter pga dålig luft i centrum och där ÖK blir det största "boven" i framtiden om äventyrsbadande, simskolor, simklubbar, m fl som kommer i bilar och bussar, läggs till på dagens besvärliga trafik där, med infarkt och andnöd som följder, pga en hälsosatsning som ett bad, cynism är bara förnamnet.)

Umeås poltiiker i allmänhet och kommunledningen i synnerhet arbetar inte bara i motvind i opinionen utan även motströms med verkligheten som säger bad- och simanläggningars framtid är i friluftsområden, gärna vid andra idrotter/aktiviteter samt nära trafikleder och utanför citykärnor.

Frågan som nu borde ställas i en undersökning, är om Umeås politiska partier och dess gruppledare ser hur verkligheten speglats i undersökningare igår och idag, och inser att Nannabadplaneringen har en overklighet som bör stoppas snarast.

Eller åtminstone ta en timeout, se över Badutredningens förslag och lägga till Campus/IKSU som förut inte funnits med i utredande och undersökningar då det är annans mark än Umeå kommuns. Därefter ställa ut och fråga umebor och intressenter.

Detta kan göras snabbt och Umeå simhall klarar sig nog en tid till, annars finns 25:or på IKSU och i Holmsund för simmare och motionärer liksom för simskolor (där Ersbodabadet nu också  kan nyttjas.

Då blir det demokrati, insyn och Open Source (från 2014-ansökan) och bättre anläggning än på Nannakvarteret (som kan bjudas ut och stärka kommunens kassa rejält).

Umeås Bästa är folkomröstning i kommunen som avgör ett Nannabad/50:a i Umeå. Det är den överraskning jag skrev om i gårdagens blogg. Medborgarförslaget syns också på Umeå kommuns hemsida.

Det kan påminnas om att strax före det plötsliga beslutet om äventyrsbad, 50-metersbassäng, mm togs i januari 2007 vid, först, informellt möte med nästan alla gruppledare, hade jag en insändare om just en kommunal folkomröstning för bästa läget.

Kanske blev Umeås politiker rädda för att inte få väja själva den gången. Och kanske inser de nu hur fel det mesta blivit i Nannabad/simplanerna (beskrivs i medborgarförslaget) så att man denna gång tar in Umeåmedborgarnas vilja. Läs mer på:

http://www.umea.se/download/18.722cda1f139592141ce55d7/12596.pdf

Medborgarförslag

Umeås Bästa 50:a får SM-status, men inte Nanna-50:a enl. Simförbundet och kommunalrådet Holmlund (S)!

50-metersbassäng med SM-status visas i nedan simidé av undertecknad. 50:an på Nannakvareteret har inte det kommunala badbolaget visat än.

Men uppgifter i förra veckan säger att den inte kan få alla SM-tävlingar. En f d ordförande i Västerbottens simförbund, som tagit del av planerna, sa till mig att det blir för litet.

Svenska simförbundet har meddelat mig att man under dessa år av simplanerande inte fått en ritning för yttrande och bedömning. I uttalande i VK från i fjol om de privata aktöternas förslag, menade man att den inte kan godkännas för långbane-SM (50 meter).

Kommunalrådet Lennart Holmlund (S) är också medveten om ovan då han i möte med näringslivsfolk som frågat om 50:an, medgivit att den inte är tillräcklig för mästerskapstävlingar. 

Han fick en fråga om, att Umeå ifall skulle bygga en ny ishockeyarena, skulle den då få USA-mått, dvs mindre rink. Svaret blev givetvis nej. Men för simsporten är det nu politiskt nej i Umeå till det badprospektet 2008-02-15 krävde av de privata aktörerna om 50:an:

"Denna skall kunna användas för 25- respektive 50-metersbanor och i övrigt uppfylla Svenska Simförbundets krav på en tävlingsanläggning."

Holmlunds förklaring  var att det handlar om resurser. Men de finns ekonomiskt om en 50:an byggs annanstans i Umeå genom att kanske uppåt 100 miljoner kr fås för Nannatomten vid försäljning (räcker då även för ett Gymnastikens Hus som också fått sina önskemål stoppade politiskt pga för lite pengar i kommunen).

En 50:a plus undervisningsbassäng kan också byggas ekonomiskt genomtänkt, något Borås gjorde för två år sedan, under 60 mkr. Dessutom i ett friluftsområde, där nya bassänger nu planeras (kan ju inte göras på Nanna här).

Hur en smart simarena kan se ut med en 50×25-metersbassäng och tillträckligt med åskådar/deltagar-utrymme (vilket ju Nanna-50:an inte klarar), syns i min idé/siminnovation här, längst ner.

Vid tävlingar täcks simkanalen i mitten över och får tillfällig läktare liksom på kortsidan vid hoppbassängen. Svårare än så är det inte. SImkanalen blir dessutom de badprospektet önskade i "Kommunen ser gärna nyskapande koncept för upplevelser".

Så om Umeås politiker anser att beslutet i badprospektet också ska gälla det egna kommunala badbolaget, att man ska följa på Simförbunds krav på 50:an, att simsporterna ska ges samma förutsättningar som andra idrotter, då är beslutet enkelt, Nanna-50:a-planerna avbryts och börjar om, omgående, och med sakkunskap på riksnivå med från början.

Vill Umeås politiker också pröva en Umeåbos idéer, tillika företagare, är de välkomna att höra av sig. Hittils har både kommunalråd (alla tre) och fritidsnämnd vägrat information från och möten med undertecknad.

Det är bl a därför jag debatterar och skriver bloggar, som denna, den 64:e i ämnet sedan 20 april i år, på 20 veckor, tre i snitt.

I morgon kommer en ny som ska visa hur Umeåborna ska kunna medverka till ovan förändring.      

Umeå Bästa bad-utrymningsvägar finns ej i Nannabad utan de sämsta – så utrym Nanna!

Det är en uppmaning till Umeås politiker när ni ska syna ritningarna i projekteringen på Nannakvarteret.

Utrymningsvägarna har nämligen inte synats, eller synts f ö, för alla de ritningsförslag som valsat runt, även upp några våningar (hur hade utrymningen sett ut då och fungerat, man är ju ganska avklädd i badhus/simhallar).

Hur ska utrymningen ske med senaste ritningen, den som är nedan t h som nu det kommunala badbolaget har? För 50:a-simmare finns en vägg ut, den mot Nygatan och bilar till och från P-huset Nanna, där en utrymning blir rakt in i trafiken.

Äventyrsdelen vätter också lika illa till, eller värre då det är två ut- och infarter till P-huset. (I de privata aktörernas förslag som umepolitikerna stoppade, här t v, hamnar utrymning också ut i trafik, men där finns fler vägar/väggar för badande/simmande.)

Idag på Umeå simhall utrymmer man mot stora grsäytor och stor grusplan samt utan biltrafik (utom vid arrangemang på Gammliavallen). IKSU:s simhall har friare utrymmningsyta liksom i Holmsund, Hörnefors och Sävar för simhallarna där.

Tänkte inte på det, är ett känt uttryck av komikern Peter Dalle i sitt omöjliga uppfinnande. Och "tänkte inte på det" börjar bli vanligare i de allt omöjligare Nannabadplanerna, nu med besvärlig utrymning.

Så därför finns ytterligare två argument för att utrymma hela Nannabadet från kvarteret där.

Det ena är "tänkte inte på det" rent allmänt, då det säkert dyker upp fler brister.

Det andra är just den allvarliga utrymningsproblematiken. Känns inte den trygg och säker, skapar den oro som påverkar besökande, samt även föräldrar och mor- och farföräldrar för sina badande/simmande barn/barnbarn.

Vill Umeås ansvariga politiker ta ansvaret här?

Om så är beslutet enkelt, avbryt dagens Nannabadplaner!

Alla andra lägen i Umeå är bättre än denna "omöjliga" bad tomt.

Umeås Bästa handlar idag om svar/ickesvar från Holmlund&Ågren  för tystnad av Nannabadplanerna så att dessa inte får den genomlysning som behövs och är demokratiskt nödvändigt.

M-kommunalrådet Anders Ågren fortsätter sitt medvetna tigande i att besvara eller kommentera kritik/synpunkter från mig ang. bad- och simplanerna på Nannakvarteret. När Naturskyddsföreningen ej överklagade IKEA-planerna skrev AÅ på sin blogg att det var ett välkommet besked.

Jag kommenterade med att det politiska "tricket" (där M-ledaren var drivande), om att använda en detaljplan från 1948 för att hindra utställning och att kunna överklaga, inte var något välkommet besked för oss simintresserade. Samt att det inte går att få svar på vilka som medverkar i Nannaplanerna nu, inte heller badansvarige Bertil Hammarstedt svarar här och inte att visa aktuell ritning.

Men AÅ ger inget svar här.

S-kommunalrådkollegan Lennart Holmlund svarar däremot på e-brev. Idag skrev jag till ett flertal Umeåpolitiker om att nu ges 30 miljoner kr till för det kommunala badbolaget och att det är pengar som tas från skattebetalarna.

Så här blev LH:s svar, ett utdrag:

Du måste lida av total okunnighet när det gäller hur bolag fungerar. Bolaget har inte fått en enda krona utan bolaget ska ha som alla andra bolag ett aktiekapital, men du kanske inte vet någon om aktiebolagslagen.

Umeås Bästa Bad på IKEA-tomten, i alla fall äventyrsbadet?

I vilket fall, nu när IKEA-planerna rullar på, trafik- och  luftproblemen ökar med ett Nannabad mitt i stan, vore det en "båda-vinner-metod" att flytta äventyrsbadet till IKEA-läge och 50-metersbassängen till campus/IKSU.

Med alla bussar som beräknas trafikera centum – IKEA och "kringslederna" gör det närmare, och enklare, samt miljövänligare att ta sig till ett IKEA-BAD

Plus att Kolbäcks-E4:an går nära campus, har nu Umeå kommuns politiker chans att vrida utvecklingen med nytt för bad/simning och samtidigt förbättre luftkvaliteten i stans centrum.

Plus ett annart stort PLUS då, ekonomin, genom att Nannakvarteret då kan ge kommunkassan miljontals kronor, kanske uppåt 100 mkr, som var meningen med det stadsutvecklingsprojekt som gällde med "Badpalatset" (2014-ansökan) när privata aktörer skulle bygga. Men nu riskerar slösas bort.

Framtida fördelar blir om Nannakvarteret får något attraktivt där, mer publikt, kanske kultur, kommers eller varför inte en evenemangsarena som kommunpolitikerna var inne på under 80-talet.

Problemet sitter i en "bad prestige" i Umeås kommunpolitik. Men kanske lättnaden över Naturskyddsföreningens beslut att inte överklaga kring IKEA-bygget, gör att denna Nannabadlåsning kan dyrkas upp med nytänkande till efter ett 2014-år.