Umeås Bästa beslut: Nannabadplaner stoppas av 1.Trafikinfarkter/P-problem 2.Riskabel cykel-barnmiljö 3.Skjutsande-framkomlighets-svårigheter
Umeå Bästa beslut, än en gång: Nannabadplaner stoppas av
1. Trafikinfarkter/P-problem
2. Riskabel cykel-barnmiljö
3. Skjutsande-framkomlighets-svårigheter.
Bildcollaget nedan förstärker denna beskrivning och analys, Här syns hur trafiksäkert och bilfritt Umeå simhall och IKSU Sportcenter med simhall byggts för entréerna
Och här syns det motsatta, bilnära in- och utfart vid badentré med de farligheter, livsfarligheter, ett Nannaläge för denna Umeås största barn- och ungdomsgård som äventyrsbad och simhall ger.
Ingen annan idrottshall i Umeå har sådan illa och riskfylld planläggning. Jämförelser med övriga badhus/simhallar jag varit i och de utredningar som nu pågår i Sverige, visar Umeå som sämst här.
Det förefaller orimligt att Byggnadsnämnden i Umeå kommun ska kunna godkänna denna riskfyllda planering för att ta sig till och från besök i denna av kommunen ansvariga aktitivtets- och idrottsanläggning.
Särskilt om Umeå ska vara en barnvänlig stad och vill följa FN:s Barnkonvention.
Bilden under bildcollaget förstärker farorna med tät trafik redan idag. Och då finns inget bad med 1 000 – 2 000 besök under en dag och inte den förväntade ökningen detaljplanering i fjol visade på och om två år ökar än mer genom IKEA-etableringen som ger än mer trafik på ÖK. Mer om detta i kommande blogg.
Senaste kommentarerna